Gouden Kooi; meer dan verschrikkelijk (en egoïstisch)!

Wat ik vanavond gezien heb was meer dan verschrikkelijk. De kick-off van de Gouden Kooi was tenenkrommend. Wanstaltig gewoon om te zien hoe een moeder voor een kans op 100.000 (jaja, én ‘om nu eens aan zichzelf toe te komen’) haar kinderen-in-tranen twee dagen eerder verlaat.

Echt, alsof ik naar een gruwelijke woensdagavondfilm zat te kijken, zo stonden de tranen me in de ogen toen de dochter van Natasia snikkend smeekte of haar moeder wilde blijven. ‘Ik wil je niet kwijt!!!’ Maar moeder riep dat dochterlief normaal moest doen. Hoe kun je je kind zo;n shock aandoen?

Natasia vindt het de hoogste tijd dat ze naar jaren sleur en zorg eens aan zichzelf toekomt. En dus laat ze haar ernstig zieke zoon van 6
(het kind heeft een levertransplantatie gehad…) en haar dochter van 9 achter bij haar vriend. Voor onbepaalde tijd… Want het zou zo maar eens twee jaar kunnen zijn dat de kinderen het zonder de troostende arm van hun moeder moeten doen. HOE KUN JE???

Schandalig. Kinderen hebben je nodig, zeker op die leeftijd. En dat merkte medekandidaat Bart (kinderloos) geheel terecht op. Een kind van zes (heb er zelf een van bijna zes en weet dus wel een klein beetje waar ik het over heb) raakt hoe dan ook beschadigd door zoiets. En dat, echt waar, zou ik voor nog niet al het geld in de wereld laten gebeuren. En al helemaal niet met de beweegreden ‘ik ben er ook nog’. Dan, lieve Natasia, had je alleen moeten blijven. Want hé: kinderen worden zelden tot nooit probleemloos geboren. De één is depressief, de ander heeft een contactstoornis, de volgende kan niet leren, weer een ander wordt gepest…en jij als ouder: je bent er dan gewoon. En een weekje op adem komen is prima. Maar het ouderschap is een commitment waar je niet voor misschien wel twee jaar onderuit kunt komen. Of denk ik nou de verkeerde richting uit?

Dan Nena. Zelden zo’n leeghoofd gezien. Haar pleidooi voor de 100.000 euro was meesterlijk. ‘Ja, als je geen opleiding hebt is het best moeilijk om een huis te krijgen enzo, en dus wil ik met het geld een huis kopen ofzoiets…’ (Pin met niet vast op de woorden, maar dit komt aardig in de richting van de wartaal die ze uitsloeg.) En haar antwoord op de vraag: ‘Waarom weet je niet wat je wilt met je leven?’ was al even fanatastisch. ‘Ja, ik weet niet waarom ik niet weet wat ik wil met mijn leven.’ Nou Nena, mocht jij ooit in moeten vallen als neurochirurg, dan kunnen we de familie al bijvoorbaat slecht nieuws brengen hè meid! (Door jou iets als ‘je nagels laten doen’ lijkt me eerlijk gezegd al levensgevaarlijk.)

Ja, ik ben negatief. Maar Ja, ik ga ook kijken. Voor zolang ik het uithoud. Want ik moet gewoon zien waar dit drama gaat eindigen. John de Mol: petje af voor deze verse pot ellende!

Lees ook:Natasia krijgt verstand: ze stapt uit de Gouden Kooi
Lees ook:Uitkering hysterica Natasia stopgezet
Lees ook:Gouden Kooi Natasia bankroet en Wilgoloos
Lees ook:Kamervragen niet begrepen door Natasia & co
Lees ook:Moeder Natasia eindelijk weer waar ze hoort: bij haar kinderen

Heb jij Vrouw.Blog nog steeds niet toegevoegd aan je Google homepage of Reader? Klik hier!

Door Hester de Waard op zo 01 okt 2006 om 21:29, in de categorie Algemeen.

9 Reacties Permalink

Geplaatst door Roland Klaverstijn op 1 oktober 2006 om 23:47

Door alle publiciteit vooraf, heb ik zowaar tv gekeken en een stukje meegkregen van de 100.000 euro.Walgelijk. Niet te pruimen. Inderdaad, vooral die moeder met die twee kindjes. Hoe durf je!

(Gister mijn dochter van 18 – de middelste – terug naar huis verhuisd. Ze was in april op kamers gegaan, maar het beviel toch niet. Home, sweet home dus. Dan haal je haar terug en pak je de draad weer op. Zo hoort het. Ouder ben je de rest van je leven…)

Antwoord op deze reactie

Geplaatst door Jocelijne op 2 oktober 2006 om 0:07

Ook ik heb het gezien. Ik vond het ook afschuwelijk. Ik heb dan een dochtertje van 2 jaar maar die kan ik al geen uurtje alleen bij oma laten…

Laat staan dat ik dat kind huilend aan mijn been zou hebben en dan voor een onbepaalde tijd weg zou gaan.

Het was gewoon hartverscheurend om te zien. Ik hoop ook dat hier iets door kinderbescherming of iets aan word gedaan. Dit is toch maar weer een blijk dat de kinderen haar niets doen.

Hoe ver kun je gaan voor geld?
Nou zo ver bij mij echt dus niet… al zou het de echte dag zijn en mijn dochter zou zo bij me staan huilen zou ik er nog de brui aan geven.

En dat zegt die “muts” ook nog toen ze het huis in kwam… ooow wat voel ik me hier thuis… nee *** dat voelt niet als thuis dat is bij je kids je eigen warme gezinnetje!

Het spijt me maar ik kan hier niet overuit.

Voor de rest is het programma heel psygologies in elkaar gezet. Kamers net iets te klein, gangetjes net iets te smal zodat de stoorbaarheids factoor iets omhoog is geschroeft.

ik ga dit zeker wel volgen al is het alleen om het via een psygologische kant te bekijken hoe mensen hiermee omgaan.

Geplaatst door Imke op 2 oktober 2006 om 10:15

Betreft Natasia:
Geheel terecht word hier gevraagd of de kinderbescherming hier iets aan kan doen. Zonder kinderen? Geen probleem, doe zeker mee aan het programma, Heb je wel kinderen, laat ze NOOIT achter voor geld! Je hebt toch niet voor niets kinderen, dan heb je je verantwoording te nemen en voor ze te zorgen! Wat mij betreft worden de kinderen bij haar weg gehaald en ondergebracht bij een lief en warm gezin. ik hoop dan ook dat de kinderbescherming hier iets aan wil en kan doen!

Geplaatst door maureen op 2 oktober 2006 om 14:13

Allereerst gelden wat mij betreft al deze opmerkingen eveneens voor de VADER in het gezelschap, die warrige eikel die bij het instappen iets murmelde over dat ie toch al de foto’s van zijn zoontje bij zich had. De goede man had niet eens door dat de presentator bedoelde te vragen hoe hij het vond VOOR ZIJN ZOONTJE dat deze ZONDER AFSCHEID te kunnen nemen van zijn pappie, door zijn pappie in de steek gelaten werd!

Verder vond ik het erg schokkend te zien dat die presentatoren heel erg goed door hadden dat ze “leuke” TV aan het maken waren op kosten van de kinderen!

Kun je je het voorstellen, zitten een stel mensen gewoon te vergaderen over zo’n concept, mensen die een prima baan hebben, een prima opleiding gehad, die, laten we het aannemen, geen geld nodig hebben en die bedenken dan: weet je wat joh, we laten die vaders en moeders de keus om meteen per direct hun kindjes in de steek te laten. Lachen joh! Daar zullen de mensen wel verontwaardigd over raken, dat ze hun kinderen zo traumatiseren, alleen maar om nog eens een ton extra te verdienen! WOW goede TV JOH. Die mensen moeten zich helemaal kapot schamen (mochten ze weten wat dat is, ‘schaamte’). Het geeft meteen aan wie er achter dit soort programma’s zitten en wat de enige juiste reactie is: boycotten dat vermaak!

Allicht krijg je in de juiste omstandigheden voor een villa van miljoenen en de kans op een extra ton een hoop gedaan. Rooskleurige toekomstperspectieven is voor ons allemaal belangrijk, geld vaak de eenvoudigste weg daartoe, en roem helpt daarbij aardig (ook als bijkomend zelfstandig perspectief); stel ik mij zo voor. Wat dat betreft zijn vaders en moeders natuurlijk net mensen: die laten zich soms door de verkeerde overwegingen leiden, wellicht uit nood geboren.

Als je in dit land je fiets zonder op slot te zetten op straat zet zal er geen agent een ‘diefstal’ rapportje opstellen als die gestolen wordt, maar blijkbaar kun je in dit land mensen met de kans op een ton hun kind laten traumatiseren, voor wat “leuke tv”, zonder dat daar stappen tegen ondernomen worden.

Geplaatst door Hester, redactie op 2 oktober 2006 om 16:37

Maureen, je hebt helemaal gelijk. Ook de vader -Nicolaas- is een grote hans worst. Dit kan en mag je kinderen gewoon niet aandoen en al helemaal niet om geld. Als mijn ouders ooit zoiets gedaan zouden hebben: no way dat die honderduizenden euro’s dat goed hadden kunnen maken. (Moet je eens doen, terugdenken aan je jeugd en dan je dan voorstellen hoe je moeder voor misschien wel twee jaar uit je leven vertrekt.)

Geplaatst door Jolanda op 3 oktober 2006 om 8:27

Weet je wat helpt, er geen aandacht aan besteden en niet kijken. Dan flopt het programma. Zolang er nog mensen naar deze onzin en big brother etc kijken worden de programmas ook gemaakt. En geloog mij, de volgende keer is het idee nog erger

Geplaatst door goudenkooifan op 3 oktober 2006 om 14:47

Nu even het volgende, vader zorgt al jaren voor zijn kind, moeder is ook thuis maar kijkt er amper naar om.
Moeder besluit een vriend te nemen en te scheiden.
Vraag wie moet er blijven werken en wie krijgt het kind?
Moeder krijgt het kind en vader moet werken voor de alimentatie.
Vader mag kind in een gunstig geval 2 keer per maand even zien (meestal wanneer het moeders beter uitkomt) en toezien hoe een andere vent zijn kind opvoedt.
Nicolaas is gescheiden, zijn kinderen zien hem nu vaker, (via internet,tv en contactpunten) dan dat hij misschien daarvoor deed.
Natasia, duidelijk verhaal, geen goed woord voor over.

Geplaatst door maureen op 3 oktober 2006 om 16:20

OK, wist ik niet, maakt verhaal inderdaad iets anders, misschien (dat hoop ik dan maar) had hij al afscheid genomen van zijn zoontje.
Nu de verontwaardiging wat gezakt is blijft belangrijkste vraag toch of zulke tv gemaakt moet mogen worden. Niet kijken lijkt me inderdaad een juiste oplossing maar ik snap heel goed dat er zovelen kijken naar dit soort mega-psychologische experimenten.

Geplaatst door ingeborg op 5 oktober 2006 om 13:26

Maureen, ik ben het niet helemaal met je eens over die tv-makers.
Die ouders nemen zelf uiteindelijk de beslissing.
Gordon zegt nog tegen Natasia je kunt nog terug voor je kinderen waarop zij meteen zegt nee ik ga.
Vervolgens vind ik erger dat ze in het huis niet eens een pleidooi voor dat geld houdt en meteen zegt geef het geld maar aan Brian.
Die keuze had ze nooit mogen maken tegenover haar kinderen. Maar die televisiemakers is in mijn ogen niks te verwijten want dan kun je alles wel van de tv halen zoals baantjer daar vermooorden ze iemand in is dat leuk om te kijken?