Alimentatie door veel vaders niet betaald // Opvoeden/Kinderen

In de ogen van veel gescheiden vaders zijn de moeders de enigen die moeten betalen voor het onderhoud van HUN kinderen. Gescheiden vaders proberen namelijk op grote schaal onder het betalen van hun alimentatie uit te komen, meldt nu.nl. Een treurige ontduiking van je verantwoordelijkheden als ouder.

Bijna 70% procent van hen wil of kan niet aan deze verplichting voldoen. Het gaat in totaal om 12.000 zaken. Bij 20 procent van de kwesties lukt de betaling na bemiddeling nog steeds niet. Dit concludeert het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen (LBIO). Het bureau neemt in opdracht van de overheid de inning van kinderalimentatie op zich, als daar op een normale manier niet aan wordt voldaan. Directeur L. de Bakker van het LBIO zei donderdag dat de wanbetaling is toegenomen door de economische terugval in Nederland.

Hij vindt dat het zou helpen als de vorderingen voor kinderalimentatie, voorrang zouden krijgen op andere schuldeisers van gescheiden vaders. "Dit zou in belang van zowel moeder als kind zijn", meent de directeur.

Ik begrijp het gewoonweg niet. Waar is je verantwoordelijkheidsgevoel dan? Ben je zo kwaad op je ex of zo vernederd dat je je kinderen er de dupe van laat worden? Bang dat ze er nieuwe laarzen van gaat kopen? In en in triest. Vaders: laat zien dat je een echte vent bent en betaal voor je kinderen!

facebook share facebook share

1.002 Reacties // Reageer
  • william

    ik denk dat vaders wel voor hun kinderen willen betalen.
    maar doe eens iets aan die vrouwen die allemaal in het zwart gaan werken.
    want er zijn wijnig vrouwen die iets bijdragen aan de kosten van hun kinderen.

    • Imro

      ik weet dat zeker maar de bedragen zijn gewoon veel te hoog . je komt niet rond , en je moet ook nog eens braaf volgen wat zij wil !

    • Peter

      waarom moet je alimentatie betalen als je ex vrouw werkt als een hoer; allemaal zwart geld, niet opgeven, en dan nog van haar ex man allimentatie ontvangen is crimineel

    • Marina

      Beste William,

      Weinig vrouwen die iets bijdragen aan de kosten van hun kinderen? Uit welke statistieken haal je die wijsheid vandaan? Wat vaders aan alimentatie betalen voor de kinderen is een BIJDRAGE. De kosten worden, uiteraar, over BEIDE ouders verdeeld. Nu niet net doen alsog vaders ALLES moeten betalen, want dat is niet zo. Moeders bij wie de kinderen wonen moeten sowieso van hun eigen inkomen voor de kinderen zorgen, of dat nu van hun salaris is of van de bijstand. En als vaders het dan af laten weten, kan ik me best voorstellen dat sommige vrouwen er zwart bij MOETEN gaan werken om hun hoofd boven water te houden.

      • Erik

        Marina, jou stelling dat de kosten voor de kinderen over beide ex-ouders wordt verdeeld is niet waar. Voor de alimentatie wordt gekeken naar de situatie toen de beide ouders nog samen waren. Grofweg wordt er gesteld dat als de vader dan 3x het inkomen van de moeder verdient, hij ook naar evenredigheid moet bijdragen aan de kosten van de kinderen, mits zijn inkomen toereikend is (Trema norm geldt als stelregel). Vaak levert een vader tussen de 30% en 50% van zijn inkomen in, mits hij niet onder het bijstandsniveau van een alleenstaande ZONDER kinderen komt. Oftewel de vader zal moeten leven van bijstandsniveau terwijl hij 50 – 60 uur werkt. Moeder heeft een witte baan en klust daarbij nog wat zwart en heeft een riant inkomen terwijl de vader moet krom liggen om zijn hoofd boven water te houden. DAAROM betalen vaders vaak niet!!

        • Maria

          Erik, dat is helemaal waar wat jij zegt. De man kan geen nieuwe relatie beginnen omdat hij van bijstandsniveau moet leven. De vrouw kan wel een nieuwe relatie beginnen. Als de vrouw meer gaat verdienen is er niks aan de hand, gaat de man meer verdienen, kassa..nog meer afdragen. Mijn vriend heft inkomens verlies gehad, en heeft een geld bedrag moeten lenen van zijn baas om een advocaat te betalen voor vermindering kinderalimentatie kosten 7000,–. Het ergste is de rechter maakt een fout en telt zijn prive gebruik auto van de zaak bij zijn inkomen ( wat niet juist is)en besluit de kinderalimetnatie niet te verlagen, hij betaalt 1089,– per maand voor 2 kinderen van 14 en i kind van 17, die hij nooit te zien krijgt. Hij heeft een klacht ingediend bij de Rechtbank, maar dat gaat niet. Hij moet maar in hoge beroep gaan, verschrikkelijk daar heeft hij geen geld voor. De enige oplossing is, zijnn ix benaderen en het probleem voorleggen en proberen een oplossing te vinden. Ja…ex vrouw geeft nergens antwoord op!! Mijn vriend is blut, werkt heel ze leven al….maar gaat HIERAAN KAPOT. Ik noem niet barbaars, verschrikkeleijk. Nee mannen hebben het na een scheiding slecht!! echt Slecht!! En wie helpt hem, daar is het LBIO niet voor, daar zijn geen instanties voor!!!

          • Chantal

            Herkenbaar dit verhaal..heb er geen woorden voor.Mijn man mag zijn zoontje ook niet meer zien,niet in het belang van haar zoontje denken dat bepaald zij allemaal. Wij moeten nu een gigantisch bedrag betalen terwijl als ze eerlijk onze lonen zouden optellen viel er weinig te halen. Ik ben nu opeens alleenstaande, terwijl ik getrouwd ben en 3 kinderen groot te brengen heb.Lees mijn verhaal maar eens van vandaag, 20.29 uur geschreven. Ik wens jullie sterkte en leef met jullie mee.Groetjes chantal

          • Miranda

            Maria,
            Mijn ex wilde niet meer dan het minimum betalen. Wij zijn met een gezamelijke advocaat gescheiden, om tijd en geld te besparen. Hij wilde pertinent niet meer betalen en betaald dus maar 276 euro per maand voor 2 kinderen. Hij verdiend 8 keer zoveel als dit, dus niet iedere man is slecht af hoor! niet zo zeuren mannen, zeker niet als de scheiding je eigen idee was. Ik zou ook liever wat meer hebben, maar dan moesten we de hele zaak voor laten komen en ik wilde zo snel mogelijk van m af!

      • maria

        uit de realityd marina.
        heb al genoeg ervaring opgedaan in zowel mijn eigen scheiding als die van mijn partner dat ik wel heb geleerd dat je als vrouw gewoon maar zielig hoeft te doen dan heb jij al gewonnen voor er al een rechter aan te pas is geweest,maar ben je als vrouw redelijk en wil je alles netjes oplossen ja ook dan word de vrouw uitgeknepen want dan is de nederlandse bv ook niet zo objectief om door het bedrog van de tegenpartij heen te kijken,maar waar het op neer komt is dat je als man/vader door de ex in samenwerking met nederland bv aan de schandpaal word genageld.
        wel vaak flinke bedragen betalen maar als de relatie verstoord word door jaloerse op geld beluste exvrouw dan is alles geoorloofd wat zij mag het spelen over de rug van hun kind(REN)en wie doet dan wat denk daarbij aan wat zowel de kinderbescherming BELANG VAN HET KIND als de rechtsijsteem schreewt
        niemand.
        maar betaal maar eens geen kinderalimentatie en al heb je er een goede verklaring voor je moet je kunt niet iets regelen ze nemen niet eens de moeite om te vragen en mee te helpen een tijdelijke oplossing te vinden die voor bijde partijen redelijk zijn.
        nee je hebt een maandje gelijk het lbio op je dak betalen zoniet extra kosten met al een dreiging van loonbeslag.
        je hebt als ouders alleij de financiele onderhouds plicht hou je daar aan.een kind kost geen honderden euro,s in de maand het is gewoon geld klopperij ook van de rechters want neem maar van mij aan die weten niet wat zij doen als je goed naar de media luisterd dan hoor je nu al signalen dat het rommeld.
        mijn mening laat de mannen met rust betaal een normale bijdrage en geef de kinderen de ruimte om naar bijde ouders te gaan wanneer zij kunnen en willen en laat de exen verder gaan met hun leven.
        gr maria

        • http://www.d-coelectro.nl Pijnenburg

          Heel goed Maria,
          De kinderen zijn het belangrijkste.
          Als we dat nu eens gaan inzien en de dingen erom heen zelf een plek geven.
          Dan gaat het een stuk beter.
          En inderdaad die rechters stammen nog uit de middeleeuwen.
          Nederland loopt zover achter in die dingen.
          En helaas zijn vele daar de dupe van maar vooral de kinderen.
          Maak het elkaar makkelijk en zorg voor je kroost want tenslotte hun willen alleen liefde en een veilige omgeving bij beide ouders.
          Groeten

        • Merel

          helemaal mee eens, kinderalimentatie wordt niet eerlijk berekend. Mijn man moet meer betalen voor zijn 2 kinderen uit zijn vorige relatie als dat we per maand overhouden om van te leven in ons eigen gezin met twee kinderen! Alsof de twee kinderen die bij ons wonen minder waard zijn omdat ze bij papa wonen…

          • http://vrouw.blog.nl/opvoedenkinderen/2005/11/17/alimentatie_door_veel_vaders_niet_betaald Alicia

            Ik vond dit legit lening geldschieter

            Hallo iedereen, ik ben hier om te getuigen hoe ik mijn lening van de heer Arnold. Ik moest beginnen met behoefte aan een dringende lening aan een bedrijf en heb ik gesolliciteerd uit verschillende lening kredietverstrekkers die beloofde te helpen, maar ze eindigde het verzamelen van geld van mij en gaf me nooit de lening. Totdat een vriend van mij mij voorstellen aan Mr.Passy Ben die beloofde om me te helpen, en inderdaad hij deed wat hij beloofde, zonder enige vorm van vertraging. Ik had nooit gedacht dat er betrouwbare lening kredietverstrekkers totdat ik ontmoette Mr.Passy Ben. Hij is een betrouwbare man. Ik weet niet of u op zijn minst behoefte aan lening, aarzel dan niet om te ontmoeten om hem te helpen, neem dan contact met hem opnemen via zijn e-mailadres: passyhome01@gmail.com

        • Nielulle

          Sooowiesoo 100% zeker dat jij william bent van de eerste reactie onder dit artikel haha lol

        • Een vader

          Mijn ex heeft zo zielig zitten doen als ze wilde maar heeft haar niet geholpen. Ze had zoveel overvraagt (3/4 van mijn netto loon) dat de rechter dit doorhad. Ik besef wel dat ik heel veel geluk heb gehad. Stelling was van de rechter, de vrouw verdient meer dan bijstands niveau dus partner alimentatie is niet van toepassing. De bijdrage voor de kinderen was bij de rechter zelfs lager vastgesteld dan door mijn eigen advocaat. De rechters zijn dus niet allemaal gek in NL. Ik besef terdege dat ik het wel getroffen heb.

    • Mij

      Mijn ex heeft alle lusten en totaal geen lasten. Hij is psychopaat, krijgt zijn kind te zien wanneer hij wil, hoeft er weinig tot niks voor te doen, betaald geen alimentatie! Wat heb je als moeder dan voor recht als de rechter bepaald dat hij gewoon omgang behoudt…

      • Een vader

        Dat zal wel meevallen.

        • Rick

          Zal wel meevallen?

          Mijn vriendin is na jaren van iemand af die haar langs de weg achterliet, die haar sloeg, die zichzelf na een miskraam zo zielig vond dat ze alleen in het ziekenhuis lag.

          Ze hadden en gezamelijke schuld waar hij aan mee zou betalen, doet hij niet, zelfde met de kinderallimentatie van 100,= p/mnd voor 2 kids. Mijn vriendin zit zonder werk, als ze gaat werken moet ze het doen van die 100/mnd voor ‘t eten. Als hij niet betaald heeft ze helemaal geen cent over voor ‘t eten. Die klootzak geeft z’n dochters zelfs geen euro voor hun rapportje omdat hij daar geen geld voor heeft, maar wel om de week de kids ophalen om mooi de sier te lopen maken.

          Hoop dat ik z’n adres niet zomaar weet, want ik kan ‘m wel wat aandoen.

          D’r zijn mannen die er slecht vanaf komen, maar ook vrouwen die keihard in een hoek getrapt worden…

    • Johan

      Ik wordt er moe van, altijd vaders die niet willen betalen.
      Ik vader van 2 dochters betaal altijd en nooit een cent te weinig, zelfs als er extra kosten zijn voor school hobby of dergelijke betaal ik.
      Maar wat ik de laatste tijd niet meer zie zijn mijn kinderen welke mij door mijn vrouw worden onthouden.
      Gek toch dat altijd de mannen de boosdoeners zijn terwijl mijn ex-vrouw een goede baan heeft kinderbijslag krijgt en alimentatie, ik heb een wao uitkering, maar daar wordt niet naar gekeken.
      War is dan nog recht voor een vader, en van wie kan ik nog recht krijgen.

  • Hester

    Vrouwen dragen niets bij aan de kosten van hun kinderen? Vrouwen werken zwart?
    Scheer je de zaken nou niet een beetje teveel over één kam?

    Als vader heb je de verantwoordelijkheid voor je kind(eren). En dus betaal je. Voor die kinderen. Ook als je gescheiden bent. Klaar. Geen excuus.

    • Imro

      van mij mogen ze zoveel als ze willen werken zwart werken name it .komt namelijk altijd ten goede van de kinderen , bedragen voor de paps zijn alleen achterlijk hoog ten opzichte van hun inkomen . je kan niet zelf huisi boompie beesie hebbe . of is dat de straf voor het scheiden ?

    • rob

      je kunt de boom in.
      waarom alementatie betalen voor kinderen die niet van mij zijn.
      ga lekker naar de antillen voor een paar jaar.
      blijf zo uit handen van alle instanties.
      zouden meer vaders moeten doen

      • Eva

        Rob, wat ben jij een ongelooflijke idioot. Ga maar snel naar de Antillen! Wat moet je kind er wel niet van denken dat zijn eigen vader geen cent voor hem/haar over heeft? Neem aan dat je op de Antillen ook je kind niet ziet. Triest allemaal, want het kind is de dupe!

        • maria

          hallo eva
          volgens mij kun jij niet door de regels heen kijken,maar over het algemeen zijn de meeste gescheiden vrouwen verkeerd bezig en zij kunnen zich zo opstellen omdat groot nederland bv achter deze zielige vrouwen staan en weet je zij hebben geen belang bij hun eigen kroost voor die vrouwen zijn de kinderen een makkel;ijke pion om te gebruiken om ;veel kinderalimentatie te krijgen ;kinderen vol proppen om hun tegen hun eigen vader te verzetten ;omgang frusteren zodat ook de vader hun kids niet of nauwelijks ziet.
          ben het met jou eens dat elk ouder zowel vader als moeder zich met hun kinderen bemoeid en opvoet zoals in hun huwelijk en ook financiele steun maar wel gelijk op en niet die grote verschillen die nu aanwezig zijn,dus ik geef hem gelijk ga iedereen moest dat doen als de moeder zelf buiten alle proporties gaat dan moeten zij maar beter opletten en zelf standig worden en niet zo wraakachtig naar de man toe doen,
          denk nu niet wat lult dat mens ben zelf gescheiden en heb een gescheiden vriend en ik weet nu hoe als mensen zijn en waar een vader staat in deze wetgeving.
          gr maria

          • http://www.d-coelectro.nl Pijnenburg

            Inderdaad….mooi gesproken.
            Helaas is de betalingsverplichtigde altijd de klos terwijl de andere partij ligt te rusten en ondertussen alle mogelijke middelen aan grijpt om zeker niet meer te gaan werken.
            En het ergste is we willen toch altijd het beste voor de kinderen, zet dan eens een straf op het niet melden van doktersbezoek en meer van die belangrijke dingen die nu ingezet worden als machtsmiddel.
            Zelfs mijn zoon van bijna 9 heeft gezegd tegen ons van dat we En nog beweerd mijn ex dat ik een wanbetaler ben terwijl die lieve mensen van het L.B.I. O met tranene in hun ogen staan met de gegevens die ik hun toereik over het stelen van mijn zoon zijn rekening.
            Helaas word ze hier ook beschermd door de wet, maar wie zorgt er dan voor dat zo iemand gestopt word?????
            Juist, niemand.

            Ik ben van mening dat na een scheiding afspraken gemaakt worden en wanneer deze niet nageleefd worden dan er een toepasselijke straf voor verzonnen word
            In plaats van dat eindeloze geprocedeer waarvan alleen de rechters en de advocaten beter van worden.
            En ook beide partners een geldelijke bijdrage moeten leveren voor de opvoeding van het kind en niet zoals nu ze de alimentatie voor allerlei doeleinden gebruiken dan waarvoor het bedoeld is.
            Bijvoorbeeld een depot waar je beide geld naar overmaakt en ze het moeten veratwoorden wanneer ze er geld afhalen.
            Dat alleen zou al veel meer rust brengen tussen de beide ouders zodat het kind hier geen nadelige gevolgen ondervindt.
            Wens iedereen veel verstand toe en zet je principes eens opzij in het belang van je eigen kind.

            Groeten

          • Trijntje

            Go go Maria! Hoi meis, sorry dat k een poos ‘afwezig’ ben geweest. Problematiek tgv de veel te hoge kinderalimentatie die mijn man moet betalen en een weigerachtige rechter die besloot het bedrag niet te verlagen nadat ik ontslag kreeg ivm arbeidsongeschiktheid.
            Lekker, allemaal in dienst van Groot Nederland BV – zoals jij het zo mooi uitdrukt!

            Groetjes,
            Trijn

  • http://www.gugumo-collect.nl/alimentatie Judith

    Vol verbazing lees ik de cijfers van het LBIO. Het is toch niet normaal dat vaders onder hun verantwoordelijkheid van het vaderschap uit willen komen. Van een vader van een kind verwacht je toch juist dat hij het goed met zijn kinderen voor heeft en dus ook gewoon wil meebetalen aan de behoeften die dat kind heeft.

    Ook ik heb met een dergelijke vader te maken. Hij wil zowel geen alimentatie betalen voor zijn twee dochters, maar ook niet voor mij zelf. Ik begrijp hier werkelijk niets van…Het is toch gewoon zakelijk vastgelegd? Waarom wil hij nu alles weer eenzijdig gaan terugdraaien? Om rond te kunnen komen en normaal voor mijn dochters te zorgen ben ik genoodzaakt geweest een incassobureau in te schakelen (Gugumo-Collect). Zij doen goed werk, maarik vindt het jammer dat dit nodig is.. Hoe lossen andere vrouwen dit op?

    • Imro

      mischien even vragen wat hij wel kan betalen ? idee .

      • Dirk

        Het zou beter zijn niet te parasiteren op je ex, niet meer je hand ophouden en zelf je eigen verantwoordelijkheid nemen. Natuurlijk moet je als vader bijdragen in de kosten voor de opvoeding voor je kinderen, maar zou dit ook niet voor de moeder moeten gelden. Partner alimentatie moet natuurlijk per direct bij wet verboden worden, ga gewoon werken!

  • HJ

    Hester, Natuurlijk worden de zaken over é’n kam geschoren. Maar, voor een vader is er slechts 1 referentie kader, dat van hemzelf. Ik zit zelf in dezelfde situatie. Ik betaal gewoon mijn kinder alimentatie, en indien dat zou worden gebruikt voor de kinderen zou ik dat geen enkel probleem vinden. Maar als je weet dat je ex een inkomen heeft, een paar dagen in de week normaal werken en vevolgens een verdubbeling hiervan door zwart werken en hiermee bijna het dubbele van mij heeft dan gaat het niet meer om verantwoordelijkheden, maar om financieel gewin.
    En dan moeten dus beide ouders de verantwoordelijkheid nemen. Vooral als je dus weet (en er niets aan kan doen) dat zelfs een deel van de kinder alimentatie niet naar de kinderen gaat.

    Ik weet, het zegt niets over al die andere zaken, maar wel over mijn zaak. Ik betaal dus wel, maar wel met een erg wrang gevoel.

  • tina

    Hallo ,

    Ik heb 4 kinderen, mijn ex en ik hebben samen een afspraak gemaakt, dat ie de kids zou op halen en dat ie mij helpt met de onderhoud van de kinderen.
    Nu sinds een half jaar wilt ie niet meer betalen.
    En nu heeft ie een vriendin wilt ie maar 100 euro betalen in de maand betalen .
    Terwijl hij een inkomen heeft van 2500,00netto.
    En nu hij haalt de kinderen ook niet meer op.

  • hendrik jan woltersom

    Hoezo in en intriest dat vaders bang zijn dat de moeder van de kindalimentatie gaat kopen? Hoe kunt u dat nou in zijn algemeenheid stellen. Mijn ex-vrouw weigert van de door mij verstrekte en ruim voldoende kindalimentatie fatsoenlijke kleren of nieuwe schoenen voor ons zoontje te kopen. De schoenen zijn echt te klein. En wat doe je dan als vader? Juist: schoentjes kopen! Dus lul alsjeblieft niet.

  • Hester

    Oke, maar wat betaal je dan per maand? Want kinderen kosten meer dan aleen maar een paar schoenen. Kleding, eten, school, sportclubjes, verzekeringen… Moet ik doorgaan? En het is inderdaad schandalig dat je ex geen schoenen koopt voor haar kinderen. Walgelijk om zo met je bloedeigen kroost om te gaan. Ook al zou mijn ex de grootste bloedhond op aarde zijn; no way dat ik ‘m ook maar op welke manier ook zou terugpakken ten koste van mijn kinderen.

    Maar als vader mag je toch ook wel eens iets extra’s kopen voor je kinderen? dus een paar schoenen…

    Mijn ouders zijn gescheiden toen ik een jaar of 17 was. Mijn broertje was 15. ook mijn vader weigerde allimentatie te betalen, terwijl hij echt niet veel hoefde te betalen. Mijn moeder wilde ook niet dat hij voor haar ging betalen. Die weigering heeft op ons kinderen eenhele heftige indruk gemaakt. Want beseffen de wanbetalers wel wat een kind hiervan meekrijgt? Hoe het voelt dat je vader niet voor je wil betalen? Ikke, ikke, ikke. Wat zijn we toch allemaal druk met onszelf. En wat kunnen volwassenen zich toch godsgeklaagd kinderachtig en onvolwassen opstellen.

    • Benny Boos

      In mijn geval is het zo,
      dat ik het kind in mn schoenen geworpen kreeg.

      Omdat het toendertijd niet zo goed ging in mijn
      relatie en ze wist dat ik geen kinderen wilde
      heeft ze zonder het te melden haar spiraal verwijderd.
      Ze heeft toen geopperd niks meer met me te maken willen hebben
      en het kind alleen op te willen voeden.

      Na een aantal jaar kreeg ik LBIO op de stoep!!!

      Zo gaat dat…

  • Een teleurgestelde moeder Sandy

    mijn ex wil ook niet betalen. Voor onze dochter, van af dat ze werd geboren (20-6-2004) heeft hij nooit naar haar om gekeken en nooit betaalt dat moest ik altijd doe en dat deed ik toen ook heel graag want mijn meisje is mijn alles tot september 2005 toen gingen we uit elkaar van af toen heeft die nog nooit wat betaald hij zegt gewoon ik betaal niet en als jij geen geld hebt breng je er maar bij mij met anderen worden dan verzorg ik er wel maar hij heeft toch geen geld om voor Quinty(onze dochter) te betalen maar kan wel voor haar zorgen dat is toch vreemd en hij heeft zelfs al een nieuwe vriendin waar die samen mee gaat wonen en heeft in middels zijn woning verkocht dus heeft die toch geld en trouwens ik heb toch recht op het geld want ik heb nu geen eens geld om Quinty naar de peuterspeelzaal te doen laat staan kleding te kopen

  • Hester

    Jeetje… Maar hij is het toch gewoon verplicht? Kan een rechter hem niet dwingen dan?

  • harry

    ik ben nu 2 jaar gescheiden en heb altijd keurig mijn alimentatie betaald voor mijn 2 kinderen en zelfs zwart nog een beetje meer omdat mijn ex van een sociale uuitkering moet rondkomen!
    mijn zoon is nu bij mij komen wonen en sinds kort heb ik een nieuwe vriendin, maar nu wil ze ineens 900 euro per maand!
    dat zou ik wel kunnen betalen, maar dan hou ik zelf helemaal niets over!
    zelfs de studie voor mijn zoon komt zo in het geding, terwijl het zo goed ging!
    ik heb nu het idee dat ik wordt uitgekleed!
    dat kan toch nooit de bedoeling zijn van de alimentatie regeling!
    dan denk ik, laat zij ook haar leven oppakken en ook gaan werken!

  • Hester

    Daar heb je helemaal gelijk in. Ik begrijp ook dat je wat oudere kinderen hebt; en dan zeker kan een vrouw ook weer gewoon gaan werken ipv teren op de zak van ex-man.

  • Gabor

    Geld, geld en geld. Het lijkt wel alsof het daarom draait na een scheiding. De man moet betalen om zijn verantwoordelijkheid te tonen voor zijn kind. Dat is de grootste onzin die ik heb gehoord. Verantwoordelijkheid tonen doe je door je kinderen op te voeden met liefde en er voor ze te zijn wanneer ze je nodig hebben en dat gaat moeilijk lijkt me als je ze zo weinig krijgt te zien. Je kan ze al niet opvoeden want in een weekend bij jou kun je ze wel de liefde geven maar opvoeden gebeurd toch ergens anders.
    Waarom draait het altijd weer om geld. Laten we eerst praten over de liefde die ze horen te ontvangen want ook al geef je ex 1000 euro per maand ga je je er echt niet meer vader om voelen.

  • Een teleurgestelde moeder Sandy

    ik heb een uitkering van maar liefs 759 euro ik ben afgekeurd heb namelijk een hersenvliesontsteking gehad maar dat tenzijde ik wil gewoon datmijn ex mee betaald voor haar toekomst en daar bij vind die het allemaal wel best zo hij heeft nooit naar mijn dochter omgekeken zat liever het hele weekend in de kroeg en niet bij ons kon nog geen eens een luier verschonen of iets doen in huis heeft nog bijna nooit iets met ons ondernomen zo als vakantie of iets anders wat niet veel geld kosten maar wel naar de kroeg wat ook aardig 0p loopt met geld en maar ike ike ike vriendin en dochtertje kunnen stikken zelfs toen ik net 1 dag was bevallen van ons dochtertje zat hij in de kroeg savonds lazeres thuis komen nee dat is fijn savonds bracht ik ons dochtert huilend naar bed en maar krijsen niet normaal zoveel spanning ik op haar over bracht diaree ik hadtrouwens ook vaak last van mijn darmen wat ik over bracht op haar en dan nog wat hij liet me selfs alleen toen ik net 1dag bevallen was de kraam verzorgster kon het niet begrijpen en eistedat die mijn verzorgte maar nee hoor ik lag daar alleen met mijn kindjeterwijl hij in de kroeg zat en hij doet dit nog steeds maar wel eisedat hij er meer wil zien kan toch niet en iedereen zegt datdie zo trots op haar is maar ik zie er niets van hij krijgt haar nu 1x per 14 dagen op zon. mischien wat weinigmaardurfhaar niet bij hem telaten slapen bang dat diehaarnietgoed verzorgd

    • mireille

      Ga eens terug naar school! Je hele verhaal bestaat uit 1 zin, en is erg onsamenhangend.

      • jean

        beetje, nee veel… een kutopmerking… weet je uberhoubt wel wat een hersenvliesontsteking kan doen?? nee dus… je taal en schrijven aangetast word..nee dus….. ff goed lezen voor je een opmerking zet…

  • De Dupe,

    Wie heeft dit voor mij op deze site gezet. Ik eis dat dit bericht direct verwijderd word anders volgen er gerechtelijke stappen.
    Ik weet niet hoe ik de redactie van deze site moet benaderen, maar ik zou hen willen adviseren dit bericht direct te verwijderen.

  • Hester

    Je kunt de redactie van deze site benaderen door een mail te sturen naar: hester.de.waard@blog.nl . De reacties zijn gepost door mensen die ik niet ken. Ik ben daar dan ook niet verantwoordelijk voor. Maar als er een reactie tussenzit waarvan je meent dat die er niet hoort, nodig ik je uit mij te mailen.
    Ik ben veranwtoordelijk voor het bericht. Dus mocht je daar een opmerking over hebben, mail mij dan.
    Hester de Waard
    redactie vrouw.blog.nl

  • Judith

    En dan kom ik met het volgende: wat als je ex geen inkomen heeft, er ook niets aan doet en van de goedheid van zn vader leeft en af entoe een zwart betaald klusje doet?
    Ikzelf heb een inkomen van 1175 netto per maand. Daarvan betaal ik ALLES.Huur,gas en licht,verzekeringen,ziekenfonds, telefoon, eten, drinken, kleding, schoolgeld, schoolreisjes, overblijfgeld,zakgeld. Kortom: aan het eind van mn portemonnee hou ik inderdaad een stuk maand over.
    Tot nu toe is het me sinds de scheiding een jaar geleden aardig gelukt. Communicatie met ex is niet mogelijk. ik doe er dan ook alles aan om wat voor vorm van tegemoetkoming er ook maar bestaat op gemeentelijk of overheids niveau aan te vragen. Ik wil geen geld van de man die zn ouderlijke plichten niet nakomt. Op die manier hou ik de eer aan mezelf en ben ik financieel niet van hem afhankelijk en dus hoeft mijn kind er ook niet onder te lijden.
    Als ik op hem moet wachten , kan mijn kind niet eens naar de middelbare school .

    Kort geding aanspannen? ja, dat kan, maar dat zou de 2e zijn en van de 1e moet ik nog bijkomen. Want mensen: vergeet JEZELF svp ook niet in deze. Wat zgn. goed is voor je kind, hoeft in de praktijk nog niet goed voor jou te zijn, want jij draait voor de gevolgen op, ook al wil je t beste voor je kind.

  • Nana

    Laatst hoorde ik dat het tegenwoordig niet meer verplicht is om alimentatie te betalen….klopt dit?
    Dan wil ik wel even vertellen dat ik het schandalig vindt, want die vaders komen toch al overal onderuit met hun zielige verhalen????
    Mijn oudste zoon (15) wil zijn vader niet eens meer zien i.v.m.alijd ruzie maar helemaal niet meer toen hij hoorde dat hij niet eens voor hun wou betalen (doet hij inmiddels wel)maar toch!
    Hij heeft een goed inkomen 2500,-of zelfs nog meer geloof ik en ik heb een bijstandsuitkering en kan niet gaan werken i.v.m. autoimuunziekte toch geeft hij maar 313,30 per maand voor 2 kinderen van 15 en 9 jaar is dat ook niet veel te weinig???
    Sterkte voor alle vrouwen maar zeker voor de kids die er later achter komen dat hun vader niet of weinig voor hun over had………

  • Nicole

    Ook ik ben een gescheiden moeder met drie kinderen. Mijn oudste zoon is inmiddels volwassen maar voor de twee jongsten zorg ik nog steeds alleen. Ook al is het zuur dat 1 ouder kennelijk kan beslissen dat hij niet meer verantwoordelijk is, het geeft wel voldoening als je zelf voor je kinderen kan zorgen. Ik had geen diploma toen ik alleen kwam te staan met zelfs nog een baby. Inmiddels is die baby 11 en ik ben er trots op dat ik kan zeggen dat ik het zelf gedaan heb. Ik heb een goede baan en mijn kids hebben het goed. We hebben best hele moeilijke jaren gehad maar het is mogelijk om je lot in eigen handen te nemen. Ik ben het ermee eens dat het voor de kinderen heel moeilijk is om te weten dat je vader niet veel voor je over heeft maar gelukkig hebben ze ook nog een moeder die veel van hun houdt.

    Ik hoop dat deze zaken in de toekomst beter geregeld worden voor alleenstaande ouders, het is niet meer dan eerlijk dat, als je samen kinderen hebt, er ook samen verantwoordelijk voor bent, financieel en emotioneel! Ik wil dan ook andere ouders die alleen voor de opvoeding van hun kinderen staan veel sterkte wensen. Ik wil ook tegen ouders die misbruik maken van de bestaande regelingen (of ze nou alimentatie krijgen of het moeten betalen) zeggen dat dit ten koste van de kinderen gaat en die wens je toch alleen het beste toe?

    Maar vooral, blijf vechten voor je kinderen ze zijn het meer dan waard!

  • Conny Coumans

    Beste redactie.
    Hoe kan het dat een vader van drie kinderen(gescheiden)gehuwd met zijn vrouw in Duitsland,een kind adopteerd,slechte cijfers in de boeken heeft(hij heeft en kan niets)de inkomsten van zijn eigen kapperszaak in Zuid-Limburg,geven hem wel de mogelijkheid om 4 maal per jaar luxe vakantie-oorden te bezoeken,terwijl hij geen alimentatie betaald.Nooit gedaan heeft,dat was rechtelijk uitgesproken met zijn belastingschulden.Inmiddels zoveel jaren verder,het jongste dochtertje moet helaas naar een interne school in Be,ook daar moet ik de kosten die zo vreselijk hoog zijn bekostiggen,dat met mijn bijstandsnivo-loon.Ik begrijp er niets meer van,terwijl ik toch niet zo dom ben.

  • Rachel

    Wauw, ik wou dat je mijn ex was (of is dit misplaatste humor-sorry in dat geval). Mijn ex verdiend bakken vol geld, gaat meerdere keren per jaar op vakantie, loopt uitsluitend in merkkkleding rond; ik koop voor mijn dochter wat ik maar kan van zijn schamele kinderalimentatie, maar ze groeit zo hard tegenwoordig en dat kan ik finacieel allemaal niet bijbenen. Als ze haar vader om nieuwe schoenen vraagt, weet je wat ze dan krijgt: een niemendalletje van C&A en afgetrapte, lelijke tweedehandsschoenen van zijn vriendin! (echt waar! ongelooflijk he) Ik vind jou echt een vent; mijn ex is gewoon een slappe l…Hij hoeft mij helemaal geen geld te geven; hij hoeft wat mij betreft zelfs niet de kinderalimentatie te verhogen, als hij maar voor mijn dochter koopt wat ze nodig heeft. Maardat gaat niet, want zijn geld is gereserveerd voor weektripjes naar Rome en avontuurreizen naar Peru…Nou vraag ik je!
    Als ik jou was zou ik gewoon minder aan mijn ex geven en verder alles zelf voor mijn kind kopen…Wat een omgekeerde wereld, he!

  • Rachel

    NB-mijn vorige berichtje was gerich aan Harry -Uitgekleed

  • Petra

    Hi Nana!

    K wel even kort reageren op je berichtje dat het betalen van alimentatie niet meer verplicht zou zijn. Hier is niets van waar. Ze zijn juist de regels van kinderalimentatie aan het verscherpen. Zo willen ze aan kinderalimentatie een wettelijke voorrang geven en minder rekening gaan houden met allerlei persoonlijke omstandigheden van de onderhoudsplichtige ouder (wat vaak de vader is). Als het wetsvoorstel er door is, dan zal in de toekomst alimentatie worden afgelezen uit een tabel. Overeenkomstige inkomens gaan dan hetzelfde aan alimentatie betalen. Kortom: een welkome verbetering!!

    • Trijntje

      Grapje zeker, alimentatie uit een tabelletje!!
      Mijn vriend en ik hebben samen een woning gekocht, op beide salarissen (ik werkte parttime)Samen nog een kindje mogen krijgen Maar door een auto-ongeval ben ik arbeidsongeschikt geworden. Jaren geprobeerd te reintegreren bij mijn toenmalige werkgever, maar uiteindelijk toch ontslagen omdat het gewoon niet ging. Bij de herkeuring een deel van mijn WAO kwijtgeraakt, omdat de keurende arts dan wel kijkt naar mijn beperkingen het daarmee samenhangende maximaal verdienvermogen in een baan, maar niet naar het feit dat ik naast die baan met diezelfde beperkigen ook nog een huishouding moet runnen en een kind verzorgen!
      Kortom, mijn inkomen dendert naar beneden. Herberekening van de alimentatie die hij voor zijn kinderen betaald aangevraagd, en wat gebeurt er? Hij moet zelfs meer betalen! Aangezien mijn inkmen nog een paar euro meer is als het minimum, worden de helft van de aftrekbare vaste lasten op
      mijn konto geschreven. En aangezien er voor bepaalde lasten een vastgesteld bedrag staat dat veel te laag is (gas, water, licht, internet e.d. voor %85 p/mnd? Jeee, waar?) komt het erop neer dat ik geacht word zelfs meer dan de helft te betalen. Wat dus niet meer likt, vandaar die aangevraagde herberekening.
      Gevolg: wij kunnen ons huis verkopen, want mijn vriend betaald momenteel meer kinderalimentatie voor zijn twee kinderen dan dat wij in de maand overhouden om van te leven. En om het nog wranger te maken: zijn ex houdt de kinderen ook nog bij hem weg. Enorme bedragen heb ik meebetaald aan alle procedures voor de bezoekregeling, die overigens steeds toegewezen werd, maar waar zij gewoon niet aan mee werkte. Sancties? Ik citeer de rechter “Nee dat heeft geen zin, mevrouw heeft een bijstandsuitkering, dan zitten we hier over zes weken weer en moet ik haar haar boetes kwijtschelden”….
      Uiteindelijk maar gestopt met procederen omdat het geld op was. Wel al die jaren netjes alimentatie betaald. Voor mijn gevoel profiteren exen die alimentatie ontvangen veel te veel van ex-partners die werkende nieuwe partners hebben!
      Zij werkt niet, nooit gedaan ook, en hoewel de kinderen inmiddels schoolgaand zijn, is ze nog niet aan het werk! Wordt daar ook eens naar gekeken?
      Want ondanks dat ik in principe niets met hun kinderen te maken heb, werkt het feit dat ik wél altijd gewerkt heb ondertussen wel in haar voordeel!!
      Is dat recht?????

      • maria

        hallo heb jou verhaal gelezen en kan alleen maar zeggen meid jij hebt gelijk die exen worden zo door alle instanties gesteund en de man mag wel onder de brug slapen want die heeft geen recht op een nieuw leven wand als er weer loons verhoging komt gaat de indexering ook maar gelijk omhoog bij mijn vriend het zelfde ben steeds aan het zoeken naar een oplossing maar ik sta alleen en kom niet veel verder maar als je het mij vraagt moeten ze heel gauw de alimentatie aanpassen naar normale bedragen en de moeders heel flink aanpakken zit zelf vol met woede tegen die mensen die deze regeling hebben gemaakt ze praten over jou geld net als of ze het zelf hebbeen verdiend door er voor te werken ik ga stoppen anders komt er een mega lang verhaal te staan ik hoop dat ik iets van jou weer hoor groetjes maria

        • Trijntje

          Hoi Maria,
          Ik geloof dat het enige wat je kunt doen is bij de politiek aan de bel trekken. Miischien helpt het, en als het helpt zal het vast nog lang duren, maar ik heb zelf mijn verhaal (wel flink ingekort helaas, anders werd het een boekwerk in het genre “drama”, haha)naar alle politieke partijen gestuurd. Ik heb ondertussen reacties teruggekregen van het CDA en de SP. Ik ga dus NOOIT CDA stemmen! Die vinden dat ik maar door moet gaan met mijn eigen gezin en leven; zien helemaal niet dat dat nauwelijks mogelijk is, aangezien wij beiden wel hard moeten werken, niet voor onszelf en de kinderen, maar voor de kinderalimentatie die mijn vriend betalen moet aan zijn ex.
          De SP echter nam mijn verhaal wél serieus; vroeg door over mijn specifieke situatie en gaf aan dat er binnenkort een debat over is. Ik zou dus naar de site van de SP gaan en daar je verhaal doen. Zij zijn in ieder geval niet onwillend de schrijnende situaties van alimentatieplichtigen in Nederland eens van dichtbij te bekijken!!!
          Overigens zou ik alle andere partijen ook een mail sturen met jouw verhaal; gewoon om de bel flink te laten luiden daar bij de heren die denken dat er geldbomen groeien in de tuinen van vaders die alimentatie moeten betalen!
          Groetjes
          Trijntje

        • maria

          hallo trijntje
          ben al druk bezig om mailtjes te sturen naar den haag heb inmiddels verschillende adressen terug gekregen van de tweede kamer ga er zeer beslist werk van maken maar er moet veel meer naar buiten getreden worden omtrend dit probleem vandaar dat ik steeds het net afspeur om zoveel mogelijk vaders op mijn hand tekrijgen die mij willen onder steunen om de vaders meer recht te geven ik kan het niet alleen aan dit is een begin maar om voet te krijgen in den haag moet je toch met meer mensen aankomen anders word het voor mijn gevoel gelijk van de tafel geveegt en daar wil ik niet mijn energie insteken ik ga voor aanpassingen in het voordeel van de vader mijn streven is om de kinderalimentatie pensioen loonbeslag end onder de aandacht te brengen en vooral het onduidelijke draagkracht berekening want volgens mij hebben ze er nog wel veel verschillende op de plank liggen en de rechters pakken de berekening die het meeste voordeel bij de expartner heeft
          trijntje als je wilt kunnen wij onze handen ineen slaan en dan vechten wij al samen om ook een redelijk bestaan op te bouwen ik betreur het dat het zo moet in ons kikker landje hoop van jou te horen groetjes maria

        • Trijntje

          Hoi Maria,
          Ik heb helemaal onderaan de blogs gereageerd, ok?

        • debbie

          exen zijn hexen en te lui om te werken. mijn vriend verdiend 2200 netto en ik ook.
          hij heeft een koophuis op zijn naam staan en als wij zouden samenwonen mag mijn salaris niet worden mee berekend zodat hij alsnog ali moet betalen voor zijn kids. nu zijn de vaste lasten te hoog dus hoef hij niet voor zijn kinderen te betalen.maar…. zijn vaste lasten zouden door het samen wonen door de helft gaan waardoor er een nieuwe berekeing zou kunnen komen.

          sorry maar ik ga niet werken voor kinderen die niet van mij zijn dus ben ik aan het uitzoeken of we met behulp van een samenlevingscontract waarin staat dat de kosten van het huis voor mijn partner zijn omdat er niks op mijn naam komt, onder alimentaatie uit te komen.

          hoop dat het kan want ex vrouw gaat er toch mee naar de kroeg

        • March

          Nou Debbie…. bravo voor jou, jij werkt niet voor de kinderen die niet van jou zijn!

          Nee idd het is de taak van de vader in dit geval omdat te doen, maar vergeet niet lieve dame dat je blijkbaar een relatie bent aangegaan met iemand die WEL KINDEREN HEEFT.

          Als ik jou als partner nu had, had ik je regelrecht de deur gewezen dus.

          Ga zo door meid.

        • debbie

          ja march ik ga zeker zo door,ik ben niet van plan om in het onderhoud te voorzien van kinderen die niet van mij zijn.
          als ik voor kinderen wil zorgen neem ik ze zelf wel.
          en als jij het normaal vind om door zo’n h-ex gebeld te worden die je uitscheld omdat ik er nog geen cent aan uitgeef dan ben je bij mij aan het verkeerde adres.
          het zijn aso’s van kinderen helemaal verneukt door moeder lief en al haar neukertjes (6 binnen 11 maanden)van junk tot alcoholist en daar werk ik niet voor.
          dus wat zou jij doen, je kaal laten plukken?
          je bent een triest figuur

      • Pijnenburg

        Geld geld geld en nog eens geld. Daar draait het om.
        En de rechters en de advocaten houden dit middeleeuwse systeem wel aan de praat.
        Tenslotte is het hun broodwinning.
        Het heeft niets met het belang van de kinderen te maken.
        En zeker niet met alle levensomstandigheden die drastisch veranderen.

        Ik zou ook niet meer gaan werken als ik 1200 plus in de maand extra via een ex partner zou krijgen.
        En ook verzwijgen dat ik samenwoon alleen niet officieel .
        De wet maakt het zo dat je altijd wel onderuit alles kunt komen.

        ook een mooie regel is dat je je ex partner een bedrag mee moet geven omdat haar carierre eronder geleden heeft terwijl zij voor de kinderen zorgt.

        Nou van de 100% exen is er daadwerkelijk 8 % die een studie gaat volgen om een andere baan te vinden de rest blijft mooi het handje ophouden. En plukt de staat en hun voormalige partner zolang het kan.

        Ik pleit ervoor een depot te openen waarvan je gezamelijk alle spullen koopt voor de kinderen.
        Dan weet ik zeker dat het percentage wat weer hun studie oppakt zeker gaat verdubbellen.

        Ik wens iedereen een goede tijd toe en probeer je niet teveel te laten leiden door de ander maar volg je gevoel en luister goed naar je kinderen.

        Groeten

  • hans

    De meeste problemen debet aan een scheiding gsan over geld en/of familie. Iedereen moet eens ophouden met dat gezeik en werken aan waar het werkelijk over gaat. Houden van en verantwoordelijkheid.

  • gini claessens

    Ik zit in het zelfde schuitje. Mijn aanstaande ex wil niet voor zijn dochter betalen terwijl hij het kind wil elke week ziet. Het ergste is nog dat hij het goed kan betalen want hij is advokaat met een eigen goedlopende praktijk. Hij heeft een salaris van 10.000,00 euro per maand. Ik heb vanaf januari niets meer gekregen en leef van mijn wao. Ben 47 dochter van 6,5.
    Mijn eigen advokaat doet goed werk radeloos ben ik toch

  • gini claessens

    Als ik jouw was zou ik opnieuw naar de rechter stappen en de zaak opnieuw voorleggen aan de rechter. Als de belastingschuld inmiddels is voldaan kan er een nieuwe verrekening plaatsvinden. Je kans is veel groter dan in het begin omdat hij nu niet weet dat je weer achter hem aangaat dus zijn boekhouding zal beter zijn als vorige keer. Zijn 4 keer per jaan op vakantie gaan moet je dan ook aan je advokaat doorgeven. Voordat je deze stappen onderneemt zou ik graag weten waar je woont misschien kan ik je aan een goede advokaat helpen. Zit trouwens in het zelfde schuitje. Groetjes Gini

  • Jet

    Ik ben moeder van een zoon uit een vorig huwelijk.
    Mijn ex dient gewoon alimentatie te betalen alleen doet hij dit niet. In sommige gevallen begrijp ik heel goed dat vaders het soms wel willen betalen maar gewoon niet kunnen. In mijn geval en anderen uiteraard ook wil mijn ex gewoon niet.LBIO heeft alles overgenomen en er is zelfs een deurwaarder ingeschakeld maar mijn ex heeft alles zo goed weten te omzeilen dat beslagleggen op zijn rekening niet kan ( heeft hij gewoon over laten zetten op naam van familielid) Beslag laten leggen op inboedel kan ook niet, hij staat namelijk bij familie ingeschreven maar woont bij zijn vriendin op een ander adres.
    Meneer heeft notabene een eenmansbedrijfje en claimt nu dat zijn bedrijf stil ligt, hmmmmm vreemd als je elke dag naar je werk gaat en niet voor een baas werkt. In sommige gevallen kan het LBIO ook niets bereiken. Een schreinende kwestie voor die moeders die het niet breed hebben en hun kind moeten onderhouden.Vaders hebben net zo die plicht en als ik dan hoor liefde en opvoeding is belangerijker word ik even niet goed want wat vertel je een kind als hij thuis komt huilend en wil niet meer naar school omdat hij gepest word om zijn kleren schoenen etc . dat je je kind geen goede kleding kan geven ( en dan bedoel ik verwassen oude kleding , tweedehands schoenen zelfs kleding die keer op keer eventueel gerepareerd dienen te worden ga zo maar door) Helaas zijn er van deze gevallen.
    Je maakt met z´n tweeën kinderen en heb je daar met z´n tweeën de verantwoording voor ook financieel die afspraak maak je wanneer je kinderen neemt, dit weet je van te voren.
    Dus die vaders die het allemaal niet zo nauw nemen met de finaciele verplichtingen van hun kinderen ik zou zeggen , kijk eens verder dan je neus en ego groot is.

    • http://Alimentatie SAMRA

      Als je ex er alles aan doet en alles op andere namen zet om maar onder zijn alimentatieplicht uit te komen okay dan krijg jij niks maar dan hij ook niks want als je hem aangeeft bij de fiod dan hangt ie want de fiod heeft niet alleen maar te m te maken op wie zijn naam een zaak staat belangrijk is de werkelijke eigenaar hij ontduikt alles okay dit is niet netjes maar wat hij doet is ook ronduit schofterig uiteraard moet je je ex daarover niet inlichten hij schrikt zich het ……zal hem lekker bezig houden want de Fiod krijg je niet zo snel meer van je af oog om oog tand om tand

  • anne

    ho, weet iemand hoe dit zit? Tijdens mijn scheiding is afgesproken dat mijn ex partner en kinderalimentatie moest betalen. Nu is hij gaan samenwonen en wil minder betalen, omdat hij een baan met minder uur heeft aangenomen. Ik zit sinds de scheiding in de bijstand, als mijn ex minder gaat betalen moet ik meer gaan werken om uit de bijstand te komen en de kinderen moeten dan nog meer uren naar naschoolse opvang. Kan mijn ex dit zomaar doen?

    • peter

      Ik zit sinds de scheiding in de bijstand, als mijn ex minder gaat betalen moet ik meer gaan werken om uit de bijstand te komen en de kinderen moeten dan nog meer uren naar naschoolse opvang. Kan mijn ex dit zomaar doen?

      Hahaha, wat een giller zeg. Als mijn ex minder gaat betalen moet ik meer gaan werken.
      En terecht. Werken met je luie reet. Is nog nooit iemand slechter van geworden. En door dit soort dingen krijg je dus dit soort problemen.

      • maria

        bravo peter
        ik ben het helemaal met jou eens laat ze maar werken maria

    • Elaine

      War doe je in de bijstand?
      Vindt bijstand voor degenen die niet kunnen werken. Moederschap is geen ziekte dus werken met die hap De enige reden dat je niet bent gaan werken is omdat je van je ex leeft. Schandalig!

  • Doedel

    Een afspraak blijft een afspraak. Als hij minder wil gaan werken moet hij het maar ergens anders vandaan halen. Zo werkt dat. Hij moet het zelfs jaarlijks indexeren (laatste jaar met 1,1%).

    Doe ik ook ….

  • anne

    hoi doedel, bedankt voor je antwoordt. Hij wil dat soort dingen onderling met mij regelen, maar heeft wel een brief via zijn advocaat gestuurt. Ik weet wel dat ik het onderling niet kan regelen, omdat de gemeente moeilijk gaat doen dan, maar ook dat als ik het onderling regel ik geen deurwaarder op hem af kan sturen als hij weer niet betaald, is al eerder gebeurt. Over dit soort zaken, nl wanneer hij minder kan gaan betalen valt er niets te vinden op internet

  • Doedel

    Als er een convenant is getekend, dan heeft hij zich daar gewoon aan te houden. Gewoon wel weer die deurwaarder sturen, anders voor de rechter slepen dus.

    Sterkte.

  • Marielle

    Tsja tijdens een huwelijk mogen kinderen alles kosten na een scheiding zijn ze blijkbaar de grootste bezuinigingspost….Triest ik heb ook zo’n ex en maar blaten naar de buitenwereld dat hij betaald. Zo’n man is geen kinderen waard.

  • Marie-Jose

    Tjonge, wat heeft de ex van mijn man toch geboft…. Echter, na eeuwen strijd te voeren kan ze het toch niet laten om maar liefst 1000 euro per maand te eisen voor 2 kids, nadat haar PA (1300 euro) is afgekocht, en madam inmiddels samenwoont.
    Echt sneu dit soort types. Kan het me bijna niet voorstellen, en zou graag zien, dat madam de (h)ex eens tevreden zou zijn met hetgeen ze nu heeft, en de rest (extra’s) aan mijn man, vader van haar kids, over zou laten. Jezus, je gaat je toch niet ruim 10 jaar lang nog bezig houden met je ex, rechtzaak na rechtzaak om steeds mee KA te krijgen onder het mom van: daar hebben de kids recht op”. En zeker niet als ze niets tekort komen. Helaas zijn er vrouwen waarbij het nooit genoeg is. Verbitterd tot op het bod. En dat alles onder het mom van: ik doe het voor de kinderen… Ja hoor!
    Weten ze dan nog niet: de beste wraak op mijn ex is gelukkiger worden dan hij?!!!
    Get a life..!!!

  • sabrina

    zelfs al gebruikt de moeder dat geld van de vader niet voor de kinderen ze gebruikt dan toch haar eigen geld voor de kids .
    ik ben ook alleen staande moeder en mijn ex geeft me ook weleens geld voor de kapper ofzo omdat mijn geld dan is opgegaan aan onze dochter ik kan ook zijn geld gebruiken voor onze dochter en van mijn geld naar de kapper het komt toch op het zelfde uit!!!
    het is gewoon zo dat een kind heel veel geld kost en dat de ouder waar het kind woont het vaak het meeste betaald omdat het ook kleine dingen nodig heeft waar je niet aan denkt als je al die kleine dingen opteld heb je een groot bedrag en als ze dan alimentatie krijgen mogen ze toch zelf weten wat ze daar mee doen!!!

    liefs xxx

  • deboer

    Re op alimnetatieontduiking.
    Mijn vriend moet 1250 alimentatie betalen en heeft een inkomen van 2300, een gezin te onderhouden en 300 reiskosten per maand om deze alimatatie te kunnen verdienen. Houdt dus over 750 om gezamenlijk van te leven, alles van ziektekosten tot en met huur (ongeveer 469,-)Dus toch niet zo raar dat alimentatieontduiken, hij kan het niet opbrengen.

  • anne

    mijn ex wil niets meer betalen, geen partner alimentatie en geen kinderalimentatie. Ik snap dat partner alimentatie een gevoelig punt is bij menig alimentatie betaler. Mijn ex had een woning en een full time baan ( onbetaalde tijd), maar is gaan samenwonen en heeft gewoon zijn baan opgezegd, want zijn belang stond schijnbaar boven het belang van zijn kinderen, en dat kan niet. Zijn vriendin had ook bij hem kunnen wonen. Het feit is ook niet dat we al heel lang gescheiden zijn, net een jaar. Hij doet dingen impulsief zonder na te denken wat de gevolgen kunnen zijn voor zijn nog erg jonge en minderjarige kinderen, verwacht dat ik alles oplos, maar als ik dingen niet doe zoals hij het doet krijg ik een grote mond en gaat hij dreigen, ik heb aangifte gedaan en het komt ws binnenkort voor. Hiep Hiep Hoera voor al die mannen die andere dingen gebruiken dan hun hersens en hun lul blijven achterna lopen. Wat was dat ook al weer verantwoordelijkheids gevoel? ps totale alimentatie die hij moet betalen (partner en kinder) is 580

  • anne

    oj hij heeft het ook geflikt om via de advocaat de bezoekregeling definitief stop te zetten en ongeveer 2 maanden later wilde hij het weer, woonde toen samen en had schijnbaar weer tijd, en verwachtte dat de kinderen weer vrolijk kwamen opdraven en toen dat niet zo gebeurde, want ze snapte er niets meer van had ik de kinderen lopen opstoken volgens hem.
    Raar he dat mensen zoveel mopperen op gescheiden vaders, die alles proberen te ontlopen? vind ik niet. Je kan niet iedereen ervan beschuldigen, maar het gebeurt vaker dan je denkt

  • E van Ooijen

    Ik heb een erg goede (eventueel internationale) advocaat nodig, die mijn inventieve betalingweigerende ex-man te slim af is. Tips graag naar e_vanooijen@hotmail.com.

  • anne

    hallo E. van ooijen, als je alimentatie bedrag is vastgelegd in het convenant kan je voor de kinderalimentatie het LBIO inschakelen en voor de partner-alimentatie een deurwaarder. Een nadeel van een deurwaarder is dat je de eerste kosten zelf moet betalen ( in mijn geval was dat ongeveer 90 euro) komen er extra kosten, omdat hij weigert te betalen dan zijn die extra kosten wel voor hem

  • Ik

    Ik vind gewoon dat je opvoeding samen moet regelen, daar hoeft helemaal geen geld bij komen te kijken.
    Je kiest samen voor een kind, indien dat niet het geval is, ben je er hoe dan ook samen verantwoordelijk voor.
    Dus kan je gewoon onderling regelen dat het kind bijvoorbeeld 4 dagen bij zijn moeder blijft en 3 dagen bij zijn vader.
    Waarom moet er perse GELD betaald worden…betaal liever met liefde

    • http://Alimentatie SAMRA

      Wat zal jij lekker goedkoop leven als je alles met liefde betaalt maar ik denk dat jij geen kinderen hebt want die kosten nl een pak geld en liefde is vanzelfsprekend

    • Elaine

      Het is hoe mijn broer het geregeld heeft. Daardoor zijn er geen spanningen over geld. Werkt heel goed maar ja zij werkt ook gewoon en heeft ene inkomen en is niet van de staat afhankelijk

  • anne

    Dat is heel makkelijk gezegd en dat is ook de hoofdvoorwaarde: LIEFDE, alleen kost het geld om te kunnen leven.In mijn geval ben ik na de scheidng in de bijstand beland, omdat voordat we gingen scheiden we de keuze hadden gemaakt dat we de kinderen zelf zouden opvoeden, ik had mijn baan opgezegd. Om uit de bijstand te komen moet ik veel werken, en kinderen moeten naar diverse soorten opvang, waarom kan de man die besloten had weg te gaan, omdat hij een vriendin had dan niet mee betalen in de kosten voor de kinderen, zodat ze kunnen eten, wonen, sporten en studeren, waarom moet ik daar alleen voor zorgen? Samen besloten om te proberen kinderen te krijgen, dus ook samen verantwoordelijkheid met kosten die dat met zich meebrengt. Met liefde alleen kan je helaas niet leven

    • Trijntje

      Hoi Ik,
      Weet je, ik ben het met je eens dat de kosten voor een kind waar je samen voor kiest door beide ouders betaald moeten worden, absoluut. Maar ik ben het niet eens met de manier waarop deze kosten berekend worden. Om uit de bijstand te komen hoef je niet veel werken: Ik had zelf (toen ik nog alleenstaand was) een 32 urige kantoorbaan, was elke woensdag thuis voor de kinderen en verdiende voldoende om goed rond te komen. De kinderalimentatie kon ik grotendeels aan mijn kinderen besteden en ik ging niet om de haverklap meer geld eisen omdat mijn ex het voor de wind ging. Als je samen besluit uit elkaar te gaan – om wat voor reden dan ook!!! – moet je OOK DAARVAN de verantwoordlijkheid dragen. Maar er zijn teveel vrouwen die zich over de rug van hun ex willen verrijken; de bedragen voor kinderalimentatie zijn in sommige gevallen zo hoog dat daarvan een compleet gezin zijn maandelijkse boodschappen kan doen. Dat is gewoon belachelijk. De vaders hebben tenslotte net zo goed het recht weer een leven op te bouwen als de moeders. En kom nu niet aan met ‘moeders dragen ook de zorg voor de kinderen’ want daar heb je ook zelf voor gekozen toen je aan kinderen begon. En als je nog samen was met je ex en je werkte niet, moest je het ook van één inkomen doen. Dan liep er ook niet ergens iemand rond die maandelijks een vermogen betaalde om jou te onderhouden!

    • Elaine

      Ach erm. Je met werken om geld te verdienen. Het is toch verschrikkelijk! Het moest niet mogen.
      Dus in plaat daarvan zit je gewoon lekker thuis te vaagneuzen en rekent erop dat mensen die wel werken voor de kost via hun belasting jou onderhouden terwijl je werken kunt maar niet wilt.
      Bijstand is voor dgenen die niet kunnen werken en het is hun van harte gegund. Echter niet voor luiwammessen die hun ex willen dwars zitten en alleen maar redenen kunnen vinden om op kosten van anderen te leven.
      En ikindt overigens ook de man is verantwoordelijk voro zij kinderen Niet zijn vriendin Haar inkomen heeft geen enkele invloed op zijn eerdere keuzes in het leven. Zij heeft 0,0% verantwoording voor jullie kinderen.

  • else koning

    MIJN EX BETAALT OOK NIKS MOET IK MIJN KINDEREN NOG MEE GEVEN

    • Jaap

      Waarom betaald hij niet, wil hij niet of kan hij niet, praat

  • Sander

    Je moet je eens verdiepen in de geest van een vader wiens oogpappel van 6 wordt afgenomen zijn zorgvuldig opgebouwde spaarcenten mag afgeven aan een vrouw die 9 jaar zich kleurenblind pinde. Pech heeft gehad dat ie zijn bonussen haalde omdat zijn alimentatiehoogte nu ineens verhoogd en hij meer moet gaan ophoesten dan dat hij zonder bonus binnen brengt. En oh ja, 6 jaar lang geslagen is en waarbij de politie nu iets heeft van klote voor je jongen…maar zij zegt dat ze het niet gedaan heeft. Quizvraag. Gaat deze man zich als een nette man 12 jaar de kolere werken om een sky hoog bedrag maandelijks te gaan afgeven aan een mevrouw die ondertussen zwart werkt en zich laat doppen door jan en alleman als ze maar centjes hebben????

    Ik denk het niet. En daarmee gelijk op mijn punt. Een zaak heeft twee kanten. Ook bij deze man staat zijn kind op nummer 1 hoor. Alleen de geestelijke pijn van het niet meer mogen zien. De financiële roof en bedrog en de eenzaamheid maakt van deze behoorlijke burger iemand die een keer STOP roept.

    • marijke

      Beste Sander,

      eindelijk een verhaal van een man die door zijn ex financieel wordt uitgekleed. Die “arme” gescheiden vrouwtjes zijn veelal beroeps parasieten. Als je nog in de lucht bent, hoor ik graag je reactie.

      • Edwin

        Exact mijn situatie. Wordt ook financieel uitgekleed door mijn ex.
        En ik maar betalen. En zij zwart werken en een nieuwe vriend. Zou graag met iemand praten over wat ik kan doen. Liefst bellen.

  • anne

    ten eerste alimentatie staat los van de bezoekregeling, alimentatie is onderhoudsplicht en bezoekregeling is het recht van het kind op omgang met de andere oudere. Sommige zeggen recht van de ndere ouder met het kind.
    Ten tweede, Sander, er wordt niet altijd gezegd dat de man verkeerd bezig is, ook een vrouw kan misbruik maken van de situatie, maar door alimentatie te betalen kan je bijdrage om je kind een goede toekomst te geven, en je hebt recht op een omgangsregeling. Sterkte.

    • Trijntje

      Ook ten koste van je eigen toekomst?

  • Glenn

    Jullie vrouwen zijn echt grappig…
    Ik ben in een interessante tweestrijd beland. Mijn vrouw wilt van mij scheiden omdat het huwelijk niet bracht van wat ze zelf in gedachten had. Duidelijk, ik zie nog steeds de goede kanten, werk hard, niet te lang en te veel, zorg ervoor dat de rekeningen betaald worden (alleenverdiener), probeer minstens 3x met de kids echt heeele gekken dingen te doen(voetbalveld, rekenen, lezen, karaoke-avond==>2 & 4 jaar) laat haar bijna elke avond haar Salsalessen volgen, ze mag ook nog eens in het weekend werken en daarna meteen weer ‘s avonds weg gaan voor een feest of bij vrienden te hangen==>Dit betekent dat ik dus elke avond met de kids aan het spelen ben, inclusief weekenden van ‘s ochtends tot ‘s avonds.
    De felle discussies dat ze meer doet binnen de familie omdat ze op de kinderen moet letten terwijl ik aan het werk ben zijn niet meer te tellen. Maar het moment dat ik thuis kom, sprinten de kids naar mij toe en is zij ook bijna meteen de deur uit.

    Het volgende: Aangezien de kinderen nog steeds het idee hebben dat ma en pa van hun houden en ze nog steeds hun onvervalste aandacht willen geven, zie ik nog steeds een licht aan het einde van de tunnel.
    Nu komt ze op het idee om te gaan scheiden, vindt ook dat het mijn plicht is om van alles voor haar en de kinderen te betalen.
    Aangezien we hier in een vrouw-eerst cultuur leven, waardoor ik heeeel makkelijk buitenspel gezet kan worden in de omgangsregeling (sorry, we waren net een weekend weg. nee, hij/zij was een beetje grieperig dus ik heb ‘m maar thuis gelaten, het kan toch ook over 2 weken? Mijn nieuwe vriend vindt het niet zo’n goed idee dat je dan/dan langskomt Wij hadden eigenlijk andere plannen).
    Bij een scheiding komt er echt meer kijken dan alleen maar alimentatie, het is gewoon grappig te zien hoeveel vrouwen zich daar op vastpinnen.
    Mijn vrouw heeft weinig werkervaring, dus zal ze met 2 kinderen ook niet zo gauw aan het werk kunnen(opvang is echt te duur in zo’n situatie). Dit betekent dat ik mijn eigen investering(de kinderen)kwijt raak aan haar en ook nog eens voor haar lasten moet gaan opdraaien. And what about me? Ik mag dan weer een nieuw leven proberen op te bouwen, alleen, terwijl zij dus de kinderen wilt houden en ook verder wilt gaan met haar leven (niet met z’n allen opspringen en uitleggen dat het logisch is dat de kinderen naar de moeder gaan). Echt zo krom… Dus ik trouw, provide a home, give the family enough money to eat, to have fun amongst other things, zorg dat ik een one-woman-man ben (zolang ik getrouwd ben ga ik voor haar en niemand anders=> is echt mogelijk :) …maar aan het einde van de rit sta ik alleen, zonder kinderen en moet ik een vrouw onderhouden die niet van mij houdt….wow…..
    Maar goed, was weer even een zinloze post, maar het voelt toch even goed aan om hier over te praten.
    Kan het niet met volle overtuiging zeggen, maar de meeste vrouwen die willen scheiden en de kinderen op zich willen nemen terwijl de man dat allemaal niet wilt en zelfs zijn best voor doet om het naar haar zin te maken, moeten echt niet gaan zeuren dat zonder de man het allemaal zoveel zwaarder is. Ik hoop dat in mijn situatie het nog goed komt, want ik ben niet van plan mijn kinderen op te geven puur omdat mijn vrouw niet meer van mij houdt. Dus kinder of parneralimentatie……wil je dat ik daar nog een keer over begin?!

  • Glenn

    Lastig, lastig…ik druk op stuur, lees mijn bovenstaand bericht(je) nogmaals en zie al ongeveer 95% van de bijstandmoeders een hartverzakking krijgen van de statements die ik gemaakt heb.
    Het moet echt duidelijk zijn, dat ik alle replies hier heb gelezen en soms echt niet begrijp dat sommige mannen zijn zoals ze zijn. Alleen….niet iedereen is zo…en niet elke single-mom heeft een slimme zet gemaakt in haar leven….ik weet dit uit eigen ervaring….
    Maar goed, let me have it..!

    G.

  • Mark

    Vol verbazing zie ik elke weer deze discussie oplaaien. Veel (hoe bedoel je over 1 kam scheren?) vaders zouden hun alimentatie niet betalen.

    Waarom zullen we het niet is een keer hebben over vaders die al hun spaargeld hebben uitgegeven om de rechtzaak te winnen over het voogdijschap over de kinderen. Vaders die rechtzaken verliezen tegen moeders die aan de drank zijn en ook nog is nooit thuis zijn. En dat terwijl de vader juist gescheiden is omdat de vrouw geen goede moeder is. Vaders die meer verantwoording afleggen voor hun kinderen en TOCH verliezen.

    Dan word er ook nog is verwacht dat die vader die moeder geld gaat geven!! En dan is het heel makkelijk om dan achteraf te gaan zeggen dat de vader niks voor de kinderen over heeft. Ja ja.

    Ik zie het al jaren overal om mij heen gebeuren. DAT is oneerlijk.

  • Dennis

    Wat een vervelend bericht is dit zeg, Hester. Vooral het laatste deel.

    “Laat zien dat je een man bent”. Dat word altijd gebruikt door vrouwen als ze mannen iets willen laten doen in HUN voordeel.

    Alimentatie betalen is dus laten zien dat je een man bent en dat je verantwoordelijkheid toont ten opzichte van je kinderen, DACHT HET DUS EFFE NIET!! Verantwoordelijkheid toon je door vaderlijke liefde en wijsheid te geven aan het kind. Door er voor het kind te zijn. Door een voorbeeld voor je kind te zijn en het kind helpen opgroeien. En ook door te laten zien wat een man zijn nou eigenlijk inhoud. Als het aan die moeders ligt leren ze hun kinderen dat BETALEN een man zijn is??? Wat moet er dan van die kinderen terechtkomen? Dit noem ik slechte moeders.

    Maar ja, in de maatschappij krijgen ook slechte moeders de voogdij, zelfs al is de vader nog zo geweldig.

    Hester, ik walg van je.

  • olaf

    wat ik zo leuk vind aan dit gezeik allemaal is dat ik echt niks begrijp dat jullie vrouwen in het algemeen maar roepen en schrijven wij kunnen niks en zitten in de bijstand.Dus mannen (ex) dat komt door jullie dus betalen zal je.doe eens wat kruip achter die pc vandaan en ga een baan zoeken

  • Hester

    Zeg doe even normaal Dennis. Om te zeggen dat je van me walgt… Je kent me niet eens!

    Ik heb nooit gezegd of geschreven dat vaderliefde of ‘mannelijkheid tonen’in het betalen van allimentatie alleen zit. Uiteraard zit dat vooral in het geven van een goede opvoeding, veiligheid etc. MAAR: het zijn JOUW kinderen, DUS betaal je ervoor, of je er nou bij bent of niet. Geen enkel excuus.

    En heel erg wijs en verstandig vind ik je niet door zo tekeer te gaan. het komt wat gefrustreerd over. Ik ken je situatie niet, daar ga ik ook niet over oordelen, maar feit is (lees bovenstaande reacties maar eens) dat vaders die aan hun allimentatieplichten proberen te ontkomen (of ze negeren) verre van oké bezig zijn.

  • bas

    Hester,

    Ik vind de reactie van Dennis eerlijk gezegd heel wat verstandiger en begrijpelijker overkomen dan jou reactie. Ook vind ik de manier hoe je over andere mensen (lees: mannen) praat eigenlijk gewoon asociaal. Belachelijk gewoon.

    Je praat over “bovenstaande reacties” maar blijkbaar negeer je de reacties van alle mannen hier. Heb je niet gelezen over hoe oneerlijk het rechtssysteem in nederland is? Heb je niet gelezen over vaders die al hun spaargeld gebruiken voor de rechtzaak om de voogdij, en die dus wel geld overhebben voor de kinderen maar niet, bijvoorbeeld, 900 euro per maand willen afstaan terwijl de vrouw ook nog een uitkering heeft?

    Ik vind je een zeer éénzijdige houding nemen tegenover mannen die hun alimentatie niet betalen. Je éénzijdige mening komt waarschijnlijk voort uit onwetendheid. Je belicht alleen de zogenaamde onverantwoordelijkheid van mannen. De achterliggende kant van het verhaal laat je links liggen, die er natuurlijk overduidelijk is.

    Mannen laten hun kinderen niet verhongeren of verslonzen, punt uit. Het zijn vaak de vrouwen die het totaal verpesten voor de het hele gezin, en dus uiteindelijk de kinderen en de man. Zelf worden ze er bijna altijd beter van. Er word in Nederland nog steeds misbruik gemaakt van het systeem en van de man bij scheidingen.

    Ik leef mee met jullie mannen! Ooit zal er gerechtigheid komen, dat weet ik zeker. Ik kan heel goed begrijpen dat je kwaad word van de onwetendheid van vrouwen zoals Hester maar laat je niet kwaad krijgen! Ze weten niks van de eenzaamheid en het harde werken voor de alimentatie, en dan ook nog is er helemaal niks voor terugkrijgen. En hoe erg het is om machteloos te moeten toekijken hoe, zogenaamd “rechtmatig”, je hele leven verwoest word. Ze weten gewoon simpelweg niet beter en kijken puur naar cijfertjes en berichtjes in de media.

    Sterkte voor jullie allemaal!

  • Hester

    Bas: weleens van een IP-nummer gehoord? Jouw reactie komt van dezelfde computer als Dennis wat drie dingen kan betekenen:
    1. Jij en Dennis delen dezelfde computer
    2. Je probeert sterker te staan door te posten onder twee namen.
    . Je bent schizofreen en hebt de vorige posting als andere persoonlijkheid gedaan.

    Ik gok op 2.

    Maar Bas (of Dennis) waar komt die narigheid toch vandaan?
    1. Ik zeg niet dat liefde alleen in de allimentatie zit.
    2. Vaders hebben in mijn ogen net zoveel rechten het kind op te voeden als moeders.
    3. Ik kan vreselijk kwaad worden op moeders die de kinderen bij hun vader weghouden (uitzonderingen daargelaten uiteraard).
    4. Ik kan ook vreselijk kwaad worden op vaders die weigeren allimentatie te betalen. (denk er eens over na hoe een kind zich voelt: papa wil niet voor jullie betalen…)
    5. Het belang van het kind staat hoe dan ook voorop. Bij een scheiding is stabiliteit het belangrijkste, zonder dat daarbij een van de ouders tekort wordt gedaan.

    Zo kan ik nog wel even doorgaan. En noem me niet onwetend. Mijn ouders zijn gescheiden, mijn vader heeft ook een tijd lang geweigerd te betalen, nee Bas/Dennis, ik ben veel, maar onwetend ben ik niet.

    Probeer eens niet zo vijandig te zijn. Mensen hebben het niet automatisch slecht met je voor.

  • bas

    Hahahaa.

    Zielig hoor Hester. Omdat je eigenlijk niks zinnigs weet terug te zeggen een kinderachtig verhaal over schizofrenie. Wij zijn collega’s, en zijn hier op werk. We hebben het er net in de pauze over gehad en hebben een berichtje geschreven. Er zijn hier op werk ook gescheiden vaders en verbazen dat je zulke dingen in Nederland mag publiceren. Volgens mij worden jullie ook niet gecheckt door een instantie?

    De vorige twee berichtjes zeggen eigenlijk onze mening al. Jou laatste berichtje heeft die mening niet doorbroken, ze staan nog steeds als een huis. Ik ben niet echt overtuigd van je standpunten waarom je alleen de zogenaamd slechte kant van de man hebt belicht, en de vrouwen buiten schot laat.

    Nog even over punt 4 (“denk er eens over na hoe een kind zich voelt: papa wil niet voor jullie betalen”). Dit is dus wat ZO vaak gebeurt! Moeders die dit soort dingen tegen de kinderen zeggen, terwijl het eigenlijk de moeder is die misbruik maakt van de situatie. Met zulk soort uitspraken word ook nog is de band tussen vader en kinderen slechter, maar dit vind de moeder natuurlijk niet erg.

    Je bent duidelijk heel erg onwetend over deze zaak, probeer ons alsjeblieft niet te overtuigen, het is gewoon overduidelijk. En vijandelijkheid is iets wat je zelf aanwakkert met je éénzijdige opmerkingen. Het is toch logisch dat je dan een reactie krijgt van de andere kant. Probeer je is in een zaak te verdiepen i.p.v. gelijk de kant te kiezen die je, trouwens, altijd kiest. Je maakt zo een erg kinderachtige indruk.

  • Hester

    Bas/Dennis: Bijzonder ongeloofwaardig, maar leuk geprobeerd.

    Ik haak af. Het is meer dan duidelijk dat je uit bent op ellende. En daar heb ik geen behoefte aan. Ik probeer mensen via deze site dagelijks te voorzien van informatie, maar wel met ‘de eigen mening’ die onlosmakelijk aan een weblog verbonden is. Dat je het daar niet mee eens bent is prima, maar de manier waarop je mij aanvalt staat mij niet aan. Ik wens je veel succes met je leven als gescheiden vader (ik neem althans aan dat je dat bent) en ik hoop voor jezelf dat je ergens weer een leuke man zult worden. Gegroet!

  • http://www.werkwijzer.blog.nl Roland Klaverstijn

    En nauw is ‘t klaaer, Bas en Dennis.
    (vrij naar Koefnoen)

  • Wim

    Het systeem is gewoon verkeerd. In plaats van geld te geven aan de moeder, zou de vader gewoon voor de kinderen moeten zorgen.

    Je geeft de moeder geen geld voor schoenen, maar je koopt je kind een paar schoenen. Zo weet je zoontje/dochtertje ook direct dat dat geld van jou komt, in plaats van te denken dat enkel mama nog voor hem zorgt.

    De gemeenschappelijke kosten (doktervisite, schoolgeld, voeding…) worden door een boekhouder in dienst van de overheid (!) gebudgetteerd (ja, je vraagt maar overal factuurtjes van of houdt de rekeningetjes bij) en verdeeld over de beide ouders.

    Zo zou het moeten zijn.. dan ziet die man direct dat het geld naar de kinderen gaat, en zal hij veel sneller moeten betalen. Wanbetalingen zouden ook sneller opgemerkt worden door die overheidsboekhouders.

  • bas

    Hester,

    Dit is toch een weblog? Wij hebben allerlei standpunten en meningen gegeven, we hebben dit serieus gemeend. Je discusseerd niet met ons daarover, nee, je kunt alleen op de persoonlijke tour gaan. Dus als mensen een andere mening als jou hebben of aanstoot nemen aan jou mening, doe je het gelijk af als iets onbelangrijks en stop je de discussie?

    Je bent een misselijkmakend persoon. Ik quote jou even: “hoop voor jezelf dat je ergens weer een leuke man zult worden”. Dit soort dingen zeg jij gewoon. Zonder mij en mijn collega’s te kennen. En dan daarna nog leuk zeggen dat wij vijandelijk zijn.

    Je zou is een spiegel moeten voorhouden. Je bent duidelijk geen tegenstand gewend en denkt maar dat je alles over het andere geslacht kunt schrijven.

    Probeer daar nou is wat aan te doen, krijg je ook geen “vijandelijke” berichtjes.

    En heb je nou al een reactie gegeven over dit onderwerp? Of hebben we gewoon gelijk? Dacht het wel.

  • Hester

    Lees jij nou wel wat ik schrijf? Begrijp je wel dat ik geen partij kies? Het wil er gewoon niet in! Ik wil best een goede discussie aangaan, maar als er wordt gezegd dat je van mij walgt, (al in de allereerste post) en dat ik misselijkmakend ben, dan is het toch meer dan duidelijk dat je niet van plan bent op volwassen manier te praten? Verwacht dan ook niet dat de ander dat wel met jou doet (alhoewel ik vind dat ik toch echt een goede poging heb gedaan, maar nogmaals, je begrijpt het gewoon niet). Hieronder nogmaals mijn standpunten:

    - Zowel vader als moeder heeft verplichtingen.
    - Bij scheiding horen ze SAMEN voor de kinderen te zorgen, in financieel alswel emotioneel opzicht.
    - De kinderen mogen onder geen enkele voorwaarde iets merken van geneuzel over financiën/bezoekregelingen. Ouders die de zaken over de rug van hun kinderen uitvechten zijn bijzonder dom bezig.
    - Vaders hebben net zoveel recht hun kinderen te zien/spreken/op te voeden als de moeder.
    - Maar: het belang van het kind staat voorop. Geen eindeloos heen en weer verhuis dus, stabiliteit. Daar moeten de ouders (in het belang van het kind) een oplossing voor zoeken.
    - Het wordt de hoogste tijd dat alle ouders die scheiden en daar een takkezooi van maken eens volwassen gaan doen. Ja, jullie hebben ruzie, jullie kunnen elkaars bloed wel drinken MAAR jullie hebben samen gekozen voor kinderen, zij hebben er niet om gevraagd, dus los het op een verstandige manier op.

    En ik weet inmiddels dat je denkt dat ik er echt geen verstand van heb, maar koop Het Beste van Reader’s Digest van deze maand en zie daar: een artikel van mijn hand over echtscheiding. En bel mijn beide ouders op: gescheiden. Ik weet waar ik het over heb. Ik heb zelf twee kinderen en zal ze onder geen enkele voorwaarde (nee: niet ‘wacht maar af tot…’) de dupe laten worden van een eventuele clash tussen mij en mijn man. Wij hebben daarvoor allebei op verschillende manieren gezien hoe het echt niet moet. Jij spreekt als vader, ik spreek als kind. Maar ook als moeder. Ik zou het never nooit over mijn hart kunnen verkrijgen om een keuze te maken die niet in het belang van mijn kind is. Mijn man ook niet. THANK GOD!

    Ik hoop dat je nu ophoudt met mij zo aanvallen. Het is nergens voor nodig, ik ben er helemaal niet op uit om ruzie met je te maken. En op deze weblog schrijf ik zo nu en dan wat heftig ja. Dat hoort erbij. Daar word ik zelfs voor betaald. Het is een weblog voor vrouwen. Dit houdt niet in dat je niet welkom bent, maar zoals je in mannenbladen vooral over lekkere wijven zult lezen, zetten wij ons zo nu en dan op een gezonde manier af tegen de mannen. Dat hoort bij ons.

    • maria

      hester heb enkele berichten van jou gelezen en ik moet zeggen mijn maag draaid om van narigheid vraag mij echt af of je daadwerkelijk er wel verstand van hebt ja uit de boekjes staat alles mooi en de regeltjes lijken ook allemaal mooi maar hester de praktijk daar draait het om die gescheiden moeders moeten ze een flinke schop onder hun hol doen werken en de ex met rust laten samen voor je kind(ren) zorgen met liefde en geld mag geen hoofdrol spelen dat is een bijzaak maar al die moeders willen maar een ding hun exen kwellen en dwars zitten en ze stoken hun bloed eigen kind tegen de vaders op als de moeders niets meer met hun ex van doen hebben en alleen een vies spelletje willen spelen,vreet dan ook niet van de mannen ze hebben toch ook hun trots neem ik niet aan, hester jij ziet het dan wel niet zop maar wat bas en dennis vermelden klopt als een bus en ook vrouwen kijken naar blote mannen net als mannen de playboy groet maria

  • Doedel

    Heste,

    De frustraties die jij hebt overgehouden aan de scheiding van je ouders verklaren wellicht je instelling:

    “maar zoals je in mannenbladen vooral over lekkere wijven zult lezen, zetten wij ons zo nu en dan op een gezonde manier af tegen de mannen. Dat hoort bij ons.”

    Nu wij mannen weten wat de reden van je afkeer is zullen we je wat coulanter benaderen. Ik begrijp het nu wat beter.

    Sterkte.

  • bas

    Hester,

    Je ziet nog steeds niet in dat een mening geven en aanstoot nemen aan een bericht NIET aanvallen is, maar laten we daar maar over ophouden. Ik heb je trouwens al met meer blog-lezers ruzie zien hebben, maar het ligt natuurlijk altijd aan andere mensen, nietwaar Hester? Die zien kinderachtig en onvolwassen, jij niet! Tsjongejonge. Je moet echt is nadenken over wat je schrijft, over wie je eigenlijk schrijft, en of het nou allemaal wel echt waar is.

    Je hebt het in je laatste reactie trouwens opeens over hele andere zaken dan waar het hier om gaat. Je praat over dat je never nooit dingen over de rug van de kinderen zal doen. Wie zegt dat hij/zij dat wel wil doen dan? HET GAAT HIER OM DE ACHTERLIGGENDE REDEN WAAROM VADERS GEEN ALIMENTATIE BETALEN. Waarschijnlijk bedoel je dat vaders die niet voldoen aan de financiele eis van de vrouw het “over de rug
    van de kinderen doen”. Dus zouden vaders in principe aan elke eis moeten voldoen die er gesteld word, anders is het natuurlijk weer de “oh zo slechte en onverantwoordelijke vader”. Dat heet misbruik maken van de situatie.

    Ik hoor vaak over vrouwen die om de zoveel tijd weer meer geld nodig hebben. Als je het nog niet gedaan hebt, lees dan is bericht #55. Dat vind ik een hele goede oplossing.

    En dan nog even over je laatste alinea. Jou “gezonde manier” van afzetten tegen mannen, is soms gewoon puur seksistisch. Voor het geval je niet precies weet wat seksisme is kun je hier nog is lezen wat die vervelende eigenschap van je is: http://nl.wikipedia.org/wiki/Seksisme

    En ja, nog steeds vinden we je een onsymphatieke vrouw met vaak vervelende opmerkingen en berichtjes.

    Fijne dag nog.

  • http://www.werkwijzer.blog.nl Roland

    @ Bas,

    wat een vervelende zeikerd ben je eigenlijk. Je reageert niet op wat Hester te melden heeft op dit issue maar volgt je eigen denktrend. Ik vermoed dat je gescheiden bent, en zo’n vervelende man/vader bent dat je een bezoekregeling ontzegd is en dat je daarom uit rancune de alimentatie niet wenst te betalen. Wat nou ‘achterliggende redenen waarom vaders hun alimentatie niet betalen’? DAAR IS NOOIT EEN ACHTERLIGGENDE GEDACHTE ALS LEGITIMATIE VOOR TE BEDENKEN. Vecht de zaken nooit over het kind uit! Lul.

    P.S. Ik ben zelf gescheiden geweest en heb drie dochters. Juist omdat ik mij als fatsoenlijke vader heb gedragen (part time gaan werken zodat ik mijn co-ouderschap kon waarmaken, altijd netjes de alimentatie betaald – mede uit respect voor mijn ex – zijn wij sinds 3 jaar weer bij elkaar. Kwestie van fatsoen?) heb gedragen hebben onze kinderen nooit geleden onder onze scheiding – behalve dat het triest is voor ze. Jouw rancuneuze, gelijkhebberige toon,maakt duidelijk dat je vrouw volkomen terecht van je weg is gegaan. Wat een drammert ben jij zeg…

  • http://www.werkwijzer.blog.nl Roland

    Dit vergat ik noch: bah, bah, bah!

  • bas

    Ja ja Roland. Je hebt jezelf heel wat wijs laten maken. “Mede omdat ik braaf de alimentatie heb betaald en heb gedaan wat mijn vrouw mij beveelt heeft ben ik weer terug bij mijn vrouw”. Jij kon waarmaken wat er van je verwacht werd. Hahaha. Veel geluk met je geweldige vrouw (bah bah bah).

    En als alle mannen die misbruikt worden alles zouden doen wat hun vrouw hun zou vragen zouden ze allemaal een GEWELDIGE VADER zijn! Anders niet! En je bent alleen een leuke man als je doet wat je vrouw van je verwacht word, toch Roland? Ik zie dit steeds vaker om mij heen. Van die losers zonder eigen mening en laten zich maar wat wijsmaken door vrouwen. Als je even buiten het verwachtingspatroon bent ben je gelijk een slechte man of vader. HAHAAHHA! Wat een onzin.

    Ik ken geweldige vaders die worden afgeschilderd als slechte en overantwoordelijke vaders alleen omdat ze niet doen wat hun vrouw van hun verwacht. DIE VROUWEN WETEN DAT VADERS HET NOOIT OVER DE RUG VAN HET KIND WILLEN UITVECHTEN, DOMBO! Misbruik maken van gevoelens, heet dat. En daar zijn veel vrouwen heel erg goed in. En mannen zoals jij hebben niet het vermogen om dat in te zien.

    Waarschijnlijk denk je nu ook nog steeds dat sommige mannen die hun alimentatie niet betalen dat alleen doen omdat ze kwaad en kinderachtig zijn. Terwijl in sommige gevallen het DE VROUW is die eigen gewin probeert te halen OVER DE RUG VAN DE KINDEREN. Moeten die mannen zich dan laten uitkleden?

    Nee zeg ik, die mannen zouden naar hun kinderen moeten gaan en is vertellen hoe een goede moeder mama eigenlijk is. En hoeveel moeite papa heeft gedaan om de voogdij te krijgen. Hoeveel moeite papa heeft om zonder ze te leven. Hoeveel moeite papa doet om elke maand geld bij elkaar te sprokkelen. En hoeveel moeite mama doet om elke keer meer te krijgen.

    Ik ben trouwens zelf al jaren gelukkig samen met een lieve sterke vrouw. Die niet misbruik maakt van gevoelens en een goede moeder is. Zij vind trouwens precies hetzelfde over deze kwestie. Ze zou zelfs geen alimentatie willen, als ze die niet nodig zou hebben.

    DAT is nog is een goede moeder en een STERKE vrouw.

  • bas

    Er is trouwens zelfs een woord voor: Vaderschapsdiscriminatie.

    (http://nl.wikipedia.org/wiki/Vaderschapsdiscriminatie)

    Sommige mensen willen het gewoon maar niet inzien dat er vaak veel meer achter scheidingen zit.

  • bas

    Anyway ik stop over dit onderwerp. Ik en nog een paar anderen hebben proberen duidelijk te maken dat er vaak meer achter een “niet alimentatie betalende” vader zit.

    Blijkbaar willen sommige dat gewoon niet inzien.

    Blijf maar denken dat het allemaal slechte vaders zijn die niks voor hun kinderen over hebben. Ze zijn allemaal boze slechte mannen ……right.

    Ik heb het in ieder geval geprobeerd,

    Groeten

  • Hester

    Mooi, en dat was Bas….

  • anne

    Omdat mijn ex er met een ander van door ging en ik in de bijstand belandde ben ik een slechte moeder en een zwakkeling, omdat mijn kinderen de alimentatie nodig hebben voor studie, sporten, eten , kleren, schoolreisje enz. enz. Dus om een goede moeder te zijn moeten de kinderen 5 dagen in de week naar buitenschoolse opvang, wat ze nooit hebben gemoeten, om maar te zorgen dat hij niet voor de kinderen hoeft te zorgen? Volgens mij Bas kan je er niet tegen dat je ex en je kinderen het nu beter voor mekaar hebben dan voor de scheiding, voel je je in je mannelijkheid aangetast. Het zijn ook jou kinderen, betaal er dan ook voor en neem je verantwoordelijkheid zonder te mokken. Wees een vent.

  • Hester

    Moet zeggen dat ik wel blij ben met de bijval. Begon me al bijna af te vragen of ik nou helemaal gek was geworden. Goed hoor Anne: werken is prima, maar je kinderen 5 dagen per week droppen op naschoolse opvang etc om je ex te onlasten van het betalen van allimentatie gaat nergens over. Nogmaals, de kinderen zijn het belangrijkst in dit verhaal. En met een scheiding hebben ze nogal wat te verwerken, zaken die een naschoolse opvang, kdv etc niet kunnen opvangen. Trouwens; moeders die altijd thuis zijn geweest voor de kinderen kunnen uiteraard best gaan werken na een scheiding. Maar vergeet niet dat ze er (bijvoorbeeld door het opvoeden en steunen van carrière man) een hele tijd uit zijn geweest. Zomaar even iets vinden is dus niet niks. Daarbij staan ze er ook in veel gevallen alleen voor. En dan kun je het er bijna niet bij hebben om ook nog een zware baan te hebben.

    Er zijn inderdaad vrouwen die hun ex het vel over de neus trekken. Schandalig. Ooit heb je van die man gehouden! En er zijn mannen die weigeren te betalen. Ook schandalig. Je betaalt niet voor die vrouw, je betaalt voor je kinderen. En misschien koopt ze er een dikke vette Louis Vuitton-tas voor. Maar dan zal ze ergens toch haar eigen geld/inkomen moeten aanspreken om de kinderen te onderhouden. Dus onder de streep snijdt ze daar zichzelf mee in de vingers.

    Ik blijf erbij: een echte vent betaalt: GEEN EXCUUS! (en dan heb ik het over de allimentatie voor de KINDEREN, niet voor de EX!)

  • http://www.werkwijzer.blog.nl Roland

    @ Bas (of Dennis?).

    Wat een sneu type ben jij om mij zo weg te zetten, zeg. Werkelijk, je weet niets meer of minder van mij dan dat ik geschreven heb. En je snapt niet eens dat dat over RESPECT gaat. Zeker nooit van gehoord, nooit gevoeld? Ik ben blij dat je stelt niet meer mee te doen. Wat ben jij een looser zeg ‘ En je bent alleen een leuke man als je doet wat je vrouw van je verwacht, toch Roland?’, waar haal je het vandaan. Het was mijn gevoel voor de vrouw (en mijn kinderen) waar ik al zoveel jaar van gehouden had. Dat gevoel verdwijnt niet in 1 keer – zelfs niet door een scheiding – hals!

  • Remco

    Indien de rechtspraak meer uit zou gaan van gelijke rechten en verplichtingen dan zou er minder frustratie zijn onder de vaders. Ook een vrouw kan gaan werken en omgekeert kan de vader minder gaan werken in het belang van de kinderen. Uiteraard zijn er vaders die een twee wekelijkse omgangs regeling prima vinden, maar hoe zit het met de vaders die minder willen gaan werken om de zorg op zich te nemen? Zoals in mijn geval. Tot op heden emanciperen vrouwen graag, maar als het erop aan komt zitten ze liever thuis op de bank en innen ze het geld. Als vader blijk je nog steeds weinig rechten te hebben! Voor die vaders die ook de zorg op zich willen nemen is er maar een oplossing . En block alimentatie weigeren en zorgen dat de vrouw gedwongen wordt zelf oplossingen te zoeken. Hoeveel gezinnen met twee verdienenrs zijn er niet in Nederland? Niks mis mee. Vragen de vrouwen zich wel eens af wat het beste is voor het kind? Een kind vraagt niet om een scheiding! Het meer en deel van de kinderen van gescheiden ouders zegt in de jeugd het contact met de vader te hebben gemist. Iets als dwars liggende moeder om trots op te zijn! De vrouwen zouden ook eens wat meer verantwoordelijkheid moeten nemen. En dat kun je niet alleen maar afmeten met geld… Tijd voor gelijke rechten!!!! En minder frustratie

  • Frank

    Ik betaal dus wel normaal en als ik zo om mij heen hoor een flink bedrag. Maar mijn dochter krijg ik niet te zien en ook niet mee!!!
    Ze heeft geen zin, of een feestje kortom er is altijd wat in het weekend dat ik haar zou hebben.
    Wat kan ik daar nu aan doen??
    Alimentatie maar niet meer betalen, en het zo op een rechtzaak laten aankomen.
    Want het draait inderdaad allemaal om geld, geld geld. Maar de moeder een paar uur extra werken ho maar.

  • claudia

    mijn ex betaalt dus ook geen alimentatie. Hij pakt echt alles aan om er onderuit te komen maar wil wel de goede vader uithangen. Ja doei dat is hij dus echt niet!! Nu krijg ik opeens een brief van een advocaat of ik ervanaf wil zien want meneer leeft onder het minimum. Of ik daar begrip voor heb? Nou ik dacht het niet!!!!!!!!!!!! hij heeft ons jarenlang in de goot laten leven omdat hij gokken wil tja en dan om begrip vragen. Dan heb je toch echt lef. Heeft hij pech want ik denk aan mezelf en mijn dochter sinds een aantal jaar en nooit meer aan hem. hij kan me letterlijk de stront in.

  • een vriendin

    waarom worden vaders zo in een zwart daglicht gezet.ik ben zelf een gescheiden vrouw mijn ex betaald netjes voor mijn dochter voor mijn zoon wilde ik niet om dat hij zelf werkt.ik laat de kids vrij om te gaan en staan naar hun vader.mijn vriend betaald elke maand netjes voor zijn dochter 255 euro en de afspraak was dat hij haar elke 14 dagen het weekend kreeg.we zitten nu in sept en heeft haar 3 weekendes gehad.is dat eerlijk dan dan vrouwen de macht over de kinderen hebben en het uitspelen over hun ruggen en hij heeft ook een dochter bij hem inwonen waar hij alle zorg en kosten voor zijn rekening heeft.proberen jullie is een site te maken voor vaders want die verdienen het.ik schaam me soms dat ik een vrouw ben als ik die verhalen om me heen hoor hoeveel macht vrouwelijke ex-en hebben over de kinderen en hun ex mannen.mannen mogen betalen en niet hun kroost zien.HOOP DAT EEN HOOP VROUWEN NU EENS NA GAAN DENKEN.WANT DE KIDS HEBBEN HIER ALLEEN MAAR LAST VAN NU EN LATER.
    heerlijk wat lucht dit op

  • een vriend

    Wat was ik blij toen ik de laatste post las van
    “een vriendin”. De eerste 71 reacties waren in en in diep triest. De meesten schilderen de vader af als slechterik en in sommige / meeste gevallen zal dat wel zo zijn , kan ik niet over oordelen. Maar het komt wel seksisties over. Persoonlijk had ik liever gezien dat er over “mijn ex” werd gesproken ipv “mijn ex-man” of “mijn ex-vrouw”. Want wat sommigen vergeten is dat de situatie ook omgekeerd kan zijn en dan heb ik het over een situatie van een kennis van mij. ‘t Is een heel verhaal , maar als je klaar bent snap je hopelijk waarom ik mij zo opwond over de reacties over “slechte VADERS”.
    Kennissen van ons gingen scheiden en mevrouw wou de kinderen niet de hele week, terwijl hij 40 uur werkt en zij 16 uur werkt. Dus de kinderen de hele weeke bij hem en elk 2de weekend naar haar. Na enige tijd hadden allebei nieuwe partners en wonen inmiddels samen. Zij heeft van de overwaarde van het huis ongeveer 43.000 euri gekregen en een auto. Ze taande nooit echt naar de kinderen , maar nu die 43.000 euri op is ( inboedel , auto voor haar , auto voor nwe vriend gekocht ) op is , wil ze ineens de helft van het co-ouderschap ( Waarschijnlijk voor de kinder-bijslag (maar dat gis ik))en een kinder-alimentatie van 600 euro per maand, terwijl haar vriend bijna net zoveel verdient als haar ex. Daar komt nog bij dat de ex-man alle verenigingen , verzekeringen etc etc etc betaald. Zelfs nieuwe kleren , die de ex-vrouw in de prullenbak gooit, omdat de vriendin v/d ex-man die gekocht heeft. En soms vraagt de ex-vrouw de ex-man ook nog eens of HIJ de kinderen naar school kan brengen en een lunchpakketje mee kan geven omdat mevrouw FF geen tijd heeft voor de kinderen …….

    Dus praat me aub niet over alimentatie_door_veel_vaders_niet_betaald

    Maak er dan van alimentatie_door_veel_exen_niet_betaald

    Er zullen misschien idd veel ex-en zijn die niet willen betalen, maar in bovenstaand voorbeeld zou je kunnen begrijpen dat de maat ook een keer vol kan zijn.

    En dan FF over het geval dat als de ex-vrouw een dure tas voor haar zelf zou kopen van de alimentatie en niets meer over heeft voor de kids en dan zou het van haar eigen geld moeten komen ????? Wat als de ex-vrouw zegt dat ze niet weet waar het geld is gebleven / onvoorziene onkosten heeft gehad en of ex-manlief FF wil bijspringen.

    Er zou idd ( las nl. een artikel ergens ) een instantie moeten zijn die alle onkosten voor de kinderen centraal zou regelen , dus geen geld meer in de handen van de ex , want er wordt te vaak misbruik van gemaakt.

    zoooo , een vriendin , het lucht idd op , want er wordt teveel geluld over slechte vaders

    PS: Nee , ik ben zelf niet gescheiden , ben al jaren gelukkig gettrouwd en we hebben SAMEN 2 kids, die alle financiele ondersteuning van mij krijgen in geval van scheiding, maar haar dure tas betaal ik niet :P

  • jamey

    ik weet niet of ik hier iets mag zetten al 14 jarige maar mijn ouders zijn gescheiden en sinds mijn vader een nieuwe vrouw heeft heeft hij geen ene reet betaald en het LBIO waar wij steeds naar bellen die zegt altijd bel later nog eens want we kunnen niet voor u doen. nou ik weet dat mijn vader zwart werkt,en dat doet hij niet voor niets. dat doet hij zodat ze het niet van hem afkunnen pakken. zodat we zn baan niet kunnen afnemen en zodat we niet weten wat hij verdient vaders zijn hufters dat weet ik wel hij beweert zelfs dat mn moeder een hoer is en dat wij met zn 5en zn kinderen niet zijn nou sorry hoor dat is echt in en in triest!

  • Gitte

    Ik voed in mijn eentje drie kinderen (nu pubers) op. In 1994 ben ik gescheiden.Mijn ex nam gelijk ontslag, kwam later in de WAO en betaalt geen alimentatie, ook via het LBIO lukt het niet om iets te innen en ondanks alles wat wij geprobeerd hebben heeft hij ook het contact met de kinderen niet willen of kunnen vasthouden.
    Ik vind het erg zuur dat er in zo’n situatie niets meer gedaan kan worden voor de kinderen en er geen regelingen zijn als ondersteuning van de verzorgende ouder.
    Ik had heel graag verder willen groeien in mijn baan en willen blijven in het arbeidsproces waar ik toen in zat.
    Omdat de kids nog klein waren en er ook veel gebeurde, kon ik mij niet verder ontwikkelen in mijn werk en moest ik gaan passen en meten met part-time baantjes waarbij ik mijn werktijden aan mijn kinderen aan kon passen.
    Op dit moment heb ik een ww-uitkering van ongeveer 830 euro, maar heb het geluk dat ik nu een omscholing kan doen die door het UWV betaald wordt voor een betere toekomst.
    Mijn kinderen zijn echt de dupe geworden al zal ik ze dat nooit zo vertellen.
    Maar als ik de kinder-alimentatie had gekregen waar ze recht op hebben had ik kunnen blijven werken en hadden ze nu alle drie mooi zonder beperking en zonder schulden te maken kunnen studeren.
    Ik weet dat er velen in dezelfde situatie zitten en ik vraag me af hoe het kan dat in Nederland zo veel talent en werklust zomaar verloren mag gaan.
    Ik vind dat als ouders gaan scheiden de staat via een instantie alimentatie moet gaan uitkeren. Naar draagkracht moet die instantie dat dan bij de ouders verhalen.
    Op de eerste plaats komen zo veel minder gezinnen in een uitkeringssituatie terecht, komen er veel meer gemotiveerde waardevolle werknemers op de goede plekken, waardoor het systeem zichzelf met winst terugbetaalt, kinderen komen niet meer terecht in armoede-situaties, met alle gevolgen vandien, en heel erg belangrijk: De grootste bron van strijd en spanning tussen de ouders valt weg, waardoor ze in een veel betere situatie komen om zich bezig te houden met het belangrijkste in hun leven: papa en mama zijn.

  • Wim

    Beste mensen.

    10 jaar geleden vond ik een stapel geld in de kleding kast. Dat is voor de volgende vakantie zei mijn toenmalige vrouw. Oh mooi zo dacht ik naief. Op 5 december, de kinderen lagen tevreden in bed en mijn vrouw vroeg mij, waarom heb je mij zo verwend, kreeg ik van haar te horen dat zij ging scheiden van mij. Ik moest snel het huis uit want zij ging met de kinderen naar opa en oma en als ik daar bleef wonen zou ik de kinderen ernstig benadelen. Al snel zat ik bij 20 graden vorst (laatse 11 stedentocht) in een “zomer”huisje. Ook daar werd ik financieel onderdruk gezet. Ik betaalde nog lang electra en gas en zelfs het kijk en luistergeld moest ik betalen want zij had niets op een andere naam gezet. Jawel toch, de huur van ons huurhuis stond nu wel op haar naam ineens. s’Nachts belde zij mij, er gaat een emmer water over je boeken als je de video meeneemt. Uiteindelijk had ik van de inboeldel niets, ook omdat de kinderen dan in een leeg huis zouden zitten. Toen eindelijk na veel gedoe, maatschappelijk werk, Riagg, huisarts, en school mijn kinderen bij mij mochten komen. Kregen ze geen kleren mee en liepen in oude vieze lorren voor schut. Mijn kinderen waren naar diverse instanties gesleurd omdat ze geestelijk niet inorde zouden zijn , maar uiteindelijk schreef het Riagg mij dat de problemen bij de moeder lagen, zwart op wit. Voor de kinderen kocht ik kleding, ik kocht voor iedereen een bed, speelgoed en alles wat een fatsoelijke vader denkt nodig te hebben voor zijn kinderen. Mijn ex werkte niet, zij hield haar hand op. Oma gaf geld voor de verbouwing van het huis, vriendjes kwamen en gingen en ik betaalde keurig mijn alimentatie voor drie kinderen zelfs al voordat de gemeente mij daarom gevraagt had. Nu na bijna tien jaar wil zij meer alimentatie. Een van mijn zonen woont nu bij mij, hij kon het niet meer aan bij zijn moeder. Mijn oudtste zoon wil mij niet meer zien, al een jaar of twee maar eist wel studie geld van mij. De jongste twee worden uitgespeeld door mijn ex dmv het laten lezen van de advocaten brieven. Want zij wil al mijn financiele gegevens hebben. Immers de gemeente heeft na de 10 jaar dat zij niets uitvoerd gezegt dat ze moet gaan werken. En ik mag dat dan alsnog gaan aanvullen. Ieder jaar ga ik drie weken met de kinderen op vakantie samen met mijn huidige vrouw. Als ik vrij ben zijn de kinderen er en anders werk ik. Als de kinderen bij mij zijn in de vakanties dan gaat zij met een vriendeje op vakantie, Zwitserland, Texel, Terschelling. Ik kan nooit alleen met mijn huidige vrouw weg, want in mijn vakanties zijn de kinderen er.
    Om een lang verhaal iets korter te maken. Mijn ex heeft alle macht, zij manipuleert de kinderen , parentificeert ze, ziekt na 10 jaar nog steeds. Jammer dat in Nederland de man geen rechten heeft om zijn leven na een scheiding weer normaal te kunnen oppakken. Jammer dat iedereen altijd denkt dat de vrouw het slachtoffer en zielig is en schandalig dat hier niets aan veranderd.
    Ik hoop dat mijn kinderen er niet al te beschadigt uitkomen, maar gezien alle gegevens ben ik daar niet zo zeker van.

  • henriëtte

    Er is ongelofelijk veel scheidingsleed. Aan alle kanten. En iedereen is het er over eens dat de kinderen meestal de grootste klappen krijgen.
    Beschuldigingen vliegen over en weer, exen voelen zich onrechtvaardig behandeld etc.
    En verhalen zijn er genoeg! Zo veel als je maar wil lezen. Aan beide kanten kruipen partners regelmatig in een slachtoffer rol of maken elkaar over en weer zwart. Zo veel mensen hebben hun eigen waarheid en hun eigen verhaal over zo vaak dezelfde dingen.
    Alle verhalen zijn begrijpelijk en kloppen als een bus. Maar helaas zijn het altijd verhalen van maar 1 kant. En in een paar regels kan nooit een objectief en eerlijk beeld worden gegeven. Zeker niet wanneer er nog wrok in het spel is.
    Ex-partners worden soms als een soort monsters afgeschilderd, terwijl de schrijver ooit met hart en ziel voor die persoon heeft gekozen en in geluk en vertrouwen de band zo sterk heeft gevonden om samen ouders te worden.
    Het kan niet waar zijn dat de persoon die je zo langdurig zo goed hebt leren kennen en liefhebben, zo’n contrast blijkt te zijn met de gene met wie je trouwde. Dan zegt dat toch echt wat over jezelf!
    Wat mankeert die mensen die zichzelf zo als slachtoffer zien en hun ex-partner als onmens afschilderen? En waarom gebruiken ze zo vaak het belang van de kinderen om mee te schermen en hun standpunt kracht bij te zetten?
    Ik zie zo veel uitingen van frustratie en boosheid, zonder dat er over eventuele oplossingen of vragen daarover gesproken wordt.
    Ik vind dat mensen die zo met hun eigen wrok bezig zijn op moeten passen om niet zelf het belang van de kinderen te vergeten.
    Vijandschap tussen papa en mama, op het moment dat je ze allebei het meeste nodig hebt, is een hel voor ze.
    En meestal gaan er veel jaren voorbij voordat je dat krijgt te zien.
    Kinderen gaan vaak stilletjes kapot en veliezen zichzelf en hun basisvertrouwen.
    Verwijten die die kinderen pas op volwassen leeftijd vaak hebben naar hun ouders zijn terecht. En ga daar maar eens mee om!

  • Henriëtte

    Ik vind het jammer dat er niemand is die reageert op mijn vorige stukje.
    Ik zal er nog wat aan toevoegen:
    Ik steek de hand in eigen boezem. Dat wil zeggen dat ik uit ervaring spreek. In het heetst van de strijd heb ik niet op de goede momenten mijn ogen open gehad voor mijn kinderen en nu ze pubers zijn zie ik de gevolgen van hun stille leed destijds.
    Ik heb zo hard gestreden voor wat ik dacht dat rechtvaardig was dat ik niet gezien heb hoeveel verdriet en angst ze hebben gehad. Ik ben blij dat ik er eerlijk met ze over kan praten. Ik heb ze mijn oprechte excuses aangeboden en daarvoor heel veel openheid teruggekregen. Met veel praten en goede hulp doen wij ons best om hun gevoelens op de goede plaats te krijgen en ze met zelfvertrouwen en levenslust hun leven te laten genieten.
    En voor hoe ik toen gehandeld heb kan ik alleen maar zeggen: ik schaam me diep.

  • Edgar

    Ik kan over dit onderwerp niet goed meepraten, Henriëtte, maar ik heb je stukje gelezen en het siert je persoonlijkheid dat je er zo eerlijk over bent.

  • henriette

    Dankjewel Edgar. Maar het enige wat ik zo graag zou willen, is dat er ouders wakker worden voordat het te laat is. Dat ze zo sterk zullen zijn om hun eigen oordelen en strijd te begraven, uit liefde en zorg voor hun kinderen. Allebei de ouders!
    Alle onrechtvaardigheid bij een scheiding kan nooit zo groot zijn dan de onrechtvaardigheid van het enorme verdriet van hun kinderen en alle gevolgen daarvan.

  • Hester, redactie

    Ik kan het alleen maar met je eens zijn Henriette. Wat bezielt mensen toch om elkaar zo te gaan haten? Het komt denk ik door gekrenkte zieltjes. Maar dat je dan ineens vergeet dat je je kinderen daardoor dupeert…
    Mijn eigen ouders zijn ook gescheiden. En hoewel ik ze niets kwalijk neem, heeft mijn broertje het nog wel eens moeilijk met de manier waarop mijn vader destijds met zijn emoties is omgegaan. Hij was dan ook net iets jonger, het heeft op hem meer indruk gemaakt. Inmiddels is hij bijna 27 en kan hij nog steeds totaal niet omgaan met ruziënde mensen. Daar krijgt hij echt de zenuwen van. Als ik ook maar een beetje ‘kortaf’ doe tegen mijn vriend, dan kan mijn broertje bellen met de vraag of het allemaal nog wel goed gaat. En die angst komt echt daaruit voort.

    Ik kan alleen maar zeggen dat ik (afgezien van het feit dat ik hoop dat ik nooit in die positie hoop te komen) hoop dat ik mijn verstand boven mijn gevoel kan stellen.

  • R.van Son

    Geachte Redactie,
    Mischien mag ik hier op reageren op het verhaal van Bakker dit is in mijn geval ten onrechte want ik ben een trouwe betaler van mijn Alimentatie elke maand opnieuw deze zaak is ook bekent bij het LBIO maar ik wordt steeds lastig gevallen door de de Bakker en zijn mensen of reageren nergens op loopt op dit moment voor met mijn betalingen aan en voor mijn zoon.
    Heb inmiddels een advocaat in de hand genomen en deze is inmiddels bezig met deze zaak want ik kan niet accepteren dat zijn niet met de juiste gegevens werken en dat ik nergens een klacht kan indienen tegen de werkwijze van hun ze denken dat ze alles kunnen flikken met hun praktijken en ik kan al mijn betaal bewijzen laten zien als daar om gevraagt wordt maar ze blijven rommel met hun gegevens die zij krijgen aan geleverd van de tegen party dus de moeder van mijn zoon…hopenlijk ken u of iemand die wel weet hoe je het LBIO kan op zijn plaats kan zetten want erg zijn ook vaders die wel voor hun kind willen betalen en dat wel doen….pak de heren aan die niet betalen en laat mij en me gezin in vrede en voorspoed leven…..Met Vriendelijke groet,

    R.van Son
    Akersingel 133
    1060 NK Amsterdam

  • Jane

    Mijn ex betaalt ook niet, want hij kan geen leuke baan vinden als IT directeur. Bij de supermarkt werken achter de kas vindt hij geen baan. Mijn ex heeft geen baan omdat hij doodleuk naar Canada was geemigreerd en daar niet aan de bak komt. De LBIO kan mij niet helpen, want Canada heeft geen verdrag met Nederland. Een advocaat zou mij kunnen helpen, maar dit kost meer geld en moeite en dan krijg je nog geen alimentatie. Ik probeer de eindjes aan elkaar te knopen. Ik zorg er wel voor dat mijn zoontje met zijn vader via MSN kan blijven communiceren, omdat ik die plicht heb. Op welke partij moet ik woensdag gaan stemmen die ervoor gaat zorgen dat niet betalende ex partners ook echt gaan betalen?

  • veerle

    Ik heb zo hier en daar een stukje gelezen, en ik denk dat sommige mensen beter eerst naar zichzelf kijken vooraleer een oordeel te vellen over een ander.Ik heb destijds, zo naief ik toen was, gekozen voor mijn echtgenoot.Er kwam al gauw een babytje, en vanaf dat moment zat er al iets scheef.je kiest wel voor iemand, maar als je man je mishandeld…daar kies je niet voor.Een schaap was hij vaak in wolfskleren, en mishandelde me vaak, en dan nog vooral psychisch.
    Nu ben ik gescheiden, en betaalt hij me op heden nog niets van alimentatie (voor de drie kids)Ik weet dat ik het waarschijnlijk nooit krijg, maar toch vecht ik er voor, mijn kinderen hebben er recht op.
    Maar…ik bedoel maar dat iedere situatie anders is, en er, als er sprake is van scheiden, en toch iets scheef zat.Wie blijft bij z’n man als hij wordt geslagen?En wie wil z’n huwelijk redden als je hart helemaal is vertrapt?
    Nu ben ik al 2 jaar weg van hem, en ben ik gelukkig, en mijn drie angels ook.We zitten wel nog bij een hulpverlener die ons helpt, maar…vel geen oordeel over situaties, het enige wat je 100 % zeker weet is je eigen situatie.
    groeten, veerle

  • Wade

    Je hoort wel eens dat een vader heel graag zijn dochter of zoon wilt zien. Maar dat de moeder na de scheiding moeilijk gaat doen.(met of zonder reden)

    Maar wat dacht u hiervan… Ik heb mijn ex-man heel vaak de kans gegeven om zijn dochter te zien… maar tot nu toe heeft hij nooit de moeite gedaan om dit te realiseren. Inmiddels woon ik al 10jr samen met mijn huidige partner, de vader mijn 2e kind. En voor onze dochter is hij haar papa en niemand anders!!
    En nu na 11 jaar komt haar biologische vader te voorschijn, een vreemde man voor haar!, een man die opeens zich zelf papa noemt terwijl hij nooit 1 keer naar haar om heeft gekeken. (ondanks dat de rechter een omgangregeling vastgelegd had)
    Hij komt haar niet eens bezoeken, maar hij wil haar omkopen met kadotjes en stuur dit naar mijn ouders huis. NA 11 JAAR!!

    Vertel u mij maar welke kind houdt niet van kado? Snap u dit wel? na al die jaren…afspraken niet nakomen, geen cent alimentatie… En ik moet dit maar zeker allemaal accepteren en doen alsof er niets aan de hand is.

    • yvonne

      beste wade,
      ik kan me vinden in wat je schrijft, ik zelf ben gescheiden in 2003 na 5 en een halfjaar zware mishandelingen, tot 2006 was er sprake van een (rampzalige)omgangsregeling, heb mijn uiterste best gedaan om tot een nette en vriendschappelijke omgang met elkaar te komen,ik merkte dat ik op bijna alle fronten werd tegengewerkt,( eenrichtingsverkeer),in 2006 liep het jammer genoeg finaal mis en merkte ik dat mijn ex zich zodanig agressief ging gedragen dat het op dat moment niet verantwoord was om onze kinderen mee te geven, sindsdien ben ik al bijna 6 jaar aan het schrijven naar mijn ex om de omgangsregeling op poten weer te zetten en in de afgelopen jaren is er tot 3 keer een afspraak uitgekomen wat elke keer weer werd afgezegd(1 keer heb ik er zelf achter aan moeten bellen, onze kinderen maar wachten voor de raam),in de afgelopen jaren hebben mijn onze kinderen zelf kaarten gestuurd(hartbrekend als je leest wat ze schreven) en op 2 van de 10 is er een reactie teruggekomen,treurig hoe dit soort type mensen je kind proberen te bespelen door bijv. een kado, een kind is daar te jong voor om zelf in te kunnen zien waar dit soort mensen mee bezig zijn. ikzelf ben nu inmiddels gestopt met schrijven, voor mij is duidelijk dat mijn kinderen dit soort ‘vaders’ kunnen missen als kiespijn,ikzelf had het dolgraag zien goedkomen voor onze kinderen en had gedaan wat nodig was geweest met hulpverlening, mijn ervaring met dit soort type mensen is dat dit deze mensen niet verder dan hun eigen kunnen en willen kijken en daarom het zodanig bespelen door kado’s, ik leef met je mee
      groetjes yvonne

  • Peet

    Ik heb al sinds de scheiding 6 jaar geleden de mondelinge afspraak met mijn ex-vrouw dat als ze iets nodig heeft voor de kinderen ze dit kan pinnen met de bankpas die ze heeft van mijn rekening.
    Dit werkt heel goed.
    Toen een aantal jaren geleden mijn ex door omstandigheden een tijdje inkomen in moest leveren heeft ze ook haar boodschappen betaald met die pas.
    Er zijn geen maximale bedragen afgesproken,ze belt me of stuurt een sms als ze de pas gebruikt en klaar en nooit belazert ze mij,soms gebruikt ze hem maanden niet en dan bel ik mijn oudste dochter dat ze de pas wel even kan lenen om bv nieuwe schoenen te kopen.
    Gescheiden partners zouden eens na moeten denken over het feit dat ze ooit van elkaar hielden en dat uit die liefde kinderen geboren zijn die er nooit om gevraagd hebben dat hun ouders uit elkaar gingen.
    Ze zouden eens moeten denken dat na het houden van er ook nog zoiets is als respect en samen keuzes gemaakt hebben die voor beide verantwoording meebrengen.
    Als door een scheiding vader of moeder de dagelijkse zorg over de kinderen krijgt dan zou er eigenlijk geen wet nodig moeten zijn om de kinderen financieel te helpen,het hoort in je te zitten als ouder

    • yvonne

      hallo peet

      grote complimenten voor de keuzes die je maakt en gemaakt hebt in dit onderwerp, je bent in mijn ogen een voorbeeld voor vele ouders, vele ouders kunnen hier van leren
      groetjes yvonne

  • Ikke

    Hai,

    Even een berichtje van een vrouw die is getrouwd met een man die alimentatie moet betalen, ik heb de berichten allemaal globaal gelezen en ik vind het een beetje opvallend dat alle vrouwen die gescheiden zijn (bijna allemaal uitzonderingen daargelaten) in de bijstand zitten mijn man moet ook alimentatie betalen maar, wij zijn door omstandigheden daarvoor niet in staat, is via de rechter bepaald en toch krijgt ze de alimentatie van de sociale dienst misschien moeten die vrouwen die bijstand hebben en hun ex niet betaald eens aankloppen bij de sociale dienst en niet zo zielig doen met mijn ex betaald dit niet en hij betaald dat niet ik vind het hier in nederland een belachelijke regel dat meestal de man in het nauw word gedreven en moet boeten en die vrouwen maar bijstand aanvragen en lekker zwart werken. Sorry hoor maar zo werkt het wel in nederland en mannen jullie hebben allemaal gelijk in mijn ogen.

    Groetjes van een vrouw die is getrouwd met een alimentatie verplichte man!!!

  • Paul

    Wat geven de meeste vrouwen hier toch af op mannen vanwege het wel of niet betalen van de alimentatie. Het is maar geld. Ik betaal al 7 jaar trouw iedere maand mijn alimentatie voor mijn zoon maar heb hem al een jaar niet meer gezien. Hebben mannen dan alleen maar plichten? De wijze mannen en vrouwen in Den Haag zouden zich eens wat drukker moeten maken over de alimentatie en omgang met de kinderen en alles wat daar bijhoort ipv zich druk te maken of Verdonk nou wel of niet mag blijven zitten waar ze zit.

    • Trijntje

      Ben het met je eens Paul.
      Ik begrijp nog steeds niet waarom alimentatie betalen en het bezoeksrecht niet met elkaar verbonden zijn.
      Ik ben van mening dat mannen die, doordat hun ex de omgangsregeling met de kinderen weigert, geen alimentatie meer zouden moeten betalen. Natuurlijk moet dat “niet meewerken” aantoonbaar zijn, bijvoorbeeld m.b.v. de stukken van de gerechtelijke procedures voor die omgang. Die heb je immers als je ex niet meewerkt? Dan ga je nog ‘s naar de rechter, en nog’s….
      En ja, ik weet dat de kinderen dan wellicht (financieel)de dupe zouden worden, maar zijn zij niet evenveel, of zelf veel ernstiger gedupeerd als zij hun vader niet mogen zien van hun moeder? Moeten opgroeien met het gevoel dat papa niet van ze houdt, want ik geloof niet dat dergelijke moeders hun kind eerlijk vertellen dat zij niet naar papa mogen omdat mama dat om wat voor reden dan ook niet wil…
      En hoe gedupeerd zijn die kinderen als zij later als ze ‘groot’ zijn contact zouden krijgen met hun vader om er dan achter komen dat hun geliefde moeder, die zij altijd geloofd hebben, de eigenlijke oorzaak was van het feit dat zij zonder hun (biologische) vader opgroeiden?
      Alimentatie kan heel goed als dwangmiddel gebruikt worden om onwillige, wraakzuchtige en haatdragende exen te dwingen mee te werken aan de toegewezen bezoeksregeling.
      Een dergelijke ‘constructie’ kan natuurlijk niet zwart/wit zijn; er zijn altijd uitzonderingen; vaders (of moeders) die hun kind bijvoorbeeld mishandelen of drugsverslaafd zijn, zouden geen gebruik mogen maken van het ‘recht’ op geen alimentatie meer te betalen. Maar ook dat zal dan weer aangetoond moeten kunnen worden. Toch?

  • mouse

    william, huh??????????? (trouwens het moet weinig zijn met korte ei, ik denk dat je geen onderwijs hebt gevolgt en zo maar wat roept om reacties te ontlokken
    wat praat jij? 99% VAN DE ALLEENSTAANDE MOEDERS BETAALD ALLES ZELF UIT EIEGEN ZAK, EN ALS DER VROUWTJES BIJ ZIJN DIE ZWART WERKEN IS DAT OMDAT ZE GEEN GELD GENOEG HEBBEN OM ROND TE KOMEN, DUH! MAN NEEMT GEEN VERANTWOORDING!!
    jij probeert jezelf een excuus te geven om niet te betalen, het is oud nieuws dat mannen niet willen betalen. Ik meen zelfs dat als er geen belastingaftrek zal bestaan er misschien 2 op de 100 zullen betalen en de anderen niet meer.

  • mouse

    HJ,
    Een reactie op jou, prima dt jij de alimentatie betaald. Maar wat ik wel even met jou wil delen is, het maakt niet uit hoeveel geld jou ex maakt, jij hebt immers niks meer met haar inkomen te maken, maar met jou verantwoording tegenover de kinderen. Het kan niet zo zijn dat wanneer de moeder miljonair (even overdreven) is dat de vader zijn verantwoording niet hoeft te nemen, omdat moeders zelf geld zat heeft om alles zelf te bekostigen. Jullie hebben SAMEN kinderen gekregen en dat betekend SAMEN voor de kosten gaan. Ook al verdient iemand heeeel veel geld.
    Je kunt natuurljk wel met je ex overleggen sinds zij genoeg geld heeft om zelf alles te financieren, dat je een klein deel maandelijks naar haar toestuurt en het overige gedeelte naar een aparte bankrekening ten behoeve van de kinderen als deze uit huis gaan of gaan studeren. Op het moment dat je een kind verwekt beginnen je verantwoordelijkheden en dat houdt niet op als je uit elkaar gaat, de vrouw genoeg verdient of een rijke man aan de haak slaat. Het zijn JULLIE kinderen, en dus samen eruit komen.

    • Trijntje

      Okay dan. En deze: het feit dat IK inkomen heb, was wél van zeer grote invloed op de HOOGTE van het bedrag dat mijn vriend aan KA moest betalen voor ZIJN kinderen, waar ik dus (in principe) niets mee te maken heb, want zijn ex houdt ze al jaren bij hem weg. Nu mijn inkomen helderweg geslonken is (buiten mijn schuld overigens) zou het zo moeten zijn dat MIJN inkomen ook zou moeten meetellen in de berekening voor een LAGERE alimentatie, toch? Onze hypotheek en andere vaste lasten zijn helaas niet evenredig met mijn inkomen gedaald!
      En toch word ik geacht 50% van de lasten te dragen, terwijl de verhoudingen van onze inkomens meer 1:3 is.

  • mouse

    @Wim, juist Wim zo zal het moeten gaan, GELIJK invoeren!!!
    Maar ik ben bang dat er teveel hoge heren in dit kabinet ook hier niet voor zijn, want dat brengt hen tot heel veel meer kosten. Ik weet van mezelf dat als ik alles zal mogen delen met mijn ex, ik veel meer zal kunnen besteden aan mijn kinderen, en dus hen ook op een sportvereniging en leuke uitjes kan doen. Helaas ziet mijn ex dat niet!

    En misschien dan hou ik ook wat geld over om voor mijzelf een winterjas en schoenen te kopen. Ik loop nu al 3 jaar in truien overelkaar en afgetrapte schoenen, omdat ik nietw wil dat mijn kinderen op school worden gepest voor afgetrapte kleding, dus al het geld wat ik overhou naast alle betalingen en eten, gaan naar mijn kinderen, en ik heb het ook helemaal voor hen over.. Alleen ben ik nu wel aan een jas toe, hopelijk kan het volgend jaar eraf, als de energie rekening niet te hoog is!

    Geweldig plan Wim!!!

  • sanne

    Ik ben getrouwd met een man die alimentatie moet betalen voor drie kinderen. Samen hebben wij ook een kind.
    Mijn man heeft bij de scheiding alles aan zijn ex-vrouw gegeven: de inboedel, de auto, de spaargelden. Zelf heeft hij een aantal schulden op zijn nek genomen en de hypotheek (die hoger dan de waarde van het huis was). Daarnaast betaalde hij 2000 Euro voor haar en voor de kinderen (zij werkte niet). Hij verdiende toen ook zo’n 4500 netto. De kinderen kwamen elk weekend bij ons omdat zij een nieuwe vriend had. Nadat zij 6 maanden had samengewoond stopte de alimentatie van 1000 voor haar. Zij ging werken en verdiende 2000 Euro, waarmee ze in totaal 3000 Euro kreeg. En dan heb ik het nog niet over de kinderbijslag en de belasingvoordelen voor alleenstaande ouders. Toen mijn man ontslagen werd en noodgedwongen veel lager betaald werk moest accepteren heeft hij een herberekening laten doen en heeft een nieuw voorstel aan zijn ex vrouw gedaan om de helft voor de kinderen te gaan betalen, dus 500 ipv 1000. Mevrouw ging meteen via het LBIO incasseren. Wij zijn failliet gegaan en staan onder bewind omdat wij moesten doorbetalen totdat we letterlijk op straat stonden met ons kind. Betreffende ex kocht zich een auto van 20.000 Euro van ons geld. De kinderen mogen niet op zwemles en krijgen nooit een kinderfeestje. Dit soort vrouwen vind ik gewoon om te kotsen en de overheid steunt ze ook nog. Het belang van de andere kinderen gaat boven het belang van ons kind. Ik weet dat er een heleboel mannen zijn die onder hun verantwoordelijkheden uit willen komen maar er zijn ook mannen die door hun ex letterlijk tot op het bot worden uitgekleed. En onze geweldige overheid steunt dit soort vrouwen

    • Trijntje

      en ik ben bang dat ons hetzelfde lot staat te wachten….. ‘t huis staat al te koop…

  • sanne

    En dan wil ik er nog aan toe voegen dat de vrouw wilde scheiden want zij had een ander…

  • sanne

    Nog even erop terugkomend… het ergste is de emotionele gevolgen voor de kinderen. Wij worden zwartgemaakt bij de kinderen. De kinderen worden gemangeld door haar e n dit drukt op hun schouders. Zij denkt absoluut niet in het belang van de kinderen. Wij praten nooit slecht over hun moeder, maar ze voelen natuurlijk wel de spanningen. Ze heeft het ene vriendje na het andere en de kinderen vinden dit niet prettig. Mijn man mist zijn kinderen enorm en wil ze graag zoveel mogelijk zien maar kan vanwege gebrek aan geld ze niet veel vaker zien dan de omgangsregeling. Dit is toch zo triest! En dan belt zijn ex om te zeggen dat hij een slechte vader is en dat ze geen geld heeft voor kleren voor de kinderen… Terwijl hij zijn huis uit gezet is en alles aan haar gegeven heeft. Dit is haar dank. Ik zal je vertellen dat we van nu af aan alles eraan doen om zo min mogelijk te betalen want zij besteed het geld toch alleen aan zichzelf. Voor de kinderen bouwen we een leuke spaarrekening op voor later zodat we zeker weten dat de kinderen het krijgen. Je moet in dit land wel het recht in eigen hand nemen..

  • sanne

    Het kan niet dat mannen niet betalen. Schakel als vrouw het LBIO in en hij krijgt een loonbeslag en zijn nieuwe partner ook. Ik kreeg nl. een loonbeslag voor de kinderen van mijn man terwijl ik geen eten meer kon kopen voor mijn eigen kind.
    Vind je het gek dat ik boos ben op die vrouw. En niemand die zo’n trut aanspreekt op haar gedrag. Nee sterker nog ze wordt betutteld door de overheid. Arm arm vrouwtje

  • john

    de persoon die zo redeneerd heeft geen idee waar hij over praat, waar zijn de rechten van de vader??? je wordt als oud vuil behandeld door de wetgeving, in mijn geval, heb ik een bedrijf,van huis uit, word op straaat gezet verlies hierdoor mijn bedrijf en inkomen, ruim 3,5 jaar rondgezworven daar je in een vicieuse cirkel terecht komt, geen vast woon en verblijf plaats = geen werk en anders om. na 3,5 jaar wordt ik uitde goot gehaald en probeer weer iets op te bouwen, het enige wat LBIO doet is me weer terug in de goot gooien door allerlei beslagleggingen op mijn minimum inkomen. Mijn alimentatie was vstgesteld voordat ik huis uitmoest en mijn bedrijf niet meer overeind kon houden. Als ik nog niet de kans krijg om voor me zelf te zorgen hoe moet ik dan nog ooit de kans krijgen voor mijn kinderen te zorgen???????
    Dit is nog maar een piep klein stukje van alles wat er gebeurd is. Praat niet ergens over als je niet weet war je het over hebt Groeten john

  • ans

    Hallo Wim

    Ik wil toch even een reactie geven..Zelf ben ik getrouwd met een man die bij zijn ex vrouw 2 kinderen heeft.Zelf heb ik ook een dochter en mijn man en ik hebben er samen ook nog eens 3..Wat jij in je verhaal schrijft zo gaat het hier ook precies hetzelfde met de ex van mijn man.Alleen maar zeuren om geld ,kinderen allerlei”vaders gehad”,vieze oude kleding,kapotte schoenen,allerlei instanties zijn er aan te pas gekomen om de kinderen nu 12 en 13 op het goede spoor te houden.Kinderen worden opgestookt om geld hier te stelen en mij de stiefmoeder te treiteren.Ik ben niet zo dat ik het verwijt bij de kinderen leg want zij worden zo gemaakt maar het blijft te triest voor woorden hoe sommige moeders met hun kinderen om gaan.Ik heb zelf nooit geen problemen geahd met mijn ex man en heb ook nooit om allimentatie gevraagd.Hij zorgt altijd dat mijn dochter geld krijgt,betaald mee aan haar studie en haar paardensport,terwijl ik nog nooit om een cent gevraagd heb en ook nauwelijks contact met mijn ex man heb.Hij en ik hebben er alleen toen we gingen scheiden over gehad dat onze dochter nooit geen pijn aangedaan zou worden en alleen en altijd met liefde behandeld zou worden….En dit is tot de dag van vandaag gelukt.Ze`wordt bijna 18 en mijn ex heeft al door gegeven dat hij haar rijbewijs betaald en samen met mij haar auto zal gaan betalen.Ik hoef nooit ergens om te vragen want hij wil gewoon dat onze dochter nooit iets te kort komt. Zo zie je maar dat het ook goed kan gaan ipv alleen maar ruzie maken zoals mijn man en zijn ex vrouw doen.

  • richard

    Ik ben een gescheiden vader van twee kinderen, met een inkomen van 1500 per maand betaal ik 360 euro per maand voor de kinderen.
    Sinds kort heb ik een extra schoonmaakbaan 400 netto per maand. Mijn ex heeft inmiddels een nieuwe relatie die aanmerkelijk meer verdient maar paardrijlessen voor mijn dochter hebben moeten wachten tot ik het kon betalen.
    die betaal ik rechtstreeks anders gaat het niet naar haar. de afgetrapte kleren als ze bij mij komen herken ik ook maar al te goed.
    Opmerkingen als: anders betaalt ze voor de kinderen uit haar eigen zak zijn belachelijk.

  • ans

    laat iedereen nu eens aan zijn kinderen denken zonder de vaders leeg te trekken,want degene die overal de dupe van worden zijn altijd de kinderen en zij hebben er niet om gevraagd.Denk daar maar eens over na….Verder iedereen een vreedzaam 2007

  • René

    Met grote verbazing lees ik alle reacties. Het gaat precies zoals bij alle verbroken relaties,er word alleen maar met modder gegooid, door vaders én moeders, en allemaal vinden ze dat ze het zelf wel goed doen. En de kinderen mogen toekijken. Mijn vrouw is een half jaar geleden geheel onverwachts vertrokken, iets waar je uiteindelijk best wel aan zal wennen maar wat nooit went is dat vanaf dat moment ook mijn beide dochters weg waren, iets waar ik en mijn kinderen nooit voor gekozen hebben.
    Alle moeders hebben gelijk dat een vader zijn verantwoordelijkheid hoort te nemen en financieel voor zijn kinderen moet bijdragen maar dat is maar één aspect van het hele verhaal. Ook al is tegenwoordig half Nederland gescheiden, voor kinderen zal het nooit een normale situatie worden, zij zullen altijd tussen vader en moeder heen en weer geslingerd worden. Als we daar met zijn allen eens wat met meer stil bij zouden staan ipv al onze frustraties op elkaar botvieren zou dat voor hen een hoop schelen. Doe je plicht, betaal je alimentatie maar denk niet dat je er dan bent. Zorg gewoon voor je kinderen, zowel moeders als vaders en zorg niet dat de kinderen er tussen komen te staan, zij hebben ze allebei nodig, of ze nu bij elkaar wonen of niet. Er komt altijd een dag in leven dat je kinderen voor je komen te staan en vragen waarom je het zo aangepakt heb, geef ze de liefde die ze nodig hebben, pas dan zul je een goede ouder zijn. Ouderschap komt uit je hart en niet enkel uit je portemonnee. Een heel liefdevol 2007.

  • astrid

    moeders die zwartwerken wat verwacht je dan wat houden ze over van een uitkering en wqat doen die vaders geen moer

    • Trijntje

      Mama kan zelf ook gaan werken?????

  • astrid

    je maakt samen de kinderen en zorg daar dan voor moeders daar neem ik mn pet voor af vaders nee die staan niet op s,nachts enz enz als ze scheiden papa en mama doet dat zeer voor allemaal en geef mama financieel hulp waar ze recht op heeft

  • peter

    Wel een plasmascherm kopen, maar niet de afgesproken kinderalimentatie betalen. Dat doet mijn ex. De zaak is voor de 2e keer in 4 jaar bij het LBIO, en nu sturen ze zelfs de deurwaarder er op af. En dat voor120 euro per maand, voor twee kinderen zie ze plompverloren bij mij achterliet toen ze er met een andere vent vandoor ging. Ik heb het geld hard nodig, verdien maar weinig en pubers zijn duur. Als de deurwaarder bot vangt, heeft iemand enig idee wat mij nog voor aktieopen staat?

  • joke

    Leuk zo’n verhaal dat vaders de kinderalimentatie niet betalen “de moeders” kunnen overal terrecht. Ook als de vader in de tussentijd is afgekeurd en bijna 50% in inkomen is gedaald maar aan de ander kant een advocaat is te duur want een prodeo kan niet. Maar is er dan ook een instelling waar de alimentatie betalen naar toe kan???
    Want ook al zijn ze 12 jaar uit elkaar moeder blijft maar sarre ……… maar de moeders kunnen naar het LBIO maar voor de vaders is er niets.

  • Tasja

    Ben eigenlijk wel benieuwd of iemand een website weet waar we zelf kunnen berekenen of we niet teveel betalen aan alimentatie aan het zoontje van mijn vriend. We weten niet meer hoe we het moeten betalen. Wij leven met zijn 4-en van hetzelfde bedrag als wat we voor hem alleen moeten betalen in de maand. Tuurlijk moet hij zijn eigen kind onderhouden maar inderdaad is zij te beroerd om te werken. En kiest dus vrijwillig voor een bijstandsuitkering!

  • Joke

    Aan Tasje,

    Die is er dus niet. Je kan een draagkrachtberekening laten maken door het NIBUD ik geloof dat dat 59 euro kost.
    En als daaruit blijkt dat je geen draagkracht hebt dan moet je echt stappen ondernemen.. Het is toch belachelijk dat je moet betalen als het er echt niet is.
    Wij laten het er ook niet meer bij zitten.
    Hebben een drachtkrachtberekening laten maken door een advocaten kantoor en daaruit blijkt dat er geen draagkracht is. Ik probeer nu een prijsafspraak te maken met de advocaat zodat we weten waar we aan toe zijn en dat dan maar in gedeeltes te betalen. Als je verder nog info wilt dan hoor ik het wel.

    Succes

  • Anna

    Mijn man betaald ONS geld wel maandelijks netjes over aan zijn ex.
    Zijn ex wil niet werken omdat ze ervoor gekozen heeft om er voor de kinderen te zijn (kinderen zijn 8 en 11).
    Maar ze wil wel graag meer geld van ons zien omdat mijn man zijn draagkracht is toegenomen nu zijn vrouw (ik) ook werkt.
    Ik moet dus voor haar kinderen gaan werken (maar ik mag niet over ze moederen).

  • sandra

    sanne vertel me even hoe je dat gedaan hebt ik zit in t zelfde schuitje

  • Gini Claessens

    Zou graag willen dat jullie bij nr. 24 iets zouden willen toevoegen.Namenlijk de naam van mijn aanstaande ex en de reden van mijn vlucht uit dit huwelijk. Ik wil niet dat mij e mail adres vermeld wordt.

    De naam van mijn aanstaande ex is Mr. Jos Daniels van Daniels Advokaten BV te Sittard.
    De reden van mijn vlucht uit dit huwelijk is lichamelijke en geestelijke mishandeling. De lichamelijke mishandeling is ook door mijn toenmalige huisarts te Sittard gekonstateerd. Ik ben zijn 2e vrouw. Zijn 1e vrouw is om dezelfde reden van hem gescheiden.

  • Bianca

    Mijn ex betaald ook geen kinderalimentatie. Bij de rechter is het vastgelegd, maar er komt gewoon niets. De kids willen mijn ex niet meer zien, nadat hij zo vriendelijk was om hun deposito’s leeg te halen. Nadat hij dat had gedaan werd er ineens, via een ingeschakelde deurwaarder, een klein bedrag overgemaakt. Nu zijn we inmiddels alweer een jaar verder na zijn laatste ahcterstandsbetaling. De deurwaarder heeft de zaak inmiddels gesloten. Meneer heeft zogenaamd geen inkomsten en zijn inboedel is niets waard. Hij kan wel een andere auto kopen en op zichzelf wonen. HIj heeft geen uitkering, dan moet hij toch gewoon werken??? Of zou hij de eerste mens op aarde zijn die kan leven van lucht. Ik bel vandaag nog 1 keer mijn advocaat met de vraag of ik andere stappen kan ondernemen. Indien dit niet mogelijk is, moet ik mezelf heel goed onder controle houden om hem niet een keer een flinke dreun te verkopen. ALs er niets meer te doen is ga ik verder met mijn leven, ik ben nu gelukkig, en de kids ook. Dat is me eigenlijk meer waard dan die rotte 200 euro iedere maand.

  • Sillylove

    Ik ben bijna 5 jaar geleden gescheiden en mijn ex-man heeft nog nooit uit zich zelf betaald. Hij heeft keer op keer een rechtzaak aangespannen om nihilstelling aan te vragen maar dit werd steeds afgewezen omdat hij niet kon bewijzen dat hij geen inkomen had, hij woonde immers in een apartement met een huur van 1300 euro en had een vette BMW onder zijn kont. Maar kon geen alimentatie betalen voor zijn 2 kinderen (240 euro p/md). Bij de laatste rechtzaak had ik inmiddels een andere advocaat in de arm genomen en ik heb veel aan deze man gehad. Nadat mijn ex de laatste rechtzaak wat nihilstelling betreft weer had verloren kreeg ik een tip van mijn advocaat dat ik het LBIO kon inschakelen voor het vorderen van de alimentatie want hij zou ook deze keer niet uit zijn eigen betalen. Het geval was echter dat je maar tot een half jaar terug kon vorderen en dat heb ik gedaan. Ik heb alles in gang laten zetten en kreeg uiteindelijk wat geld binnen. Dit duurde maar zeven maanden. hij is verhuist, is weg bij die werkgever waar beslag gelegd was, en is voor niemand meer te vinden. Hij neemt geen contact met de kinderen op uit zich zelf, Mijn zoontje belt hem nog wel eens maar dan kan het niet te lang want hij is dan op zijn werk (hij werkt dus wel ergens).
    Mijn zoontje vraagt vaak wanneer hij hun eens komt ophalen want dat gebeurd zelden (11 dagen in een heel jaar tijd) alleen wanneer het hem uitkomt. Maar ik heb na zijn verdwijning gesteld dat ik van hem een bewijs van de gemeente wil hebben dat hij op dat adres woont wat hij aan mij doorgeven heeft, zo niet krijgt hij de kinderen niet mee voor een bezoek.Mits hij ze op een ochtend hier komt ophalen en ‘s avonds hier weer afzet (ik woon in sittard en hij in alphen a/d rijn)er is immers genoeg te doen hier in de buurt.Ik vind dat ik in mijn recht sta ik doe dit uit bescherming voor de kinderen. Geen een instantie weet hem op te sporen, ik heb jeugdzorg gevraagd te bemiddelen met de bezoekregeling maar daar wil hij niet aan mee werken, dus hij wilt de kinderen bij zich hebben terwijl niemand weet waar hij uithangt en dat laat ik niet toe. Kort samen gevat: Hij wilt de kinderen zoals hij laatst zei heel erg graag bij zich hebben maar hij wilt geen alimentatie betalen en niemand mag weten waar hij verblijft met mijn kinderen. En dat na alle ervaringen en dreigementen die ik met hem heb gehad vind ik dat niet acceptabel en dus geef ik hem de kinderen niet mee.

  • Leontine

    vol verbazing heb ik de aanvallen gelezen die hier geschreven worden. natuurlijk moet je niet alle mannen over 1 kam scheren, maar ik denk dat de vrouwen die hier wat schrijven alleen hun eigen ervaringen vertellen.
    tuurlijk weet ik dat er ook goede vaders zijn, maar helaas heeft mijn dochter die niet.ik heb nooit aanspraak gemaakt op alimentatie voor mezelf, maar ik vond dat hij wel voor zijn dochter moest bijdragen. helaas kan ik zelf niet werken door mijn ziekte en ben dus op elke cent aangewezen. maar de enige manier om ook maar een stuiver van hem te krijgen is via loonbeslag. ik vind het in en in triest dat hij zich er zo tegen verzet om iets bij te dragen aan het onderhoud van zijn eigen kind.

  • Leontine

    hallo ik,

    tuurlijk heb je gelijk dat het om de liefde van de ouders draait, en gezamelijke opvoeding. mijn ex is helaas niet bereid wat meer tijd voor mijn dochter vrij te maken. ja 1x in de 2 weken een paar uurtjes en dan is ze meer bezig met op haar (half)zusje, vervelend woord trouwens, te passen dan dat ze haar vader ziet. maar ik vind ook dat die 93 euro die hij als alimentatie moet betalen toch echt niet te veel is. partner alimentatie heb ik nooit gevraagd. ik vind dat zo iets raars. de vaders die hun verantwoordelijkheid nemen voor de opvoeding en onderhoud van hun kinderen kan ik alleen maar mijn petje afnemen

  • Sillylove

    Hallo Leontien, Ik zit in hetzelfde schuitje als dat jij zit. Ook ik word beperkt in het vinden/zoeken van werk in verband met mijn ziekte. Ook ik heb nooit alimentatie voor me zelf gevraagd maar vond alimentatie voor zijn kinderen wel moeten kunnen. De alimentatie voor mijn kids moeten ook via loonbeslag gevorderd worden, nu is alleen het feit dat hij is verhuist,niet heeft uitgeschreven uit de vorige gemeente en dus op dit moment nergens te traceren is voor de zoekende instanties. Hij heeft zijn kinderen in ruim 1 jaar maar 11 dagen gezien, maar blijft zich zelf een uitstekende vader vinden. Dus als jij iemand ziet lopen met een dikke plaat voor de kop ergens in Alphen a/d rijn dan is het mijn ex ;) . Wat jij zei dat er zeker ook goede vaders rond lopen kan ik ook beamen, Mijn nieuwe partner heeft ook twee kids en hij betaald heel netjes elke maand zijn alimentatie en als het uitkomt nog wat extra’s ook, dus de goeie bestaan echt hoor, maar zijn zeer zeldzaam.

  • kristin

    Wat is dat nou voor een opmerking? Wanneer de kinderen bij de vrouw wonen vallen ALLE onkosten automatisch terug op haar! De wet stelt dat de alimentatie die de man betaalt de helft is van wat de vrouw uitgeeft aan de kids. Geloof me vrij dat een kind aardig wat geld kost…en dat de vrouw veel meer geld besteed aan haar kind! Heb je als vader dan geen verplichting om mee te betalen voor je kinderen, of wat? Je zet ze toch ook mee op de wereld? Aan jouw mentaliteit erger ik me blauw!

  • sillylove

    Hallo kristin,

    Ik weet niet aan welke opmerking jij je stoort en wat er aan mijn mentaliteit mankeert maar volgens mij moet je mijn tekst nog maar eens opnieuw lezen, want ik heb niets verkeerds gezegd ik kon me alleen terug vinden in jou tekst want mijn verhaal/leven komt overeen met die van jou. Ik weet ook dat een kind aardig wat geld kost en dat een vader mee moet betalen vind ik ook een plicht maar dan moet je wel een ex hebben die zich daar ook aan houdt en niet een ec hebben die zich van alle kanten probeert om zijn snor te drukken. maar jij zal wel iets anders lezen als ik.

  • kristin

    Hoi!

    Nee, hoor; dat was geen aanval op jou… ik zag pas achteraf dat er al zoveel reacties waren en mijn commentaar was op William, de eerste reactie

  • sillylove

    Kirstin dank je wel voor de reactie, ik vroeg me al af wat ik nou verkeerd gedaan had :) dus bedankt voor het rechtzetten!!

  • sillylove

    Hallo Tasja (en evt andere)

    Je vroeg naar een site waar je zelf kon uitrekenen of je niet teveel betaald voor de kinderen van je nieuwe partner. Je zou eens moeten kijken op http://www.alimentatiehaven.nl misschien kun je hier iets mee.

  • ton

    fijn om eens een keer te kunnen reageren over dit onderwerp.
    12 jaar geleden zijn mijn vrouw en ik gescheiden en we hebben samen een dochtertje. ook hadden we gezamenlijke schulden zo’n 15.000 gulden en die heb ik indertijd volledig voor mijn rekening genomen omdat zij haar deel niet kon betalen. zij had een uitkering en aan de sociale dienst werd ik ondanks die schuld aangeslagen voor 205 gulden in de maand aan verhaalsbijstand. daarbij wou mijn ex-vrouw van mij elke maand 200 gulden van me omdat ze vond dat ik financieel verantwoordelijk was voor onze dochter, ondanks onze schulden die ik aan het aflossen was maar dan mocht ik m,n dochtertje wel hele weekenden i.p.v. de vastgestelde 7 uurtjes per 14 dagen zien zei ze. let wel: ik verdiende 12 jaar geleden 2000 gulden in de maand. na aftrek van de vaste lasten en aflossing van de schulden bleef er bijna niks meer over, maar toch betaalde ik haar. na 3 keer die 200 gulden aan haar te hebben voldaan was het gewoon op en kon het niet meer betalen. ik dreigde steeds dieper in de schulden te komen in plaats van eruit om haar te kunnen betalen. de reactie van haar was dan ook: dan zijn de weekendjes met je dochter over. erg jammer maar goed zij had de touwtjes in handen en ik kon weinig uitrichten. bij de rechtbank heeft zij nooit een verzoek tot kinderalimentatie ingediend. ik heb mijn ex-vrouw er op gewezen dat zo gauw ik het weer betalen kan, ze het krijgt ook maar dat ik recht heb op die 7 uurtjes per 14 dagen met onze dochter, en dat ze ook met onze schulden niks meer te maken had. tot mijn grote spijt en verdriet heb ik nooit meer iets van mijn kind gehoord ondanks dat ik nog van alles geprobeerd heb om haar te mogen zien. ik heb zelf op een gegeven moment het bijltje er bij neergegooid omdat mijn dochter niks wijzer werd van al die ruzies en ik net zo min. tot afgelopen zomer toen ik een brief kreeg met het verhaal van haar advocaat dat zij kinderalimentatie eist, en wel 250 euro in de maand. voor het gemak stond er in kleine letters onderaan die brief dat mijn dochter heel sterk de wens heeft om mij weer te ontmoeten. inmiddels heb ik een nieuw leven opgebouwd en heb samen met mijn huidige vrouw 3 kinderen. maar ondanks dat was ik toch heel nieuwsgierig naar mijn dochter en ben vanzelfsprekend ingegaan op de afspraak bij een kinderpsychologe waar mijn dochter liep. achteraf gezien had ik dit beter niet kunnen doen want het is uitgedraaid op een catastrofe, want in die 12 jaar is er niks veranderd aan het karakter van mijn ex-vrouw. er zijn in totaal 8 afspraken van 1 uur per keer bij die kinderpsychologe geweest over een periode van ruim 4 maanden. mijn dochter en ik waren dolblij elkaar na al die jaren te ontmoeten. de wens van ons tweeen was om haar eens een keer mee te nemen naar mijn huis en kennis te laten maken met haar ( half ) broertjes en zusjes. dit vond zelfs de kinderpsychologe op een gegeven moment een goed idee en zou het met mijn ex-vrouw overleggen. u raad het vast al: ze stemde daar niet mee in en als ik haar vaker wou zien moest ik maar een omgangsregeling bij de rechtbank treffen. de reden dat mijn dochter bij een kinderpsychologe liep, was dat ze er problemen mee had dat ze nooit een vader heeft gekend, die ze nu inmiddels wel kent en het uiteindelijke doel was om via afspraken onze dochter een zo normaal mogelijk leven te geven met de verantwoording die wij als ouders verplicht zijn te nemen. ik krijg steeds meer en meer de indruk dat mijn ex-vrouw haar naar een kinderpsychologe gestuurd heeft, om maar van het gezeur van onze dochter af te zijn.
    wat ik echter niet begrijp van haar is dat ze ineens na 11 jaar met de kinderalimentatie aan komt zwaaien en ze dat niet meteen geregeld heeft. wat ik wel snap is dat je als vader de PLICHT hebt om te betalen en het RECHT hebt om je kind te zien. inmiddels loopt er een rechtzaak omtrent die kinderalimentatie omdat ik echt niet van plan ben om 250 euro in de maand te betalen. wel ga ik er vanuit dat ik minstens de helft daarvan moet betalen en zal dat zonder morren ook zeker doen, zelfs al blijft ze tegenwerken in een omgangsregeling want dat is schijnbaar de macht die vrouwen hebben, zo gebleken is in mijn situatie. niet betalen???………geen kind. pure chantage maar goed ik denk dat ze zelf de rekening wel gaat betalen op den duur als ze onze dochter blijft tegenhouden. ergens mag ik hopen dat er tussen mijn dochter en mijn ex-vrouw een keer zo’n heftige ruzie onstaat dat de bom daar barst en dat ze wegloopt naar ons hier. dan zijn de rollen meteen omgedraaid, en zal ze voelen wat ze al die tijd voor een leed ons hier bezorgd heeft. verder wou ik even zeggen dat gelukkig lang niet alle vrouwen zo zijn en dit met het beste verstand op lossen. scheiden en kinderen hebben is een drama, de kinderen ondanks dat samen een gelukkig leven bezorgen is een groot goed en petje af voor al diegenen die dat wel lukt en gelukt is.
    en tegen de mannen die hun kinderen gewoon mogen zien wou ik zeggen: gewoon betalen want het is je verantwoording.

  • ton

    in mijn verhaal moest het zijn ( half ) broertjes en zusje. ook was ik vergeten te vermelden dat mijn ex-vrouw full-time werkt en 1650 euro in de maand verdiend, een eigen huis heeft en de kinderalimentatie van 250 euro die zij eist is in mijn ogen te veel. ik verdien per maand 1900 euro en heb hier ook de vaste lasten en de zorgen over mijn andere 3 kinderen.

  • sillylove

    Hoi Ton,

    Ik heb je verhaal gelezen en heb begrepen dat jou dochter inmiddels de 12 jaar heeft bereikt. Op deze leeftijd mag zij zelf bepalen bij wie ze haar leven wilt doorbrengen. Mocht ze ervoor kiezen dat dat bij jou is kun jij zelfs alimentatie aan jou ex vragen ;) ook is het zo dat de alimentatie geen plicht is om je kind te mogen zien. Mijn ex betaald al vier jaar niets maar als hij het plotseling in zijn hoofd haalt ( om na een jaar de kids niet gezien te hebben ) de kinderen te willen zien, ik ze aan hem mee moet geven omdat dat de uitspraak was van de rechtbank in 2003. Maar dat hij zich niet aan de afspraak houdt van de rechtbank wat betreft de alimentatie is niets aan te doen (behalve het LBIO erachter zetten dan). Mijn dochter van 9 jaar heeft een sterke mening wat haar vader betreft en wil er liever niet heen, toch probeer ik haar er vaak van te overtuigen dat het een leuk weekend zal worden, dat valt vaak tegen want bij aankomst thuis worden de kinderen achter de ps2 gezet en erachter weggehaald als ze naar huis moeten. Maar omdat mijn zoontje van 6 jaar wel wilt gaan, gaat mijn dochter mee zodat haar broer er niet alleen voor staat bij hun vader. Dat vind ik erg triest. Ik heb ook wel eens met de gedachte gespeeld om ze niet mee te geven omdat hij ook niets betaald maar ten eerste zou ik daar de kinderen alleen maar negatief mee beinvloeden en mijn advocaat heeft gezegd dat de alimentatie en bezoekrecht twee dingen zijn die los van elkaar staan.
    Ik hoop dat ik je met het eerste een beetje heb geholpen en wens je veel succes toe en sterkte met je ex :)

  • ton

    Dank je wel voor je reactie op mijn verhaal Sillylove. echter 1 ding in je verhaal is niet juist en die wijsheid komt niet van mezelf maar heb ik van mijn advocaat, namelijk dat een kind van 12 niet zelf mag beslissen bij wie ze gaat wonen, althans niet zomaar. mijn dochter in dit geval kan niet haar boeltje bij elkaar pakken en zeggen van ajuus ik ga naar pa. Wel heeft een kind van 12 jaar zeggenschap en kan dit kenbaar maken via een rechter die haar zal horen over waarom ze naar haar vader wil. hier zal ze een goede reden voor moeten hebben en dus niet: bij mijn vader mag ik meer dan bij mijn moeder. een goede reden zou kunnen zijn dat ze zegt dat er hier bij mij thuis een gezinssituatie heerst en dat ze zich hier beter voelt dan bij haar moeder. zover is het echter nog lang niet en ik betwijfel of het ooit zo ver komt, maar dat zien we dan wel weer. het is nu gewoon zaak dat mijn ex-vrouw tot bezinning komt en zal moeten leren om haar haatgevoelens jegens mij aan de kant te zetten, net zoals ik dat ook moet doen tegenover haar, wil dit allemaal nog goedkomen. die haat en nijd had er helemaal niet hoeven zijn 12 jaar geleden en ook niet van mijn kant als we dit meteen op een goede manier opgelost hadden. maar als je machteloos moet toezien hoe op de dag dat ze vertrok mijn hele huis werd leeggehaald door mijn ex-schoonfamilie en nog geen week daarna een brief van haar advocaat kreeg waarin stond dat zij de voogdij eiste en wou dat haar vader toeziend voogd werdt word je boos….heel erg boos en probeer je van alles om haar het leven zuur te maken.
    ik zag ook wel in dat zoiets geen enkele zin had en heb tijdens de behandeling van de rechtzaak dan ook tegen de rechter gezegd dat zij noch ik belangrijk zijn en dat de toekomst van ons kind voorop hoort te staan. wel zijn we natuurlijk allebeide belangrijk voor ons kind. de rechter kon zich daar in vinden en wees mij m,n dochter toe voor 7 uurtjes in de 14 dagen met onderlinge uitbreiding van de omgang. de rechter stond erop dat wij met elkaar zouden praten over hoe we dit aan zouden pakken want eerder mochten we het gerechtsgebouw niet verlaten. meteen zei mijn ex-vrouw zoals ik in mijn verhaal vermeld heb dat ik haar wel hele weekenden mocht zien, mits ik die 200 euro maar zou dokken. je begrijpt dat ik toen blind was van blijdschap en heb daar met m,n stomme kop in toe gestemd ondanks dat ik het geld helemaal niet missen kon. dit ging dus 3 maanden goed tot er een kink in de kabel kwam. ik ben het roerend met je eens dat je zegt dat alimentatie en omgang 2 dingen zijn die los van elkaar moeten staan, maar daar word soms anders over gedacht zoals ik dus ervaren heb. ook kan het niet zo zijn dat je als vader je kinderen mag zien en ze vervolgens maar achter een spelcomputer dumpt. je zou als ouder die tijd dat je met je kinderen samen bent moeten besteden aan samen leuke dingen doen als het maar samen is. dat wil in mijn geval dus zeggen met iedereen hier. mij is helaas de kans nog niet gegeven en heb ook nog nooit kunnen bewijzen een goede vader voor mijn dochter te kunnen zijn. volgende week hebben mijn ex-vrouw en ik een afspraak met jeugdzorg en wellicht word mij dan de kans geboden om kenbaar te maken dat het anders moet in het belang van onze dochter. vooralsnog ben ik hier niet erg positief over omdat mijn ex-vrouw al heeft laten weten ‘onder voorbehoud’ op de afspraak te verschijnen. nogmaals bdankt voor je reactie en ik wens jou ook veel succses in de toekomst.

    Ton.

  • S.Kaminski

    Mijn man moet voor zijn kind uit eerste huwlijk alimentatie betalen dat doet hij (wij)ook graag maar het is te veel.Ons blijf voor het leven rond 200 euro over als wij de maandelijk lasten betaalt heben en dat met 4 personen(mijn exman betaalt geen alimentatie voor zijn kinderen hij leeft in Duitsland.Wij komen van daar).Het is niet steeds de moeder de arme ook de vaders.Zijn exvrouw leeft nu better als voor haar scheiding en is ook weer nieuw getrouwt.Ik vind het vervelend dat steeds gezegt word de VADERS betalen niet en zijn zo boos.Nee Moeders kunnen ook heel erg gemeen zijn.Wij moeten elke maand zie of wij genoeg te eten hebben zij niet.Ik kan mijn kinderen ook niet steeds nieuwe schoenen kopen zij wel.Dat ist onsoziaal.

  • http://omroep.vara.nl/Het_Hof_van_Joosten.610.0.html Hidde Nieuwland

    Beste Mensen,

    Voor een nieuw programma van de VARA gaan we een aflevering maken over (partner)Alimentatie.

    Voor dit programma ben ik op zoek naar mensen die het leuk zouden vinden om bij ons te gast te zijn en mee te discussiëren over het geen ter sprake komt in onze uitzending. Ik zal u hierbij wat meer informatie over het televisieprogramma geven.

    Astrid Joosten presenteert het nieuwe VARA-programma ‘Het Hof van Joosten’. In deze show behandelt ze waargebeurde conflicten, die zijn uitgevochten voor de rechter. ‘Het Hof van Joosten’ is vanaf 30 maart 2007 acht weken lang op vrijdagavond om 21.20 uur te zien bij de VARA op Nederland 2.

    In ‘Het Hof van Joosten’ legt Astrid Joosten aan de hand van een spannende reconstructiefilm haar gasten en de kijkers persoonlijke dilemma’s voor. Met als centrale vraag: hoe zou u zelf reageren en handelen in een dergelijke situatie? Hoe zou u oordelen in deze rechtszaak en komt dit overeen met het vonnis van de rechter? Mag bijvoorbeeld een baas het salaris van zijn werknemer inhouden na de zoveelste sportblessure? Hoe terecht is het ontslag van een secretaresse na een buitenechtelijke affaire met haar manager? En mag een vrouw weigeren alimentatie te betalen aan haar ex, omdat ze hem niet uit kan staan? In elke aflevering staat één waargebeurd verhaal centraal.

    Al onze gasten krijgen een stemkastje om op de stellingen te reageren, maar ook krijgen zullen zij met elkaar discussiëren over het thema van de uitzending.

    In elke uitzending verdelen wij onze gasten over twee ‘publieksgroepen’. Deze groepen vertegenwoordigen als het ware één van de twee partijen in de rechtszaak. Om een voorbeeld te noemen, onze eerste aflevering ging over een werkgever die zijn werknemer op zijn salaris kort omdat hij zich te vaak ziek meldde door sportblessures. Onze ene publieksgroep bestond toen uit werkgevers en de andere uit sporters.

    Onze komende uitzending gaat over een alimentatierechtszaak. Een vrouw is zo kwaad op haar ex-man dat ze weigert alimentatie aan hem te betalen. De ene publieksgroep zal uit kostwinners (m/v) bestaan en de andere groep uit huisvrouwen en -mannen en / of zorgvaders. Zij hoeven niet per se een dergelijke situatie meegemaakt te hebben, het gaat er in ieder geval om dat zij een mening over het onderwerp hebben, en die in het programma willen geven!

    De opname is 13 maart (‘s middags) in het Werktheater in Amsterdam (Oostenburgergracht 75).

    Ik hoop dat u een beeld heeft gekregen van hoe ons programma eruit ziet. Weet u mensen die het leuk zouden vinden om bij ons te gast te zijn? De partners mogen uiteraard ook meekomen. We zoeken dus een aantal ervaringsverhalen, maar het gaat ook om mensen die flink hun mening willen geven en geen cameravrees hebben.

    Ik hoop op veel reacties. Alvast bedankt voor de moeite.Graag reageren uiterlijk maandag 5 maart

    Met vriendelijke groet,
    Hidde Nieuwland
    hidde.nieuwland@vara.nl
    035 67 113744

  • sillylove

    Hallo S.Kaminski,

    Ik weet precies wat jij bedoelt. Ik heb dan een ex die al 4 jaar niet betaald voor zijn kinderen en zoek is voor alle instanties, maar mijn nieuwe partner die ook gescheiden is betaald gewoon netjes zijn alimentatie voor zijn kinderen. Het feit is dat we hier heel vaak met zijn zessen rond moeten komen van een paar centen terwijl zijn ex zich een spik splinter nieuwe auto kan kopen. Mijn partner betaald 400 euro voor twee kinderen maar het grootste deel van de maand vertoeven de kinderen bij ons omdat zij er veel voor kiest om naar haar nieuwe vriend te gaan die in een ander deel van nederland woont. Wat mij het meest stoort is dat zij dan ook nog durft te klagen dat ze het zo slecht heeft. Zij kan zich wekelijks naar een kuuroord verplaatsen of samen met haar partner op vakantie (de kids zijn uiteraard dan bij ons) maar wij kunnen in de zomer vakantie niet weg met de 4 kids omdat daar geen geld voor is. Inderdaad asociaal.

  • martin

    Als je wilt betalen en je kan niet dan wordt je ook maar als wanbetaler gezien,wat ik vaak leest is dat de vrouw er veel beter mee af is en dat klopt nog ook ze wordt aan alle kanten geholpen hier in Nederland door alle instanties,mijn huis is door haar leeggehaald,ik draaide op voor de schulden en hypotheek van het huis het huis wordt verkocht en ik moet de helft van de overwaarde afdragen,daarna krijgt ze het voor elkaar dat ze overbedeeld is en moet ik dat ook nog betalen en van mijn salaris moet ik nog alimentatie betalen nog ook,ik hou ruim 300 euros over na alle rekeningen en daarvan moet ik nog 100 afdragen voor mijn kinderen,ik vind het grof schandalig omdat als ik voor een lening gaat naar een bank dan heb ik niet voldoende inkomen volgens nibud maar ik heb wel voldoende om alimentie te gaan betalen,zij rijd lekker in een nieuwe auto uiteraard op anders naam en leef heel goed en ik mag elke maand maar zien rond te komen om mijn verplichtingen te kunnen voldoen,dus voor de meeste “zielige vrouwtjes” de mannen willen wel betalen maar kunnen het niet en dat is voor de meeste de waarheid als wordt dat niet gelooft.

  • Leontine

    Hallo Martin,

    Ik begrijp heel goed dat je verbitterd bent door de streken die je ex je heeft geflikt.
    Daar zou ik ook flink over flippen, maar vind je echt dat €100,- voor je KINDEREN te veel is? zelf hou ik precies €78,- per maand over als alles is betaald en ben ik vaak afhankelijk van mijn ouders, maar ik krijg van de sociale dienst geen aanvulling omdat ik officeel alimentatie van mijn ex hoor te krijgen. Ik snap ook wel dat je geen geld aan een vrouw wilt geven die over jou rug er beter van is geworden, maar verlies daar bij je kinderen niet uit het oog want die zijn van zo’n strijd altijd het slachtoffer.

  • dara

    Ik ben getrouwd met een man die 3 kinderen heeft. Hij heeft altijd netjes zijn allimentatie betaald (en betaald nog steeds!). Maar zijn ex zeurt altijd om meer! Ze zit in de bijstand en ik snap best dat ze het zwaar heeft. Maar mijn man en ik werken allebei keihard, 40 uur per week. Ze is boos dat wij op vakantie kunnen en nog een paar keer per jaar een weekendje. Ze eist min of meer dat wij betalen voor haar kapotte auto en nog meer dingen. Ze vind dat dat onze plicht is naar de kinderen. Maar luister goed! Mijn man betaald veel onder de tafel voor zijn zoons (o.a. boekengeld, zwemgeld, kleding, schoolreisjes, 1x in de 2 jaar gaat de jongste mee op vakantie, etc.) Als wij 1x per jaar 2 weekjes op vakantie kunnen dan is dat ons goed recht!!! Wij werken hier hard voor met veel stress. Zij kan ook werken, maar als ze een baan heeft dan stort ze in en laat zich afkeuren. Sorry… maar op een gegeven moment houd het een keer op!
    Ik laat m’n leven niet leiden door een gefrustreerde ex. En ik ben al helemaal niet gediend van het man-onvriendelijke beleid hier in Nederland! Mijn man mocht zijn jongste zoontje na de geboorte 3 jaar lang niet zien van zijn ex! Toen zij nieuwe vriendjes kreeg liep hij vaak in de weg. Goh, opeens toch wel handig om hem bij vader te dumpen! Mensen hebben vaak geen benul wat er speelt voor een drama’s tussen exen. De man heeft het altijd gedaan! Ik ken mannen die door advocaten probeerden hun kinderen te zien te krijgen eens in de 2 weken (zoals was afgesproken na de scheiding)en die nu met torenhoge schulden zitten omdat de vrouw steeds haar gelijk krijg. Mensen, kijk eens wat verder dan de neus lang is!….

  • sillylove

    Mooie woorden Dara !!!

  • bob

    Ik mag voor een ex en één kind iedere maand 500 euro aftikken. Toen mijn ex 1 januari dit jaar de kolder in de kop kreeg en mij de omgang met mijn dochter ineens zonder enige reden ontzegde, kwam ik er achter hoe je als man compleet machteloos staat. Pas na dure advovcaat kosten voor het sturen van brieven en het dreigen met een kort geding, heb ik haar na een dikke anderhalve maand pas weer gezien. Geen enkele instantie helpt de man. Maar owee als ik het in mijn bol had gehaald de alimentatie niet te betalen: direct loonbeslag etc etc. Die advocaat kosten mag ik nieteens op haar verhalen (hoe krom is dit land) Ik heb alle vertrouwen in de rechtstaat verloren. en heb nog iedere keer dat de telefoon gaat een hartverzakking: krijg ik me dochter weeeeer niet mee???
    Met ons nieuwe gristelijke kabinet zal het voor de man alleen maar erger worden.

  • Leontine

    Hoi Dara,

    Ik denk dat ik ook voor de meeste andere spreek als ik zeg dat ik snap dat je zo kwaad bent. We ontkennen ook niet dat het heel vaak ook anders om is en dat vrouwen vaak misbruik maken van de situatie. Ik persoonlijk vind dan ook dat zulke moeders geen kinderen verdienen. Maar helaas zijn niet alle vaders zoals jou man. Was het maar zo dan was dit forum geheel overbodig. Maar ik hoop dat je ook begrijpt dat de situatie waar wij inzitten ons woedend maakt en wij ook wel eens ons hart moeten luchten.

  • Leontine

    Hoi Bob,

    Ik wou dat mijn ex ook maar een klein beetje van jou kon afkijken. De enige keer dat hij intresse in zijn dochter toont is als ie een nieuwe relatie heeft en ff mooi weer wil spelen met zijn dochter. Maar dat intresse is altijd maar tijdelijk en alementatie heb ik al 2 jaar niet meer gezien. Ik verafschuw vrouwen die hun kind misbruiken als macht of pressie-middel. Maar wat vertel je een kind als haar vader voor de zoveelste keer afbelt omdat hij geen tijd of zin heeft? Verzin ik weer het zoveelste smoesje voor hem of vertel ik haar de waarheid? Ze is nu 15 jaar en zegt me nu dat ik niet zo moet kletsen ze is niet achterlijk. Hoe leer je een meid van 15 om mensen te vertrouwen als haar eigen vader dat niet eens is?

  • dara

    Hoi Leontine,

    natuurlijk weet ik dat er genoeg vrouwen zijn die nooit wat van hun ex horen. Die mannen verdienen hun kinderen ook niet!

    Helaas heb ik het alleen nog maar andersom gezien, dat vrouwen hun kinderen gebruiken als machtsmiddel of zelfs de kinderen hersenspoelen! Dit gebeurt nu bij de kinderen van de echtgenoot van mijn vriendin. Echt in en in gemeen hoe die vrouw haar kinderen weet te bewerken! Dat het hier in Nederland kan gebeuren, dat een man zijn kinderen alleen maar mag zien als het zijn ex zo uitkomt. En breng je ze een paar minuten te laat terug (terwijl hij anderhalf uur moet rijden om ze thuis te brengen!!) Dan volgende keer maar even niet. Die man wil z’n kinderen dolgraag zien, haalt en brengt ze (ondanks dat ze oud genoeg zijn om met de trein te gaan en ondanks dat z’n ex een auto heeft). Hij is daarbij 3 uur per weekend kwijt. Hij mag ze zaterdag ochtend rond 10.00 uur ophalen en mag ze zondag voor zevenen weer afleveren! En o wee als hij zich niet aan de regels houd…..

    En zo ken ik nog meer mannen die dit probleem hebben. Ik hoop dat (boze) exen dit lezen en beseffen dat ze de kinderen hiermee geen goed doen. Kinderen zijn gebaat bij een opvoeding die eensgezind is. En rust. Dat er een scheiding was, is al erg genoeg voor ze. Als de exen in redelijke harmonie met elkaar omgaan is dat beter, in alle gevallen.

    Dat neemt trouwens niet weg Leontine, dat jij je dochter van 15 niet gewoon de waarheid vertelt. Niet op een boze manier, maar op een redelijke. Ze is oud genoeg om hier haar conclusies uit te trekken. Jouw ex had zich dat dan maar van te voren moeten bedenken. Maar praat in geen geval hatelijk over hem. Houd de eer aan jezelf.

  • Anita

    hallo,
    Vorig jaar kreeg mijn ex het ineens in de kop om maar weg te gaan. Hij liet mij achter met de 2 kleine kinderen.
    Na ongeveer 6 weken kwam ik er achter dat ie was gaan samenwonen met een ander.
    Deze vrouw heeft ook 2 kinderen.
    Ongeveer 4 weken daarna had ie ineens een huis met haar gekocht, wat voor mij betekende dat ik als een gek moest gaan zoeken naar een huurwoning. Wonder boven wonder kreeg ik eeen fantastisch huis.
    Omdat hij de kinderen nog wel wilde zien maar er geen geschikte ruimte was voor de kinderen was er besloten in voorlopigevoorzieningen dat hij ze 1 x per week op een zaterdag mocht zien.
    Wat een geluk voor hem was, was dat ons huis tegelijk verkocht werd terwijl hij zijn nieuwe huis kocht.Dit alles gebeurde in een tijdsbestek van 5 maanden.
    Echter hij was door de rechter gewaarschuwd om absoluut geen huis te kopen in een nog onzekere situatie over alimentatieverplichtingen.
    Nu is er dus een alimentatiehoogte vastgesteld welke meer dan 300 euro hoger ligt dan hij had verwacht.
    Dit geeft zoveel ellende, en hij doet maar zielig dat ie nu nog maar van 170euro per maand kan leven samen met zijn nieuwe partner.
    Ik denk dat hij dus ook niet aan zijn verplichting gaat voldoen.
    Maar ben wel erg boos dat hij de kinderen de dupe laat worden van zijn impulsieve aankoop van zijn huis.
    Heeft iemand dit ooit mee gemaakt??
    Ik heb nog nooit gehoord dat iemand maar snel een huis gaat kopen om dan vervolgens te gaan denken dat ie geen alimentatie hoeft te betalen, wat dat was de bedoeling ervan.
    Nu moet ie waarsschijnlijk zijn huis verkopen. Nou mij een zorg!! Verkoopt ie die keet maar weer. Maar betalen voor zijn kinderen zal ie.

  • Leontine

    Beste Anita,

    Dat hij zo nodig een nieuw huis moest kopen met die ander en daarom nu niet aan zijn verplichtingen kan voldoen, is gewoon zijn probleem.
    Het enige wat ik je kan aanraden is om de alimetatie inning over te dragen aan het LBIO. Als hij niet vrijwillig wil betalen dan leggen ze desnoods loonbeslag.
    Ik wil je wel het advies meegeven je negatieve gevoelens niet door te geven aan je kids want dat bijt je in de toekomst alleen maar in je kont. blijf gewoon neutraal wat het hun vader aangaat.

  • tien

    waarom kijken jullie vrouwen niet eens vooruit en doe zelf wat aan je armzalige bestaan
    zoek een baan
    als je wilt is het er wel en wees dan zelfstandig
    jullie zijn allemaal afhankelijk geworden van jullie ex
    en als hij dan ineens wegvalt wat dan??????
    heb je dus ook niks
    kijk vooruit en los je problemen zelf op

    • Moeder van twee

      Beste Tien,

      Hoewel het jaren na het plaatsen van je bericht is, kan ik het toch niet laten even te reageren.

      Jij, en met jou vele anderen, lijken te denken dat het hebben van kinderen geen gezamenlijke verplichtingen meer met zich meebrengt na een echtscheiding. Veel vaders hebben de mond vol over al hun rechten, het recht op omgang, het recht op meebeslissen over van alles en nog wat, maar wérkelijk verantwoordelijkheid dragen voor hun kinderen, door bij te dragen in de kosten van hun verzorging en opvoeding, dat is voor velen opeens weer wel te veel gevraagd.

      Nu kan ik me enige frustratie voorstellen als de scheiding het gevolg is van een vreemdgaande moeder, die opeens besloot met een ander verder te gaan, de bijstand in is gedoken, wat zwart bij klust hier en daar, maar die het verder uitermate prettig vind om haar hand volledig op te houden bij de vader van haar kroost, niet meewerkt aan omgangsregelingen en de vader in alle opzichten buiten spel zet, behalve op het financiële vlak. Nu kan ik me ook frustratie voorstellen als de kinder-alimentatie buitensporig hoog is, zo hoog zelfs dat de betreffende vader vervolgens zelf ternauwernood het hoofd financieel boven water kan houden, al kan je volgens mij als vader zijnde dan prima bij de rechtbank een verzoek indienen de hoogte van de alimentatie te laten bijstellen naar beneden, maar dat terzijde.

      Mijn leven kenmerkt zich door fulltime werken, zowel voor ik kinderen kreeg, als daarna. Toen de vader van mijn kinderen na veelvuldig vreemdgaan en ander onwenselijk gedrag uiteindelijk besloot zijn leven met een ander te willen delen, vond ik dat prima. Je kunt energie blijven steken in het proberen verbeteren van een relatie, als de ander écht niet wil, dan is dat verspilde moeite en kun je beter proberen je verdriet over je falen te verwerken, je kinderen ondersteunen bij hun emoties over de scheiding en zo goed en kwaad als dat kan je leven zonder partner weer oppakken.

      Met de vader van mijn kinderen was ik behalve een omgangsregeling (onderling) een kinderalimentie-bedrag overeengekomen. Echter, toen hij spijt kreeg van zijn beslissing mij te verlaten en hij erachter kwam dat de deur bij mij voor hem vervolgens hermetisch gesloten bleef, toen besloot hij acuut te stoppen met het betalen van de overeengekomen kinderalimentatie.

      Nu is het niet zo dat ik zónder die kinderalimentatie niet rond kan komen, als ik geen “wilde” dingen doe, me zoveel mogelijk beperk tot het aanschaffen van tweedehandskleding, zowel voor mezelf als voor de kinderen, aanbiedingen in de gaten hou enzovoort, dan kunnen wij redelijk rondkomen. Ondanks mijn FT-baan is dat géén vetpot en moet ik mijn kinderen regelmatig (bijna altijd) dingen onthouden die zij wel graag zouden willen doen, gewoonweg omdat ik me dat niet kan veroorloven.

      Daarmee zou ik in het geheel geen problemen hebben, als het zo zou zijn dat mijn ex werkelijk geen alimentatie zou kúnnen betalen, maar dat is absoluut niet het geval. Omdat mijn kinderen niet voor zichzelf op kunnen komen en zij gezien hun leeftijd nog vele jaren recht hebben op, al was het dan maar een minimale, bijdrage van hun vader, ben ik naar de rechter gestapt.

      Inmiddels ben ik ruim twee jaar juridische procedures verder, dankzij mijn FT-baan kom ik (net) niet in aanmerking voor gesubsidieerde rechtsbijstand, dus heb ik me aardig in de schulden moeten steken om de juridische kosten die een dergelijke stap met zich meebrengt te kunnen bekostigen. Dankzij de zéér traag malende juridische molens, heeft mijn ex (zelfstandig ondernemer) ruim de tijd gehad al zijn aardse bezittingen over te schrijven op andermans naam, jaarcijfers kunnen manipuleren, spaarrekeningen kunnen plunderen en gelden onder kunnen brengen op naam van anderen. Ook is hij van een “modale” (huur-) woning verhuisd naar een riante (huur-)villa, waarmee zijn woonlasten zo ongeveer zijn verviervoudigd in de tussentijd, heeft hij zijn oude Mercedes verruild voor een nagelnieuwe (lease) Audi Q7 én een nieuwe Mini Cabriolet voor zijn vriendin (ook lease) , waarvan hij de volledige kosten opvoert als “noodzakelijke kosten” op zijn balans.

      Hoewel de rechter inmiddels wel een alimentatiebedrag per kind heeft vastgesteld en hem ook heeft “veroordeelt” tot het gaan betalen van de al tweeënhalf jaar niet betaalde alimentatie (ondertussen is dit bedrag opgelopen tot “slechts” €11.100 totaal voor n.b. twéé kinderen) en de sommatie tot het binnen 7 dagen betalen alweer drie weken geleden is verstuurd, is er nog geen stuiver binnen gekomen. Pas over een dikke week kan ik dus de beschikking van de Rechtbank, een overzicht van de gehele achterstand en alle andere noodzakelijke in te vullen papieren verstrekken aan het LBIO, in de hoop dat zij in staat zullen blijken wel de tot op heden verschuldigde, om nog maar niet te spreken van in de toekomst verschuldigde kinderalimentatie, te gaan innen.

      Dat hij weigert te betalen, zogenaamd omdat hij niet kán betalen (hij heeft zelfs geprobeerd een nihilstelling voor elkaar te krijgen bij de rechter), uitermate luxueus leeft, meerdere malen per jaar op vakantie gaat, zichzelf, zijn huidige partner én de kinderen in hele dure merkkleding en -schoenen hult, de kinderen overlaadt met de meest dure kado’s (die allemaal, net als kleding en schoeisel, niet mee naar huis genomen mogen worden) en de omgangsmomenten alleen maar bestaan uit het bezoeken van alle denkbare pretparken, uit eten gaan, alles mag, alles kan, en de kosten voor de juridische procedures voor mij op dit moment al twee keer zo hoog zijn als het bedrag aan alimentatie dat hij tot nog toe had moeten betalen maakt het allemaal extra zuur.

      Ik ben mijn hele leven al een zelfstandige vrouw geweest, ik ben met weinig tevreden, ben trots op het (eenvoudige) huis dat ik voor mij en mijn kinderen heb kunnen kopen, ben er niet op uit mijn ex financieel uit te kleden, gun hem alle geluk van de wereld met zijn nieuwe partner, hoef ondanks het feit dat wij héél lang zijn samen geweest geen stuiver partner-alimentatie, al zou ik daar op basis van de huidige wetgeving wel recht op hebben, ben kortom; prima in staat mijn eigen boontjes te doppen.

      Het zou niet in me op komen mijn kinderen de omgang met hun vader te onthouden, om hem te sarren, en als ik dat wel zou doen, heeft hun vader allerlei mogelijkheden mij te dwingen tóch de omgang door te laten gaan, door via juridische stappen omgang af te dwingen op straffe van boetes en in het ergste geval zelfs hechtenis.

      Ik daarentegen, kan helemaal niets doen tegen zijn weigering tot betalen, kan alleen maar hopen dat het LBIO straks in staat zal blijken het geld waar de kinderen recht op hebben (al zal het tot op heden achterstallige bedrag, plus de volledige alimentatie voor de komende twee jaar grotendeels gebruikt moeten worden om de door mij voor de rechtszaak gemaakte schulden af te lossen, voordat zij daadwerkelijk profijt zullen hebben van iets meer financiële armslag) en de mogelijkheid met mij bijvoorbeeld eens een dierentuin te bezoeken of nieuwe kleding te kunnen kopen…

      Als dankzij de constructies van het wegsluizen van zijn geld op naam van anderen ook het LBIO straks niet kan innen, kan ik helemaal niets ondernemen….

      Het is helaas wettelijk gewoon toegestaan dat vaders véél duurder gaan wonen dan noodzakelijk en dan vervolgens mogen claimen daardoor geen geld te hebben op een normale wijze bij te kunnen dragen aan de kosten die het hebben van kinderen nu eenmaal met zich meebrengt.

      Als ik de kosten voor de kinderopvang die ik maandelijks (netto, dus ná vergoeding via belastingdienst) betaal om te kúnnen blijven werken en in ons onderhoud te voorzien halveer, dan blijft er van het door de rechter aan mijn ex opgedragen kinderalimentatiebedrag per kind 50 euro per maand over, da’s nog géén €1,70 per dag, alleen het overblijven op school kost dagelijks al meer….

      De belangen van kinderen, die liggen niet alleen in de mogelijkheid krijgen een goed contact te blijven onderhouden met hun vader, maar die liggen ook in het ervaren van een enigszins vergelijkbare “welvaart” bij beide ouders.

      Dat het er in de praktijk bij de vader van mijn kinderen altijd luxer aan toe zal gaan dan bij mij, zelfs als hij wel alimentatie voor hen zou betalen, dat is iets waar zij heus wel aan zullen wennen op den duur. Maar, dat er bij mama nooit geld is voor een keer een extraatje, al is dat maar een happy meal bij de Mac Donalds, terwijl hun vader strooit met geld, dat klopt gewoon niet.

      Misschien ben ik de uitzondering op de regel, dat kan, maar de statistieken geven toch een iets ander beeld.

      Vind het sowieso vreemd dat “een vader” na een scheiding opeens kan gaan claimen geen geld te hebben om bij te dragen in de kosten van verzorging en opvoeding van zijn kind(eren), je zou toch mogen aannemen dat diezelfde vader toen hij nog wel met de moeder van zijn kind(eren) samen was wel deed….

      Dus uhhe…. voor je je waagt tot het doen van dergelijke generaliserende opmerkingen, kan je je voortaan misschien beter eerst eens even op je bolletje krabbelen en de grijze massa in je hoofd tot werken aanzetten en je verdiepen in de werkelijke problematiek achter kinderalimentatie.

      Kinder alimentatie is bedoelt voor de kinderen, niet om te zorgen dat hun moeder er in de laatste mode bij kan lopen of het feestbeest uit kan gaan hangen in de kroeg. En, hoewel er heus vrouwen zullen zijn die de voor de kinderen bedoelde alimentatie structureel daaraan uitgeven, denk ik dat die in de minderheid zullen zijn.

      Een moeder die bij hoge uitzondering een keer besluit een (heel) klein deel van de ontvangen kinderalimentatie te gebruiken om bijvoorbeeld een keer een kop koffie te gaan drinken met een gebakje erbij, buiten de deur, vaders, vraag je eens af hoe erg dat dan is? Zou het feit dat die moeder bij uitzondering een keer een “rustmoment” voor zichzelf neemt niet bij kunnen dragen aan een moeder die er vervolgens in de zorg voor de kinderen weer volledig tegenaan kan zonder volledig opgebrand te raken???

      Vergeet niet dat diezelfde moeder (mits alleenstaand) dagelijks de volledige zorg voor de kinderen op zich neemt, naast werk, huishouden en de kinderen vaak nauwelijks tijd/gelegenheid heeft even tijd voor zichzelf te nemen, zij degene is die ‘s nachts haar bed uitmoet voor nachtmerries, bedplassen, zieke kinderen enzovoort, dat zij degene is die, als er weer eens een studiedag op school is ingepland of de juffen ziek zijn, zich een slag in de rondte moet regelen om onderdak voor de kinderen te regelen omdat zij moet werken en de gemiddelde loonslaaf nu eenmaal geen onbeperkte hoeveelheid vakantiedagen tot zijn beschikking heeft en ook (onbetaald) zorgverlof maximaal 14 dagen per jaar bedraagt….

      Staan jullie daar wel eens bij stil, wanbetalende weekend- en vakantievaders van Nederland????

      NB

      Alle vaders die wel echt betrokken zijn bij hun kroost, die regelmatig de moeite nemen hun kinderen eens te bellen, hen buiten de omgangsmomenten te bezoeken, die wel aan hun onderhouds”plicht” voldoen en soms zelfs méér dan dat, de hier geplaatste discussie inclusief mijn reactie gaat NIET over jullie. Jullie verdienen een pluim en jullie kinderen mogen ( en zullen) trots op jullie zijn!

  • Anita

    ho ho….’s even, k heb een baan.
    Maar om nou fulltime te moeten gaan werken en mijn kinderen dan maar naar de oppas te doen lijkt mij geen optie.
    De vader is zonder opgave van reden weggegaan, en dan zal ik door hem ineens fullitime moeten gaan werken??
    Of bedoelde je dat niet.
    Mijn salaris is gewoonweg niet toereikend en de vader kan dan weglopen, maar voor zijn verplichtingen moet ie wel opdraaien vind ik.

  • sillylove

    Ik ben allerminst afhankelijk van mijn ex nog nooit geweest ook. Maar kan elke vent dan zomaar vertrekken je ex-vrouw achter laten met alle onkosten en opvoeding wat het met zicht mee brengt?? Mijn ex kiest ervoor om niets te betalen voor zijn kinderen. Ik redt mij perfect weliswaar, maar als ik dan eens vraag om een bijdrage te leveren voor de zwemles of sporten voor zijn kinderen kan het niet en neem van mij aan dat hij geld zat heeft. Deze man wil wel alle lusten maar geen lasten en dat is iets wat voor mij moeilijk te verkroppen is, maar voor het welzijn van de kinderen slik ik het.

    Na alle verhalen gelezen te hebben kom je er wel achter dat er aan beide kanten vaak en veel onrecht aan gedaan wordt. Zo zijn er vrouwen die hun ex-mannen kapot maken en het op een smerige manier spelen maar ook andersom is dat het geval. Ik ben van mening dat er geen winnaars of verliezers bestaan bij de mensen die gescheiden zijn.

    • Trijntje

      Wijze woorden!

  • Anita

    hallo Sillylove,

    Ik heb er bewondering voor hoor hoe jij het doet en dat je het zo hebt geaccepteert.

    Ik kan het gewoonweg niet accepteren, dat gaat erg tegen mijn gevoel in.

    Ik ben het wel met je eens er zijn absoluut geen winnaars of verliezers, het enige wat telt is het welzijn van de kinderen.

  • bloem

    Een vraagje,

    Mijn kinderen gaan altijd netjes gekleed naar hun vader,eerder gaf ik altijd tassen met kleding mee voor het weekend.
    Hier ben ik mee gestopt doordat hij zijn afspraken niet na komt ook betaald hij de alimentatie niet,maar daar is het LBIO al mee bezig.
    Nu vraag ik me af ben ik nu wel of niet verplicht extra kleding mee te geven?
    Trouwens ze hebben de kleding die hij voor ze koopt ook nooit mee en daar heb ik eigenlijk ook geen behoefte aan.

  • Anita

    Tsja ik geef ook altijd netjes een tasje met wat kleding mee, omdat ik niet weet wat de vader zelf heeft.
    Ik hoor hier ook nooit iets over.
    Ik krijg alles er weer in gepropt terug.
    Ik begin hier maar niet over, gooi alles in de wasmachine, gedragen of niet.
    Wel denk ik erom dat de kinderen niet de mooiste en nieuwste kleding meekrijgen omdat de vader daar geen rekening mee houdt.

    Het voelt altijd een beetje als een logeerpartijtje.

  • Leontine

    Beste Bloem,

    Ik kan alleen maar zeggen hou je hoofd hoog en verlaag je niet tot zijn niveau.

    Je moet ook bedenken hoe het voor de kinderen zou voelen als ze niets meekrijgen als ze naar hun vader gaan. Ik weet natuurlijk niet hoe oud ze zijn, maar vooral voor de kleintjes geeft dit een vreemd gevoel.
    Je moet altijd maar in je achterhoofd houden dat je dit voor hun doet en niet voor hem.

  • bloem

    Jullie hebben gelijk maar soms voel je je zo machteloos omdat je al zo vaak water bij de wijn doet.
    De oudste is bijna 12 en hij is zo op haar aan het inpraten dat ze dan bij hem mag komen wonen,dat je wel eens iets doet uit een soort wanhoop. Hij houd n.l. een soort zwartboek over me bij waarin hij allerlei opvoedkundige ruzies van thuis omzet in een soort kindermishandeling. Ik weet dat ik goed met mijn kinderen omga maar je wordt er wel eens nerveus van.
    Bedankt voor de reactie, ik was bijna het voornaamste uit het oog verloren..De kids.

  • sillylove

    Hoi Anita,

    Ik weet niet of dit met bewondering te maken heeft, mijn ex heeft me zo gek gemaakt in het begin van de scheiding dat ik op een gegeven moment anders moest gaan redeneren en denken, anders was ik maar ook mijn kinderen er aan onder door gegaan en had mijn nieuwe relatie het niet gered.
    Op een gegeven moment draaide alles om mijn ex alles wat we zouden doen, veel beslissingen etc. Ik heb mij laconiek opgesteld (ging niet zo makkelijk hoor) IK ben nu bijna 5 jaar verder en kan het naast mij neer leggen. De kinderen gaan op het moment niet naar hun vader omdat hij geen verblijf adres wil door geven waar hij zo’n weekend met de kids verblijft, omdat hij bang is dat dat door gespeeld wordt naar de instanties, dat is zijn keus. Op deze manier kun je zien wat voor hem de kinderen betekenen, terwijl er zat mannen zijn die hun kinderen niet mogen zien. Mijn ex mag ze zien maar kiest ervoor om ondergedoken te blijven zitten om zo maar niets te hoeven betalen voor ze.

    Mijn kinderen 6 en 9 zien deze dingen ook, ik hoef niet kwaad te spreken over hun vader, ze zien zelf in dat dit niet normaal is. Mijn nieuwe partner heeft ook 2 kinderen en daar aan zien ze hoe het hoort te gaan wat bezoekregeling en omgang betreft.

    Het gaat mij niet altijd makkelijk af want zo heeft hij nu vanaf september niets laten horen, maar het blijft in je achter hoofd dat op elk moment van de dag de telefoon kan gaan en dat hij de kinderen te spreken wilt hebben, maar daar moet ik me dus overheen zetten want ik gun hem die angst en dat rot gevoel niet meer wat hij mij jaren heeft aangedaan.

    Ik ben wel trots op mezelf op de manier hoe ik nu in het leven sta ;) en ik hoop dat er veel vrouwen maar ook mannen mijn voorbeeld kunnen nastreven.

  • sillylove

    Hallo bloem

    Bij mijn ex ging er hetzelfde aan toe.
    Ik gaf mijn kids ook koffers vol mee en het kwam altijd stuk of zo vies terug dat ik het niet meer schoon kreeg.

    Mijn kinderen vroegen op een gegeven moment of ze iets oudere kleren mee mochten nemen en kozen er zelf voor om oude schoenen aan te doen. dit tot ergenis van hun vader want hij wilde ze er ook netjes bij hebben in het weekend. Toen heb ik gezegd dat hij zich zelf maar wat kleren moest kopen voor de kids en als hij kon bewijzen zuinig te zijn met de spullen ik er over dacht om ze weer wat fatsoenlijkere kleren mee te geven.

    Maar het blijft de keus van de kids zelf om oude kleren en schoenen te dragen als ze naar hun vader gaan.

  • Leontine

    Hoi Bloem,

    Laat je vooral niet gek maken meid. Het klopt dat kinderen bij hun vader kunnen gaan wonen maar zo makkelijk gaat dat niet hoor. Het is namelijk echt niet zo dat kinderen vanaf hun 12de kunnen beslissen waar ze willen gaan wonen. Ze worden gehoord door de kinderrechter als de vader een aanvraag stelt, en deze wordt ook alleen dan gehoord als er duidelijke redenen zijn van verwaarlozing of mishandeling. En natuurlijk is het nooit makkelijk om kinderen alleen op te voeden, vooral niet als ze aan het puberen zijn.
    Je kunt hem altijd een stap voor zijn met dit soort dingen door bijv. zelf een instantie in te schakelen. Ook kun je bevoorbeeld naar een praatgroep gaan voor alleenstaande ouders. Als hij het dan werkelijk hard op hard wil gaan spelen heb je deze dingen achter de hand, en profesionele mensen die kunnen aantonen dat jij absoluut geen slechte moeder bent zoals hij beweerd. Maar al met al denk ik niet dat het zo’n vaart zal lopen. Het enige wat hij probeert te doen is jou onzeker te maken en te manipuleren. Want wees nou eerlijk, als hij toch al te beroerd is om zijn alimentatie voor de kids te betalen, dan gaat hij zich zeker te weten niet de kosten en zorgen op zijn nek halen die het met zich mee brengt om alleen opvoedend te zijn. Dus meid hou je hoofd hoog en wees trots op je zelf en je kinderen

  • http://www.alimentatie-indexatie.nl Marlies Mulder

    Hoi allemaal, lees met interesse de reacties, maar wat mij opvalt is dat niemand het heeft over de jaarlijks verplichte indexering van alimentatie. Op de site http://www.alimentatie-indexatie.nl kun je berekenen wat dit in geld scheelt.

  • Anita

    hallo Sillylove,

    Bedankt voor je reactie, ik kan daar wel iets mee.
    Het is prettig om ervaringen te delen met anderen.
    Mijn situatie is nog erg vers en de kinderen zijn erg klein (3 en 5). Het doet gewoonweg pijn als een vader zo doet.
    Wel bedankt dus.

  • anja

    het is allemaal 1 pot nat!
    mijn ex heeft weinig geld…ok, dat begrijp ik volkomen…
    ik zit in de wsnp..(ik oen heb alle schulden tijdens de scheiding op me genomen…)(tja, dan was ik van hem af, dacht ik zo…)
    nu kan ik geen alimentatie krijgen, en hij geeft ook nooit wat! t kind ziet ie ook nooit meer…de lul…ik haat dat soort mannen!!! voel me net een dom blondje…ik kan niet eens normaal formuleren hoe ik erover denk, want ik word nu weer razend!!!! dit soort mannen mogen voor mij naar 1 eiland en daar kreperen!

  • sillylove

    Hallo allemaal,

    Aan de reacties te zien zijn er veel vrouwen die niet weten wat ze met hun gevoelens aan moeten. Mij is het zeer bevallen om in contact te komen met diverse vrouwen die hetzelfde hebben meegemaakt, in hetzelfde schuitje zitten en dus ook met dezelfde gevoelens lopen. Als er iemand is die het prettig vind om er met iemand over te praten die weet waar jij het over hebt en wat voor gevoelens er in omgaan meld je dan aan bij divorced_wives_club@hotmail.com. (ik weet niet of ik mijn adres mag plaatsen, zo niet dan sorry)

    groetjes sylvana

  • Irene

    Ach William, wat een onzin. Het gaat hier over kinderalimentatie. heeft dus niets te maken met wel/niet zwart of wit werken. Dit is een bijdrage in het onderhoud van de kinderen en staat los van het inkomen van pa of ma. Mensen die dat niet willen betalen sporen gewoon niet, de enige die je ermee hebt zijn je eigen kinderen.

  • Anita

    tsja, mijn ex zei gewoon dat ie maar een heel duur huis ging kopen om maar zo weinig mogelijk alimentatie te hoeven betalen.
    Hoe dom kun je dan zijn, je hebt inderdaad je eigen kinderen er mee.
    En nu blijkt ook nog eens dat ie zich zelf er mee heeft omdat de rechter geen rekening houdt met zijn veel te dure huis.
    Hij zal het weer moeten verkopen of zijn nieuwe slapie zal meer moeten gaan werken.
    Dus wie heeft ie er nu mee te pakken? Zijn eigen vriendin!!! Hoe dom kun je zijn??
    En nu er betaald moet worden krijg ik ook nog eens de schuld van alles, ik trek me daar gelukkig weinig van aan.

  • Esmeralda

    Het kan ook anders, mijn ex en ik zijn al 7 jaar uitelkaar en inmiddels is hij ook hertrouwd , ik zelf heb een bijstandsuitkering omdat het voor mijn zoontje echt nodig is om thuis te blijven(syndroom van asperger) hij betaald gewoon elke maand netjes de alimentatie, zelfde als 7 jaar terug, ik hoef geen partner alimentatie, maar als ik of mijn zoon iets tekort komen betaald hij het, en dan heb ik het echt niet over onredelijke dingen, we hebben het er wel eens over gehad, waarom hij dat nog doet, juist omdat ik hem niet zwart heb gemaakt, wil hij ons terzijde staan, we hebben geen omgansregeling, mijn zoontje beslist in de weekenden en vakanties zelf waar hij wil zijn, en als hij naar zijn papa wilt pakt hij zijn telefoon belt hij en komt die hem halen, Moraal als je echt echt voor je kinderen gaat (uitzonderingen daar gelaten mishandeling enz enz) moet je er samen uitkomen papa’s denk aan het leven van je kind en mama’s voor jullie geld hetzelfde…

    groetjes Esmeralda

  • Leontine

    Beste Esmeralda,

    Meid je hebt werkelijk de vader die wij ons allemaal denk ik voor onze kinderen wensen.
    Doet goed om af en toe ook eens te horen dat het ook anders kan.

    beide duimen omhoog voor jullie drietjes

  • Anita

    Bedankt voor je reactie Esmeralda.
    Ik zit me tegenwoordig ook suf te piekeren over wat ik eraan kan doen om de verstandhouding weer wat beter te krijgen.
    Ik zou ook graag willen dat we een normale omgang met elkaar konden hebben, alleen weet ik niet hoe.

  • bloem

    Jemig ik kan er jaloers op worden.
    In het begin leek het er op dat het bij ons ook zo soepel zou gaan.
    Maar als je elke week te horen krijgt dat je te lui bent om te werken,terwijl ik mijn avond baan noodgedwongen moest opzeggen omdat meneer de benen nam, slaat de sfeer al snel om.
    Hij denkt echt dat het met een bijstand uitkering groot feest is en dat zijn bijdrage opgaat aan luxe voor moeders.
    Dat je elk dubbeltje moet omdraaien en daardoor heel vaak tegen je kids moet zeggen dat bepaalde dingen echt te duur zijn,komt niet in ze op.

    Komende paasdagen is de eerste keer dat ik de kids niet extra naar hun vader doe.
    Lijkt hard maar de koek is gewoon even op.
    Door deze toestanden zou je bijna vergeten van de kinderen te genieten…nou ik ga fijn twee dagen eieren zoeken.
    Allemaal alvast fijne dagen gewenst.

  • sillylove

    Esmeralda ik ben blij voor jou dat jij niet in die shit zit als waar wij in zitten, ik gun het je van harte.

    Bloem ik geef je groot gelijk,ga lekker met je kiddies leuke dingen doen en geniet. mensen kunnen heel veel dingen doen wat niet eens zoveel geld kost maar heel veel genot met zich mee brengt. Ik ga vaak met de kids naar het bos kost niets en ze vermaken zich perfect. Mijn ex kwam nu ook weer met een verzoek om de kinderen hij heeft vanaf de kerst niet naar ze om gekeken en nu zou ik in het gelid moeten springen omdat het hem nu uitkomt, ik denk het niet. Wij gaan lekker naar het bos (speurtocht) en dan lekker bij oma en opa eten.

    Fijne dagen allemaal en vergeet niet te genieten.

  • Conny Coumans

    Hoi Gini.

    Nu zieik pas je bericht,ben nooit meer op de site geweest.Veel verlies gehad,in de prive sfeer!!Ik ben nu met een advokaat bezig,net twee weken,Om alsnog iets te krijgen omtrend een dochter,die inmiddels uit veiligheidsredenen in Nijmegen woont.Zij is 15 en ook diezelfde vader geeft geen kreet naar haar,wil ook nu niets betekenen,hij zegt;Ik kies voor mijn vrouw!Doordat ik financieel heel veel bijleg,omtrend elke week reizen naar haar(wel heel graag)beltegoed,kleding,tabak(jammer genoeg)enz.Ik laat het maar even aan mijn Advokaat over(Hermans uit Geleen)
    Mijn adres is Op de Kraonkel 51 6161TR Geleen,Ik hoop dat jij inmiddels je zaken goed geregeld hebt!Laat me even iets weten.En ja,net die exman van je,ook een advokaat,die weten het wel,toch?Hopend erop dat jij je recht krijgt.
    Vriendelijke groet,
    Conny

    • Jolanda

      Hoi Conny, wat zijn jouw ervaring met advocaat Hermans uit Geleen?

  • anoniempje

    Ik moet eerlijk toegeven dat ik niet de moeite heb genomen om al die berichten hier te lezen, maar ook ik vind dat een vader kinderalimentatie moet betalen naar de scheiding, laten we even duidelijk zijn, ik ben de vriendin van een gescheiden vader en heb dus te maken met een ex die alleen het woord GELD kent en voor de rest houdt het daar wel een beetje mee op.
    Mijn vriend betaald altijd netjes de kinderalimentatie (dit word iedere maand netjes automatische overgemaakt) enwat krijgt hij er voor terug????? een ex die de kinderen bestookt met leugens over hun vader, nu zelfs zo erg dat ze hun vader niet eens meer willen zien…. en inderdaad, KA is geen kijkgeld maar onderhoudsgeld en moet dus betaald worden, helemaal mee eens, maar bij ons werkt de ex ook in het zwart en daar zeggen wij niks van en gunnen het haar juist, dat extra geld, er is een behoorlijke overwaarde van hun huis overgebleven, waarvan zij de helft heeft, en geloof me… daar ka de de komende 15 jaar van leven, en wat is er mis met haar handen…. de kids zitten op school… kan zij niet werken??? of is het de bedoeling dat zij tot haar dood op haar luie kont kan blijven zitten????? KM os helemaal oke en ook ikvind dat dat betaald MOET worden,partneralimentatie is natuurlijk wel een heel ander verhaal….waarom wel PA??? waarom kan een vrouw niet gaan werken als de kinderen op school zitten, bij ons wilde zelf mijn vriend minder aan werken of van thuis uit, zodathij de kidsvaker zag en zij kon gaan weken, maar mevrouw wlt dat niet… zij wilt de boden en dan nog meer….(gelukkig niet gelukt bij ons)Weet je… ik weet dat veel exen hun ex het niet gunnen, maar een man kanbijna geen nieuw leven meer opbouwen als er KA en PA betaald moet worden helemaal niet als ie een nieuwe partner krijgt e evt nog kinderen zou willen, en waarom zou een ex vrouw dit wel moeten kunnen…..ze moeten het bijde moeten kunnen…! dus ja, wel kinderalimentatie en nee geen partneralimentatie, kom op vrijgevocten vrouwen van nederland.. jullie willen gelijke rechten en plichten, met die lamme kont van de bank af en aan het werk…..
    En ja, ik zalhier een hoop boze reacties op krijgen, waarschinlijk voornamelijk van EX vrouwen, maar er zit altijd een verhaal achter een bericht en bij ons is dat een heeeeeeel lang verhaal met een ex die alles kan maken tot aan geestelijke mishandeling van de kinderen toe, dus oordeel aub niet zo snel en nem eerst je eigen situatie eenheel goed onder de loep of alles wel zo eerlijk gebeurd en bent u misschien niet heel fout bezig met wat u allemaal tegen de kinderen zegt over hun vader…… heb je dat uberhaupt met hun te bespreken op die leeftijd… nee nee,,, niet alle vaders zijn heilig… maar de vrouwen weten hoeveel macht ze hebben en daar maken ze dankbaar gebruik van….

  • Conny Coumans

    Ik wil even reageren!
    Inderdaad!!!Jij hebt volkomen gelijk,dat er ook heel veel vrouwen,misbruik maken.Steeds meer willen,terwijl het niet meer gaat om bijdrage.Dit noem ik afgunst of zoiets van verbittering!Ik zelve ging meteen werken,had twee banen,drie dochters,ging van een grote luxe naar heel weinig,een flat met twee slaapruimtes,terwijl ik er vooraf vijf had.Al die luxe heeft mij nog niet een keer terug gelokt.Nee ik was gelukkig met het geen wat ik wel had,mijn dochters(die ik altijd naar hun vader heb laten gaan,terwijl hij ze niet meer wil,hij heeft een gezin)Ik bezat nog 00000gulden toen op mijn rekening,die had hij wel in de hand!Het uitspreken van de rechter,Geen alementatie,gezien belasting schulden,accepteerde ik,terwijl ik wel beter weet.Een kapper heeft een dubbele boekhouding,met affcause black Euro.Na een jaar trouwde hij met een vrouw die hij al vlug na de scheiding leerde kennen(kan niet alleen zijn)Zij wilden samen een kind adopteren,wat nu inmiddels al vier jaren jong is.Ik heb dat kindje op de foto,en die stond hier bij ons op tafel.totdat mijn eigen dochters zeiden”,Mam die weg”‘Dat heb ik toen ook gedaan.Gewoon om het feit dat hij niets maar dan ook niets,financieel en zelfs opvoedkundig of moreel doet.Geen enkele euro in die jaren,ja en ik werkte fultime,maar ik hoef jou niet uit te leggen,wat een gezin kost met de lasten die erbij komen.Alles maar dan ook alles kwam op mij af,zelfs een gezinsbreuk met mijn kinderen omdat zij psycisch zo tekort kwamen,gezien een vader die zij niet hadden,moet ik op de koop toe nemen.Ik heb sinds vijf maanden een vriend,het eerst wat ik hem vroeg was,betaal jij alementatie,dat voor zijn drie dochters,gelukkig zei hij Ja.Anders was ik niet met hem door gegaan,want daarnaan herken je een karakter.Heel veel respect heb ik voor hem,wat hij doet voor zin dochters,terwijl die ex ook zeurt om steeds meer,zij woont ook samen al jaren met een man,maar niet officieel,begrijp je?Hoe dubbel het ook voor mij is,Ik krijg niets,terwijl zo`n vrouw nooit op houd.Maar,ik zie dat als tekort koming van persoonlijke kracht en karakter.Jalours of wat dan ook.Ik ben wijzer en rijker in mijn ziel dan wie dan ook,kom er wel,mijn eerste zorg nu is,mijn dochtertje die in NIjmegen zit,zij verloor al velev,maar nooit mijn hart.Ik wilde dit even kwijt,ja inderdaad,vele ex/partners maken gebruik en misbruik van!!!Nooit,zou ik een cent willen van die man,,,,,heb mijn trots,,,het zou op een rekening voor mijn kids gaan.
    Groetjes ,,,
    Conny

  • sillylove

    Hoi Anoniempje

    Ik geef je groot gelijk, er zijn zat vrouwen die zich hier het slachtoffer maken en met de kont op de bank blijven zitten. Maar er zijn er ook een hele hoop die MOETEN werken omdat hun ex het vertikt om ook maar iets te betalen en wel de kinderen moeten verzorgen. Mijn zoontje van 6 jaar heeft toevallig verleden maand een verzoek gedaan bij zijn vader of hij een bijdrage wilde geven zodat hij door kon gaan met zijn B en C diploma.Ik heb zijn A diploma betaald a 260 euro en B en C kosten elk 65 euro. Waarop hij doodleuk tegen mijn zoon zegt: nee jong daar begin ik niet aan. Er staat op dit moment een bedrag open van 3.389,90 euro van niet betaalde alimentatie en hij hoeft nog niet eens 250 euro per maand te betalen. Hij heeft een goede baan en verder geen verplichtingen. Hij kan wel elke week drie keer stappen met zijn vrienden en wilt de kinderen maar 1 keer in de paar maanden zien en bij voorkeur op feestdagen om even met ze te showen. Dat soort vaders zijn er ook en helaas meer als dat er goede vaders rond lopen. Maar anoniempje ik denk dat er van allebei de kanten veel slechte tussen lopen dus zowel de vrouwelijke exen die zich geen baan willen nemen om op die manier maar makkelijk op de zak blijven teren van hun ex die wel betaald, als de mannelijke exen die geen cent willen betalen voor hun kinderen en daar alles aan doen om er onderuit te komen.
    Het is gewoon een plicht om die alimentatie te betalen het zijn net zo goed zijn kinderen als dat ze van mij zijn. Maar ondanks hij dus geen cent wilt betalen zorg ik er wel voor dat ze niets te kort komen en dus ga ik zelf proberen om de kosten voor de B en C diploma van mijn zoontje bij elkaar te sprokkelen. Dit soort gasten kun je nog moeilijk een vader noemen althans ik krijg het mijn waffel niet uit.

    groetjes sillylove uit sittard

  • Conny Coumans

    Heey annoniempje

    Ik heb respect voot jou,gezien jij zelve ook je kind dat niet wil afnemen of ontzien.Dat doe ik ook al die jaren,wij doen het gewoon!!!En ja,er zijn nu eenmaal personen die alleen om zichzelf geven,plus het heugelijke feit dat wij niet voor niets van hun wilde scheiden,,,toch?Veel sterkte!
    Conny

  • wendy

    Mijn ex betaald ook geen cent… LBIO is al jaren bezig. Deurwaarder ging beslag leggen maar stond met lege handen…hij had niks van waarde. Het gaat mij trouwens niet om het geld, maar om het principe! Het is ook zijn kind! Van die 60 euro per maand word ik echt niet rijker! Ik heb gelukkig zelf een goede baan, dus mijn zoontje komt niks tekort! Mijn ex zorgt nu wel voor de dochter van zijn nieuwe vriendin….Het is maar wie je belangrijker vindt….Richting mijn zoontje laat hij niks meer van zich horen…Misschien maar beter zo….

  • wendy

    Kortzichtig!

    Ik werk 40 uur, mijn ex moet 60 euro betalen per maand! Nog nooit een cent gezien!

    Niet iedereen over 1 kam scheren!

  • Anita

    tjee zeg wat een hoop boze reacties lees ik hier.
    Ook ik ben 1 van die boze moeders en baal van zo’n vader die alleen de kinderen wil zien eens per 2 weken maar betalen…..oei dan moet het altijd bij de helsdeuren vandaan komen.
    Hoe gaan jullie daar dan mee om?
    Ik krijg ws deze week bericht van de rechter wat uiteindelijk de definitieve alimentatie gaat worden en ik ben bang voor een explosie van boosheid van mijn ex.
    Hij neemt het mij dan kwalijk dat hij z’n huis moet verkopen of dat zijn nieuwe slapie dan fulltime moet gaan werken.
    Hij heeft namelijk een huis gekocht met zijn nieuwe vriendin voordat ie wist wat de hoogte van de alimentatie ging worden.
    Ik weet dat ik er ver boven moet staan maar de kinderen voelen het gewoon dat er een spanning is als de vader ze niet bij de deur brengt en dat wij niet met elkaar spreken.
    Wie heeft ook zoiets mee gemaakt??
    En hoe gingen jullie hier mee om?

    Anita

  • JS

    Jeeezuss wat een achterlijke stelling van Meneertje Bakker!!!

    Bijvoorbeeld:

    Mijn man heeft enkele medische aandoeningen c.q. lichamelijke beperkingen, welke Madam, het ex-vrouwtje OLGA uit Roosendaal onderschrijft en erkend. Toch vind het ze het zooooo leuk om mijn man naar het leven te (blijven) staan en ze zal alles doen om zijn leven (en dat van mij en onze kinderen waarvan 2 van hem zelf) te terroriseren.
    Zij is de mega vreemdganger, leugenaar en bedrieger in alle opzichten en toch blijft ze rechten houden? Het kind (zoon N.S. welke in december 12 wordt) heeft het alles behalve goed bij haar en wordt ingezet in de strijd die zij eindeloos wenst te voeren. Zelfs het AMK (meldpunt kindermishandeling) noemt zijn situatie ZORGWEKKEND! Ze doet werkelijk de vreselijkste dingen welke geen mens met gezond verstand – laat staan een MOEDER – over haar hart zou kunnen verkrijgen. Toch blijft zij rechten houden?
    Zij frustreert de omgang en maakt mijn man en zijn zoon het leven zuur…TOCH BLIJFT ZIJ HAAR RECHTEN BEHOUDEN?

    Wedervraag: Waar zijn de rechten van mijn man? Hij KAN niet nog meer werken! Hij heeft verdorie toch ook recht op een nieuw leven na alles wat zij hem heeft ontnomen en heeft aangedaan???
    Madam is niet tevreden, zelfs niet nu ze de biologische vader buiten beeld kan houden en ze met haar nieuwe – net zo een overspelige kerel – het ideale gezinnetje kan spelen?!
    Mijn man heeft eerder zijn rug gebroken en heeft ME en zal alles doen – en blijven doen – om aan het werk te blijven. Zijn situatie kan enkel verslechteren maar zij wil GELD!
    Dat ze zich eens zorgen gaat maken om haar zoon welke tot zijn tienerleeftijd (dat wij al weten) in zijn bed plast van ellende en moest blijven zitten vanwege zijn tragische thuissituatie – Alsjeblieft?

    Nee, Meneer Bakker u moet verder kijken dat uw zakelijke neusje lang is en niet zo kort door de bocht een flinke hoop onzin uitkramen!
    Ik wens u hetzelfde toe! Kijken of u dan het woord rechtvaardigheid nog in de mond durft te nemen als het om kinderalimentatie gaat!!!

    Geef ( in de meeste gevallen ) gedupeerde vaders eens een kans om een vader en evenzo mens te zijn en te blijven! Moedertjelief hangt de slingers op en vader kan krom liggen!

    GATVERDAMME!!!!

    (Raar he dat er steeds meer bloederige familiedrama’s het nieuws halen?????)

  • Is niet belangrijk

    Ik heb ook een fijne (h)ex-man.
    Twee maanden na de scheiding is meneer weer gaan trouwen (zal mij een zorg zijn) en betaald inmiddels al 3 jaar bijna geen alimentatie.
    LBIO ingeschakeld, ze hebben nu loonbeslag gelegd, maar die klojo maakt zoveel schulden overal dat ik bedragen krijg van € 11,- gemiddeld.
    En ik kan er NIKS tegen doen.
    Zelf heb ik een klein inkomen en ik moet maar zien hoe ik me red.
    Geen advocaat niemand kan hier iets tegen doen, want er valt niks te halen !!!
    Ik haat die man inmiddels.
    Waar is je verantwoordelijkheid al vader gebleven?
    Inmiddels ziet hij zijn kind al 2 jaar niet meer, en bellen doet hij ook al niet.
    Er moeten zwaardere straffen gezet worden op vaders die geen alimentatie meer willen betalen !
    Pak ze ingodsnaam alles af, auto, tv, ect ect.

  • ME

    ik vraag me af of de man wel een nieuw leven kan en mag beginnen

    mijn vriend betaald 350 euro voor zijn kind
    het kind loopt in 2de hands kleding vuil te groot of te klein ,mevrouw gaat op wintersport enz.
    nu hebben we een huis gekocht en vermindering aangevraagt omdat we het niet kunnen betalen
    ik kleed het kind liever eens leuk aan zodat je er wat van ziet
    mevrouw werkt zelf heeft meer dan wij
    komt er op neer dat ze 650 per maand te besteden heeft aan het kind(eenouderkorting kinderbijslag en allementatie)
    nu wil zij het aanvechten zodat hij die 350 MOET blijven betalen
    het zal toch niet zijn dat wij ons huis moeten verkopen he??
    Het komt er op neer dat een man geen nieuw leven meer zou kunnen beginnen?

    wie heeft hier ervaring mee ??

  • eveline

    vandaag heb ik voor het eerst in mijn 31 lentes een juridisch adviseur gesproken..

    ik wil voel me eindelijk sterk genoeg om alimentatie te gaan eisen voor mijn 11 jaar oude dochter.

    mijn ex (we zijn niet getrouwd geweest maar hij heeft haar wel erkend) heeft alleen de eerste 6 jaar aan de sociale dienst betaald (hoeveel etc. weet ik niet), toen ik meer ging werken en ik dus geen uitkering meer nodig had heeft hij nooit meer een cent betaald.

    mijn dochter gaat om het weekend van donderdag tot zondag naar haar vader en zijn vriendin. dat gaat hardstikke goed! inmiddels ben ik getrouwd met een fantastische man en hebben we er nog 3 kindertjes bij! een lekker groot en gezellig gezin dus.

    ik merk wel dat mijn oudste een steeds grotere kostenpost word (klinkt heel lullig, ik weet het) schoolkamp, nieuwe fiets, nieuwe (merk)kleren, schoenen etc. etc. ik kan het (nog wel) betalen.., maar ik erger me er wel vreselijk aan dat mijn ex dus helemaal niets betaald! en wel een jacuzzi in de tuin laten plaatsen! nieuwe dure auto voor de deur!.. en zijn kind krijgt niks??? dat kan er bij mij dus niet in! dus ik ga alimentatie eisen.. maar hoeveel???

    hij gaat mij echt niet vertellen hoeveel hij verdient.. wat is schappelijk?? hij is verkoper, dus hij zal ook de wereld niet verdienen.. maar aan de andere kant heeft hij ook al bijna 6 jaar kunnen sparen! iets dat mij niet lukt..
    mij lijkt 150-200 redelijk.. maar is dat ook zo?? als beide ouders rond modaal verdienen? alleen dit jaar al zoveel kosten gehad, nieuwe fiets, beugel, astma geconstateerd dus de nodige aanpassingen (die hij overigens weigert te doen -huis vol dieren en vloerbedekking etc.) in huis moeten doen.. etc. etc.

    wat is een schappelijk bedrag om te eisen?

    ik moet volgens mijn adviseur eerst een aangetekende brief sturen aan mijn ex met een alimentatieverzoek, gaat hij daar niet op in dan gaan we een heel juridisch traject in! dat wil ik eigenlijk niet.. maar ja als ik teveel eis dan gaat hij natuurlijk niet akkoord! en ik wil ook niet afgescheept worden met 50-100 euro!

  • Mary

    Ik lees net dit forum. Inderdaad wat een gedoe omtrent alimentatie en de zorg om de kinderen.
    Ik ben inmiddels alweer 7 jaar (“gelukkig gescheiden”)En mijn ex heeft nog nooit alimentatie betaald en hij wilt zijn kinderen ook niet zien omdat zijn huidige vriendin mijn kinderen niet wilt. Nou dat noem ik nog eens geweldig. Eerst heeft hij me laten zitten en ik heb 3 jaar in de schuldsanering gezeten. Hij heeft nog steeds schulden en walst van de ene relatie naar de andere. Inmiddels heeft hij weer een nieuw kind op de wereld gezet en toen ik naar een advocaat ging om te vragen of hij nu wel alimentatie kon betalen was het antwoord, nee want zijn huidige situatie gaat nu voor, dus hij moet in onderhoud voorzien voor zijn huidige relatie met kind. Wat een uniek rechtssysteem. Ik ben al 7 jaar aan het knokken voor een beetje geluk voor mijn kinderen. Af en toe belt hij ze en nog steeds houd ik zijn hand boven zijn hoofd t.o.v. de kinderen terwijl deze nachten in hun bed liggen omdat ze hun vader missen.Ja papa moet werken , tuurlijk houdt hij van jullie. Walgelijk, ik ben echt blij voor hen als ze wat ouder zijn en ik ze niet meer al deze leugens moet voorschotelen en hoop uiteindelijk dat ze er zelf achter komen.

    Een in- en intrieste moeder.

  • Conny Coumans

    Voor al die gene!!

    Mijn kinderen zijn in een jaar tijd(gezinsproblemen )uit elkaar .Mijn hele gezin,daar deed ik het voor.Niet alleen de financiele steun die ontbrak van hun vader,maar de opvoeding?morele steun met opgroeiende dochters in risico leeftijden,bracht het zover,dat ik eraan onderdoor ging.Sinds nov.2006 thuis(ziek,,overspannen,na 10 jaren door bijten met mijn dochters)en vanaf die tijd elke dag diverse afspraken bij instanties,mijn god,nog drukker en chaotischer als eerst.Hoe moet iemand er dan weer bovenop komen???Had allang weer beter kunnen zijn,althans,vrij van..maar nee,wat doen ze..moeder is de verantwoordelijke en moedder wordt op elke afspraak verwacht.Jullie moesten eens weten,hoeveel tochten,ritten uren,ontelbare gesprekken omtrend mijn dochters had,ondanks dat de instanties wisten,dat ik overspannen was.Vader liet elke keer weten,geen verantwoordelijkheidsgevoel te hebben,nb zijn dochter zit in Nijmegen waar ik ook elke week heen reis voor een bezoekje,vanaf 17 Januarie 2007.Nog geen enkele keer ging hij naar haar toe,hij mag niet,zegt dat ook in de raporten tegen de raad van de kb en jeugdzorg.Het is zijn vrouw of zijn dochter.Bah!!En dat terwijl dat mens ook schreeuwde bij uitspraak geen bijdrage te leveren,opvoedkundig en finanacieel,het gezag van hem verdedigde.Gewoonweg schandalig,hier de wet in ons rijke Nederland.Alle feiten liggen helder op tafel,,niemand die hem verplicht of terecht steld.Wel moeder,,die door zijn onfatsoenlijk en harteloos gedrag,ten einden raad is,lastig blijven vallen met allerlei,afspraken waar het enkel en alleen gaat over verantwoordelijkheid en plicht.Altijd,zolang ik zal leven,zal ik het verafschuwen als vader of moeder bij scheiding,hun verantwoordelijkheid en plichten verwaarlozen/niet serieus nemen.Nog een gewaarwording!Van de gene die het hardst oordelen,over het wel of niet,krijg ik de schop na,,maakt misbruik van mijn situatie en ja,echt,nu is de allementatie van mijn jongste dochter ook al ilusie.Ik ben geen heilig mens of zwaar katholiek,,,maar alles wat je iemand aandoet,krijg je ooit terug,,,Is dat geen troost.
    Sterkte allemaal!!
    Gr,CC

  • henk

    Logisch dat veel vaders niet aan hun ex willen betalen. Veel krijgen niet eens meer hun kind te zien en moeder krijgt allerlei toeslagen en belastingvoordelen ook nog eens een keertje. Vaders worden in de meeste gevallen alleen maar gebruikt als kindverwekker en vervolgens met steun van de ouderwetse wetgeving volledig kaalgeplukt.

  • Sharon

    Och och. Ik word toch zo verdrietig als ik al deze reactie’s lees. Waarom moet het nou toch altijd zo gaan……Het hoeft toch niet zo te gaan. Ook ik ben een alleenstaande moeder. Al sedert een jaar of negen. Mijn ex heeft ook nooit alimentatie betaald. Het lbio erachter gezet maar helaas.. geen resultaat. Zelf heb ik nooit stil gezeten. Ik ben weer naar school gegaan en heb mijn diploma’s behaald. Toch was het in het begin wel eens op een houtje bijten. Ook kreeg ik op een gegeven moment nog eens de kosten van een dure beugel voor mijn kiezen. Nou, toen was een gehaktbal nog te duur……. Ik bedoel maar..Ik heb gevochten als een bezetene om mijn dochter (inmiddels al bijna achttien jaar) toch nog alles te geven wat haar hartje begeerde. Maar ja..moest wel hele dagen werken. Wat uiteindelijk resulteerde in een ‘iets ontaarde dochter’. Ik was er niet altijd voor haar. Ze had het rijk alleen. Ik zal niet zeggen dat wanneer ik wel alimentatie had gekregen, ik niet had hoeven werken. Maar iets minder was toch wel prettig geweest. Zelf heb ik nu wel het idee toch wel veel van mijn sociale leven mis gelopen te hebben. Altijd maar leren en werken. Geen tijd om uit te gaan of leuke dingen te doen. Inmiddels ben ik over de 40 en heb een redelijke baan. Maar ik ben toch nogsteeds alleen. Ik kan er tegenwoordig redelijk van rond komen wat ik verdien. Kan er zelfs nog een beetje van sparen.Maar toch prikt het wel eens. Wanneer ik hem zie rijden met zijn vrouw in zijn mooie mercedes…Inmiddels weer vader van een dochtertje…Ik heb echt het vel niet over zijn neus willen halen hoor. Gewoon…..een kleine bijdrage in de opvoeding. Want 1 en 1 = en blijft toch 2. Een kind kost geld. Ze eten…..ze drinken…..ze poepen…..ze douchen……..ze willen leuke kleding…..wanneer het koud in huis is en ik aan het werk ben moet die kachel toch omhoog. Maar ja… We zijn niet allemaal hetzelfde. Maar ik word er toch nogsteeds erg verdrietig van.

  • Sharon

    En Henk, je moet eens een situatie omdraaien……Dat zouden de meeste mannen eens moeten doen. Kan je je misschien een beetje inleven in die vrouwen die niet willen profiteren, maar alleen datgene willen hebben waar ze uiteindelijk recht op hebben. Ik heb trouwens nooit kunnen profiteren van toeslagen e.d. Doordat ik ging verdienen viel ik overal buiten. Geen huursudsidie, geen kwijtscheldingen…Gewoon de volle pond betalen. Het leven is voor mij niet echt over rozen gegaan hoor.

  • norbert

    Ik heb niet alles gelezen, maar wel een beeldvorming van dit alles.
    Zelf ben ik een vader van drie kinderen, en zie deze kinderen al een jaar niet!
    Uiteraard moet ik wel betalen,en het bedrag is niet misselijk! Maar voor de kinderen heb ik dat wel over.
    In het begin heb ik netjes betaald, totdat het de eerste van de maand een keer niet overgemaakt was, ik kreeg de zelfde dag nog een telefoontje van mijn ex dat, als het er morgen niet opstond dat ze het lbio, er op zou zetten!
    Dit schoot mij in het verkeerde keelgat! Ik was heel erg boos en heb niet betaald. Mede omdat ik al een half jaar eerder uit de woning was vertrokken, en vanaf dat moment mezelf heb moeten redden zonder iets! Het enige wat ik had was mijn kleding!
    Het kan niet zo zijn, dat het over de rug van de kinderen uitgespeeld wordt natuurlijk,maar dat je wel mag betalen voor je drie kinderen en je krijgt ze niet te zien, ondanks brieven van de advocaat, waarop ze niet reageert.

    Ik weet dat ze het geld niet nodig heeft voor de kinderen, maar om te kunnen blijven wonen in een riante woning, en om de nieuwe auto te kunnen bekostigen, en de levensstijl er op na te kunnen houden die ze in het verleden gewend was.

    Ik weet dat vrouwen hier anders op reageren,ik hoop alleen dat ze zich wel beseffen dat het hier om kinderen gaat…….en niet om geld, dat is namelijk de reden dat vrouwen zo reageren…anders hadden ze het over de kinderen… en niet over geld!

  • Anita

    tsja nu heb ik dus wel een deurwaarder ingeschakeld.
    Mijn ex man is vorig jaar zonder opgave van reden vertrokken en liet mij met 2 kleine kinderen achter.
    Ik kwam gewoon op straat te staan omdat hij zonodig snel een ander huis moest kopen met zijn nieuwe liefje en daarom het geld van ons huis nodig had.
    Gelukkig heb ik weer een leuk huis gekregen
    Wel eiste hij de kinderen op en hebben we een omgangsregeling.
    Nu is 2 maanden geleden de alimentatie vastgesteld door de rechtbank.
    Maar nu weigert hij te betalen, en heeft onderhand zo’n grote achterstand opgelopen.
    Hij wil gewoonweg niet betalen, wel koopt ie maar even een nieuwe auto en verbouwt zijn nieuwe woning voor een kapitaal.
    Ik word hier echt heel erg boos om en heb daarom nu een deurwaarder ingeschakeld.
    Wel 2 kinderen op de wereld zetten en er niet voor betalen!!!
    Ik doe er zoveel mogelijk aan om zelf een beetje goed rond te komen maar hij is verplicht om z’n kinderen ook te onderhouden

  • Sharon

    Wat ik eigenlijk ook nog even kwijt wil is dat de meeste mannen niet beseffen wat ze uiteindelijk kwijtraken. In mijn geval is het zo dat mijn dochter geen enkele respect voor haar vader kan opbrengen.Dan heb je het weldegelijk over gevoelens. De gevoelens van het kind…Word waarschijnlijk niet aan gedacht… Is dat nu niet belangrijk?

  • henk

    2 kinderen op de wereld zetten was toch ook jou behoefte neem ik aan?? Makkelijk om dan geld te eisen natuurlijk. Kan met deze wetgeving en politiek. Een nieuwe auto en groter huis is korte termijn bevrediging maar wordt je op lange termijn echt niet gelukkiger van hoor.

  • Anita

    hallo henk

    natuurlijk was het ook mijn keus, maar het was niet mijn keus om uitelkaar te gaan.
    Hij gaat gewoon weg en doet net alsof zijn leven zo ff doorgaat zonder erbij na te denken dat er ook 2 kinderen onderhouden moeten worden.
    Dat is het gene wat mij nou zo boos maakt.
    Mijn kinderen staan bij mij altijd op nr 1, maar voor hem niet en dat heefy hij dan ook letterlijk gezegd!!!! Eerst zijn huis en liefje en dan zien we wel wat er voor de kinderen overblijft en dan mag het recht voor mijn part spreken.

  • annemarie

    Ik wil dus even reageren als partner van Norbert. Ik zit zelf ook nog in een scheiding van wie de ex-man niet van plan is om te gaan werken zodat hij weinig alimentatie hoeft te betalen. Mijn ex heeft recht op bezoekrecht (4 uur per 14 dagen)en krijgt dit ook, omdat ik mij netjes aand eze afspraak hou. Ondanks alle rottigheid die hij heeft uitgevreten en ondanks het feit dat hij dus heel weinig alimentatie betaald omdat hij het vertikt om te gaan werken. Dit zegt hij ook tegen de kinderen van 15 (autistisch), 11 en 5 omdat hij geen zin heeft om mama meer geld te betalen. Hij komt te vroeg, brengt ze te laat terug of komt helemaal niet omdat hij vakantie moet vieren in frankrijk (voor de 7de keer dat jaar). Maar ik heb nog nooit mijn kinderen beinvloed over hun vader en hun gedachten gang daarover. Dus wanneer de kinderen geen respect op kunnen brengen voor hun vader komt dat voor een groot deel door de invloed van hun moeder. Je kunt een kind veel wijsmaken. Onder meer dat hun vader ze niet meer wil zien of dat hij beter af is zonder hen. Maar wanneer je volwassen genoeg bent vecht je het buiten de kinderen om uit en houd je je gewoon aan de afspraken. Hoe moeilijk dat ook is (ook ik ben wel eens pissig over de gang van zaken) Dus het bezoekrecht telt zoals het is vast gesteld. En heb je wat te mekkeren over je ex dan doet je dat rechtstreeeks en niet via de kinderen.
    Ik zie bij mijn partner hoe zeer het doet als het via de kinderen word uitgespeeld en je ze niet krijgt te zien, puur omdat het een financiële kwestie word en de kinderen niet meer voorop staan. Mijn ex krijgt ze nu niet meer te zien omdat ze niet veilig zijn bij hem (hij heeft een persoonlijkheidsstoornis), maar dit heeft niks met geld te maken. Wat doet geld er toe.
    Maar kinderen kun je wel beïnvloeden en wat er ook gebeurd is, hier mag je kinderen niet de dupe van laten worden. Wanneer ze oud en wijs genoeg zijn kunnen ze altijd nog beslissen.
    Tuurlijk zijn gevoelens van belang bij een kind, maar wanneer ze minderjarig zijn en ze MOETEN naar hun vader terwijl het ze er alleen maar schade van oplopen dan tellen gevoelens ook niet. Leg dat maar eens uit aan de kinderbescherming.
    Ik zie de pijn en het verdriet bij een vader die beter verdient (mijn huidige partner) en ik zie de andere kant van een “vader” die misbruikt maakt van zijn titel (mijn ex) maar veel hangt toch van de moeder af!!!

  • Inge

    Vrouwen hebben blijkbaar alleen maar rechten; dit is mijn ervaring sinds de scheiding van mijn partner; hij heeft 2 kinderen (de oudste wil hem sinds 2 jaar niet zien) maar hij betaald keurig iedere maand de alimentatie. Niet alleen omdat het verplicht is maar ook zeker om zijn verantwoordelijkheid te nemen t.o.v. zijn kinderen. De oudste krijgt sinds haar 18e de alimentatie op haar eigen rekening gestort. Tot die tijd heeft zijn ex zich nooit aan haar verplichtingen gehouden; mededeling over voortgang op school, gezondheid…noem maar op. Rechten heeft een vader blijkbaar niet in Nederland. SCHANDE!!
    Binnenkort wil de jongste (14)definitief bij ons wonen en hij is van harte welkom! De moeder weigert iedere vorm van meebetalen voor het levensonderhoud van hun beider zoon.
    De vader, mijn partner, staat er dus wederom alleen voor. Is dit recht??? Ik dacht het toch niet he? Vaderschap kent dus blijkbaar alleen maar plichten! Laten bepaalde vrouwen daar eens over nadenken i.p.v. de eigen frustratie te botvieren over de rug van de kinderen. Wat in deze is belangrijk…..de centen of het welzijn van de kinderen. Laat degene die zich aangesproken voelt daar maar eens een eerlijk antwoord op geven! Tussen de mannen zitten onwelwillende en egoistische mensen…..maar de vrouwen gaan ook lang altijd niet vrijuit. De vaders trekken eigenlijk altijd aan het kortste eind; te triest voor woorden!!

  • Inge

    Nog even en aanvulling op mijn bovenstaande reactie:

    De moeder is een paar jaar terug weer hertrouwd en heeft een goeie baan. Heeft besloten hem 1x per maand te halen (afstand zal te ver zijn) terwijl wij proberen hem iedere 14 dagen het weekend naar zijn moeder te laten gaan.
    Het mag toch niet zo zijn, gezien bovenstaande omstandigheden, dat de ex-vrouw van mijn partner niets hoeft bij te dragen in het levensonderhoud van de zoon.
    Weet iemand hier iets van of heeft iemand een idee over eventuele mogelijkheden om dit aan te vechten?

  • Sharon

    Even een reactie op Annemarie. Ik ben bang dat je sommige dingen niet verborgen kunt houden voor je kind(eren). En bovenal zijn kinderen slimmer dan je soms denkt. OOk vertik ik het om te liegen tegen mijn eigen kind als zij erom vraagt of haar vader een bijdrage in de opvoeding levert. Zoals ik al vertelde is mijn dochter inmiddels bijna achttien jaar en dus geen klein kind meer.Ook ben ik het ermee eens als je zegt dat geld niet het belangrijkste is in het leven. Wie kan daar beter over meepraten dan mijn persoontje. Maar ja, je kunt nu eenmaal niet leven van de lucht….

  • norbert

    Voor Inge en Sharon.

    Bedankt voor jullie bijval.
    afgelopen zondag heb ik mijn ex bedankt voor de fijne vaderdag…..(dus niet)
    De volgende dag kreeg ik een berichtje terug,
    dat ze mij bedankte voor de moederdag en de verjaardag van mijn 1 na jongste zoon….!
    Ze heeft ze allebeide dagen gehad toch?
    En ze noemde de alimentatie die ik moet betalen, een fooi! is wel ruim 400 euro hoor!
    Maar ondertussen wel het lbio op mij afsturen….

    Groetjes Norbert

  • annemarie

    Sharon, ik ben het met je eens dat je veel dingen niet verborgen kunt houden voor je kinderen. En dat hoeft ook niet. Zeker niet voor kinderen die oude en (wijs) genoeg zijn om er its van te begrijpen. Maar mijn nieuwe partner heeft kinderen van 7 jaar of jonger en om dan te horen dat een kind van 6 haar vader niet wil zien om alles wat hij gedaan heeft gaat mij te ver. Mijn oudste van 15 mag zelf zeggen of hij zijn vader wil zien en doet dit ook, maar onder de 10 zijn ze nog er beïnvloedbaar en kun je niet alles op een kind afschuiven. Ik had graag ezien dat ze een goede band hadden, maar helaas…..

  • Sharon

    Ik denk dat ik je hierin helemaal gelijk moet geven. Een kind heeft zowel recht op zijn vader als op zijn moeder. Ik was er niet blij meer hoor, toen ze kleiner was en naar haar vader ging, maar het was haar eigen keuze. Uiteindelijk heeft hij het zelf bij haar verknald en dat vind ik toch wel jammer. Dat hij niet betaalde heeft daar altijd buiten gestaan, maar dat neemt niet weg dat ik vind dat hij haar daardoor altijd tekort heeft gedaan. Jij veel sterkte.

  • Anita

    ik vind het ook erg prettig dat de kinderen weinig tot niks merken van de slechte communicatie tussen hun vader en mij.
    Gelukkig hebben wij de keuze gemaakt om een communicatieboekje bij te houden en dat werkt erg goed.
    De kinderen vinden het ook leuk en willen ook graag dat ik er dingen in zet die ze hebben meegemaakt. Echt een aanrader!!

  • ME

    [quote]ik vraag me af of de man wel een nieuw leven kan en mag beginnen

    mijn vriend betaald 350 euro voor zijn kind
    het kind loopt in 2de hands kleding vuil te groot of te klein ,mevrouw gaat op wintersport enz.
    nu hebben we een huis gekocht en vermindering aangevraagt omdat we het niet kunnen betalen
    ik kleed het kind liever eens leuk aan zodat je er wat van ziet
    mevrouw werkt zelf heeft meer dan wij
    komt er op neer dat ze 650 per maand te besteden heeft aan het kind(eenouderkorting kinderbijslag en allementatie)
    nu wil zij het aanvechten zodat hij die 350 MOET blijven betalen
    het zal toch niet zijn dat wij ons huis moeten verkopen he??
    Het komt er op neer dat een man geen nieuw leven meer zou kunnen beginnen?

    wie heeft hier ervaring mee ??[/quote]

    Nu een stap verder ..
    ik heb 20 jaar een uitkering gehad ,
    nooit gewerkt door omstandigheden
    nu wil mevrouw mij laten werken voor meer allimentatie
    Ben zo bang te verliezen ..
    vrouwen komen enkel in het gelijk
    advocaat kost oneindig veel geld
    eindelijk een beetje rust in me leven
    nu loop ik weer aan de pillen door de zenuwen
    starks moeten we ons huis verkopen omdat we niet kunnen betalen
    en mevrouw 4 keer opv vakantie van onze centen
    ik bedank hier voor

    .De heren rechters houden alleen maar rekening met de levensstandaard van de ex,
    ten tijde van het huwelijk,
    maar de levensstandaard van de man doet niet ter zake.
    Dat door de vastgestelde alimentatie de man geen recht heeft om een nieuw leven op te bouwen
    en werkelijk op de grens van de armoede moet leven met zijn nieuwe gezin,
    daar wordt totaal geen rekening mee gehouden.
    Hij mag alleen maar werken en houdt zelf niets over om van te leven.
    Is dat eerlijk?
    Nee! Is pure discriminatie.

  • Wijnand

    Ik heb zelf een heel ander geval meegemaakt. Ik ken een “vrouw”, HANNEKE UILKEMA,wonende te Apeldoorn, die zich bewust zwanger heeft laten maken DOOR 2 MANNEN ( HetIk-ben-aan-de-pil-verhaal en Zal-ik-het-condoom-even-weggooien-verhaal en toen alimentatie is gaan eisen, dus deze beide mannen hebben het kind niet gewild en het is niet uit liefde geboren. Zij had de standaardbrieven voor de advocaat al klaar liggen en ze is alleen maar uit op Geld, geld en nog eens geld!!! Rechtzaak na rechtzaak, maar ze weigerde mee te werken en wilde alleen geld en de heren rechters vonden haar zo zielig en hebben alles toegewezen wat zij eiste. Woont inmiddels in een eigen huis en rijdt in een nieuwe auto en werkt zwart in haar eigen kapperszaak!!! Ongelooflijk!!
    Ik hoop dat ze op een dag op het goede moment op de verkeerde plaats loopt!!

  • jeanet

    heel veel gelezen. zoveel verschillende problemen. ben zelf een gescheiden moeder. krijg me alimentatie waar ik recht op heb. kinderen mogen ten alle tijden hun vader zien. maar dit gaat eigenlijk niet over mij.maar over een hele goede dierbare vriend van mij HERMAN. hij heeft 4 kinderen. hij heeft 2 foto’s en het zijn schatjes om te zien. hij heeft zijn kinderen al 8 JAAR NIET MOGEN ZIEN. zij heeft er echt alles aan gedaan over de ruggetjes van die kinderen om ze bij hun vader weg te houden. zelfs ik heb haar brieven geschreven omdat ik het hele grote verdriet in zijn ogen heb gezien. verleden jaar heeft hij door toedoen van al die jaren stress een hartinfarct gehad.de opgekropte spanningen hadden zijn tol geëist volgens de artsen in het ziekenhuis. zijn ex vrouw was hiervan op de hoogte en vond het zogenaamd erg. maar nog GEEN KAARTJE VAN ZIJN KINDEREN. diep en diep schamen moet jezelf dan als moeder zijnde. zij was snel weer hertrouwd met een man met 2 kinderen en kregen samen nog 1 kind. dus bij elkaar ja 7 kinderen. al die jaren hoefde ze geen alimentatie en schrik niet nu na 8 JAAR komt mevrouw met een verzoek tot alimentatie omdat door komst van hun samen het nu wel erg duur wordt en zij kan niet meer werken. conclusie herman moet nu opdraaien voor hun keus. NOU HOE ZIT JE DAN ALS MENS IN ELKAAR. schandalig echt beneden peil. hij probeert na zijn hartinfarct zijn leven weer op de rails te krijgen heeft een nieuwe vrouw met 2 kinderen. maar door weer nieuwe spanningen, je begrijpt het al,is dat erg zwaar. de kinderen van hem zijn nu groot en zo gehersenspoeld dat die kinderen echt niet meer naar hem toe willen. en ze mogen op die leeftijd ook zelf kiezen. ik ben zelf vrouw maar zulke vrouwen? sorry ik heb er geen goed woord voor over.totaal geen verantwoording totaal geen gevoel en TOTAAL GEEN MOEDER. en als klap op de vuurpijl waarschijnlijk zijn ze alle vier nog geen eens van hem. DIE MAN IS ECHT GEESTELIJK EN LICHAMELIJK KAPOT. en weet je wat hij alleen maar wil? een beetje rust, liefde en geluk in zijn leven. ik ga er echt alles aan doen om hem te helpen want de kracht in hem heeft hij verleden jaar in moeten leveren. daarom mijn dringende vraag! ZIJN ER MANNEN DIE IN EEN SOORTGELIJKE SITUATIE ZITTEN EN WAT KUNNEN WIJ TEGEN DAT SOORT VROUWEN DOEN??
    Ik hoop echt op reacties en desnoods ga ik naar den haag. want de wet in nederland? ZIEK! allemaal in mooie pakken lopen en in vette auto’s weg rijden. maar de gewone mens wordt niet naar geluisterd! DUS REAGEER.
    alvast bedankt voor het lezen van dit verhaal.

  • anita

    hallo wat te zeggen over een ex die twee jaar de alimentatie stopgezet heeft,ik ben helaas afgekeurd en heb nog een dochter van hem,de rechtbank heeft de beslissing gedaan elke maand partner en kinderalimentatie,dit werd zomaar gestopt in 2001,alles hier aan gedaan van deurwaarder totadvocaat maar conclusie,een groot financieel gat,ik werd gemanipuleerd en geestelijk op een dwaalspoor gezet ga zo maar door,ik ben ondertussen een wrak geworden,en nee ik werk niet kon ik dat maar,mijn dochter is al twee keer met haar opleiding gestopt omdat hij toen zij achtien werd ook niet meer betaalde,weer een deurwaarder en ga zo maar door zij werkt keihard voor een nieuwe opleiding,en ja zij krijgt studiefinanciering,maar boeken en schoolgeld is alleen al duizend euro,en ja hij heeft haar spaartegoed leegeplukt toen zij nog jonger was,dag geld,ik kan nog wel een tijdje doorgaan,maar ik ben te moe,overal moet je achteraan,het ergste is nog dat mijn dochter hier enorm onder lijd,zij heeft geen contact meer met haar vader,daar ga ik niet op in omdat dat te pijnlijk is.waar houd het een keer op,ik ben niet zielig maar ik kan niet tegen onrecht,en dit wil ik nog even kwijt mijn ex werkt bij de politie,zelfs daar kan alles vriendjespolitiek wat een ellende,moest dit even kwijt.anita

  • henk

    Ik vind terecht dat na de scheiding de kosten van de kinderen evenredig worden verdeeld door beide ouders. Dat je ex nog via de rechter voor haarzelf nog maandelijks geld opeist is iets smerigs. Maar weet dat daar veel mensen grof geld aan verdienen. Met name advocaten en de rechtsoverheid. Net zoals er mensen zijn die aan oorlogen grof geld verdienen. Ook al is het nog zo oneerlijk, smerig en slecht

  • flower

    hallo Henk,

    Ik wil toch even reageren op jou stukje.
    Ik ben het niet helemaal met je eens hoor.
    Natuurlijk mag een man ook weer een nieuw leven opbouwen maar mijn ex is gewoon vertrokken en heeft mij achtergelaten met 2 kinderen. Ik ben part time gaan werken toen onze kinderen geboren werden en dus ook minder gaan verdienen.
    Nu wonen de kinderen ook bij mij en hij gaat met een volledig salaris gewoon weg terwijl de zorg voor de kinderen er is ik ik niet zomaar meer kan gaan werken.
    Hij zal nu toch moeten gaan zorgen dat ik uit de bijstand blijf door een klein beetje partneralimentatie te betalen.
    Waarom zou ik er (zonder daar voor gekozen te hebben) heel veel op achteruit moeten gaan??
    Kaal plukken vind ik ook smerig maar om zomaar je verantwoordelijkheden naast je neer te leggen vind ik nog veel smeriger.

  • henk

    Hallo Flower,

    Weet dat hij in de eerste instantie de kinderen zal missen. Dat kan geen geld bedrag compenseren. Maar hij werkt neem ik aan voor zijn geld en ook jij zal daar mogelijkheid voor hebben. Hij zal de kinderenmoeten betalen. Kinderalimentatie is ook al vaak onevenredig veel wat de vader moet betalen. Met partneralimentatie hou je omdat het van 1 kant komt negatieve gevoelens en kan dat zelfs leiden tot negatieve daden. Iets waar ook de rechtsgang in Nederland ook totaal geen rekening mee houdt.

  • flower

    hallo Henk,

    Of hij de kinderen mist weet ik niet, maar ik ga er wel vanuit, Toch is het dubbel omdat hij weinig naar ze omkijkt.
    Er is een omgangsregeling maar de kinderen zitten dan hele dagen achter de computer of tv.
    Ik zou best meer willen werken maar dat is helaas nu nog niet mogelijk omdat de kinderen te klein zijn.
    Als ik nu meer ga werken ga ik ze echt te kort doen. Als ze straks beide naar school gaan ga ik ook weer meer werken.
    Ik vind het gewoon zeer onrechtvaardig dat hij gewoon weg gaat en maar denkt een nieuw leven op te bouwen en daarmee mij en de kinderen achterlaat.
    Hij is door de spanningen en stress nu ook nog ontslagen…voor mijn gevoel heb je dan je leven niet op de rit.
    Ik leef momenteel onder bijstandsniveau maar ben wel weer erg gelukkig en dat is voor mij op dit moment het belangrijkste.
    Geld maakt niet gelukkig maar het is wel fijn dat je het hebt.
    En zoals ik al eerder zij kaal plukken is smerig maar dat hij nu maar een royaal leven gaat leiden en mij onder bijstandniveau laat leven das voor mijn gevoel niet eerlijk.

  • henk

    Hallo Flower,

    Als hij is ontslagen is hij naast zijn kinderen dus ook zijn baan kwijt. Valt dus financieel ook een eind terug. En dat is zijn nieuwe leven die hij opbouwt? Laat hem met rust en laat je geld aanvullen tot minimaal bijstandsniveau, want daar heb je inderdaad toch wel recht op. Maar dan van de gemeente. En ja, dat hij geen fut meer heeft om ook dingen te ondernemen met de kinderen kan ik misschien toch wel een beetje voorstellen dan gezien zijn situatie. Maar weet dat veel vrouwen daar ook totaal geen rekening mee houden. Maar van geld alleen wordt je inderdaad totaal niet gelukkig. Maar ik ken vrouwen die meer geld hebben na de scheiding als tijdens hun huwelijk. En de man is er in financiele en emotionele zin fors op achteruitgegaan na de scheiding. En dat is iets waar het recht in Nederland weinig tot geen rekening mee houdt.

  • anita

    hallo henk ik snap niets van je verhaaltje wat je op 29- 06- 2007 heb geplaatst,maar goed ik blijf erbij dat een vader na de scheiding kan doen en laten wat hij wil,alle verandwoordelijkheden gaan naar de moeder als er kinderen in het spel zijn,en als je als partners altans een er van niet mee wil werken aan een goede oplossing,waar blijf je dan als moeder.groet anita heb je mijn verhaaltje goed gelezen,geplaatst op 28-06-2007.door anita.

  • claudia

    hoi ja omdta hij niet betaald moet je hem en zij de vader onthouden? nog meer schade aan brengen nee niet dus

  • nancy

    na het lezen op dit en vele andere forums,
    kom ik tot mijn eigen besluit,dat volgens het wetboek men het eigensrecht niet in eigen handen mag nemen of handelen,en dat er rekening
    moet gehouden worden met het kind,dat kan ik begrijpen,maar na een achterstal van 7000eu en
    met de nodige financieele problemen voor ons,
    word er te dikwijls verwezen,met de woorden :dan
    lijdt het kind nog meer als ge ze daar weg houdt,en zeker als men dan weet dat het kind
    gemanipuleerd word(of is het niet zielig als
    je als vader bij je eigen kind gaat wenen
    en zegt dat je de centjes niet hebt.
    ongeveer 1.000.000 dossiers zijn er over allimentatie,zijn er al van 1973 mee bezig
    om dit regulariseren,weet je dit is 1van de zovelen commercen in onze rechtsgang,
    DUS ZIJ ZIJN VERANTWOORDELIJK VOOR DIT FINANCIELE PUTJE, ZES MILJARD oude franken.
    allee proficiat aan alle mannen die mee profiteren van deze wet,en durven zeggen
    dat ze hun kind graag zien,maar 125eu dat is wel wat veel gevraagd.
    ik probeer al enige tijd iets in beweging te krijgen, zodat we met ze allen naar mijnheer
    reynders kunnen ,enkele 10duizenden zou al prachtig zijn,maar het moet eerst in beweging komen,

  • Sharon

    Hoi Nancy,
    Ik kan me jouw gevoel helemaal indenken. Ik vecht al jaren tegen het ‘systeem’. Al negen jaar om precies te zijn. Nooit een dubbeltje mogen ontvangen terwijl mijnheer gewoon vrolijk doorleefde.Eigenlijk moet ik je eerlijk zeggen dat het geld mij er inmiddels eigenlijk nieteens meer zo toe doet. Het is al zo hoog opgelopen dat ik niet meer verwacht er ooit nog wat van te zien. En het gaat mij er in feite meer om dat er gewoon niets aan gedaan word. Waarom niet oppakken als ze zich niet aan hun verplichtingen voldoen? Het is toch iets crimineels…Ik mag ook niet stelen toch? En dat is het. Je steelt letterlijk van je eigen kind(eren). Ik zou eigenlijk wel een oproep willen doen aan al die moedertjes die in hetzelfde schuitje zitten om dit toch maar eens aan te pakken. Ondanks, na negen jaar, ben ik nogsteeds even strijdlustig……

  • flower

    hallo,

    Even over dat srijden he, ik wil echt niet voortdurend zo doorgaan hoor.
    Mijn ex gaat nu in hoger beroep omdat hij de ali niet kan betalen, zegt hij.
    Ik weet dat de ali ook lager zal gaan worden omdat hij z’n baan is kwijt geraakt.
    Wel is duidelijk geworden dat hij momenteel veel te duur woont dus daar zal hij wel op aangesproken worden. Waarsschijnlijk zal hij zijn huis weer moeten haan verkopen.
    Toch vind ik dit niet echt leuk. De kinderen zijn namelijk net weer wat aan gewend geraakt aan de nieuwe situatie.
    En ze zijn momenteel weer blij en gelukkig.
    Wat zal ik me toch in m’n hoofd halen om nu het uiterste te gaan eisen.
    Wel wil ik graag dat hij gewoon de KA gaat betalen welke de rechter hem deze keer oplegt.
    Maar strijden tot het bittere eind??? Nee dat wil ik niet.
    Ik wil ook graag verder met mijn (momenteel gelukkige) leven.
    En als ik de kinderen gelukkig zie dan ben ik al gelukkig.
    Ik ga straks weer meer werken en wil niet altijd afhankelijk blijven van mijn ex.
    Laat ieder z’n leven weer gaan leiden en zorg ervoor dat de kinderen het goed hebben.
    Ik heb genoeg ellende nu gehad en m’n leven gaat verder!!!!

    En ik heb echt wel begrip voor moeders welke er heel erg beroerd voor staan financieel maar asjeblieft denk ook aan je eigen leven!!! Probeer weer gelukkig te worden, kinderen merken donders goed of je wel of niet goed in je vel zit.

  • henk

    Hallo Sharon,

    Je kan wel zeggen dat mannen de plicht hebben tot betalen, maar dan begrijp je werkelijk helemaal niks van het gedrag van vrouwen naar hun man zodra ze eenmaal moeder zijn!! Na de geboorte van mijn jongste en de wetenschap dat ik het wel genoeg vond met 3 kinderen zei ze dat ik wel kon vertrekken. Oh ja, of ik dan ook een kwart van mijn inkomen wilde afstaan aan alimentatie. En kinderen zien heb je dan als man amper recht op. Ja, op papier, maar de praktijk krijg je niks voor elkaar!!!Mannen, kijk uit met huwen en kinderen verwekken met de nederlandse wetgeving en mentaliteit!! Het stikt van de “hoeren” in Nederland.

  • Sharon

    Nou, nou Henk. Kijk even uit met wat je zegt…Ten eerste weet je helemaal niets van mijn situatie en ik krijg nu ook sterk de indruk dat je alle vrouwen over één kam scheert. Ik ben blij dat ik niet zo geworden ben en alle mannen over één en dezelfde kam scheer.Ook ik ben diep gekwetst in het verleden en jij ook uit je tekst op te maken. Maar blijf wel reeel.

    Waar het mij uiteindelijk om gaat is dat ieder zijn eigen verantwoordelijkheden hoort te dragen. In dit geval vind ik gewoon dat een man gerust wat kan afdragen voor zijn kind(eren). Ik zeg dus ‘wat’.Ik zou niemand het vel over zijn neus willen halen. En voor mezelf zou ik al helemaal geen geld willen ontvangen. Ik kan uitstekend voor mezelf zorgen.

    Ik ben al heel snel na alleen komen te staan, full-time gaan werken. Dit heeft mijn dochter echter geen goed gedaan. Eigenlijk kan ik wel zeggen dat ze redelijk ontspoort is doordat er niemand was die haar vertelde hoe het moest. Overdag was ik aan het werk en in mijn avonduren heb ik moeten studeren om toch maar een beetje een redelijke baan te kunnen krijgen om inplaats van pindakaas ook eens een keer een plakje ham op brood te hebben. Ik mag dus gerust zeggen dat ik gevochten heb als een leeuwin om mijn dochter toch nog iets te kunnen geven. Misschien ben je op de hoogte van de bijstandsnorm? Nou, daar word je niet vrolijk van. Ik had dus besloten om niet in een bijstand terecht te komen. Dit heeft mijn dochter echter erg geschaad. Uiteindelijk is ze ook nog eens zonder diploma van school gegaan. Weet je hoe moeilijk het is om een kind alleen te moeten opvoeden, te moeten werken, te moeten studeren en te zorgen dat je huishouden ook nog eens aan kant is. …Nou, ik trok het niet. Daardoor werd ik week en had ik de moed en de kracht nieteens meer om tegen mijn eigen kind in te gaan als ze haar zin weer eens wilde doordrijven…

    Wat dan ook nog eens zout in de wonden wreef was als ik mijn ex die amper om de hoek woonde in zijn mooie mercedes zag rijden, te pas en te onpas op vakantie ging, maar te beroerd is om ook maar iets voor zijn dochter te willen doen. Geen kaartje met haar verjaardag, geen kadootje…..Niets, helemaal niets. Dit is nog maar het topje van de ijsberg wat ik hier nu even op papier zet, maar kan je je een beetje voorstellen dat ik het HELE SYSTEEM IN NEDERLAND AAN GEEN KANT VIND KLOPPEN!!!!

    Tot slot nog even om op jouw relaas in te gaan….

    De breuk van onze relatie is ontstaan doordat HIJ EEN ANDER HAD!!! Dus mijn waarschuwing zou kunnen zijn, vrouwen kijk alsjeblieft uit voor mannen die HUN PIEMEL ACHTERNA LOPEN want je komt bedrogen uit.

    Dat zou ik kunnen zeggen, maar dat vind ik niet eerlijk, want niet alle mannen zijn hetzelfde.

    Gegroet Henk en denk hier maar eens over na…..

  • Sharon

    Wat ik nog even wilde toevoegen…..

    Mijn dochter heeft inmiddels de leeftijd van achttien jaar. Ze weet dat haar vader nooit een stuiver voor haar heeft willen betalen. Daar ga ik ook geen geheim van maken. Dit heeft uiteindelijk geresulteerd in het feit dat ze NIETS met hem te maken wilt hebben…..

    Wie zijn schuld is dat nou??

  • Sharon

    Hoi Flower,

    Even een reactie op jouw antwoord. Je hebt mijn stukje niet goed gelezen. Het is namelijk niet zo dat ik hem leeg wil plukken. Dat is mijn hele bedoeling nooit geweest. Lees even wat ik net geschreven heb in antwoord op Henk. Ik wilde alleen maar hetgene waar ik vind dat ik recht op heb. Ik heb namelijk nog nooit een cent mogen ontvangen. Al was het maar tien euro….Ook heb ik geen alimentatie voor mezelf ge-eisd. Uit jouw tekst blijkt dat je ex weldegelijk betaald heeft. Mazzel voor jou…..

    Maar wat ik al eerder schreef is dat ik eerder problemen heb met het gehele systeem in Nederland. Dat klopt in mijn ogen niet. Mijn strijd gaat dus eigenlijk mijn ex niet meer aan, maar het rechtsysteem in Nederland.

    Groetjes,

    Sharon

  • flower

    Heb net ff boventaande stukje gelezen en ik heb begrip voor je boosheid hoor. Nu is het wel zo dat er veel mensen zijn die hier een stukje neerzetten maar eigenlijk zijn veel situaties moeilijk te omschrijven vind ik.
    Zo weet een ander vaak niet eens wat er aan de hand is in je leven en ze voelen niet wat jij en ik voelen.
    Er zijn natuurlijk veel dingen gebeurt in ieders leven waardoor je bepaalde handelingen doet en genoodzaakt wordt om te doen.
    Mijn ex heeft mij ook ver gedereven hoor en mijn boosheid is er ook nog wel eens maar ik wil zo graag weer een leuk en gelukkig leven.Ik wil dat mijn leven weer bepaald wordt door me zelf en niet door een ander.
    Ondanks alle rottigheid van mijn ex hou ik me oppervlakkig ten opzichte van hem en probeer vriendelijk te blijven, lukt niet altijd hoor. Maar ik ben er nu wel achter gekomen dat hij daar moeilijk mee om kan gaan en dus ook vriendelijker wordt naar mij. Als ik me goed voel voelen mijn kinderen zich ook goed.
    Wel ben ik helemaal met je eens dat het nederlandse systeem niet klopt er zijn heel veel haken en ogen en die onrechtmatigheid kan mij ook erg boos maken.
    Sterkte met je situatie.

  • Sharon

    Hoi Flower,

    Ik geef je hier helemaal gelijk in. Iedere situatie is weer anders. Daar kan niemand over oordelen en beoordelen.

    Na vele stukjes hier gelezen te hebben begrijp ik ook vele mannen die hier een stukje geschreven hebben heel goed. Hoe schrijnend is het niet als je je eigen kind(eren) niet mag zien. Of om totaal uitgekleed te worden door je ex en op die manier geen enkele kans te hebben om iets nieuws op te bouwen. Er zijn inderdaad vrouwen die goed misbruik maken van een bepaalde situatie. Dat kan ik geenzins goedkeuren. Ik heb altijd gezegd dat vrouwen net zo hard hun best moeten doen om te zorgen voor de opvoeding van hun kind(eren) als de man. Aan het werk gaan hoort daar ook bij. En daar ga je echt niet dood van hoor.

    Maar ik vind dat een man ook zijn verantwoordelijkheden moet dragen en dus ook moet zorgen voor de opvoeding van hun kind(eren). Een vrouw heeft het vaak al moeilijk genoeg om zowel de taak van de moeder als van de vader uit te moeten voeren. Per slot van rekening gaan de kinderen in de meeste gevallen (let wel,in de meeste gevallen) +/- vier dagen per maand naar de vader. Co-ouderschap e.d. dan even buiten beschouwing gelaten.

    Maar waar ik werkelijk van baal zijn die mannen die koste wat kost onder de kinderalimentatie uit willen komen en zelfs zover gaan dat ze letterlijk ‘niet bestaan’in Nederland. Dat zijn die gevallen waar Dhr. de Bakker van het l.b.i.o. het over heeft. Ronduit asociaal!!

    Wat doe je je kind(eren) aan. Ben je dan echt zo boos op je ex dat je je eigen kind(eren) ook maar laat barsten? Want daar komt het eigenlijk een beetje op neer. Je doet je eigen vlees en bloed onnoemelijk te kort. Ik ben het volkomen eens met Dhr. de Bakker van het l.b.i.o. als hij zegt dat zulke ‘schulden’ anders aangepakt horen te worden en voorrang moeten krijgen op mogelijke andere schuldeisers. Ik vind zelfs dat er, net als je door een rood licht zou rijden en de bekeuring niet betaald, in het uiterste geval (wanneer er nog niet over gegaan wordt tot betalen) een gevangenisstraf op hoort te rusten.

    Ik ben mij er bewust van dat ik nu grove uitspraken doe maar ik vind het danook ronduit misdadig als je je zo van je eigen verantwoordelijkheden distantieert.

    En dat is inmiddels mijn strijd geworden. Ik vind dat de wet aangepast dient te worden. En dan kijk ik niet alleen naar mijn eigen situatie, want ik ben inmiddels ervaren genoeg om te weten dat er heel veel van deze situatie’s voorkomen.

    Wie weet………

    • chantal

      ronduit schandalig vind ik wat je hier neerzet,,,ex van me vriend kreeg alimentatie maar mevrouw wilde 840 inplaats van 370,,,tuurlijk mevrouw wil een lux goois leven,,,toemaar,,,en omdat ex berekend werd op 3 jaar terug en daar het gemiddelde van omdat hij voorziichzelf werkt kwam er uit dat hij 628 moest gaan betalen,,,door de economische crisis is het echt erg slecht en zijn inkomen nu is tuseenn de 1300 a 1400 netto in de maand,,,tuurlijk ook dat nog pfpfpf,,,waar houd het op,,,
      lbio wil innen want hij kan het gewoonweg niet betalen dus de schulden lopen nu heel hoog op ,,,plus nog de boete die er elke maand bijkomt van het lbio,,,en dan heeft u het over innen,,,wat denken die vrouwen wel niet,,,ik heb ook alimentatie maar een normaal bedrag,,,alimentatie oke,,,maar de mannen die heel veel alimentatie moeten betalen zijn ook de dupe daarvan,,,,en gevangenisstraf????je moet die vrouwen opsluiten die zoveel willen innen en hun kinderen manipuleren,,,,me vriend gaat helemaal naar de klote zo,,,de zaak en lichamelijk en geestelijk en mevrouw loopt gezellig in de ronte en iedere x andere vriendjes,,,wie het meest betaald die houd ze vast,,,rechters hier in nederland gaan heel erg kort door de bocht,,,die gaan weer naar huis en denken nergens aan,,,,, die vaders zitten in zak en as en zij lacht der kapot want met minder wil ze het niet,,,,schulden lopen erg op zo en ze krijgt het niet dus waarom moet dit zo???kinderen weghouden etc pfpfpf ja ik begrijp nu wel wat die vaders moeten voelen door zo,n heks,,,en maar zeggen tegen de kinderen dat papa niet de alimentatie betaal en dat ze niks kunnen doen,,,ja hallo,,,,hoe is het mogenlijk om 740 euro te betalen in de maand als je maar zo weinig inkomen hebt???ze heeft nog meer inkomen als mijn vriend en dan toch nog zo doen,,,waar houd het op dan????

  • flower

    gelukkig is de verstandhouding met mijn ex weer enigzins stabiel, maar ik weet ook dat dat zo weer anders kan zijn.

    Elke keer hoop ik weer dat het beter gaat worden en dat hij zich als een echte vader gaat gedragen.
    Gelukkig is hij nu wel bereid om de ali te betalen maar er staat weer een nieuwe ali-bepaling te wachten bij het gerechtshof.
    Ik hoop dat we nu beide tevreden kunnen gaan worden met de uitslag van de rechter.
    Het geeft zoveel ellende!! en ik heb er onderhand schoon genoeg van om elke keer weer de strijd aan te gaan.

    Ik heb momenteel genoeg aan een klein beetje wat mij uit die rottige bijstand houdt!!!
    Het is niet eens veel wat ik vraag maar ik hoop dat mijn ex dat ook gaat inzien.

    Het geluk van mijn kinderen en mij staat nu voorop. Als ik gelukkig ben voelen mijn kinderen dat direct.
    En als sommige vrouwen koste wat het kost een torenhoog alimentatiebedrag eisen dan kan ik daar heel erg boos om worden.
    Op zo’n manier kun je een evt. goede verstandhouding met je ex echt vergeten.
    We hebben beide weer recht op een goed en fatsoenlijk leven.
    In mijn geval hebben we ook beide gekozen voor de scheiding.

  • Leontine

    Ik snap best wel dat er heel wat mannen zijn die op deze site komen en verschrikkelijk worden behandelt door hun ex en hun kids niet mogen zien, en ik kan uit de grond van mijn hart zeggen dat ik vrouwen die hun kind(eren) gebruiken om hun ex een hak te zetten verafschuw. Maar ik vind dat ze toch echt de verhalen eens wat beter moeten lezen. De vrouwen die hier reageren zitten allemaal in de zelfde strijd. Namelijk vaders die na de scheiding hun kinderen laten vallen als hete aardappels, en zich in alle bochten wringen om onder de alimentatie uit te komen. Ik zelf heb altijd alles in het werk gesteld om er voor te zorgen dat mijn dochter een goede band met haar vader zou hebben, maar zoiets moet van 2 kanten komen natuurlijk. Er wordt vaak gesproken van het recht om je kinderen te zien, maar ik persoonlijk vind het een plicht om betrokken te zijn in het leven van je kinderen. En niet iets wat je kunt doen als je er zin in hebt. En ja finaciele verplichtingen horen daar nu eenmaal ook bij.

  • janny

    Graag wilde ik dit met jullie delen.
    Ik ben pas getrouwd met een man die al 2 kinderen heeft niets mis mee, en het is normaal dat hij dan voor zijn kinderen betaald.
    Maar het volgede is aan de hand hij kan niet betalen en hoefde dat ook nooit maar gaf alles wat we hadden vrijwillig.
    Tot zei tot de ondekking kwam dat hij een huisje had gekocht en dat vond zei helemaal niet goed,want als nieuwe vrouw van hem kon ik wel gaan werken voor hun kinderen.
    Jammer maar ik kan niet werken ben 100% afgekeurd helaas maar omdat een man net genoeg verdiend om een huisje te kopen is dat een reden gelijk om te betalen .
    De kinderen kunnen alles krijgen van ons omdat we net een beetje kunnen sparen zodat ze ook wat hebben want zijn ex gebruikt alles voor haar zelf de kinderen deren haar niet zijn haar eigen woorden en dat de kinderen bij ons komen is nu ook van de baan.
    Wij moeten nu op eens voor de kinderen betalen zegt ze anders heb je ook geen recht op je eigen kinderen,hoe hard kan een vrouw op eens zijn 5 jaar niets hoeven te betalen en nu wil ze het opeens wel .
    Alles ligt voor de zoveelste keer weer bij de rechter.

  • Sharon

    Hoi Flower,

    Ik hoop voor jou dat alles goed komt, zowel voor jezelf als je kindertjes maar ook voor je ex-man. Het onderste uit de kan willen halen is zeker niet noodzakelijk. Ik kan niet genoeg zeggen dat ik het al bewonderingswaardig vind wanneer mannen bereid zijn te betalen voor hun kindertjes. Iets wat ik nooit gekend heb.

    Ook hoop ik dat je rust en geluk in je leven mag vinden en hopelijk misschien in de toekomst toch wel weer een leuke man. Wie weet. Want wat ik al eerder vertelde, ze zijn iet allemaal rot. Er lopen heel wat leuke eerlijke mannen op de wereld.

    Sommige treffen het, sommige niet…..

    Heel veel groetjes en nogmaals sterkte.

    Sharon

  • flower

    hallo Sharon,

    Gelukkig zijn ze idd niet allemaal rot, daar ben ik ondertussen wel achter;-)

    Jij ook veel sterkte en succes ermee.

    Groetjes Flower

  • pieter

    Laat zien dat je een echte vent bent door alimentatie te betalen?? Je bent tegenwoordig een watje als je voor de volledige kosten van het kind opdraait. En helemaal als je ook nog een partneralimentatie moet betalen. Weet dat de rechtswereld in nederland dit in stand houdt om hun eigen inkomen fors op te krikken. De wetgeving is in Nederland werkelijk totaal verkankerd. Jij als man kan het doen met een schijntje in de maand. Dus mannen niet meer trouwen en kinderen verwekken.

  • Sharon

    Echt waar Pieter??? De kosten van het kind worden berekend over je maandinkomen. Normaal gesproken had je deze onkosten toch ook moeten betalen? Dat had je van te voren moeten bedenken voordat je kindertjes op deze zeer kromme wereld zette. Hoe denk je dat het voor een aleenstaande vrouw is dan?? Die is haar totale vrijheid kwijt en moet meestal ook nog full-time aan het werk. Nee, dat is goed voor de kindertjes. De meeste mannen leven weer vrolijk verder met vriendinnetje en al die kosten natuurlijk ook weer een hoop geld. Tja, dan moet de ex daar maar onder lijden. Oke, partneralimentatie vind ik nog een ander verhaal…Maar kinderalimentatie?? GEWOON BETALEN!!! HET ZIJN OOK JOUW KINDERTJES!!!! En wat betreft die rechtswereld waar jij het over hebt, dan moet je niet zo moeilijk doen. Heb je ook niet al die rompslomp van advocaten e.d.

  • dara

    Helemaal met Bas eens! Hester, je kent het leed niet eens van vele mannen. Leuk als je een advocaat in de arm moet nemen om je kinderen te kunnen zien (omdat je ex ze bij je weg houd terwijl je er wel recht op hebt) en dan in de schulden komen die tegen de 10.000 euro aan lopen! Lang leve het rechtsysteem in Nederland… De ex van mijn man (die in de bijstand zit) zegt letterlijk: “Of je even aan mij wil betalen, dan hoef ik voor minder uren werk te zoeken van de uitkerende instantie” Over walgelijk gesproken!… mijn man en ik werken keihard, meer dan 40 uur per week. En mevrouw houd haar hand op, zit thuis op de bank en is te beroerd dat ze werkt. Schande!!!

  • dara

    Oh sorry, Dennis zat in de eerste pagina! Had niet gezien dat er nog 4 pagina’s achter zaten.

    Maar eh… al die reacties van gefrustreerde moeders zullen wel terecht zijn, maar ik zie ook bij verschillende stellen de andere kant van het verhaal(waaronder bij mijzelf dus)

    Even heel basic: als de rechter beslist dat je ex-man bij wijze van € 200,- per kind moet betalen en hij betaald dat ook braaf, dan moet zo’n ex-vrouw ook verder niet zeiken.

    Want er is namelijk vooraf een draagkracht berekening gemaakt en geloof mij nou, die klopt precies (en zeker uitkerende instanties zullen er alles aan doen om de bijstand bij een ex-man te verhalen)! Hoe oneerlijk het ook soms lijkt,zeker als de man weer opnieuw getrouwd is en de nieuwe partner ook werkt. Die nieuwe partner van hem heeft namelijk geen bal te maken met jouw kinderen!! En dus is ze ook niet verplicht om mee te betalen aan de allimentatie (behalve dan dat ze de helft van de huur/hypotheek moet betalen aan haar man). Ook al verdiend die nieuwe partner 2 ton per jaar, dan nog krijg je geen cent extra! Het lijkt wel of al die vrouwen dat gewoon niet willen snappen en stikken in jaloezie. Ik begrijp de frustraties wel, want je ziet een nieuwe auto, verre reizen of een nieuw huis en jij zit in de bijstand, maar ja, hun leven is niet jullie zaak!

    Andersom zou ook kunnen… De man moet nog altijd allimentatie betalen aan zijn ex voor de kinderen terwijl die zij bij wijze van al hertrouwd is met een rijke zakenman die 2 ton verdiend per jaar. Het ontbreekt haar aan niets en toch moet de ex-man betalen. Dat klinkt ook niet eerlijk, maar het moet wel, want die nieuwe partner van de vrouw heeft ook geen moer te maken met haar kinderen (hoeveel hij ook van die kindern houd).

    En de plicht als vader is gewoon een normale omgangsregeling met je kind. En zijn liefde geven.

  • flower

    hallo Dara,

    Ik begrijp je best hoor maar het gaat altijd over geld!!!!

    Mijn ex is in de tijd van scheiden en alle alimentatieregelerijen (wat een woord) zijn baan kwijt geraakt en dat vind ik behoorlijk beroerd voor hem en zijn nieuwe vriendin. Zij is namelijk ook werkeloos momenteel.
    Ik zou het erg vinden als de kinderen iets zouden meekrijgen van de evt. sterss situatie daar, het lijkt me bijna onmogelijk trouwens.

    Nu hebben we afgesproken dat we afwachten hoe het komt met zijn werk en laten het dan weer opnieuw berekenen allemaal.

    Wat hebben we er beide aan als de kids in de vernieling gaan??? NIKS!! alleen een hoop meer ellende!!!!

    Ik leef door zijn ontslag nu ook onder bijstandsniveau en ga niet m’n hand ophouden omdat ik weet dat ze dan weer bij hem aankomen omdat er gekeken wordt naar een slalaris van 2 jaar geleden.

    Onze verstandhouding is redelijk, maar erg slecht geweest maar gelukkig kijken we nu beide naar het belang van de kinderen en zien we beide dat ze gelukkig zijn.
    Dat is het belangrijkste volgens mij!!

    Misschien moeten meer gescheiden stellen toch eens wat meer in belang van kinderen denken en wat minder in eigen!!!

  • Sharon

    Hallo Dara,

    Ik kan weinig toevoegen aan jouw verhaal. Ik moet zeggen dat ik het er (bijna)helemaal mee eens ben ook al ben ik dan zo’n ‘ex’.

    Ik ben het er helemaal mee eens dat ook de moeder haar best moet doen om alle mogelijkheden te benutten die er zijn om voor de kinderen te zorgen. Niet thuis zitten en alleen maar je handje ophouden. Zoiets als partneralimentatie vind ik ook zeer onzinnig.

    Toch kan ik mij er wel een beetje in vinden als een ex iets minder zou willen werken en dat alleen maar omdat je er toch ook voor je kindertjes wilt zijn. Zoals ik al eerder vertelde ben ik heel snel full-time aan het werk gegaan, mijn dochter was nog redelijk jong, wat mijn dochter niet veel goeds heeft gebracht. Ze miste toch een stukje begeleiding. Overdag werken en in de avonduren leren als moeder zijnde is voor een kind die haar moeder hard nodig heeft soms erg moeilijk te verkroppen. Draai de boel eens om……..

    Dat leren heb ik overigens gedaan om haar toch ook maar alles te kunnen geven wat een kind van deze tijd nodig heeft. En een plakje ham op brood op zijn tijd is toch ook een stuk smakelijker dan altijd maar een veeg uit een pot pindakaas…..

    Ik ben het overigens totaal niet eens met je opmerking dat je als nieuwe partner geen bal te maken hebt met de kinderen van je man. Daar kan ik mij totaal niet in vinden. Wel de lusten en niet de lasten? Een verleden kan je niet uitwissen……

    Waar het mij overigens om gaat is, zoals ik al eerder vertelde, niet het geld (al zou een kleine bijdrage in de opvoeding mij wel erg geholpen hebben, want een kind leeft namelijk niet van de lucht) maar het gevoel van verantwoordelijkheid.

    Maar inderdaad zoals Flower al zei, het gaat zoals in veel gevallen altijd maar over geld. Verwijt de pot dan de ketel of verwijt de ketel de pot………

  • Suri

    En ja hoor, ik heb dus ook te maken met zo’n ex die z’n p…..achterna loopt, mij met 3 kinderen liet zitten en,tegen een gerechterlijke uitspraak in,niet wil betalen voor de kinderen. Althans het eerste half jaar niet, na inschakeling van het LBIO betaalde hij € 100,- per maand, dat moest maar voldoende zijn! Verder moest ik niet zeuren! Ook kreeg ik dreigementen aan mijn adres dat ik het lbio moest terugfluiten en hij probeerde mij papieren te laten tekenen dat ik (net na de scheiding)met hem afgesproken had dat er geen KA betaald hoefde te worden.Ik heb dat natuurlijk pertinent geweigerd, vervolgens heeft mijn ex de betalingen weer stopgezet, de achterstand is inmiddels opgelopen tot € 8000,- (heb inmiddels een 15 centimeter dikke stapel met correspondentie met het LBIO), als klap op de vuurpijl heeft hij nu ook nihilstelling aangevraagd, kost me nog weer eens 200 euro om in verweer te gaan, om nog maar te zwijgen van de advocaat kosten!
    probeer dit alles maar eens te verzwijgen voor je kinderen, dit soort SUKKELS van mannen zijn er! Oja, dit ook nog, laten ze zich een half jaar niet zien of horen, bellen ze, ik kom morgen de jongste ophalen, is hij vervolgens boos als dat niet kan omdat er een afspraak staat van 4 weken daarvoor.

  • Suri

    Nog een aanvulling op bovenstaande.
    Over de pot en de ketel…….!
    Ja het gaat vaak over het geld, centjes die nodig zijn voor de kinderen, voor kleren, school, verjaardagen, die 2e hands fiets die zo brood nodig is, zwemles etc. noem het maar op! Je weet beide als het (nog) goed gaat dat je beide verplichtingen hebt naar je kinderen, na een scheiding wordt dat vaak een eenzijdig verhaal, dan wil meneer financieële ruimte om goede sier te maken met z’n zoveelste verovering, althans zo zie ik het.

  • Sharon

    Ik zeg vaak genoeg dat als ik dit alles vantevoren had geweten ik maagd gebleven zou zijn….

    Alle gekheid op een stokje….Ik zou mijn dochter echt voor geen goud meer willen missen hoor, maar als ik in de toekomst had kunnen kijken had ik mij toch wel twee keer bedacht.

    Ik herken veel in jouw verhaal. Zoals ik al eerder vertelde heb ik nog nooit alimentatie mogen ontvangen en ‘mijnheer’ leeft als god in Frankrijk. Mijn zaak is al jaren in behandeling bij het lbio, maar zonder enig resultaat. Niet te pakken…. Werkelijk misselijkmakend zulke mannen.De alimentatie is inmiddels al zo hoog opgelopen dat ik de moed allang verloren heb er ooit iets van te zullen zien.

    Het hele vervelende van dit verhaal is voor mij dat ik ook nog eens het vertrouwen in mannen verloren ben terwijl er zich toch hele leuke mannen in mijn omgeving bevinden die graag iets met mij willen opbouwen. Ik kan mij hier niet meer voor openstellen, hoe graag ik dit ook zou willen. Mijn dochter is al lange tijd ‘vaderloos’. Met haar eigen vader wilt ze niets meer te maken hebben. Hij heeft dus niet alleen mijn toekomst verknald, maar ook die van onze dochter, want je kan er op wachten dat ze het hier later nog wel eens heel erg moeilijk mee zou kunnen krijgen.

    Inmiddels heeft hij ook een kindje bij zijn allernieuwste aanwinst. Ik zeg dit zo, omdat hij van vriendin naar vriendin huppelt. Ik hoop voor haar dat ze niet hoeft mee te maken wat ik heb moeten meemaken. Dat hij maar goed mag zijn voor dit kleine meisje……..

  • janny

    Kan iemand mij hier op een antwoord geven ik moet dit alles betalen ,maar nu blijkt alles onterecht hoe krijgje dat ooit terug .
    Daar word soms niet over na gedacht onterecht betaalt hebben voor je kinderen omdat je zelf niet genoeg geld verdient.
    Zei daar in tegen verdient gelukkig genoeg om er van rond te komen maar ik heb naar een klein loon en moet er van leven .
    Graag zou ik meer voor me kinderen willen ,maar kan het helaas niet wie geeft mij nu geld om van me schulden die ik daar door heb op gelopen terug te betalen die mannen heb je ook die eerst moeten betalen en achteraf gezien door de rechtbank toch niet hoeven te betalen omdat ze teweinig verdienen.

  • sillylove

    Hoi Janny

    als jij onterecht teveel alimentatie betaald hebt dan denk ik dat je dat via de rechtbank moet proberen terug te draaien. Jou situatie gebeurt inderdaad vaak maar er zijn ook zat mannen die zwaar in de schulden komen doordat ze (ondanks ze het kunnen permiteren) de alimentatie niet betalen omdat ze daar hun eigen mening over hebben.
    Mijn ex is dus zo, nu is het feit dat hij ruim een jaar niets van zich heeft laten horen naar de kids toe en al anderhalf jaar niets betaald heeft. Ondanks hij ergens ondergedoken zit heeft het LBIO hem weten op te sporen en er wordt nu 700 euro p/m bij hem ingehouden. Hij verwijt mij dat hij er nu slecht voor zit, maar als hij zich gewoon elke maand netjes aan de uitspraak had gehouden van de rechtbank en mij die schramelige 250 euro p/m had betaald had hij nu geen last gehad en er dus beter voor egzeten. Maar hij is zich te laat gaan realiseren dat het LBIO en alle deurwaarders ook betaald moeten worden die er aan gewerkt hebben. en dat komt voor zijn rekening.
    Ik hoop dat hij nu het licht gezien heeft en zich aan zijn plichten houdt.Mijn ex heeft liever alleen de lusten ipv ook de lasten te dragen en dat gaat niet als je samen twee kinderen op de wereld gezet heb.
    Ik ben al 6 jaar aan het knokken voor een soepele omgang en het blijkt dat dat nu zijn vruchten gaat afwerpen. Hij betaald nu elke maand (al is het onder dwang van het LBIO) maar ook komt hij om de week de kinderen netjes op tijd ophalen en terug brengen zonder problemen. Misschien dat het nu dan eindelijk goed gaat komen. Maar hoe erg ook ik blijf op mijn hoede en het vertrouwen moet hij terug winnen.

  • Ceetje

    Jullie mannen moeten niet zo een medelijden met jullie zelf hebben.Kinderen kosten nou eenmaal geld.Voor ons als moeders als wij vrouwen de kinderen net als julie zo aan hun lot zouden overlaten finacieel en zonder na ze om te kijken dan zouden de wachtlijsten voor de jeugdzorg langer zijn.HET ALLEEN OPVOEDEN VAN KINDEREN IS GEEN MAKKIE.Mannen die alleen over het geld zeuren moeten daar eens bij stilstaan.Grow up of castreer jezelf.zo voorkom je heel wat kinderleed.

    Dit is geschreven voor de waardeloze vaders die zich in dit egoistische profielherkennen
    Die mag ik hopen later op hun oude dag creperen zonder dat een naaste een hand naar hun uitsteekt.
    afz een hardwerkende alleenstaande moeder.

  • Ceetje

    Jullie mannen moeten niet zo een medelijden met jullie zelf hebben.Kinderen kosten nou eenmaal geld.Voor ons als moeders als wij vrouwen de kinderen net als julie zo aan hun lot zouden overlaten finacieel en zonder na ze om te kijken dan zouden de wachtlijsten voor de jeugdzorg langer zijn.HET ALLEEN OPVOEDEN VAN KINDEREN IS GEEN MAKKIE.Mannen die alleen over het geld zeuren moeten daar eens bij stilstaan.Grow up of castreer jezelf.zo voorkom je heel wat kinderleed.

    Dit is geschreven voor de waardeloze vaders die zich in dit egoistische profielherkennen
    Die mag ik hopen later op hun oude dag creperen zonder dat een naaste een hand naar hun uitsteekt.
    afz een hardwerkende alleenstaande moeder.

  • Ceetje

    Ik snap niet dat mannen hun ex zo afkraken als ze in de bijstand zit.

    So what ka moet je nou eenmaal betalen als je ex nou werkt of niet knullen.Het is in Nl nou eenmaal zo geregelgd dat de kans klein is dat je als man er mee weg kan komen om geen ka te betalen aan de soos.
    DE soos maakt korte metten met jullie soort mannen,die denken dat als de relatie over is automatisch ook hun vaderrol over is.
    Ineens voelen ze zich vrijgezel en geen vader meer in financiele zin.De vrouw kan die vaderrol wel even van ze overnemen en ineens alles zelf voor de kinderen
    betalen.Jullie sporen voor geen meter,kijk eens verder dan je neus lang is.

    Mijn ex kan makkelijk niks betalen ,omdat ik werk zou ik steun trekken dan zou de overheid wel ka innen.ZO is de overheid nou ook weer.Nu kan ik wachten totdat de ka wordt betaald het bedrag staat alleen op papier vast.In Amerika zetten ze vaders die geen ka willen betalen terecht in de bak.

    Dit wil ik nog even kwijt aan de nieuwe liefjes van deze mannen.Die zich nu nog op handen gedragen voelen door hun lief.Hij laat immers zijn handen nu nog voor je wapperen in bed en kan leuke dingen voor je kopen.Kan jullie het wat schelen dat zijn kinderen niks krijgen.Dat is niet zijn en jouw probleem alleen het probleem van zijn ex en van zijn kinderen ,die met zijn medewerking verwekt zijn.

    Mocht je graag kinderen willen van zo een looser weet dan wel dat de kans groot is ,dat hij als de relatie uitraakt,zijn handjes die nu nog zo goed wapperen in zijn zak houdt en je niet op ka hoeft te rekenen.
    Duim maar vast met je dikke duimen dat je dat niet gebeurd.

    Hoef je het ook nooit van mijn kant te bekijken.

  • Ceetje

    Ik snap niet dat mannen hun ex zo afkraken als ze in de bijstand zit.

    So what ka moet je nou eenmaal betalen als je ex nou werkt of niet knullen.Het is in Nl nou eenmaal zo geregelgd dat de kans klein is dat je als man er mee weg kan komen om geen ka te betalen aan de soos.
    DE soos maakt korte metten met jullie soort mannen,die denken dat als de relatie over is automatisch ook hun vaderrol over is.
    Ineens voelen ze zich vrijgezel en geen vader meer in financiele zin.De vrouw kan die vaderrol wel even van ze overnemen en ineens alles zelf voor de kinderen
    betalen.Jullie sporen voor geen meter,kijk eens verder dan je neus lang is.

    Mijn ex kan makkelijk niks betalen ,omdat ik werk zou ik steun trekken dan zou de overheid wel ka innen.ZO is de overheid nou ook weer.Nu kan ik wachten totdat de ka wordt betaald het bedrag staat alleen op papier vast.In Amerika zetten ze vaders die geen ka willen betalen terecht in de bak.

    Dit wil ik nog even kwijt aan de nieuwe liefjes van deze mannen.Die zich nu nog op handen gedragen voelen door hun lief.Hij laat immers zijn handen nu nog voor je wapperen in bed en kan leuke dingen voor je kopen.Kan jullie het wat schelen dat zijn kinderen niks krijgen.Dat is niet zijn en jouw probleem alleen het probleem van zijn ex en van zijn kinderen ,die met zijn medewerking verwekt zijn.

    Mocht je graag kinderen willen van zo een looser weet dan wel dat de kans groot is ,dat hij als de relatie uitraakt,zijn handjes die nu nog zo goed wapperen in zijn zak houdt en je niet op ka hoeft te rekenen.
    Duim maar vast met je dikke duimen dat je dat niet gebeurd.

    Hoef je het ook nooit van mijn kant te bekijken.

  • monique

    beste gescheiden vaders!!!

    ik ben zelf een gescheiden moeder met een dochtertje van 7.
    heb een eigen zaak en werk 6 dagen per week voor mijn eigen centen. rondkomen lukt dus prima. mijn ex betaald 100 euro in de maand voor onze dochter. naar mijn mening is dit een belachelijk bedrag. van 100 euro in de maand kan je een kind niet grootbrengen.
    hierbij ben ik ook van mening dat vaders zielig zijn die denken dat moeders het maar alleen moeten redden. een kind maak je samen en dan moet je er ook SAMEN voor staan.

  • monique

    beste gescheiden vaders!!!

    ik ben zelf een gescheiden moeder met een dochtertje van 7.
    heb een eigen zaak en werk 6 dagen per week voor mijn eigen centen. rondkomen lukt dus prima. mijn ex betaald 100 euro in de maand voor onze dochter. naar mijn mening is dit een belachelijk bedrag. van 100 euro in de maand kan je een kind niet grootbrengen.
    hierbij ben ik ook van mening dat vaders zielig zijn die denken dat moeders het maar alleen moeten redden. een kind maak je samen en dan moet je er ook SAMEN voor staan.

  • annemarie

    Ik ben zo’n nieuw liefje van een gescheiden man! En ik ben er wel blij meer hoor! En ben dol op zijn kinderen, maar helaas (ondanks 400 euro ka pm) hebben wij ze al meer dan een jaar niet gezien. Waarom? Geen idee, maar zijn ex zint het allemaal niet. Een nieuwe partner, dat haar luxe levensstijl wat minder wordt. Doe maar een gooi!
    Mijn ex betaal 165 euro voor 3 kinderen. Eens schijntje, maar hij kan het allemaal niet aan en zit in een uitkering. Zwart werken doet hij wel en geeft dit ook toe. Na aangifte kreeg ik de bedreiging dat ik op mijn tellen moet passen. Wel moet ik de kids iedere 14 dagen voor 4 uur mee geven, want hij heeft daar recht op. Ondanks een zware persoonlijkheidsstoornis. De oudste is autist en heeft voor de eer bedankt om zijn vader te zien (die kon alleen maar hard slaan zei hij zelf, gelukkig is hij 15 en mag zelf beslissen). Ik zou met liefde afstand doen van 165 euro om op deze manier de kinderen veilig te stellen en met liefde 500 euro betalen aan de ex van mijn nieuwe schat wanneer dit zou betekenen dat we zijn 3 kinderen om de andere week mogen zien. Geld is niet zaligmakend, al lijkt dat soms hier wel zo. Het geluk van kinderen wel. En dat hangt echt niet alleen van je inkomsten af!

  • Ceetje

    Ik vind het een beetje raar als ik het over liefjes van mannen heb die geen alimentatie betalen,een reactie van jou krijg.Jouw vriend en ex betalen ka.Je misgunt het zijn kinderen tenminste niet.
    In jouw geval heeft je ex losse handjes naar zijn kind.Wat vreselijk is.

    Ik vind wel dat je erg makkelijk over andermans huishouden praat. Je hebt een partner met een baan Je partner zal je vast wel helpen met de opvoeding van je kinderen.Ik heb het idee dat je niet werkt.
    Fijn dat het je zo voor de wind gaat.Helaas is dat niet bij alle vrouwen zo.Die staan alleen voor de opvoeding.

    Natuurlijk is geld niet zaligmakend.Maar je hebt de kinderen samen gekregen.In mijn geval liet de vader niks meer van zich zien naar de kinderen toe nadat onze relatie over was.

    MOet ik dan maar accepteren dat ik financieel
    niks meer van hem hoef te verwachten.In mijn ogen is het gewoon zo dat hij ook verplicht is om de kosten die mijn kinderen kosten te bekostigen minstens de helft.En geloof me een luxe leven zullen mijn kinderen dan echt niet krijgen.Het is me al een paar keer gebeurd dat ik hun kapotte schoenen of andere spullen die dringend aan vervanging toe waren niet gelijk kon vervangen.De kinderkamers zijn naar 4 jaar nu pas compleet ingericht.Ik ben nu aan het solliciteren naar een baan waarin ik 8 uur per week meer kan werken.Ik heb gelukkig gratis hulp van een familielid als ik s avonds moet werken in de zorg.

    ik vind dat je mannen niet financieel uit moet kleden.Maar mannen die een acceptabel percentage van hun inkomen niet willen betalen gewoon associaal naar hun kinderen toe.DE vrouwen draaien voor alle kosten alleen op en de voor de opvoeding.

    HET is mij nog niet gelukt om wat veel vaders wel kunnen ,om een dag laat staan jaren, om nul euro kwijt te zijn aan de opvoeding van mijn kinderen.

    DE schrijnende verhalen over golddiggers die hun ex de armoe injagen of die de kinderen van hun vader laten vervreemden.Vindt ik akelig.Zoek dan de juiste hulpverlener op.

    Ik voel me niet aangesproken want zo ben ik niet.Voor mijn part wordt mijn ex miljonair,dan nog zou ik enkel het hoog nodige vragen.namelijk een deel van de kosten die de kinderen nou eenmaal kosten.
    GEEN CENT MEER.

    Is dat nou teveel gevraagd

  • annemarie

    Nee dat mag je ook verwachten. Niet alleen de lusten maar ook de lasten. Maar je kunt er hier in Nederland rechtszaak na rechtszaak tegen aan gooien, maar dat helpt niet. Niet om iemand te laten betalen en ook niet dat je de kinderen mee wilt krijgen. Behalve wanneer je te maken hebt met de kinderbescherming, want dan beginnen ze te dreigen meteen gezinsvoogd om je “te helpen”, wanneer je gefrustreerd bent over het bezoekrecht. Ik zou ook kwaad en boos worden wanneer mijn ex zich er zo af zou maken (al komt hij redelijk in de buurt met zijn gewurm) maar jij hebt een heel belangrijk ding voor op je ex. Jij neemt je verantwoordelijkheid wel en je staat nog steeds. En daar mag je trots op zijn Je hebt hem niet nodig. Goed het geld zou heel fijn zijn. Maar je doet het toch maar, en dat kan hij in de zak steken! Ik werk niet nee, vanwege 2 autistische kids en heb geld gekregen uit de boedelscheiding. Dus zit wat dat betreft in een luxe positie, al is het niet leuk dat je je nieuwe partner krom ziet liggen voor zijn ex. Ze wil dan zo graag een grote meid zijn die alles zelf doet, maar “vergeet” alle rekeningen te betalen. Heb je ooit loonbeslag laten leggen?

  • Suri

    Bij de vader van mijn kinderen is, in de afgelopen 2 jaar al 3 maal loonbeslag (via LBIO) gelegd,resultaat? 2 keer € 100,- ontvangen van een deurwaarder, dus loonbeslag werkt dus ook niet (althans bij mij!) Heb gemiddeld 1,5 keer per maand contact met het LBIO maar, buiten de brieven die ik terugkrijg, is er geen daadkracht.
    Ben nu sedert 2003 bezig met het LBIO en heb geloof ik inmiddels al met 8 verschillende contactpersonen te maken gehad, ook niet goed voor de continuïteit!

  • Ceetje

    LBIO gaat het nu voor mij proberen te regelen sinds 3 weken.Ik heb nog niets van ze gehoord.

    Ik zal wel zien hoe het uitpakt.
    Het zal me niet verbazen als de vader het land uitgaat om niks te hoeven betalen.Hij heeft zichzelf er alleen mee.Hij zal dan zonder geld opnieuw moeten beginnen.
    Waarschijnlijk weer schulden maken,instanties
    belazeren.Personen financieel duperen.

    Ik zog er wel voor dat de kwestie ka innen via LBIO niet verjaard.

  • dara

    ik begrijp jullie moeders wel. Ik weet ook wel dat ik kies voor een man met kinderen. Maar ik geloof dat jullie geen idee hebben dat ook de nieuwe partners van jullie ex een boel geld en energie steken in jullie kinderen.

    Mijn man kan behalve zijn verplichte allimentatie niets extra’s betalen voor z’n kinderen. Daarvoor verdient hij gewoon niet genoeg (als hij alles heeft betaald, verzekeringen, huur, boodschappen, etc. dan zit hij dik in de min). Ik wordt als nieuwe vrouw wettelijk geacht alleen de helft van zijn huur te betalen. Zijn ex zit in de bijstand en wil nu geld zien van hem (voor zijn jongste zoontje welke na de scheiding is geboren). Dit is berekend door de ISD (LBIO?) en deze kwamen tot de conclusies dat er simpelweg geen geld is om uit te geven! Ze kijken dus niet naar mij!

    En dat is terecht toch? Jullie nieuwe partner zou toch ook niet volledig willen betalen voor jullie kinderen? Dat is toch logisch dat de vader dat moet doen? Toch heeft ze nu een advocaat (pro deo) op ons afgestuurd. Een advocaat is helaas voor ons niet gratis…

    Dat er desondanks in 7 jaar tijd al minimaal 7000 euro (bewijsbaar!!) meer is betaald dan de verplichte allimentatie voor zijn 2 oudste zonen kon alleen maar dankzij de hulp van mij. Ik hoef van niemand dank je wel, maar als zijn ex blijft zeuren om meer geld… sorry hoor. (allimentatie voor de jongste is nooit voorgesteld en kwam ook niet ter sprake omdat wij hem de eerste 3 jaar van zijn leven niet eens mochten zien).
    Ik betaal inmiddels het zwemgeld voor zijn zoontje, het boekengeld voor zijn 2 andere (overigens volwassen) zonen, verjaardagspartijen, de sterrilisatie van de kat van zijn ex en tot voor kort betaalde mijn man tandarts- en begrafenis verzekering voor zijn ex en kinderen (7 jaar lang!) en nog veel meer! Bovendien kopen we regelmatig kleding voor zijn jongste zoontje. En heb ik mijn auto voor een zeer schappelijke prijs aan zijn ex verkocht (nadat haar auto het begeven had).

    En dat bedoel ik… Het lijkt wel of de meeste exen (uitzonderingen daar gelaten!) alleen maar wegteren in zelfmedelijden.
    Er zullen echt eikels van mannen bij zitten, maar er is werkelijk geen ex zoals mijn man! Hij doet alles voor z’n ex-vrouw! Zijn motto: Als het goed gaat met mijn ex, gaat het ook goed met mijn kinderen. Maar erg gewaardeerd wordt het blijkbaar niet. En zelf werkt ze niet (ondanks dat ze kansen genoeg had op een leuke baan). Dat je niet full time werkt, dat vind ik logisch, maar je kan toch op z’n minst een uur of 20 werken? Het kind is nu 7 en geen baby meer!

    Oh ja, en even voor alle vrouwen die over hun exen praten die er met een huppelmutsje vandoor is gegaan… ik voel me niet echt aangesproken. Het kan namelijk ook zo zijn dat een huwelijk al zo goed als uitgedoofd is en kapot gaat aan ruzies en zwijgen. Daar zijn kinderen dus ABSOLUUT niet bij gebaat! Zoals dat dus bij mijn man gebeurde. Daar werd niet meer gepraat in dat huwelijk. Hij heeft absoluut geen hekel aan zijn ex, integendeel, maar het ging gewoon niet meer. Het is iets wat je overkomt. Toen ik mijn huidige partner ontmoette op werk wist ik niet eens dat hij getrouwd was (ook al was dat huwelijk op sterven na dood)! Het woord “liefje” vind ik dus maar een stom woord. Vrouwen kunnen misschien ook even bij zichzelf te rade gaan of zij misschien ook niet (gedeeltelijk) schuldig zijn aan het stuk gaan van de relatie. Maar dat zal wel niet, net als de ex van mijn man die zwelgt in zelfmedelijden en in plaats van vooruit te kijken (ze heeft inmiddels een leuke, nieuwe partner) kijkt ze alleen maar naar het verleden… dom. Het leek zo goed te gaan tussen ons allemaal. In het belang van de kinderen. Dan ga je toch niet zoiets doen als een advocaat er bij halen en allemaal leugens in die brief zetten??? Ik ben daar heel erg boos over!

    Mijn man is stapelgek op zijn kinderen en bemoeit zich met hun opvoeding en wil het beste voor ze (gaat ook kijken op hun scholen, etc) De hele opvoeding en ook hun problemen gaat in overleg met zijn ex. Dat de 2 oudste, volwassen zoons het desondanks vertikken om even op de verjaardag van hun pa te komen vind ik ronduit triest! Ze laten ook nooit wat van zich horen, tenzij ze geld nodig hebben van hun papa. Maar daar laat hij zich niet door weerhouden om ze alle 3 onvoorwaardelijk lief te hebben! Daar krijg ik wel eens een brok van in mijn keel.

    Geld is inderdaad niet zaligmakend zoals Annemarie het zo mooi beschrijft en Flower. Zij snappen het wel degelijk.

  • Ceetje

    het is wel lekker makkelijk om de ex die k.a eist als gewetenloze geldwolf neer te zetten.
    Die jaloers is op jullie relatie.en zelfs uit is op het geld van de nieuwe vriendin.

    Zit de ex in de bijstand dan is ze een waardeloze uitvreetster die,de man alleen geld kost.Heeft de ex een baan dan heeft ze het geld van de k.a alleen nodig om goede sier te maken.

    Ik kan ook niks met tip omdat ik k.a vraag ,maar bij mezelf te rade moet gaan waarom mijn relatie gestrand is.Het is toch niet zo dat de meeste vrouwen bedrogen zijn achtergelaten.Laat staan vol wrok en liefdesverdriet achterblijven.

    Het is toch ook niet zo dat de meeste vrouwen hun ex aan de bedelstaf willen zien.
    over een betaalbare k.a valt heus wel te onderhandelen.Als man ben je toch wel prijs bwewust,en weet je toch ook wel dat kinderen geld kosten.

  • dara

    Ik heb zijn ex ook nooit een gewetenloze geldwolf genoemd. Allen ik vind het niet eerlijk dat ze gewoon netjes de allimentatie krijgt die de rechter heeft uitgemaakt. Altijd op tijd. Een ex heeft die zo om zijn kinderen geeft dat hij er ook moeite voor doet om bij hun opvoeding betrokken te blijven. En dan nog vele centen extra krijgen, een tv gratis, een auto bijna voor nop. Ja?

    Van het hele verhaal wat ik voor jouw reactie heb geschreven haal jij slechts 1 negatief ding, dat is dat ik die ex een gewetenloze geldwolf zou noemen. Wat dus niet waar is. Al die andere positieve dingen waar ik over schrijf gaat volkomen aan je voorbij. Wil je die niet zien? Of wil je simpelweg niet toegeven dat er ook nog goede exen bestaan die heus het beste voor hebben met hun ex en er heel veel voor over hebben om haar te steunen? Ik ken vele mensen (o.a. vrienden, familie en collega’s) die tegen hun voorhoofd tikken als ik vertel wat we allemaal voor haar doen. Zeker als ze horen dat we dan zo’n reactie van haar terug krijgen via de advocaat.

    Ik begrijp dat sommige moeders in de bijstand moeten sappelen. Dat vind ik ook erg! Ik weet dat zijn ex in de bijstand zit, maar geloof mij nou, die sappelt heus niet! Ze kan elk jaar op vakantie naar Turkije (all inclusive) of gewoon in Europa op vakantie (net als wij ook doen). Daarnaast gaat ze met een vriendin naar concerten (van o.a. Marco Borsato en Toppers!!) en naar de bioscoop (vooraf even een hapje eten in een restaurant). Kan jij dat ook Ceetje?? Ik weet niet of je weet hoe duur een restaurant is of een bioscoop, laat staan een concert. Als ik 1x per jaar naar de bios ga is dat al veel. Is het dan zo raar dat ik boos ben als ze alleen maar over geld zeurt? Dat ze dat alleen maar wil hebben om zelf een beetje de beest uit te hangen i.p.v. dat ze haar kind eens in degelijke kleertjes steekt? Dat ze een maand de huur niet kan betalen en mijn man natuurlijk bijspringt (ook omdat het het huis is van zijn kinderen) en dat ze vervolgens een week later naar Turkije vliegt voor een lang weekendje weg (zoontje is dan bij ons) omdat ze daar naar haar Turkse lover wil om een beetje te sexen??? (heeft ze ons ook verteld letterlijk). Sorry hoor, maar bij mij valt dan m’n mond open en voel me behoorlijk uitgekleed! Ze kan niet met geld omgaan, dat is de werkelijkheid.

    Ik merk uit sommige reacties hoe mensen zichzelf tot op de dag van vandaag nog opvreten over de reacties van hun ex. Ook in het belang van het kind is het raadzamer om je eigen leven weer op te pakken. Zeker als je ex een eikel is. Als je ex geen eikel is, maak er dan van wat je kan in het belang van diezelfde kinderen. Niet alle exen zijn zo erg. Zoals ik al zei: Een relatie kan ook gewoon doodgebloed zijn. Er is niet altijd een ander is het spel. En ik ken ook een aantal gevallen waar de vrouw een ander is tegengekomen (of de relatie zat was) en de man pardoes heeft gedumd! Ook deze man heeft te kampen met alle voordelen die de vrouw opstrijkt. Vaak moet zo’n man huis en haard verlaten terwijl hij nog gek is op zijn vrouw en ook wil hij zijn kinderen niet missen. Toch eist zo’n vrouw via de rechter dat hij moet vertrekken. En hij moet gaan… moet zelf een huis zoeken (want een vrouw mag in bijna alle gevallen in het huis blijven wonen) wat tegenwoordig heel lastig is (je krijgt namelijk geen voorrang meer op een huurwoning!) Hij moet zijn eigen leven weer op zien te bouwen. Soms volgt een ongelijke strijd met de ex, die zijn kinderen bij hem weg houd en iedereen lelijke leugens verteld over hem. Bovendien moet hij de k.a. gewoon betalen, terwijl hij de dupe is in feite. Advocaat kosten die oplopen tot in de tienduizenden euro’s. Ik heb ze gezien, die mannen en heb ontzettend met ze te doen. Want het recht is nog steeds aan de kant van de vrouwen in Nederland, wat iedereen hier ook zegt.

    De mannen die hun k.a. ontduiken zijn wel heel gehaaid of hebben geen geweten. Maar uiteindelijk vinden alle instaties je wel hoor als ze geld van je moeten hebben. Dat zie ik toch zelf ook. En ik zou niet durven om dan niet te betalen! Dus mijn man betaald gewoon heel netjes en op tijd, zonder morren.
    Of zijn ex nu full time werkt of in de bijstand zit. Hij vind het gewoon zijn plicht als vader.

  • Ed

    Indien je alle reakties leest dan moet je tot deze conclusie komen.
    Mijn vrouw heeft moeite met onze financiale situatie.
    Ze staart zich blind op de regelingen die er zijn. Het is het makkelijkst om mij overal de schuld van te geven. Ze denkt vanuit de gedachten dat idd. de kinderen toch bij haar komen. Ikzelf ben van gescheiden ouders en weet wat voor een elende het betekend. Financieel ga je er zeker niet op vooruit.
    Het grappige is dat alles versterkt werd na een borstverkleining. Mevrouw voelt zich ineens zekererder en wil vanalles doen. Jaren heb ik haar geaccepteerd zoals ze was.
    Nu zij andere dingen wil voel ik me in de steek gelaten en mijn tijd verknoeid.
    Op het moment dat ik dwars ga liggen zijn de rapen gaar. Indien ik haar dan vertel dat scheiden helemaal niet prettig is en ik met de argementen kom die ik hier ze beseft ze dat ze zich vasthoud aan een wassen neus.
    Nee ik ga geen alimentatie betalen. Ik koop de schoenen. Vanaf de scheiding is het mijn geld en wil ik daar ook de financien over beheren. Ook vind ik het dan leuk om ipv de gele de roden te kopen. Dat vind ik namelijk een leukere kleur, mits de kinderen het daar natuurlijk mee eens zijn. Het zijn ook mijn kinderen. Ik kan me goed voorstellen dat de vader zegt. Jij wilde toch weg. Dan draag de gevolgen. Liefde zorgt ervoor dat je je laatse cent opgeeft om de ander een beter leven te geven. Emotionele pijn is harder dan welk goud op deze wereld ook.

    P.s. Ik ben bij mijn (stiefvader blijven wonen.
    Mijn moeder was altijd bezig met geld aanzien etc. De liefde kreef ik van mijn (overigens) stiefvader. Mijn biologische vader. Nooit gezien. Kan ik nu mijn erfenis gaan ophalen bij hem. Toch ook niet. Hey is dat dan even krom!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Ed

    OEPS, bericht word achteraan geplaats.

    Conlusie:
    KINDEREN ZIJN ALTIJD DE DUPE!!!!!!!!!!!

  • Ed

    Quote van Dara.

    “Zoals ik al zei: Een relatie kan ook gewoon doodgebloed zijn. Er is niet altijd een ander is het spel. En ik ken ook een aantal gevallen waar de vrouw een ander is tegengekomen (of de relatie zat was) en de man pardoes heeft gedumd! Ook deze man heeft te kampen met alle voordelen die de vrouw opstrijkt. Vaak moet zo’n man huis en haard verlaten terwijl hij nog gek is op zijn vrouw en ook wil hij zijn kinderen niet missen. Toch eist zo’n vrouw via de rechter dat hij moet vertrekken. En hij moet gaan… moet zelf een huis zoeken (want een vrouw mag in bijna alle gevallen in het huis blijven wonen) wat tegenwoordig heel lastig is (je krijgt namelijk geen voorrang meer op een huurwoning!) Hij moet zijn eigen leven weer op zien te bouwen. Soms volgt een ongelijke strijd met de ex, die zijn kinderen bij hem weg houd en iedereen lelijke leugens verteld over hem. Bovendien moet hij de k.a. gewoon betalen, terwijl hij de dupe is in feite. Advocaat kosten die oplopen tot in de tienduizenden euro’s. Ik heb ze gezien, die mannen en heb ontzettend met ze te doen. Want het recht is nog steeds aan de kant van de vrouwen in Nederland, wat iedereen hier ook zegt. “

    Wij konden maar op een manier onder deze regeling uit komen na dat dit ons vader overkwam. En geloof me dat het je pijn doet om iemand die zoveel van je houd te zien leiden.
    Tegen de rechter persoonlijk mededelen dat wij bij papa in het ouderlijk huis wilden blijven wonen. Gelukkig waren we voor dit punt ouder dan 12.

  • Ceetje

    Ik heb nergens geschreven dat er alleen alleen exen zijn die geen k.a betalen.ik ben heus niet anti man.Ik heb zelf een lieve zoon van 12.de meeste ouders ook vaders deugen.

    Ik vind wel dat je elkaar met respect moet blijven behandelen als je uit elkaar bent,anders schaadt het de kinderen.

    De ex van jouw vriend plukt jullie financieel uit.Jullie laten dat zelf
    gebeuren.Laat haar lekker zitten met de rekeningen die ze niet betaald.Dat is toch niet jullie zaak.Ik snap wel dat jullie het niet doen voor de kinderen.Maar als jullie het blijven doen ,houdt ze er nooit mee op om jullie schaamteloos op te laten draaien voor haar rekeningen die ze niet betaald.
    Ze zal toch echt een keer haar lesje moeten leren.

    In haar geval moet ze een fulltime baan zoeken als ze zo groots wil leven.

  • Ceetje

    de reactie hierboven is gericht aan Dara.

    Nog even aan Ed.
    Het zou je sieren als je ook echt bereidt ben mee te betalen aan spullen die je kinderen nodig hebben.

    Dit was mij ook mondeling belooft door hun vader.Maar is er nooit van gekomen.Ik heb een poosje voor niks gewacht op zijn financiele ondersteuning.Nu zit het LBIO er achteraan.

    Je kan het wel zo beloven maar als vrouw heb je er niks aan als de man zijn mondelinge nakomt belofte niet.
    Niet dat ik je nou ergens van beschuldig.

    Maar om het zo te doen als jij wilt moet de verstandhouding tussen jou en je ex goed zijn.En jullie moeten goede afspraken met elkaar kunnen maken over hoe je de kosten samen bekostigd.

    Sterkte

  • Ed

    Ik heb nergens geschreven dat ik niet bereid ben om mee te betalen aan de spullen van de kids.
    Ik heb weinig zin om het naar haar bankrekening over te maken. Stuur de rekening maar dan voldoe ik hem wel.
    Jij zou de moeder in de schuld laten lopen en daar ondervinden dan de kinderen ook de problemen van. Dat lijkt me uiterst frustrerend om van de zijlijn te waarnemen.
    Mijn eerste insteek is altijd voorkomen is beter als genezen. Werk dus aan je relatie. En wat Dara overkomt zou ik indien we gaan scheiden ook graag voorkomen. Vandaar dat ik dan ook zeg. Stuur de rekening maar. Zet het abbonement of de verantwoording dan maar op mijn naam. Mondeling beloven. Dat mes snijd aan 2 kanten. Ik kan mij aan mijn belofte houden dat wil nog niet zeggen dat de tegenpartij zich daar aan houd. Niks mondeling gewoon op papier. Overigens is binnen de boekhouding een bon. Die je eventueel zelfs op naam kan laten uitschrijven. Rechtsgeldig. Ik zie niet in waarom dat binnen dit kader dan niet zou kunnen.

  • annemarie

    Ik maak het dus van beide kanten mee. Mijn ex wil niet meer ka betalen, want (zo zegt hij zelf) hij is niet van plan mijn vakantie te betalen. Dat hij hier dus ook de kinderen mee raakt doet hem niets. Wanneer hij de kinderen heeft geeft hij ze geld met de mededeling dat hij dan zeker weet dat het bij hun terecht komt.
    Maar ik maak mij daar niet meer druk om. Dat heb ik wel gedaan, maar ik vond dat ik mijn energie beter in mijn kids en nieuwe relatie kon steken. Liefde, hartelijkheid en oprechte aandacht voor de kinderen is onbetaalbaar en dat geeft hij hun niet.

    Bij mijn nieuwe partner zie ik het omgekeerde. Hij betaald ka, een behoorlijk bedrag en nog loopt zijn ex te klagen dat het maar een fooitje is en dat ze hier niets van kan doen. Ze woont in een kapitaal huis, rijd in een nieuwe auto en bezit nog de hele inboedel terwijl mijn schat al 2 jaar aan het vechten is om wat meer te krijgen dan alleen de zakken met kleren die hij heeft gehad.
    Maar ze vraagt rustig om meer geld om de kinderkamers op te knappen, want anders moet ze gaan zeggen dat papa niets voor de kinderen over heeft.

    Wij zijn er beide klaar mee, en sturen alle rekeningen die van beide kanten komen (ja ook mijn ex stuur zijn rekeningen naar mij!) weer netjes terug. Zonder te betalen.

    Aan alles zit een grens, en die is nu wel bereikt. Sinds enkele maanden.

    Wat ik wel merk en veel hoor is, dat zodra er een nieuwe partner in het spel is, dat het fatsoen een nulpunt bereikt. Maar wat hier al eerder is gezegd, wat de reden ook is van de scheiding ( en laten we wel wezen als een huwelijk zo goed is heb je geen behoefte aan een andere)dat wil nog niet zeggen dat je het kunt uitspelen via de kinderen.

    We zijn, zogeheten, allemaal volwassen. Gedraag je erdan ook na! Doe dat wat je moet doen. Niet voor de ander, maar voor je kinderen. En vindt die andere dat niet voldoende, dan is dat zijn/haar probleem. Zorg in ieder geval dat je je eigenwaarde behoud en dat je met jezelf kan leven.
    Iets wat meestal niet meer aanwezig is in het einde van een huwelijk.

  • dara

    Ja Ceetje, we hebben het zelf laten gebeuren… maar wat betreft de huur. Moeten wij dan lijdzaam toezien hoe zij en de kinderen op straat worden gezet? Dan kan mijn man niet. Wij wisten toch ook niet dat ze van dat geld naar Turkije zou gaan?? Het zal nu ook niet meer gebeuren.

    Wat Annemarie ook zegt, bij ons is ook het nulpunt bereikt. Ik wil niet meer geld stoppen wanneer ik toch alleen maar gezeik hoor. Dat niets genoeg is. Mijn man zei al: als ik mijn salaris aan jou geef is het nog niet genoeg! Terwijl zij in het huis met complete spullen mocht blijven wonen. Mijn man zocht met zijn computer en wat kleding een nieuwe woonruimte en heeft hier nooit over geklaagd. We zaten in het begin nog net niet op sinaasappelkistjes (gelukkig kregen we veel spulletjes van mensen en konden we, op afbetaling, een wasmachine en een bed kopen). Ik woonde nog thuis toen ik hem leerde kennen, dus ik had ook niks.

    En inderdaad, nieuwe partner, weg fatsoen. Want die nieuwe partner heeft toch ook geld? Tenminste, in mijn geval wel, want ik verdien immers ook.

    En dan nog, dan vind ik het leuk om kleertjes te kopen voor het zoontje van mijn man (moet me ook steeds inhouden, om niet te veel te kopen!) Wij willen gewoon een regeling zwart-op-wit waarin staat dat wij de kleding betalen voor hem. Ik wil ook niet rechtstreeks aan haar betalen! Want ze vind het rot dat hij in lompen loopt, maar als we haar geld geven gaat ze uit met een vriendin, ipv degelijk kleding te kopen! Daarom willen we het zelf doen, wat Ed ook zegt.

    Oh ja, ik hoorde een tip van vrienden van ons (die in hetzelfde schuitje zitten).
    Neem een rekening op de naam van je ex of je kind(eren) en stort daar geld naar toe, wat je kwijt wilt als er nog geen regeling is. Dat is geld voor je kind en daar mag je ex alles mee doen (dus schoolreisje betalen, kleding, zwemgeld, fiets, etc.) Dat moet je vantevoren natuurijk even berekenen. Daarna moet ze ook niet meer bij je aankloppen. (tenzij er natuurlijk iets uitzonderlijks gebeurd als bijv. invaliditeit of ziekte).

    Je ex beschikt over de pas. Dan is dat gewoon duidelijk en zwart-op-wit, ook voor een eventueel juridisch gevecht! Jij kan je bankrekeningen laten zien met het geld dat je iedere maand daar op stort.

    Ben dolblij dat wij altijd alles per bank hebben betaald, zodoende hebben wij nu dus bewijsmateriaal voor de advocaat dat we veel meer hebben betaald dan alleen de allimentatie. (want zij zegt gewoon doodleuk dat mijn man nooit iets heeft betaald voor zijn jongste zoontje!!!)

  • annemarie

    Dat lijkt wel een mooie regeling, maar het is natuurlijk wel heel frustrerend wanneer zij het geld dan niet voor de kinderen gebruikt maar voor haar eigen levensstijl.
    Dan kun je inderdaad beter zelf concreet dingen kopen, want dan weet je zeker dat het bij de kinderen terecht komt.
    Wanneer iemand toch het pasje krijgt dan kun je het ook gewoon op haar rekening storten.

    Het probleem is dat je nooit kunt bewijzen dat het niet naar de kinderen is gegaan. Daar moet je iemand in vertrouwen. En daar zit bij de meesten, na een scheiding, het probleem.

    Ze zouden het hier in nederland beter gelijk doen bij de boedelscheiding. Een vast bedrag uitrekenen wat kinderen kosten tot hun 18de en dit gelijk verekenen. Valt hierover achteraf ook niet meer te ruzieën en weet je zeker dat er betaald is. Dit kan natuurlijk alleen als er wat te verdelen is.

    Maar op deze manier komt een vader er niet onderuit, krijgt de vrouw haar geld maar hoeft ze achteraf ook niet meer te lopen zeuren dat het niet voldoende was.

  • dara

    Het is dan de schuld van de vrouw dat ze dat geld zou gebruiken voor zichzelf. Daar doet ze haar kinderen dan tekort mee. Maar goed, als je zo’n rekening opent, dan kan je dat wel aan je kinderen laten zien later: kijk, papa heeft altijd geld gestort op jullie eigen rekening. Er zullen best nog wel haken en ogen aan zitten en ik heb de mogelijkheden ook niet niet zo heel goed bekeken, maar ik vond het wel een gulden middenweg.

    Beste optie is inderdaad zelf kleding kopen (of andere dingen die je wilt). Als je kleding koopt is mijn optie, dan ziet een kind echt dat je meebetaald aan zijn opvoeding, dan kan je kind je later ook niets verwijten (als de ex verteld dat papa geen geld over had voor zijn kinderen).
    En ik vind het ook leuk om hem mooie kleding te geven die hem eindelijk eens past. Dit hoeft echt geen merkkleding te zijn.

    Het is alleen wettelijk zo geregeld dat een ex vrouw die k.a. ontvangt ZELF mag weten waar ze dit aan uitgeeft! Dit hoeft dus niet aan het kind besteed te worden. (Als ik het fout zit hoor ik het graag!)
    Het is dus zwaar frustrerend, maar helaas niets aan te doen als ze het kind in lompen laat lopen om er zelf beter van te worden.

  • Sharon

    Hallo
    Hier weer even een reactie van Sharon. Weer terug van weggeweest. Niet echt weggeweest hoor, een vakantie kan ik mij nogsteeds moeilijk veroorloven, maar druk, druk, druk met mijn baan en met mijn andere baan nl. de taak van alleenstaande moeder. Het is en blijft zwaar om na je werk ook nog eens een huishouden draaiende te houden……Ondanks dat mijn dochter al een stuk ouder is.

    Even een reactie op Ceetje, ik moet zeggen dat ik mij helemaal kan vinden in alles wat je hier zegt.Je verwoordt het erg goed. Ik vind nogsteeds dat er erg makkelijk gepraat wordt over hoe een alleenstaande moeder het maar op moet lossen. Er wordt al vanuit gegaan dat ze weer snel aan de man komen. In mijn geval is dit geenzins zo. Door verschillende studie’s heb ik er geeneens tijd voor gehad. Inmiddels ben ik al 9 jaar alleen en de behoefte om nu nog een relatie aan te gaan is er inmiddels niet meer.

    Voor diegene die het innen van de alimentatie uithanden hebben gegeven aan het lbio……..succes!!! Bij mij heeft het in negen jaar tijd nog geen rooie nikkel opgeleverd. Inmiddels ben ik in een strijd verwikkeld met hen, omdat ik vind dat ze zeer nalatig zijn geweest al die jaren.

    Inmiddels ben ik er nieteens meer rouwig om dat mijn ex nooit betaald heeft.Het resulteerde namelijk in het feit dat hij zijn dochter ook nieteens meer wilde zien. Ik heb mijn dochter helemaal voor me alleen gehad zonder ook maar enige stress te hebben moeten ondervinden van bezoekregelingen e.d. die niet gaan zoals ze moeten gaan. In het begin heb ik er nog wel mee te maken gehad, maar hij belde gerust op om te zeggen dat het hem weer eens niet ‘uitkwam’. Ik kon mijn afspraken dan afzeggen. Kon ik nooit zeggen dat het mij niet uitkwam om moeder te zijn. Die keuze hebben we nu eenmaal niet.

    Dat neemt overigens niet weg dat ik zijn schuld kwijtscheld. Ik vind nogsteeds dat hij, ondanks dat hij geen behoefte meer had om haar vader te zijn, nogsteeds zijn verantwoordelijkheden hoort te dragen. Per slot van rekening heeft hij haar ook gemaakt. Hij is en blijft haar vader, al is het alleen nogmaar in woord….

  • Ceetje

    Dara
    Ik ken persoonlijk geen moeders die de k.a niet aan de kinderen besteden.ik ga er voor het gemak vanuit dat de meeste moeders verstandig omgaan met k.a en niet elke keer zeuren om meer.De man moet zelf zijn grenzen aangeven.

    Ikzelf zit er niet op te wachten dat mijn ex als hij k,a zou betalen.Hij zich met mijn huishouden en mijn uitgaven bemoeit.Ik leid
    immers mijn eigen leven.Ik koop nu ik geen k.a krijg, ook weleens wat extra van mijn geld en wil dit blijven doe zonder zijn bemoeienis mocht hij ooit betalen.ik vind het argwaan die in de meeste gevallen nergens voor nodig is,en zou het niet op prijs stellen om zo zwartgemaakt te worden.

    Sharon, zo heet mijn dochter van 9 jaar ook.

    Het doet me goed te lezen dat je je er noodgedwongen alleen door de moeilijke tijd hebt heen geslagen.Ik doe ook mijn best om het alleen te doen.Gelukkig geven kinderen ons ook veel vreugde,waardoor het nog vol te houden is.

    Ik zou wel af willen van het benauwende en beangstigde gevoel en boosheid die ik ervaar, nu ik alleen voor de opvoeding sta ,4 jaar en nog meer te gaan.

    Dit is geen zelfmedelijden maar het is gewoon een zware taak en daar gaan anderen snel aan voorbij.

  • dara

    Ik ga er ook vanuit dat de meeste moeders de k.a. goed besteden, maar als ik zie dat het kind nog steeds in lompen loopt (truitjes met veel te lange mouwen, ouwe schoenen, gerafelde onderbroeken, etc. waarvan ze de moeite niet neemt om de kleding even te strijken) dan zou ik toch liever zien dat ze voor die knul degelijke kleertjes koopt i.p.v. elke keer naar concerten gaan en bioskopen met vriendinnen. Als je kind voor elkaar is, dan kan je je alles veroorloven daarna.

    En degelijk hoeft niet duur te zijn! Ik koop regelmatig toffe kleding voor die knul, ook in de uitverkoop (doe ik met onze eigen kleding ook, voor mij geen merken of dure kleding!).

    Voor de rest interesseert het me niet wat ze doet met haar geld en wat ze er voor koopt. Zolang ik er maar geen last van heb. En zolang ze maar niet steeds blijft zeuren om meer, meer, meer. Ik vind het niet leuk om extra geld te geven aan haar en dat zij er mee gaat “feesten”. Dan koop ik het liever zelf voor het kind. Dat is geen bemoeien van jouw uitgavenpatroon! Maar een redelijke wens van de vader (dat het kind er een beetje verzorgd bijloopt!). Jij wilt toch ook in alle redelijkheid k.a. van hem hebben??? Mag de vader dan een beetje hopen dat het kind daar zijn deeltje van krijgt?

    Vraagje?: willen jullie zijn geld nu voor jezelf? Of voor het kind? Ik mag hopen voor het kind toch??? Want jullie hebben, zoals je zegt, je eigen leven (en zijn geld niet nodig).

    Maar jullie ontwijken dit onderwerp steeds.
    Ik hoor alleen maar verhalen over jezelf en die moeilijke tijd. Gelukkig dat Ceetje nog eerlijk zegt dat ze wel eens van dat gevoel af zou willen. Dat is al een begin. Maar je moet er wel moeite voor doen. Het gaat niet vanzelf.

    Maar ik hoor nooit eens een instemmend geluid dat er ook best wel hele goede exen rondlopen (scheiden doe je niet voor de lol). Volgens mij vinden jullie alle exen (en misschien wel mannen in het algemeen) wel onverantwoordelijke, laag-bij-de-grondse onderkruipsels die eigenlijk allemaal alleen maar hun piemel achterna lopen en onbetrouwbaar zijn. Misschien zit dat ook wel een nieuwe relatie in de weg. Van dat beeld met je denk ik eerst af.

    Buiten dat je keihard moet werken (moet ik ook, meer als full time, net als mijn man! ‘s avonds ben ook ik uitgeblust) kan je altijd tijd vinden om een nieuwe relatie te zoeken.
    De ex van mijn man lukte het toch ook met 2 tiener kids en een jonge knaap. Je kan voor een schijntje kamperen met een groep alleenstaande ouders (je betaald per jaar een kleine contributie, dan mag je mee doen met allerlei activiteiten voor ouder met kind, waar kamperen er 1 van is, ik geloof dat dat €25,- per week was). Hier kom je allemaal gelijkgestemde tegen. Ook vaders zitten hier met hun kinderen. En reken maar dat ook zij hele verhalen kunnen vertellen over hun verschrikkelijke ex.

  • Ceetje

    Hoe durf je aan mij te vragen waar de k.a voor is.Ik heb nergens geschreven dat het voor mij is.Want dan zou ik het niet vragen.
    jij leest alles ik ,maar je verzint er een hoop onzin bij die ik niet heb opgeschreven maar die jij weer verzint.ik vraag me echt af als je geen borderliner bent.

    volgens mij kijk jij alleen neer op de ex van je man.En op vrouwen die k.a vragen.in elk stukje van jou schrijf je wel in een paar regels onzin en kom je met waardeloze kleinerende ujtspraken en tips.Je bemoeit je m.i ook teveel met haar.Denk je nou echt dat jouw man als enige overnieuw moest beginnen.Nou ik ook.Jij hebt alleen oog voor het leed van je man.

    het leven als alleenstaande moeder is zwaar maar jij gelooft het niet dus is het niet zo.
    we mogen niet klagen dat onze ex geen hand uitsteekt.Nee dat mag niet van Dara, want dan zijn we anti man en hebben we alleen maar medelijden met ons zelf.we ziten alleen maar zielig op de bank.de zorg van de kinderen ,onze banen en huishouden doen we niet.

    Het hebben van kinderen is een grote verantwoordelijkheid ik denk dat elk stel dat zal toegeven, ook moeders die geen baan hebben.maar ja Dara die zelf geen kinderen heeft weet het weer beter.

    Op tips op relatie gebied zit ik ook niet te wachten,je gaat er maar weer automatisch vanuit dat je aan mij moet leren hoe ik aan een man moet komen.ik vraag me echt af waarom je dit doet.Ik heb sjans genoeg.Ik zit alleen niet net als jou op een getrouwde man te loeren.

  • annemarie

    Trek het je niet aan ceetje! De beste stuurlui staan aan wal. En helaas is het zo dat in dit soort kwesties je mening altijd gekleurd is. Op de een of andere manier.

    En ja het is fjn als je weet dat het bij de kinderen terecht komt. Maar wanneer het zo uitkomt gebruik ik (het kleine beetje) ka ook voor de rest van ons gezin. Indirect is dit dan ook voor de kids. Want voel je jezelf goed, dan geef je dit ook door aan de kinderen. Al blijft de hoofdmoot (en dat geld toch voor de meeste ouders) voor de kids

    Ik ben heel dankbaar en blij dat ik een nieuwe partner heb waarmee ik de zorgen voor de kinderen kan delen. Ook al betekend het in mijn geval dat beide ex-en extra scherp en hard reageren.

    Maar petje af voor iedereen die het alleen moet doen. Want het is zwaar, ja. En niet altijd leuk. En dan wordt je boos en is het heel frustrerend dat de ex-partner zich er zo af maakt.

    En om nog even terug te komen op op zo’n vakantiekamp voor gescheiden ouders. Er zijn momenten dat je het er niet meer over wil hebben. Geen gezanik en gezeik, maar gewoon weer doorgaan met leven. Dit is zwaar wanneer je iedere dag op de feiten wordt gedrukt omdat je moet (over)leven. Het laaste wat ik zou willen is dan op zo’n vakantie gaan. En het voor de zoveelste keer over alle problemen te hebben.

    Ik realiseer me heel goed dat ik van geluk mag spreken (ondanks een rotscheiding) en dat het heel wat minder uit had kunnen pakken.
    Maar het is inderdaad anders wanneer je kinderen hebt. Niet alleen het geld, ook de zorg en alle vragen (van de kinderen en jezelf) zijn aanwezig. Dit verschilt per persoon en is niet op te lossen door met een vingertje te wijzen. Het oordeelt zo makkelijk maar ga er maar eens aan staan om tegenwoordig alleen en met niet al te veel geld kinderen op te voeden.

  • annemarie

    Je betn wel erg cru in je op en aanmerkingen richting ex-en.

    Wanneer ik alles zo lees vraag ik mijn wel af of je er wel vrede mee hebt dat je man alles doet voor zijn ex. Je zegt het wel zo mooi wat je man vindt: Als het goed gaat met mijn ex dan gaat het ook goed met mijn kind.

    Maar wanneer ik het allemaal zo lees waar je een mening over heb, dan komt het op mij over dat het je wel dwars zit dat hij hier schijnbaar vee tijd en geld in steekt.

    Ik zou zeggen bespreek dit eens met hem, en reageer je niet af op wat voor ex-en dan ook.
    En zeker niet op deze manier. Want voor iemand die geen eigen kinderen heeft en dus ook niet te maken met het ontvangen van ka zou een iets minder zwart-witte mening niet misstaan.

  • Sharon

    Na het lezen van jouw commentaar moet ik je eerlijk zeggen dat het enorm begon te borrelen bij mij. Je doet wel zo of je zo meeleefd met al die aleenstaande moedertjes maar ik krijg eerder de indruk dat je stikjaloers op haar bent.

    Het gaat inderdaad niemand wat aan hoe of dat iemand zijn geld besteed. Een kind verbruikt meer dan alleen een stukje kleding hoor!!! Eten, drinken, sporten, school en misschien wel een verschrikkelijke dure beugel o.i.d. Maar jij kijkt alleen maar naar een buitenkant. Wat een lef heb jij zeg…..

    Om nog even terug tekomen op dat harde werken van jou…..ik heb in mijn avonduren verschillende studies gevolgd wat enorm ten koste is gegaan wat betreft de aandacht naar mijn dochter toe. Jaren heb ik gestudeerd en met resultaat.Ik heb verschillende diploma’s behaald. Niet dat ik nu zo’n wereldbaan heb maar we kunnen er redelijk van leven. En dat zonder enige k.a. Ik heb echt alles alleen moeten betalen, zélfs zo’n dure beugel.

    Ik heb al eerder verkondigd dat niet alle mannen hetzelfde zijn,daar ben ik mij heel erg bewust van hoor, maar daar schijn jij een beetje aan voorbij te lopen. Je moet eens beter lezen en eens proberen om jezelf in te leven in een ander. Niet zo egoistisch zijn en bang zijn dat jij misschien wat te kort komt omdat je ex voor zijn bloedjes moet betalen. Wat trouwens vaak niet veel voorstelt hoor die k.a. pffffff.

    En wat betreft die tip om eens ‘leuk op vakantie te gaan’met een stel alleenstaande…. ga dat zelf eens lekker proberen. Kan je misschien nog wat van leren……

  • Sharon

    En even op jouw monoloog terug te komen Ceetje,………BRAVO!!!!

  • Sharon

    Ook voor jou bravo, ondanks dat jij eigenlijk aan die andere kant staat kan jij je in ieder geval wel goed inleven in een ander…..Geweldig!!

  • Sharon

    Nog even in navolging op mijn reactie naar Dara.

    Ik bedoelde uiteraard ‘je vriend/man’ en niet je ‘ex’ in mijn één na laatste paragraaf.

    Al denk ik dat hij dat ooit nog wel eens wordt als je je zo blijft opstellen. Hopelijk heb je dan niet zelf een kindje, want ik ben bang dat je een feeks wordt naar je ex man/vriend en het onderste uit de kan zou willen halen. Want dan wordt het verhaal natuurlijk heel anders hé??

  • annemarie

    Nog even dit.

    Wanneer het je allemaal zo dwars zit en je vindt dat de ex van je man het niet goed doet (en volgens mij kan ze echt niets goed doen in jou ogen) is er ook nog een andere optie.
    Ga minder werken en neem het kind zelf in huis. Kun je het perfect doen! En dan krijg je , wanneer het goed is, ook nog ka van de ex. Hoef je je ook niet meer te storen aan al het geld wat naar de andere kant gaat.

  • Suri

    Jammer Dara dat je, bijna, alle gescheiden moeders neerzet als geldverslindend, feestend,egoïstisch,lui en zwelgend in zelfmedelijden. Je zou jezelf eens echt moeten verplaatsen in één van de vrouwen die aan “de andere kant” van het verhaal staan.
    dan pas reageren!
    ik vraag me echt af wie er nou gefrustreerd is.
    Enne…..Ceetje, zet het voort!

  • dara

    Ho ho, ik zet niet alle gescheiden moeders neer als geldverslindende, egoistische, etc vrouwen! Dat doen jullie zelf. Ik had het over de ex van mijn man.

    Sharon: Ik bedoelde het trouwens goed overigens toen ik sprak over die organisatie voor alleenstaande ouders. Het was maar een tip, sorry hoor. De ex van mijn man is hier nl. heel erg blij mee en vind het erg leuk! En bovendien heeft ze hier haar nieuwe partner gevonden (die overigens een hele nare ex heeft, hij mag zijn dochtertje amper zien). Het spijt me dat ik je beledigd heb zeg.

    En mag ik je er even op attenderen Sharon, dat wij sportgeld, boekengeld, schoolgeld, schoolreisjes, kleding (waar nodig), beugels, fietsen, reparaties aan die fietsen, vakantiegeld, etc. allemaal betalen voor die kids?? Net weer een vierseizoenen dekbed voor de oudste gekocht. Ook gaat die kleine om het jaar met ons mee op (grote) vakantie. Dus beetje zelfingenomen mening heb je.

    De verhouding tussen ex, mijn man en mij was tot op heden, in mijn ogen, goed te noemen. Ik vond het leuk om die kleine terug te brengen nadat hij bij ons was geweest. We konden leuk praten met elkaar (we kwamen ook op verjaardagsfeestjes). En we hebben haar altijd geholpen met de kids en zijn altijd naar scholen geweest. Voor mijn gevoel stond ze er nooit echt alleen voor en was papa altijd aanwezig (ze gingen zelf samen naar ouderavonden!). Ik heb daar geen probleem mee. Fijn zelfs dat het zo ging!
    Waarom in hemelsnaam dan die advocaat (met daaraan vast hangende dure kosten) op ons afsturen? Waarom? Ik ben daar inderdaad verdrietig en gefrustreerd over ja. Mag dat? Als ze het onderste uit de kan wilde dan had ze dat al. Ze kan nu alleen maar verliezen. Mijn man heeft niet genoeg geld voor meer (dat is al uitgezocht), dus waarom die advocaat?

    Annemarie, dacht je dat ik K.a. krijg van iemand in de bijstand?? Dacht het niet. Kind in huis nemen? Jij denkt wel heel makkelijk over het gevoelens van zo’n kind. Ik denk niet dat hij hier veel zal hebben. Ik woon in een flat met weinig kinderen. Ik denk toch echt dat hij dan liever bij zijn mama blijft. En ik vind ook niet dat ik het beter of slechter doe, dat zei ik ook niet.

    En oh ja, over verplaatsen in die vrouwen aan de andere kant, Suri, ik ken er velen. De meeste maken het leven van hun ex meer dan zuur. Daarmee wijs ik niet naar jullie, maar ik zie het wel dat het gebeurd! Er zijn ook vrouwen die hard werken en een nieuwe relatie zijn begonnen en nu dik tevreden zijn of hertrouwd.

    Mijn man weet precies hoe ik er over denk, dus wees gerust, wij praten prima met elkaar. Hij is het nu ook zat om maar steeds zijn neus te stoten. Misschien hebben jullie wel gelijk, en moeten wij alleen maar de K.a. betalen… Of datgene wat de rechter beslist. Wat jammer zou zijn, omdat het zo anders kan. Dat wilde ik alleen maar even kwijt.

  • Ceetje

    Ik zou als ik jou was eens net zo kritisch zijn naar mannen die geen k.a betalen, als dat je naar de exen bent.Hoor ze maar eens goed uit.En kom dan pas met een oordeel.

    Is die ex echt zo vreselijk en op geldbelust of is hij egoistisch.

    Erg attent van zo een man om degene die alleen voor de kinderen zorgt,alles te laten doen en als dank haar ook nog zwart te maken.
    Laat ze het eerst maar over hun eigen tekortkomingen hebben.

    Ik weet niet waarom je over hardwerkende alleenstaande vrouwen schrijft,die weer aan de man zijn gekomen.

    Is een andere man de oplossing ofzo?

    De vader moet gewoon zijn vaderrol niet ontlopen.

  • dara

    Heb al eerder gezegd dat mannen die hun k.a. niet betalen natuurlijk hun verantwoordelijkheid niet nemen en dat is nooit goed te praten! Alleen degene die het wel doen, doen wat ze kunnen. En er zijn mannen die doen wat ze kunnen, braaf betalen en die hun kinderen niet mogen zien. Mannen die een hoop schuld hebben door advocaat kosten. Deze mannen verdienen dat toch niet? Ooit van Fathers4justice gehoord? Dan zie je dat het niet om weinig mannen gaat.

    En hoe bedoel je in hemelsnaam dat mijn man egoistisch zou zijn dan??? Dat vat ik even niet meer. Dat zit ik hierboven toch uit te leggen, wat hij allemaal betaald en doet voor zijn kids? En mag ik er even op wijzen dat in al die jaren hij nog geen kwaad woord over zijn ex heeft gezegd? Hij snapt haar gewoon af en toe niet meer en voelt zich nu ook teleurgesteld. Ik zit op deze blog, hij niet. Ik zeg ook niet dat zij vreselijk is, want zoals je kon lezen, konden we tot voor kort samen door 1 deur en was het zelfs gezellig te noemen (we hebben ook zitten kletsen in de tuin op een mooie zomeravond). Ik vond het echt leuk gaan. Tot ze plots de advocaat erbij haalde en leugens in de brief zette die wij kregen. Dat is echt niet leuk hoor als je dat plotseling te lezen krijgt en je verwacht het niet.

    Hardwerkende alleenstaande vrouwen die een man krijgen? Oh, je bedoeld degene die zeiden dat ze hier geen tijd voor hadden om een relatie te zoeken. Want daar had ik het over. Als tip gaf ik toen die organisatie voor alleenstaanden met kinderen (wat niet in dank werd afgenomen geloof ik, ook al was het alleen maar goed bedoeld).

    Of een andere man een oplossing is weet ik niet, maar lijkt mij best fijn om weer een maatje te hebben met wie je wat kan delen (behalve een luisterend oor misschien wel weer wat financieen die je samen deelt en de zorg voor de kids) of zie ik dat verkeerd?
    Het was geen aanval hoor! De ex van mijn man zei in elk geval dat ze weer graag een nieuwe relatie wilde en die heeft ze nu ook. En volgens mij bevalt het haar prima. Het

    Maar het klopt dat een vader zijn vaderrol niet mag ontlopen en daar gaat het in deze blog om. Niet om mannen die zich wel met de opvoeding bezig houden en k.a. betalen.

  • Ceetje

    ik heb jouw man geen egoist genoemd.Geen enkele keer.Jouw man en jij doen veel voor zijn kind,dat zal ik heus niet ontkennen.
    Net als jouw man zijn er genoeg andere vaders die bijdragen aan de opvoeding voor de kinderen.Als dit nou mondeling of via de rechter is bepaald.

  • Anna

    Beste allemaal,

    Mijn partner en ik hebben samen 6 kinderen. 3 Uit mijn eerdere relatie en 3 uit de zijne.
    We werken allebei fulltime.

    Mijn kinderen wonen bij ons en gaan 1 x per twee weken een weekend naar hun vader. Hij betaalt netjes een onderhoudsbijdrage.

    De kinderen van mijn partner kwamen, toen zijn ex nog in de buurt woonde, per twee weken van donderdagavond tot en met zondagavond bij ons plus de helft van alle vakanties. Ook hij betaalde netjes zijn bijdrage. Niets aan de hand.

    Vorig jaar, drie weken voor de zomervakantie, vertelt zijn ex dat ze gaat verhuizen met nieuwe liefde naar Ermelo (140 km bij ons vandaan) Geen overleg, gewoon een mededeling. Terwijl wij vantevoren al regelmatig hadden geinformeerd of ze zou gaan verhuizen, omdat we geluiden van de kinderen opvingen.
    De kinders 10, 12 en 14 jaar oud hadden hun bedenkingen, omdat al hun familie, ook van moeders kan, in het brabantse land wonen.
    Mijn partner was het met deze verhuizing niet eens. De rechtszaak die volgde eindigde in het voordeel van moeder, de kinders moesten mee. De oudste besloot aan het eind van de vakantie dat hij echt niet mee wilde. Moeders boos, bevel tot kort geding, het kind moest naar ermelo en wij moesten hem brengen. Hij heeft zijn eigen advocaat (bijzonder curator) gekregen en heeft in dat kort geding aangegeven waarom hij zo graag wilde blijven. Een en ander heeft de voorzieningenrechter doen besluiten dat hij bij ons kon blijven wonen. Moeders is woest. Afijn, nu het alimentatie verhaal. Mijn partner heeft de alimentatie voor de oudste ingehouden. Hij woont immers bij ons. Moeder heeft nooit aangedragen of ze voor hem een bijdrage kon doen. Nee, ze wil alleen maar geld. Let wel, ze werkt 24 uur, wij beiden 40 uur. Haar partner heeft een goed betaalde baan in de bankwereld en ze woont in een huis van meer dan 5 ton. Ons voorstel was helder: Er zijn drie kinderen: 1 bij ons, 1 bij haar. Blijft er nog een over. Daar wil mijn partner graag de bijdrage voor over maken, onder aftrek van de benzinekosten die hij elke week moet maken om zijn kinderen te halen en te brengen elke week (we hebben het dan over een kleine 30o km wekelijks).Zij wil echter de volle mep, alles wat hij volgens de offieciele berekeningen kan missen moet haar kant uit. Dat betekent dat hij uiteindelijk voor ons huishouden hier erg weinig (dat is dan 400 euro per maand) overhoud. Gelukkig werk ik ook fulltime, we hebben wel 4 kinderen samen te onderhouden.

    Als man sta je redelijk machteloos. Je wordt voor voldongen feiten gesteld en vervolgens mag je betalen. Moeder bepaalt, vader betaalt.
    Uit frustratie en boosheid heeft hij besloten voorlopig helemaal niks over te maken, jawel, dus zo’n asociale vader als waarover in dit forum wordt gesproken. Als zij en de kinderen het financieel slecht zouden hebben, ja, ascociale actie. Maar nu? Niet netjes maar goed te begrijpen. Ik hoop dat ze er samen uitkomen, want ook ik en mijn kinderen worden hier de dupe van. Dat extra geld zal van mij af moeten komen en dus ten koste gaan van mijn kinderen. Misschien moet ik bij mijn ex dan ook maar meer gaan vragen???
    Wat een wereld. Als iedereen nu eens z’n eigen verantwoording neemt, werkt als ziekte dat niet uitsluit en de kosten gewoon eerlijk deelt. Samen spelen samen delen. Samen kindjes maken, samen onderhouden. Komop klagerige vrouwen…..aan de slag. Je wilt toch niet jaren afhankelijk blijven van de man waarvan je bent gescheiden???

    Anna

  • Ceetje

    als er inderdaad samen wordt gespeeld samen wordt gedeeld , dan zou er weinig te klagen
    zijn.Aan beide kanten niet.

    je doet er als een van de ouders weinig aan als de andere past.Er is dan altijd wel een iemand die aan het kortste eind trekt.als dit nou een man of een vrouw is.

    Het lijkt hier op dit forum wel alleen alsof de vrouwen niet mogen klagen. Als ze er nou reden voor hebben of niet.De mannen doen dit zeker niet,als ze nou net als de vrouwen reden hebben of niet.

    De vrouwen worden gelijk voor klagerig en zielig aangemerkt.
    Wie bepaald nou wie er reden heeft om te klagen.Jouw man klaagt toch ook, heeft hij alle recht op.

    Oordeel ook niet zo hard over alle vrouwen die in de bijstand zitten.Ken je alle achtergronden.

    Vrouwen die werken hebben volgens mij het meeste te maken met een ex die geen k.a betaald.Of vrouwen die een andera relatie hebben.De soos komt wel een stuk makkelijker tot haar recht, bij nalatige mannen.

    Jij zou toch ook klagen als jouw ex opeens geen k.a betaald.

    Of speel je dan vrolijk verder.

  • Suri

    Ja, dat zou inderdaad mooi zijn,ieder zijn verantwoordelijkheden, ieder zijn deel, zowel in de opvoeding alswel op financieël gebied! Alleen is dat, helaas, vaak niet het geval, vind het trouwens een beetje jammer die zinsnede over klagerige vrouwen die, volgens jou,te afhankelijk blijven van hun ex. er is vaak geen ontkomen aan, enerzijds blijf je dat ten aanzien van de omgangsregeling,anderzijds het hele KA verhaal, als pa zijn deel/delen bijdraagt zullen er niet al te veel problemen zijn, maar wat als pa dat dus niet doet! Als pa contact zoekt als hem dat uitkomt, als pa geen enkele financieële bijdrage levert.als pa op de koop toe via de rechtbank probeert om nihilstelling te krijgen en kwijtschelding van de opgelopen(onbetaalde) KA € 8.000,- schuld! Daar word je nog vrolijker van! Moet je jezelf ook nog een keer gaan verdedigen voor een rechtbank, kost je al gauw minimaal € 750,- . Doe je dit niet dan bestaat er, weliswaar een kleine, kans dat pa z’n zin nog krijgt, ik wil het risico niet lopen, Dit alles drukt zwaar op je gemoedsrust en dientgevolge mist dat ook zijn uitwerking niet op de kinderen, je probeert het zoveel mogelijk voor de kinderen te verbergen maar ze krijgen er toch e.e.a. van mee. Enfin, om een lang verhaal kort te maken,ik ben dus absoluut niet voornemens om samen met m’n kinderen als vuil aan de kant geschoven te worden en het financieël zelf maar uit te zoeken, betekend dus, Anna, dat ik, tot op zekere hoogte, afhankelijk ben,en pa zal daar nog op kicken ook.
    Hulde voor de mannen en vrouwen die dus wel op een normale manier met omgangsregeling en ka omgaan, voor vrouwen die hun ex.het vel over de neus proberen te halen (ze zullen er ongetwijfeld zijn), daar heb ik ook geen goed woord voor over, alleen is het volgens de statistieken nog steeds zo,( zie het verhaal aan het begin van deze discussie het LBIO intervieuw!), dat het grootste probleem is dat de exen. hun financieële verplichtingen jegens (ook) HUN KINDEREN niet nakomen.

  • Sharon

    Ik ben bang Dara, dat jij alles nogal op jezelf betrekt en totaal voorbij gaat aan hetgeen hier eigenlijk besproken wordt én wat nu eigenlijk de hele isshue is achter deze discussie. Ik vind je meningen nogal tegenstrijdig en je uitspraken vaak zeer persoonlijk getint. Als er dan al een reactie op komt gooi je het op een algemene mening. Ik ben bang dat je niet erg eerlijk naar jezelf toe bent.

    Is het nu werkelijk zo moeilijk te begrijpen dat het echt heel zwaar is om kindertjes in je eentje op te moeten voeden? Overal schijn jij een oplossing voor te hebben. Jezelf in een ander verplaatsen blijk jij niet te kunnen…..

    Ik ben bang dat jij pas recht van spreken zult hebben als je ooit zelf in zo’n situatie terugkomt.

    Als je het dan al hebt over al die exen die klagen, na al jouw stukjes gelezen te hebben komt jij bij mij nogal klagerig over. Je hebt een echte slachtofferrol op je genomen. Hoe bedoel je een zelfingenomen mening………..Jij spreekt immers alleen uit eigen ervaring toch.???? Je zou voor de grap je eigen stukjes er eens op na moeten lezen.

  • dara

    Sharon, je zou ze voor de grap eens zelf na moeten lezen! Want ik ken in mijn omgeving genoeg voorbeelden (daar heb ik ook over geschreven, dus ik weet heus wel hoe 1 en ander in elkaar steekt!). Helaas, het is bijna altijd in het nadeel van de man (in mijn omgeving)! Dus wellicht is mijn visie gekleurd ja, mede door mijn eigen ervaringen. Misschien moet jij je eens gaan inleven in de mensen en dan vooral de vaders die WEL hun steentje bijdragen. Is je mening ook niet zo gekleurd. Maar je inleven, dat kan je volgens mij niet, het spijt me wel, want IK vind het namelijk heel spijtig voor jou dat je ex je niet beter behandeld! Maar of jij vind dat er mannen zijn die WEL goed naar hun ex zijn… dat betwijfel ik, ik heb het je nog niet toe horen geven, zoals Ceetje wel doet. En ik kom niet in zo’n situatie als jij, omdat ik al jaren geleden besloten heb geen kinderen te willen. En al zou dat zo zijn, ja, dan zou ik ook balen van zo’n ex. Tuurlijk! Alleen weet ik dan, dat mijn ex er 1 zal zijn die z’n verplichtingen meer dan na komt. Alleen zal er dan beetje weinig geld zijn he, met 2 exen. Dus zal er ook weinig te halen zijn.
    Kinderen alleen opvoeden is ook niet makkelijk. Snap ik heus wel. Maar er zijn ook zat vrouwen die dat met werken erbij gewoon doen en het lukt hun en de kinderen zijn er niet altijd minder door geworden.

    Je wilt niet eens een oplossing voor die problemen van niet betalende vaders. Je luistert niet eens naar anderen namelijk (je hebt altijd een negatief en boos weerwoord). Ik snap ook nog steeds niet hoe dat kan hoor, dat die vaders niet betalen. Hoe kunnen ze hun verplichting ontlopen terwijl ze achtervolgd worden door allerlei instanties en rechters???? Misschien wonen ze onder bruggen… van een kale kip kan je niet plukken. Maar ik zou geen rust in mijn achterste hebben als ik telkens er op gewezen wordt door de rechter en mijn geldboetes op zouden lopen. Of houd jij die kinderen bij hem vandaan? Dat zou ook kunnen, want dan zou ik als vader ook geen ene moer betalen.

    Wat Ceetje betreft… In jouw stukje stond:
    “Is die ex echt zo vreselijk en op geldbelust of is hij egoistisch.” Dit zijn jouw woorden. Zie stukje boven mij. Daar staat toch duidelijk: “of is hij egoistisch? Dus dan denk ik dat je het over mijn man hebt.

    Het verhaal van Anna staat niet op zich en zij zijn zeker niet de enigen. Wil wel wat verhalen vertellen maar dan blijf ik tikken en ze lijken verdomd veel op die van Anna.
    Schandalig, echt, zo’n ex! Ten eerste mag een kind van 14 volgens mij zelf beslissen (mag al vanaf 12 jaar) waar hij/zij woont en ten tweede hoeft de man van Anna inderdaad geen allimentatie voor het inwonende kind te betalen. Dus waarom die ex nou woest is…??? Wil ze lekker dwarszitten? Moet ze toch wat beter de regels leren. Het is zelfs zou dat misschien zij wel allimentatie aan hem moet betalen! De man van mijn vriendin heeft precies zo’n ex. Altijd sarren, dwarszitten. Als die vader zijn kinderen mee wil nemen naar Eurodisney, dan belt zij een dag van tevoren op naar hem dat ze niet mee willen. En tegen de kinderen zegt ze: papa komt jullie niet ophalen, het gaat niet door. Echt te kinderachtig voor woorden! Ook zijn jongste dochter wilde bij papa wonen (haar zusje wil niks meer meer met haar vader te maken hebben door indoctrinatie van haar moeder). De jongste keek hier doorheen. Ze koos na haar 12de om bij haar moeder te blijven, omdat ze daar al haar vriendinnen had en school, maar echt leuk heeft ze het thuis niet. Eigenlijk is het om te huilen.

    Dus even voor de duidelijkheid: Vaders die hun K.a. plicht niet voldoen zijn zakkenwassers maar er zijn ook exen (meer dan genoeg) die gewoon bitches zijn en die er alles aan doen om vaders uit te kleden of ze houd de kinderen bij hem weg. Mijn visie lijkt mij klip en klaar. Zo denk ik er over!
    Dat ik toevallig zelf 1 en ander meemaak, doet niets af aan mijn visie. De ex van mijn man is dus geen bitch, maar gaat dit op deze manier wel worden met dreigementen, rechtzaken en een brief vol leugens! Dat verdient mijn man niet, want hij zorgt MEER dan voldoende voor zijn kids. Onze relatie met haar was best goed (schreef ik ook al) en dat leek mij, zeker in het belang van de kinderen en hun opvoeding ook het allerbeste.
    Eigenlijk zijn de kinderen dus altijd de dupe.

  • Sharon

    Dara, nogmaals, beter lezen. Heel simpel…Even al mijn stukjes opzoeken…..kopiëren en in een worddocumentje plakken….dat kan je toch nog wel??

    Zeer zeker niet dat ik negatief naar mannen toe ben. Integendeel……lees zelf maar….Alleen ben ik wel wat bangig om een relatie aan te gaan. Niet zo gek als je zou weten wat ik allemaal mee heb gemaakt. Maar daar ga ik niemand mee vervelen…Dat is geweest…..verleden tijd. Doorgaan toch??

    Maar nogmaals, het gaat hier om de vaders die niet betalen…niet die wél betalen. Jij hebt je verhaal nu al talloze keren verteld maar je negeert alle opmerkingen van de moedertjes hier en gooit het iedere keer weer op jouw verhaal. Ik word daar een beetje moe van.

    Of ik weet waar ik het over heb? Als je de inleiding goed hebt gelezen heeft de Heer De Bakker het over 12.000 gevallen welke bij het l.b.i.o. lopen. Daar zijn de gevallen nog niet bij opgeteld die niet bij het l.b.i.o. lopen. Je kan je dus voorstellen dat het aantal vele malen groter is. Ik heb toevallig vandeweek een brief mogen ontvangen van het ministerie van justitie, ook uit naam van het ministerie van V,W & S. Er is nl. op dit moment een wetsvoorstel aanhangig gemaakt in de eerste kamer. Deze wet, wet bevordering voortgezet ouderschap en zorgvuldige scheiding, heeft de tweede kamer de afgelopen zomer aanvaard.(kamerstukken II 2004-2005, 30145) Deze wet houdt in dat de beide ouders al vóór dat ze scheiden een invulling geven aan het ouderschap en hierover goede afspraken maken opdat onnodige conflicten nadien worden voorkomen. Dus ook de regering onderkent deze probematiek niet. Zo zie je maar….het is weldegelijk een groot probleem in ons landje.

    Voor mij en voor vele anderen komt deze wet te laat, maar ik ben in ieder geval blij dat er nu geluisterd wordt.

    Over één ding ben ik het helemaal met je eens……..de kindertjes zijn en blijven toch de grootste slachtoffers in dit verhaal.

  • Sharon

    En nog even wat……..Mijn kindje is inmiddels al 18 jaar. Een grote meid met een eigen mening. Wat betreft dat weghouden bij haar vader. zoals je al eerder in mijn stukjes hebt kunnen lezen…….lezen dus…..had hij zelf op een gegeven ogenblik weinig aandacht voor haar. Heeft dus niets te maken met ‘weghouden van’. Maar jij schijnt je mening alweer gevormd te hebben. Inleven he?

    Mijn ex is overigens erg slim en weet de wetgeving volledig te ontlopen. Als je je nl. niet inschrijft op een adres en je je eigen zaak bezit is het heel moeilijk om bv. loonbeslag te leggen. Je gooit jezelf zo hoog mogelijk in de kosten en omzet heb je nihil. Niets te halen dus. Maar ik ben bang dat dat jouw denkvermogen te boven gaat. Meisje……..je moet nog een hoop leren……. En nogmaals…..even mijn stukjes kopiëren en dan pas je oordeel vellen…….

  • Ceetje

    Er zijn hier enkelinge die hier op dit forum.
    Die net als Annemarie al heeft gezegd hun woede op de ex vrouw afreageren op de andere exen.Er wordt vaak een verhaal verteld,waarin
    kennelijk dan ook uit gehaald moet worden naar alle exen.

    Vertel gewoon je verhaal,zonder de exen die je niet kent te beledigen.Wij kunnen als jullie je verhaal doen ,als de ex vrouw er nou positief of negatief uitkomt vaak een heel eind meekomen.Dit andersom ook graag van jullie kant als wij ons verhaal doen.

    Het gaat hier over mannen die geen o.a. geen k.a betalen.Dus wij reageren ook omdat dat op ons van toepassing is.Raar he.
    Als ik k.a zou krijgen zou ik waarschijnlijk niet reageren.Laat staan zo negatief als een enkele vrouw die wel k.a krijgt doet naar ons,omdat manlief mot heeft met zijn ex.
    Wij zijn niet meer of minder afhankelijk als jullie van je ex zijn.Alleen jullie ex neemt zijn vaderrol en de daarbij behorende taken serieus.Bewaar dat gesnauw dus maar lekker voor de ex waar je het overhebt.

  • Ed

    Gelukkig is mijn vrouw beried om weer te werken aan onze relatie.

    Ik ga niet meer in op de discussies. Na een reaktie als ik heb sjans genoeg alleen geen zin in een getrouwde vent. Daar zakt bij mij als getrouwde kerel de broek van af.

    Wel vraag ik me af of dit ook onder vrouwen gebeurd. Ik weet echt niet de reden.

    3e zelfmoord van een vader die de scheiding niet aankon bij mijn dochter op school binnen 1,5 jaar!!!

  • Ceetje

    De vader van mijn kinderen betaald niks en ziet zijn kinderen nooit.Ik ben niet al te positief naar hem toe na dit alles.Ik heb het een en ander heel summier
    al verteld zonder mijn en zijn hele hebben en houwen hier op te schrijven.Genoeg lijkt me zo.

    Net als Sharon wil ik me ook aan de feiten over deze discussie houden,wat het nou voor de kinderen en mij betekend, dat hun vader ,alleen een vader op papier is.Net als vele andere vaders let op! die geen k.a willen willen betalen.ik heb het nu over types vader die het geen bal intereseerd.Die zijn er echt.

    Dit moeten de andere die vaak een net iets andere situatie hebben en toch zo en zo alleen kritiek hebben eens bij stil staan.

  • Ceetje

    Nou Ed trek je broek maar weer om hoog en lees mijn en Dara haar reakties nog eens goed na.Snap je die sarcastische opmerking ook beter.ik hoef het je toch niet helemaal ui te leggen.Gebruik mij niet als excuus om te stoppen.er zijn nog wel meerdere sarcastische opmerkingen gemaakt.deze viel nog mee.
    Doe een beetje normaal zeg.

    Enfin fijn dat je aan je huwelijk werkt.

    Ik stop er voorlopig ook even mee.Ik heb,genoeg andere verhalen met andermans mening gelezen en ook mijn mening wel genoeg verkondigd.Ik ga door,kindjes verzorgen werken,opleiding doen en huishouden
    helemaal alleen ,ook zonder k.a.

  • dara

    Sharon, je hoeft niet moe te worden van mijn verhaal hoor. Zal er wel mee stoppen. Er staat ook genoeg dat ik wel met jullie te doen heb. Maar dit terzijde. En jouw verhaal is ook tot in den treure verteld en ook steeds hetzelfde. Ja, ik kan heus lezen hoor. Hoef het niet in een Word documentje te plakken (en duh, ja dat kan ik prima, ik werk al jaren met complexe grafische programma’s waarbij simpel Word compleet verbleekt, dus ik ben niet debiel). Knippen en plakken is tijdverspilling. Wees niet bang voor mijn denkvermogen, slimme meid, want die is uitstekend in orde. Dank je wel. Ik heb alleen weinig knowhow van deze criminele activiteiten van je ex die jij toevallig wel weet omdat je er midden in zit.

    Enne, noem mij alsjeblieft geen meisje… Jij weet niet half hoeveel ik heb meegemaakt, van scheiding tot zelfmoord, ernstige ziektes, ontslag en nog veel meer dingen waar je niet echt jonger van wordt! Wie had het hier nu over inleven, mmm?

    Dat jouw ex zo slim is dat hij de mazen van de wet ontduikt vind ik knap van hem, maar ik benijd hem geen moment! Leven als een halve (hele?) crimineel gaat je vast niet in de koude kleren zitten. (ik heb het dus ook NIET met hem te doen! lees het goed he!) trouwens, wat moet een kind met zo’n vader die zij/hij nooit ziet? Zo’n vader verdient zijn kind niet eens.

    Nog even een cijfertje bovenop die van dhr. Bakker waar jij het over hebt…
    265.000 kinderen geboren uit een (lat)relatie hier in Nederland mogen na het uitgaan van deze relatie hun vader niet meer zien. Dat is nog eens wat anders dan die 12.000 (overigens net zo ernstige) gevallen waar dhr. Bakker het over heeft! Hoeveel van deze vaders zullen inderdaad dan geen k.a. betalen?

    En dan een vraag op Sharon’s inzicht in deze blog: Wat moet er volgens jou hier dan wel op komen te staan? Alleen maar moeders met een rot verhaal over hoe ze in de kou zijn gezet en hoe ze nu moeten leven? Of gaan jullie elkaar ook nog tips geven over hoe je de exen misschien aan zou kunnen pakken. Of tips om een beetje beter rond te komen zonder die k.a. Want dat zie ik nergens staan en volgens mij hebben jullie elkaars steun hierin nodig?

    Blogs ze verder allemaal, ga door met het heden, kijk naar de toekomst en blijf niet hangen in het verleden. Volgens mij is dit de enige, hetzij niet echt bevredigende, tip die je hier kan geven.

  • Sharon

    Hallo Dara,
    Ik moet zeggen dat ik het bijna met je eens ben zoals ik al eerder bijna met je eens was. (zie pagina 5, halverwege).

    Ik vind helemaal niet dat hier alleen maar de verhalen moeten komen van ‘zielige moedertjes’ die maar blijven hangen in hun verleden….. Ik vind de verhalen van de andere kant ook zeer interessant om te lezen. Juist om mij in te kunnen leven in het leed wat voortkomt uit scheidingen.

    Ik ben bang dat je niet helemaal begrijpt waar ik voor sta. Dat is het feit dat ik vind dat alles goed geregeld behoort te zijn wanneer mensen besluiten uit elkaar te gaan. Dat is mijn strijd welke al jaren voortduurt. Dat is ook wat ik constant verkondigd heb.

    Waar ik alleen op een gegeven ogenblik moeite mee kreeg is dat jij het constant op jezelf betrekt terwijl jouw verhaal op zichzelf staat en hier verschijnende moedertjes hun verhaal vertellen en zich aangevallen voelde door jou.

    Ik heb al eerder gezegd dat ik best begrijp dat er ook vadertjes zijn die wel hun best doen en ondanks, heel slecht behandeld worden door hun exen. Ook heb ik reeds verkondigd dat ik vind dat vrouwen niet thuis moeten zitten alleen maar hun handje op te houden. Nee, je zal zelf ook je schouders eronder moeten zetten.Dát is wat is constant verkondigd heb en niet anders. Dat mijn eigen emotie af en toe de overhand kreeg is misschien wel logisch als je al die verhalen hier leest…

    Jij vroeg je af hoe het toch kwam dat sommige, ondanks dat er genoeg instanties zijn, toch nog voor elkaar kregen om onder de alimentatie uit te komen. Dat heb ik je uitgelegd hoe dat in elkaar stak. Daar kwam uit voort dat jij vond dat mijn ex dus een crimineel is. Het oordeel is alweer geveld…… Nou ja, misschien is dat ook wel zo. Ik vind nl. alle vaders die niet betalen crimineel. Had ik dat ook al niet eerder gezegd??

    Je ziet dus dat we eigenlijk redelijk op één lijn zitten. Ik vind het zeer spijtig voor je dat je heel veel meegemaakt hebt. Maar hebben we dat allemaal niet op onze eigen manier? Wat ik hier verteld heb over mezelf is nog nieteens het topje van de ijsberg maar zoals ik al zei, wil ik daar niemand mee vervelen. Ook ik probeer het verleden achter mij te laten. Maar ik wil wel strijden voor alles wat nog komen moet en dat is een GOEDE REGELING VOOR DE KINDERTJES WANNEER OUDERS BESLUTEN TE GAAN SCHEIDEN. Dat is waar ík voor sta.

  • dara

    Het verveldende aan een bericht tikken is dat je het soms verkeerd kan interpreteren. Zoals dus ook het woord “crimineel”. Het was dus niet letterlijk bedoeld, alleen ik vind het crimineel gedrag (het is de wet omzeilen en dat hoort niet). Het is niet de bedoeling om je ex te beledigen, want ik ken hem niet, noch zijn kant van het verhaal. Het is wel de man waar je jaren geleden ontzettend verliefd op bent geweest, neem ik aan?

    Ik ben blij dat we toch inderdaad op 1 lijn zitten (was eigenlijk al zo, maar inderdaad, emoties spelen mee). En natuurlijk hoeft niemand het 100% eens te zijn met de ander.

    Ik vind niet alleen dat alleenstaande vrouwen met kids hun schouders eronder moeten zetten (dus hun eigen centjes verdienen) maar dat zowiezo alle moeders dat eigenlijk zouden moeten doen. Samenwonend of niet. Al was het maar om in het arbeidsproces te blijven (hoeft maar 2 dagen ofzo). Zie het aan mijn moeder. Nooit gewerkt toen mijn zus en ik geboren waren, en nu eigenlijk zo eenzaam nadat wij het huis uit zijn gegaan. Want mijn vader (ze zijn nog heel gelukkig samen) heeft zat hobby’s en sport en heeft zijn hele leven gewerkt (nu nog). Dus die is vaak weg. Mijn moeder is altijd thuis en “vervreemd” van de maatschappij op deze manier (vind ik). Merk het ook aan haar manier van praten. Ze kan niet meepraten over al te technische dingen, heeft het alleen maar over wat ze op tv ziet en praat graag over de leuke dingen van vroeger (ze is pas 57 by the way). Ze heeft ook geen vrijwilligers baan of hobby. Ik zou dit niet willen op deze manier, lijkt me echt heel erg! Daarom ook dat het goed is voor vrouwen die kinderen hebben om te werken. Het houd je sterk, geeft sociale contacten en voldoening (om voor jezelf te kunnen zorgen). Als het niet gaat vanwege kleine kinderen is het wat anders, maar als het even kan, zou ik het gewoon doen!

    Maar goed, dat is inderdaad niet het punt hier. Slechts een tip. Ik hoop dat mensen het begrijpen. Het is geen aanval op mensen die in de bijstand zitten. Ik gun iedereen een baantje al is het maar voor een paar uurtjes. Zo lekker, je eigen centjes! Zelfs als dit voor een gedeelte ten koste gaat van je bijstand kan je volgens mij nog beter werken, dan dat je thuis zit. Het kan je alleen maar wat opleveren. Zeker voor later.

    Maar voorlopig zit jij nog met zo’n ex en ik met de ex van mijn man. En eigenlijk zijn ze allebei vervelend. Voor mij pas sinds kort, tot mijn verdriet. Helaas. Scheiden is nooit leuk en volgens mij doet niemand dit voor zijn lol. En toch stijgt het echtscheidings percentage…
    Laten we hopen dat het in de toekomst dan maar beter geregeld wordt. Dan zouden dit soort blogs niet bestaan en is iedereen (redelijk) tevreden.

  • Suri

    Amen! zo, en nu is het tijd voor een bava.ia, Even adempauze dames (en heren)
    Het begint er een beetje op te lijken dat de “slachtoffers” het onderling aan de stok krijgen, beetje strijd is op z’n tijd niet verkeerd maar laten we ons focussen op degene die het leed veroorzaken, en op bruikbare tips e.d. die we uit kunnen wisselen! Toch?

  • Sharon

    Dara , ik kan alleen maar zeggen dat ik het HELEMAAL met je eens bent.

  • susan

    Er zijn vaders die hun kind niet eens mogen zien van hun ex!!Waarvoor zal een vader dan moeten betalen!!PPsss wat een onzin!
    Nederland mag zijn wetten wel eens een keer gaan bijschaven en dat geldt niet alleen voor allimentatie

  • Suri

    Wees eens wat duidelijker, praat je uit ervaring?

  • susan

    ik reageer gewoon op het het verhaal artikel.En daar ben ik toch wel heel duidelijk in.

  • alimentatie

    Ik vind het gewoon achterlijk dat vrouwen verwachten dat ze geld krijgen van hun man. En zoveel voor de kinderen. Een alimentatie van 580 euro per maand? Sorry hoor achterlijk….

    580 euro maak je niet eens op aan een kind….logisch dat ze het ontduiken die vaders. zit je met zo’n vrouw die vreemd is gegaan en moet je haar nog je hele leven onderhouden! Verwende trutten die vrouwen hoor. En waarom moet alles nieuw? Heb je ooit wel van de kringloopwinkel gehoord?

    Altijd maar kleren van 100 euro en dan nog zeiken!!!! Koop lekker zeemankleren voor je kids en schoenenreus schoenen van 20 euro

    voor je kids ben je hoogstens 100 per maand uit. Bullsit 500 tot 1000 euro per maand.

    Je ex wil niet betalen, zo move on!

  • annemarie

    Geen kinderen zeker! Wat te denken van eten, drinken, clubjes, school etc, etc. Met alleen een paar kleren ben je er niet. Wat denk je trouwens dat alleen een winterjas al kost voor een knaap van 15 jaar. Ik spreek wel uit ervaring met 3 kids in de leeftijd van 15, 11 en 5 jaar. En let wel, met die k.a. van hun vader van 165,- voor drie kids kom je niet erg ver.

  • annemarie

    Beetje kort door de bocht.

    Mijn huidige partner moet ook betalen voor zijn kinderen terwijl hij ze niet ziet. Maar ja, het zijn wel zijn kinderen en die kosten geld of je ze nu wel of niet ziet!
    En mijn ex mag de kids voor 4 uurtjes per 14 dagen zien en misschien over enige tijd wel helemaal niet meer, vanwege een persoonlijkheidsstoornis. Oftewel in zijn geval losse handjes! Beetje kortzichtig om dan maar zo te zeggen, wanneer je de kids niet ziet hoef je ook niet te betalen.

    Wel de lusten maar niet de lasten???

    Let wel, hij hoeft niet te betalen hoor, maar dan wil ik ook dat hij voorgoed met de noorderzon verdwijnt.

    Alleen mooi weer spelen voor de buitenwereld met bezoekrecht, terwijl achter de schermen je ex kan doodvallen en het maar zelf moet rooien, met kinderen die van je beide zijn, vind ik ronduit schijnheilig!

  • annemarie

    Bovenstaande is voor susan

  • Suri

    Zet in het vervolg een naam neer! Lekker onpersoonlijk zo, of vind je het kicken om de knuppel in het hoenderhok te gooien!
    Een paar losse frasen om mensen op stang te jagen! Lukt je niet hoor,reageer nog maar een keer als je weet waar je over praat!

  • annemarie

    Lijkt me een reactie van een gefrustreerde man!

  • susan

    Hoi Annemarie,in jouw geval is dat natuurlijk een heel ander verhaal.Persoonlijkheidsstoornis en losse handjes dat is vreselijk.
    Dan heeft je ex dat er zelf naar gemaakt.
    Maar er zijn ook genoeg gefrustreerde vrouwen die misbruik maken van de situatie.En dat zie ik zelf jammer genoeg ook veel om mij heen.

  • Aagje

    Mijn vriend is ruim 10 jaar geleden 4 weken getrouwd geweest. Na die tijd is zijn ex er vandoor gegaan met een vriendje waarvan later bleek dat ze die al een jaar had.Het bleek dat zijn ex zwanger was.Nu moet mijn vriend al al die jaren betalen voor twee kinderen waarvan hij niet eens zeker weet of hij wel de biologische vader is.Ze zijn geboren binnen zoveel dagen na de scheiding dus zijn het in ieder geval wel zijn juridische kinderen. Zijn ex geeft geen toestemming voor een DNA test want ze wil zelf aan de kinderen vertellen wanneer het haar uitkomt wie de biologische vader is. Nu wil ze nog meer geld zien. Wij leven van 200 euro in de maand en zij krijgt voor de kinderen samen 380 euro.Wie zit in hetzelfde schuitje als wij of wie herkent dit uit zijn of haar omgeving?We voelen ons behoorlijk onder druk staan.Waarom mag een vader bij twijfel geen DNA test eisen? In dit geval lijkt het me toch niet zo vreemd dat hij zo zijn twijfels heeft.Het allerbelangrijkste vinden wij zelf dat de kinderen toch ook recht hebben op identiteit. Volgens het Europees recht het eerste recht. Behalve in Nederland dan…

  • Arthur

    Wat ik mij afvraag wat de vrouw gaat doen met haar leven als de man allimentatie moet gaan betalen. Vaak er nog bij als de man al geen riant salaris heeft en het na de scheiding al moeilijk genoeg heeft om zijn hoofd boven water te houden. Immers meestal gaat de man het huis uit en moet hij helemaal opnieuw beginnen.

    De man zal door de allimentatieverplichting nog harder moeten gaan werken en kan daardoor zijn kinderen nog minder zien en de vrouw gaat lekker de kinderen opvoeden, vind kort daarna een nieuwe vriend, die haar zal helpen ook financieel. Immers, voor een gescheiden vrouw is een nieuwe relatie vinden veel eenvoudiger dan voor een man.

    Althans in MIJN geval geldt dat wel zo! Na een jaar lang werken aan een nieuwe woning en ploeteren om alle kosten voor de verbouwing te betelen, kreeg ik te horen dat ze niet meer met mij wilde. Onze jongste dochtertje was 3 maanden oud en wij zouden 3 weken later op vakantie gaan. Na de melding onstond er direct ruzie! Toen het echt niet meer ging, ben IK vertrokken uit de woning, omdat het anders niet goed voor de kinderen zou zijn. Vandaag de dag ploeter en vecht ik nog steeds om mijn balans weer terug te vinden. Wij hebben Co-ouderschap, maar daar houdt mevrouw zich niet aan! Ze gooit de deur steeds meer dicht voor conversatie. In de tijd dat ik werkte voor een inkomen en ondertussen toendertijd woonde zij bij mij en heeft zij een HBO-opleiding gedaan! Nadat ik mijn werk ben kwijtgeraakt, iets wat er vlak voor de scheiding aan zat te komen, heb ik het heel moeilijk! Ik kende het meisje twaalf jaar en toen zij haar kans rook, heeft ze mij verlaten om het genot bij anderen te zoeken (laat ik het maar zo zeggen dan), want dat is wat er gebeurde.

    Ik voel mij erg bedrogen en misbruikt en dreig nu ook mijn kinderen te verliezen, als ik een dure rechtzaak niet kan bekostigen (wat blijkbaar het geval is).

    Ik begrijp tegenwoordig (of eigenlijk ook niet) dat ik bij veel vrouwen kwaad bloed zal zetten bij het plaatsten van deze tekst. Maar ik wil graag eventjes kwijt, dat het vaak ook de mannen zijn die benadeeld worden. Het is hard, dat als je vrouw je verlaat voor een ander JIJ harder moet gaan werken en je kinderen minder kan gaan zien, terwijl je vrouw lekker van het leven geniet en als het ware het mooie opgroeien van de kinderen je zo ontneemt.

    Mijn ex-vrouw heeft nooit meer willen werken dan 3 dagen in de week, omdat ze namelijk ook nopg de kinderen wil zien opgroeien! Tot vandaag de dag doet ze dat nog steeds niet!

    Voor mijn gevoel viert onrecht nog steeds hoogtij in Nederland als het om dit soort zaken gaat. Het zou zo moeten zijn, dat in Nedeland standaard een co-ouderschap met intermediator bij elke scheiding met kinderen moet worden aangesteld, totdat de kinderen zelfstandig zijn. Deze persoon kan onafhankelijk eerlijk de financiele situatie verdelen en de tijdsomgang en opvoedingsrecht met de kinderen. Hoeveel tijd elke ouder met de kinderen omgaat en dat de kinderkosten rechtvaardig wordt verdeelt tussen beiden ouders.

    Maar ik denk, dat de meeste vrouwen daar helemaal niets voor voelen…….. Dus ik snap het stiekum best dat sommige vaders weigeren allimentatie te betalen, als ze zich bedrogen en in de steek gelaten voelen!

  • annemarie

    Ik zie het ook gebeuren hoor! Mijn nieuwe partner krijgt zijn kinderen niet te zien en zal weer de gang naar de rechtbank moeten maken, dit terwijl er een uitspraak ligt dat hij het recht heeft om de kinderen te zien. En zelfs al gaat hij opnieuw het gevecht aan, wanneer zijn ex weigerd de kids mee te geven houdt het opnieuw op. Maar hij mag wel een fikse k.a. betalen terwijl wij niet eens weten hoe het met de kinderen gaat. De laatste keer dat hij ze gezien heeft was meer dan een jaar geleden. Mede omdat zijn ex het niet kan verkroppen dat hij een nieuwe partner heeft.

    Ik vind het dus ook een beetje vreemd dat je zegt dat een vrouw sneller een nieuwe partner heeft. Ook omdat de kinderen vaak bij de vrouw blijven en het dus echt niet eenvoudiger is om een nieuwe partner te vinden die ook voor deze kinderen wil zorgen. De man heeft ze vaak alleen een weekend per 14 dagen en is dus eigelijk “vrij”voor de rest van de tijd. Dit is wel makkelijk voor een “nieuwe” vriendin.

    Ik denk alleen dat je het wel gescheiden moet houden wat er tussen volwassenen gebeurd(is) en dit niet moet betrekken op de kinderen. Dat je je gekwetst voelt snap ik, alleen daar hebben kinderen niets mee te maken en die blijven geld kosten.

  • johan

    Sommige vrouwen maken het te dol, ik betaal zelf 620 euro /maand aan kinderalimentatie (voor 2 kids) , mijn ex werkt, haar nieuwe vriend ook, ze hebben samen ca. 3000 euro netto. Vreemd is dat ze blijft mekkeren over hoe krap ze zitten en hoe moeilijk het wel is, nog steeds blijven aankloppen voor extra schoenen e.d. bizar terwijl ze twee auto’s hebben en samen voor ca. 400 euro / maand oproken. Een mentaliteit van niks, blij dat we niet getrouwd waren anders had ik voor haar ook moeten betalen en was ze nooit gaan werken.

  • Koos Waaijer

    Hoi Hester,

    Na een relatie(niet getrouwd wel fiscale partners) van 5 jaar en 1 kind te hebben uit deze relatie, haar andere kind heb ik erkend, Nu zijn we 6 maanden uit elkaar, en zij woont nu in mijn huis (koop)zij betaalt niets aan de vaste lasten en ik woont nu bij een vriend op een kamer. Nu heb ik een brief van haar advocaat gekregen om alimentatie te betalen terwijl ze al jaren lang de belasting terug gaaf ontvangt op haar rekening. Ze is zelf 80/100% afgekeurd en krijgt dus een wao uitkering, nu is mijn vraag is dit wettelijk vastgesteld dat ik verplicht bent om alimentatie te betalen. begrijplt me niet verkeerd want ik wil dat zij en min kinderen gewoon kunnen leven.
    Groet Koos Waaijer

  • Arthur

    Beste Annemarie,

    Het moeilijk vinden van een nieuwe relatie zit hem bij mij niet in de vrije tijd, maar meer in de situatie waarin ik ben beland. Iemand van 38 jaar die zijn carriere opnieuw moet opbouwen en 2 kinderen (gelukkig nog) vaak krijgt te zien heeft het druk en ik ken weinig vrouwen, die dat een aantrekkelijk uitzicht vinden. Ik leef zelf momenteel in veel onzekerheden en moet daarin mijn balans terug zien te vinden. Iets waar ik al ruim 2 jaar mee bezig ben!

    Je hebt helemaal gelijk, dat een allimentatieverplichting nooit ten kosten mag gaan van de kinderen. Wij hebben de kosten van de kinderen wel goed geregeld, gelukkig!

    Maar tussen mij en mijn ex-vrouw moddert het vaak en soms loeit de strijd dan (veel te) hoog op. Iemand noemde dat eens ‘tegen elkaars schenen schoppen, vanwege eigenwijsheid en onverstand’ en het is een gevaarlijke situatie, omdat dit uiteindelijk de communicatie tussenbeiden verstoort, iets wat natuurlijk uiteindelijk heel slecht is voor de kinderen. Het is en blijft een moeilijke situatie, omdat er veel ‘woede’ en ‘onrechtsgevoelens’ heersen na de scheiding, welke langer kunnen blijven hangen, dan ik dacht. Vaak zijn het zaken (bijvoorbeeld opvoedingszaken), die wij anders zien en er een eigenwijsheid en discussie ontstaat, omdat wij elkaar mening niet kunnen accepteren. Maar nogmaals, ouderlijke strijden mogen NOOIT EN TE NIMMER ten kosten gaan van de kinderen. Deze willen namelijk beiden ouders gewoon blijven kunnen zien! Voor hun is vormen hun ECHTE pappie en mammie nog altijd een gezin, ondanks dat ze niet meer bij elkaar wonen.

    Waar mijn ‘woede’ eigenlijk op neer kwam is de situatie waarin u en uw partner in verkeren. Het NL systeem mbt het familierecht is ECHT onrechtvaardig na wat ik allemaal op het internet heb gelezen en moet geloven. Het is werkelijk hartverscheurend en ondenkbaar dat er een rechtsysteem zou kunnen bestaan, dat als ik alle literatuur mag geloven, gezonde ouders en kinderen uit elkaar trekt. Iets dat zowel voor één van de beiden ouders maar met name voor de kinderen een traumatische ervaring voor de rest van het leven zal opleveren. Dan nog te bedenken, dat dat soort systemen eigenlijk zichzelf in stand houden, omdat ze torenhoge rekeningen aan de slachtoffers kunnen uitschrijven. En wat het allemaal nog erger maakt, is dat ik heel vaak lees, dat de rechtzaken vaak nog eenzijdig zijn en ook op onwaarheden berusten, die niet uitgezocht zijn.

    Een scheiding is één! Doet pijn en kan heel oneerlijk aanvoelen. Maar kinderen mogen nooit alleen aan één van de ouders toebedeeld worden. Wij zijn allemaal mensen!

    Eigenlijk moet er na iedere scheiding, waar kinderen bij betrokken raken standaard een co-ouderschap worden uitgesproken met direct de tussenkomst van een immediator, die tevens psychologie heeft gestudeerd. Dan kunnen ‘scheidingsproblemen’ snel psychologisch voor beiden partijen (en eventueel de kinderen) worden opgelost en kan er tevens meteen een goede reele en gezonde omgangsregeling van start komen. Dit zal alle betrokken partijen ten goede komen. Bovendien kan de situtatie dan periodiek en constant in de gaten worden gehouden en eventueel worden bijgesteld. Onderlingen klachten kunnen via de immediator appart of gezamelijk periodiek worden opgelost. Maar misschien zie ik zo’n oplossing wel te simplistisch.

    Omgangsregelingen vallen meestal in elkaar als de ouders (of één van de ouders) de anderen (vanwege stomzinnige koppigheid of wrok) met elkaar weigeren te communiceren.

    Ik hoop echt, dat dit soort discussies snel eens parten gaan spelen in de media en politiek. De situatie waarin u en velen anderen in zitten (en ik echt nooit in terecht hoop te komen) zou echt niet meer kunnen in deze tijd.

    Je kinderen niet kunnen zien of kinderen die één van hun ouders niet mogen zien is echt een ongelovelijk pijnlijk gevoel, dat je dagelijks meesleept. Liefdesverdriet of een gestolen auto valt daarbij gewoon in het niet, want daar kun je je wel weer overheen zetten!

    Vriendelijke groet en dank voor uw reactie!

  • bets

    nou ik vind het walgelijk ik heb samen met mijn man zijn ex haar auto afbetaald zij rijd erin ze krijgt allimentatie en daarbij wil ze dat alles betaald word zwemmen sportclubs enz en ik werk om het beter te hebben heb zelf ook 4 kinderen met mijn man en nu wil ze mijn loon erbij geteld hebben om nog meer te krijgen vieze uitbuiters zijn het die wijfen laat ze gaan werken

  • Joyce

    Bets,

    Ik hoop dat je getrouwd bent op huwelijkse voorwaarden.
    En ze kunnen nooit helemaal salaris erbij tellen jij bent hoeft niet de kinderen van je man te onderhouden. Wel kunnen ze de vaste lasten laten delen omdat je een eigen inkomen heeft zodat hij meer draagkracht heeft. Maar aangezien jij ook kinderen hebt wordt dit wel heel moeilijk hoor, Laat je niet kisten. Ik weet het als partner van iemand met kinderen uit een vorige relatie heb je het ook niet altijd makkelijk.

    Veel sterkte

  • Joyce

    Bets,

    Ik hoop dat je getrouwd bent op huwelijkse voorwaarden.
    En ze kunnen nooit helemaal salaris erbij tellen jij bent hoeft niet de kinderen van je man te onderhouden. Wel kunnen ze de vaste lasten laten delen omdat je een eigen inkomen heeft zodat hij meer draagkracht heeft. Maar aangezien jij ook kinderen hebt wordt dit wel heel moeilijk hoor, Laat je niet kisten. Ik weet het als partner van iemand met kinderen uit een vorige relatie heb je het ook niet altijd makkelijk.

    Veel sterkte

  • anthonia

    Zo lang als ik gescheiden ben, nog niet 1 cent alimentatie ontvangen. Laats staan

    enige aandacht voor onze (?) kinderen

  • Anneke

    Anthonia je hebt een probleem met 1 vader. Niet met alle vaderS.

    Je titel zegt alweer genoeg.

    I schaam mij als vrouw voor al deze generalizerende opmerkingen.

  • Suri

    Vindt inderdaad ook dat je niet alles en iedereen over 1 kam moet scheren, wees boos op degene die er verantwoordelijk voor is, het is niet fair naar diegene die het wel netjes doen, en andersom vinden we het, als vrouw, niet leuk als wij neergezet worden als kutwijven oid! toch?

  • senda

    vaders die de kinderen NIET MOGEN! let op is anders dan willen!!! ZIEN,OOK GEEN ALIMENTATIE VERPLICHTING, Maak me er pislink om mevr. ex in de bijstand, die ze hier ook nog is vandaan komen trekken, alimentatie voor een zijn kind die hij niet mag zien, ja dan blijft er weinig over om nog is kosten voor een advocaat te nemen.
    fijn nederland…ga zo door

  • chantal

    ik ben 2 jaar geleden gescheiden met veel toestanden politie en aangiftes,hij betaald de 350 euro voor onze 4 kids niet.ik vind het prima hij kan thet in zijn reet douwen wil geen geld meer van hem kost me alleen maar energie.en dat is hij niet waard.wat ik ook nog ff kwijt wil is dat als een vrouw wil scheiden en nog alimentatie voor de zelf vraagt te belachelijk voor woorden.kom op zeg je heb toch wel eigenwaarde,ga werken …ik red me ook…tis puzzelen maar ik laat me niet gek maken door niemand niet..dan maar 2 dagen brood in de week.en kleren wees creatief ga op jacht via internet of op 2 handsbeurzen kijken ,mijn kindderen zien er altijd update uit en schoon en zijn nu heel gelukkig ,daar voegt die 348 euro nix aan toe.mijn tijd komt nogwel ik ben in dit geval de sterkste van ons 2 ik laat me niet kennen.hij des te meer.

  • Richard

    Wat een grote onzin dat vaders hun verantwoordelijkheid ontlopen. Er zijn zat vrouwen die willens en wetens het kind bij de vader weg houden. Waar is jullie verantwoordelijkheid gevoel????
    Eigen belang gaat bij deze catecorie moeders altijd voor het belang van het kind en dan vooral maar schreeuwen wat de vaders allemaal fout doen.
    Wie de schoen past trekt hem aan…

  • Bert

    Hoi Hester,
    Ik lees hier je reactie over de mannen. Ik ben toevallig wel een vader die met 3 kinderen woont in de leeftijd van 9 tot 16.De moeder Diana die 3 zaken heeft in de erotische wereld(lady butterfly, madelief en een parenclub inn4love) en al een jaar de allimentatie niet meer betaalt. Zij zelfs nog een verzoek indiend bij de rechtbank om helemaal niets meer te betalen. Het LBIO is al een jaar op pad en zonder resultaat. Dat kan allemaal in die wereld omdat zoals je schrijft de schuldeisers eerst aan de beurt zijn. De kinderen worden hier de dupe van. De zaken gaan goed daar, maar door creatief boekhouden kan men hier toch nog onderuit komen. Schandalig, want mijn mening is dan ook, dat iedere ouder in de onderhoudsbijdrage moet voorzien. En als de staat organisatie’s in het leven roept zoals het LBIO is goed,maar nog net niet genoeg. Altijd blijven er mazen in het net.
    Ik hoop dat hier eens iets aan gedaan kan worden.

  • Mar

    Man 12 jaar getrouwd gescheiden,alimentatie voor ex(hertrouwd)en kids 19 en 20 altijd betaald nooit geen problemen gemaakt.

    Weer hertrouwd na 11 jaar weer gescheiden ook kids 8 en 10,dan verliest hij zijn baan kan bijna niets meer betalen.
    Zorgt wel voor hypotheek van 2de ex vrouw ivm de kids en handicap vrouw.

    Krijgt geen uitkering werkt overal een beetje zodat hij in zijn levensonderhoud kan voorzien.
    Nu met alimentatie gestopt voor ex-vrouw en kids met mededeling waarom.

    Resultaat !!
    1ste ex-vrouw full-time baan + echtgenoot ook, kids werken ook en studeren, stuurt Lbio op hem af, veel stress veel ellende is dat dan nodig.

    Man kan heeft absoluut geen leven terwijl hij wel wil betalen en het ook altijd heeft gedaan maar niet kan.

  • bas vermeer

    hoi sharon,

    ik ben een vader die wel zijn verplichtingen nakomt en iedere maand op tijd zijn allimentatie betaald.
    Maar ik kan me wel degelijk voorstellen dat vaders er proberen onderuit te komen, want moeders proberen altijd problemen te maken door het bezoekrecht. Vaders hebben recht op bezoekrecht en moeders proberen dat dikwijls tegen te houden, dus daar moet eerst iets aan gedaan worden en moeders geven heel dikwijls vaders de schuld van incest wat dan absoluut niet waar is, wat dan ook een vals aangifte is dus de justitie moet eerst de moeders aanpakken wie dat allemaal flikken en dan pas de vaders i.v.m. allimentatie

  • erik

    Als ik dit allemaal lees, dan is het allemaal frustratie, haat en ellende.
    Kind(eren)is (zijn) in de eerste instantie goed de dupe hiervan. Er is mijns inziens maar een oplossing. En dat is de langdurige wraak methode, het eenzijdig kaalplukken dmv alimentatie, wegnemen. Alternatief:de belastingdienst (lees overheid) dient een vast percentage van het inkomen in te houden en over te hevelen naar de verzorgende ouder. Percentage afhankelijk maken van hetgeen de verzorgende ouder ook verdient uiteraard! De belastingdienst is wat dat betreft goed op de hoogte hoor.
    Maar is natuurlijk te simpel, want door die haat en frustratie zoals die nu is verdienen de advocaten er behoorlijk wat geld mee. En het LBOI profiteert er ook van natuurlijk. Maar een simpele en eerlijke oplossing zou maatschappelijk gezien een stuk gezonder zijn. Waarbij ieder naar verhouding tot het inkomen voor zijn/haar kind(eren) betaald na de scheiding!!

  • flower

    Hallo,

    Wie kan mij informatie geven over het volgende.
    Ik ben er achter gekomen dat mijn ex-man volgend jaar weer gaat trouwen.
    Ik heb het idee dat hij de alimentatie op deze manier wil proberen te verlagen.
    Hij is namelijk nog maar vrij kort bij z’n nieuwe vriendin en heeft erg veel moeite met het betalen van de alimentatie.

    Wie kan mij hier info over geven.
    Wat verandert er allemaal??

    groet Flower

  • bas vermeer

    hester,

    ik geloof ook wel dat kinderallimentatie op grote schaal ontdoken wordt wat natuurlijk niet de bedoeling is, maar jij ziet het veel te zwart. Het probleem is vaak de moeder omdat die dikwijls de kinderen bij de vader weghouden met wat voor reden dan ook. Dat moet door de overheid keihard aangepakt worden, en dan moet natuurlijk ook de vader gewoon zijn verplichtingen nakomen. Maar ik merk wel aan jou uitspraken dat jij steeds de vader de zwarte piet toeschuifd wat natuurlijk te belachelijk voor woorden is. Als de moeder haar verantwoordelijk kent door ook een goede bezoekregeling voor de kinderen te regelen, dan moet de vader de verantwoordelijkheid nemen door de allimentatie te betalen. En dan moet ook de moeder niet proberen bij de vader het vel over de oren te trekken want dat hoor ik ook dikwijls.

  • Suri

    Flower, waarom zou de alimentatie lager uit vallen als je ex. opnieuw trouwt? Het is toch zo dat juist door deze stap van je ex. zijn woonlasten omlaag gaan aangezien de helft van de woonlasten voor rekening van de nieuwe partner komen! Zo heb ik dat vernomen.
    En trouwens, mag aannemen dat de ka (ook bij jou)door de rechter is vastgesteld en alleen middels een rechtszaak aangevochten kan worden.En je moet met knap sterke argumenten aankloppen bij een rechter wil je verlaging van de ka doorgevoerd krijgen.
    reactie op Bas: Jij bent nog in sinterklaas sferen geloof ik, hou je ZWARTE piet bij je, probeer de statistieken eens door te nemen, dan zal je zien wie(vaak) de boosdoener is.
    En nog steeds te vaak wordt alimentatie gezien als een soort van kijkgeld, als jij niet betaald (LEES: bijdraag in de opvoedingskosten) mag jij de kinderen niet zien, of andersom als ik de kinderen niet mag zien betaal ik niet! Als een ieder zich aan gemaakte afspraken zou houden dan zou het een stuk soepeler en vooral beter voor de kinderen zijn. En nog even over “dat vel over de oren trekken”, als iemand NIET WIL betalen dan is elke euro teveel! Toch?

  • ceetje

    ik krijg er wat van om steeds maar te moeten
    lezen ,dat het mijn en de andere 70 procent van de vrouwen hun eigen schuld is dat de ex niks betaald.

    Alles wordt aangehaald ,we houden kinderen weg bij onze ex en we beschuldigen onze ex valselijk van incest of mishandeling,we gaan als we k.a krijgen de kinderen ineens verwaarlozen,ja want dan kunnen we mooie sier maken van de k.a.Het lijkt me sterk dat 70 procent van de vrouwen zo freaky doen.Maar ja wat roepen en niet naar de feiten kijken is nu eenmaal makkelijker.

    70 procent van de mannen betaald niet.Een kleine gedeelte kan dit mischien echt niet.
    Of betaald niet omdat ze de kinderen niet mogen zien.Maar de rest?En er zijn helaas wel vaders tussen die hun kinderen op wat voor manier dan ook mishandelen.Laten we reeel blijven.Het zijn niet allemaal lieverdjes.Ik durf gerust te zeggen dat het gros van de 70 procent van de vaders gewoon niet wil betalen.

  • ceetje

    Het is me opgevallen dat;
    De vrouwen die uit wraak de kinderen weg houden reageren niet op dit forum.Evenals de mannen die gewoon nul euro willen betalen.Het is fijn discussieren zo zonder de daders

  • chantal

    Nou ik vind dat het hier maar makkelijk gaat in Nederland. Ik bedoel ik behoor nu alimentatie te krijgen dat heeft de rechter toegezegt. Hij is niet op komen dagen. Maar goed wat heb ik er nu aan eigenlijk. Hij gaat toch niet betalen. Ja dan kan je zo een instantie inschakelen. Maar hij kan gewoon ontslag nemen bij wijze van spreken. Hij heeft ze baan al opgezegt toen ik begon met alimentatie aanvraag. Hij wil niet betalen voor die kinderen wat anders koop ik mooie kleren voor mezelf. Waar gaat het over. Ik volg full time opleiding en verzorg alleen 3 kinderen. Moet ze onderhouden van studie financiering. Dat is niet zo veel. Ze kinderen kunnen niet eens hun zwem diploma halen. Ja echt hoor kan me zo boos over maken. Als ik mijn kinderen nu laat barsten word ik gestrafd maar mannen kunnen hun kinderen zomaar in steek laten. Ja waar slaat die erkenning dan nog op. Ja en er zijn ook vrouwen die moeilijk doen ja. Hij mag zijn kinderen ook niet meer zien. Maar dat heeft wel een reden. Hij liet die kinderen steeds zitten. Gewoon met de kerst laat hij zijn zoontje gewoon buiten in de kou zitten. Dat jochie zat daar op een houte balk te wachten dat ze vader hem kwam halen. Ja toen was ik klaar. Maar hij is er ook niet op terug gekomen ook. Heeft schulden die hij al heeft vanaf ze 16de. Ja dan moet ik wijken omdat hij die schulden nog steeds heeft. Iets wat hij al heel lang geleden had kunnen regelen. Ja echt verschrikkelijk hoor. Ik moet 24 uur per dag klaar staan voor die kids. Ga naar school om ze straks wel een goede toekomst te kunnen bieden. En hij kan lekker vlieren vluiten. Rijbewijs halen autootje rijden. En ze bloedeigen kinderen moeten het maar uitzoeken. Ja het kan aan mij liggen hoor. Maar vind dat ze dit veel harder aan moeten pakken. Ja zo een rechter doet een vonnis maar die mannen worden niet gestraft als ze het niet nakomen. En dat geld ook voor de vrouwen natuurlijk.

  • Jeanine

    Ik heb een aantal reacties gelezen, en wil naar aanleiding daarvan ook mijn verhaal kwijt. Ik ben hertrouwd met een man die uit zijn vorige huwelijk heel veel schulden meenam. De rechter deed een uitspraak dat het een 50/50 verdeling moest worden. Zijn ex kwam in de sanering en alle schuldeisers kwamen bij ons terecht. Aangezien ik uit mijn huwelijk wel een spaarpot meenam hebben we besloten om een groot gedeelte van de schulden te voldoen en de rest in maandelijkse termijnen af te betalen. Zijn kinderen komen om de 14 dagen bij ons en krijgen oude kleding mee zodat als er iets is er kleding gekocht moet worden, allemaal prima, dat doen we ook. We zijn ook nog lang niet van de schulden af, die overigens door haar in het huwelijk met mijn man achter zijn rug om zijn gemaakt (hij kwam erachter toen ze van de een op de andere dag bij hem wegging). De kinderen komen niets tekort ze krijgen in onze ogen zelfs teveel. Nu heeft gevraagt om kinderalimentatie wat in onze ogen echt absurt is aangezien ze zelf werkt, een langdurige relatie heeft maar niet samenwoont omdat dat haar natuurlijk teveel kost. Wij betalen de schulden en zij komt overal mee weg en doet ook nog alles! In ons gezin wonen ook 2 kinderen van mijzelf, die lopen niet met merkkleding aan, dat kunnen we namelijk niet betalen. De kinderen van mijn man komen niets tekort en als er iets betaald moet worden (ik denk dan aan school of kleding etc) zullen we dat zeker doen, maar alimentatie kunnen we op dit moment echt niet betalen. Ook willen we het gedeelte wat we voor haar aan schulden betaald hebben graag terug vorderen maar dit blijkt in de praktijk erg moeilijk te zijn.

  • een ex(tratje)

    Hallo,
    helaas zie ik veel gescheiden mensen klagen over geld voor de kinderen, de betaler vindt het onnodig hoog of etc en de ontvanger te weinig of etc…( daarmee alle klachten bedoelt) De dames in deze roepen als maar, ik moet rondkomen van errugg weinig en hij dit en hij dat….maar ik kan niet gaan werken want dan zit je met de kinderen….Wel, het is een keuze dat jullie dames de kinderen inwonend hebben. Een oplossing kan zijn, kinderen wonen bij de vader, jij zoekt een leuke baan, betaalt alimentatie en je kunt doen wat je wilt. ( ofwel omgekeerde wereld)Hij heeft toch wel geld zat? Maar ergens vinden sommige dames het wel heerlijk ofzo om lekker te klagen dat hij niets wil kan of doet aan betalingen….vergeet niet dat er eerst 1 huishouding was en nu 2. Dus de lasten zijn dubbel.(?) En dames, nee, ik ben geen ex man die moet betalen, ik ben een vrouw die moet betalen……jammer he

  • chantal

    beste extratje, Ik snap best dat er ook een andere kant is. Maar vind dat als jij kinderen op de wereld zet dat je de verantwoordelijkheid daar voor moet nemen. Ik ben alleenstaande moeder van 3 kinderen en volg een vol tijd studie om mijn kinderen straks goed van hun onderhoud kan voorzien. De vader van mijn kinderen moet wel betalen maar betaald helemaal niets.Hij ziet ze ook niet.Hij mag ze zien hoor maar durft de confrontatie mij mij scheinbaar niet aan ofzo. Heeft ze al 2 jaar niet gezien.Laatste keer liet hij ze zitten op tweede kerst dag. Ik sta als moeder zijnde met me rug tegen de muur. Ik heb 1000 euro en daar moet ik 3 kids van onderhouden. En dan zeg je eigen keuze. Ik heb deze kinderen op de wereld gezet en hij ook. Ik zorg voor de kinderen en ik betaal alles voor de kinderen. Het is ook een keuze van hem om bij andere vrouw ook kinderen te krijgen. En dan zouden die kinderen het wel goed hebben en ze andere kinderen niet. Omdat hij ook recht heeft op een nieuw leven. Natuurlijk heeft hij dat net zo goed als ik. Dus ja ik snap jou kant heel goed. Maar hoop dat je het ook snapt van andere vrouwen die dus vechten voor de alimentatie. Wij zijn alleen en hebben de zorg voor de kinderen. De man is meestal de kostwinaar. En dat word nu de alleenstaande moeder. Die word kostwinaar en ook de full time moeder.

  • een ex(tratje)

    Hi Chantal,
    Ook ik ken die kant, kinderen weinig geld en er maar acher aan venten. Zonder resultaat. Studie gevolgd en ik kreeg een baan aangeboden. Ik ging niet bij de pakken zitten. Het is jammer als mensen hun financiële verplichting niet na komen. Tevens, gewoon ouder zijn is soms al moeilijk. Ik wil niet iedereen over een kam scheren. Petje af voor je studie en dat je er voor gaat, je kinderen zijn belangrijk maar jij ook! Er zijn er helaas zoveel die alleen maar op de klaagbank zitten. Bot gezegd, that’s life, al heb je hier in eerste instantie niet zo voor gekozen. helaas.

  • ceetje

    Nou extratje.

    Ik werk en nee het is geen optie dat mijn kinderen naar mijn ex gaan. Hij laat immers niks van zich horen.Ze hebben hem al 4 jaar niet gezien.Zijn keus.

    Ik voed ook graag mijn kinderen op.Ik zou er niet voor kiezen om ze alleen door mijn ex op te laten voeden.Mijn keus.

    Doordat hij zich van al zijn verplichtingen onttrekt.Heb ik minder mogelijkheden om me te ontplooien.Ik volg ook een studie en ik werk.Een zware combinatie naast het opvoeden van de kinderen.Kan jij niet zeggen omdat jouw ex de kinderen opvoed.Want het was zwaar en je had weinig geld.Jouw oplossing is niet de mijne.en mijn (keus)niet de jouwe.Meer werken zit er voor mij het komende jaar niet bij.Net als mijn ex heb ik ook mijn vaste lasten.Met mijn salaris voed ik de kinderen op en betaal alles in mijn huishouden.Ik vind er niks teveel geklaagd aan dit zijn voor mij de feiten.Ik klaag dat ik meer wil als nul euro.Ja en ik baal ervan dat hij niet voor de kinderen zorgt.

    Er zijn genoeg vrouwen die wel werken en een studie doen,naast het alleen zorgen van de kinderen.

    ik vind dat je nogal laatdunkend doet.Alsof jij alleen weet wat het beste is.Dat jouw ex voor de kinderen zorgt als je werkt en je je studie volgt,is voor jou een pre. Wat als hij niet meewerkte?

  • Gerard

    Twee jaar geleden had ik het probleem dat ik niet aan ex kon betalen. Ik heb haar netjes opgebeld en de situatie uitgelegt en dat ik mijn best deed om het zosnel mogelijk te gaan betalen.(ging dus over 1 maand) Ik zat behoorlijk in de rats en helaas in een dikke depressie.
    Een week later lag er een brief op de mat van het LBIO uit Gouda.
    Tja, daar begon de ellende: ik moest via hun betalen met de nodige verhoging/buro kosten.
    Helaas heb ik dit genegeerd en wel ex blijven betalen via de bank. (autom)
    Nu heb ik vele brieven en andere manieren gezocht met het LBIO maar ze weigeren uit te zoeken hoe het geheel inelkaar zit. Overegens was die ene maand ook al betaald.
    Nu moet ik dus over twee jaar zegmaar gewoon alimentatie betalen met die verhoging er op. Ik zit nu over de 10 duzend euro heen en eet al jaren amper gewoon dan alleen maar brood.
    Ik zou in de lieve vrede niet weten hoe ik hieruit kom. Gelukkig zie ik mijn kinderen wel om de 14 dagen en betaal ik nog steeds gewoon de alimentatie.
    Maar hoe krijg ik het LBIO zover dat zij eens herberekenen inplaats mij verder en verder de grond in stampen.
    Oké een advokaat inschakelen, maar waarvan moet ik die dan van betalen?
    Overegens heb ik net een berichtje van tpg post dat er een aangetekende brief van het LBIO op het postkantoor ligt, nou dan weet ik het wel. Ik ga naar de klote of zo.
    Tís dat ik van mijn kinderen hou (en zij van mij) anders zou ik het leven laten. Wat een burocratie zeg.
    Nouja, ik zal het wel beleven.
    Alle goeds toegewenst, Gerard.

  • klaudia

    Wauw, ik wou dat je mijn ex was (of is dit misplaatste humor-sorry in dat geval). Mijn ex verdiend bakken vol geld, gaat meerdere keren per jaar op vakantie, loopt uitsluitend in merkkkleding rond; ik koop voor mijn dochter wat ik maar kan van zijn schamele kinderalimentatie, maar ze groeit zo hard tegenwoordig en dat kan ik finacieel allemaal niet bijbenen. Als ze haar vader om nieuwe schoenen vraagt, weet je wat ze dan krijgt: een niemendalletje van C&A en afgetrapte, lelijke tweedehandsschoenen van zijn vriendin! (echt waar! ongelooflijk he) Ik vind jou echt een vent; mijn ex is gewoon een slappe l…Hij hoeft mij helemaal geen geld te geven; hij hoeft wat mij betreft zelfs niet de kinderalimentatie te verhogen, als hij maar voor mijn dochter koopt wat ze nodig heeft. Maardat gaat niet, want zijn geld is gereserveerd voor weektripjes naar Rome en avontuurreizen naar Peru…Nou vraag ik je!
    Als ik jou was zou ik gewoon minder aan mijn ex geven en verder alles zelf voor mijn kind kopen…Wat een omgekeerde wereld, he!
    МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЗНАКОМСТВА

  • HelaasPindakaas

    Ik heb een ex. Laten we hem voor het gemak Ali noemen. Ali Mentatie. Dat is dus het gene dat hij [b]niet [/b]betaalt… Ook ziet hij zijn dochter niet meer. Niet omdat ik nou zo’n pestkop ben, ik gun mijn dochter namelijk alles en zeker een lieve vader die voor haar klaarstaat. Maar zo’n vader kon of wilde hij niet zijn. Ik heb alles geprobeerd om hem zo ver te krijgen, maar op medewerking van zijn kant kon ik helaas niet rekenen. Dat heeft mij uiteindelijk helaas moeten doen beslissen dat zij haar vader niet meer kon zien en het zo slecht met haar ging dat ze hulp nodig had van bureau Jeugdzorg. Dit tot groot verdriet van ons allebei. Wel was hij door de rechter veroordeeld om iedere maand alimentatoe te betalen voor haar. Ook dat doet hij niet. Het enige wat hij voor zijn kindje kan doen, maar het er kennelijk niet voor over heeft. Nu ben ik zover dat ik een nieuwe rechtzaak tegen hem aan ga spannen. Gewoon omdat ik mijn dochter dat kleine extraatje niet wil ontnemen en omdat ik vind dat hij dit verplicht is aan haar. Hij kan het niet opbrengen een vader voor haar te zijn, dan is dit het minste wat hij voor haar kan doen. Toch????
    Voor degenen die dit verhaal heeft aangegrepen bel niet met slachtofferhulp, maar bel hem!

    Zijn nummer: 0614975200

  • http://geen Fred Scheepstra

    Ik heb een huis achtergelaten toen 150.000
    gulden gekocht een premie woning A,nu de
    waarde in euro’s 219.000.Mijn levensverzekering 50.000 euro plus winst
    over de afgelopen 30jaar uitbetalen 2012.
    Mijn 16jaren liggen bij die ex.
    Van 1989 moeilijkheden met werk zoeken,
    als int.chauffeur nu ook geen WW van het UWV.Mijn advocaat zij,mij is onrecht aan
    gedaan,maar ik moet nog steeds 15.000 betalen.Mijn ex woont al van af 1997 met
    haar vriend samen 3300,- per maand.
    Ik ben in 2001 weer getrouwd ik een kind
    van 6jaar en een van 2jaar,en mij oudste
    zoon komt z’n broers opzoeken leuk allemaal.
    Dit is gewoon een complot tussen rechtspraak
    en LBIO,dus LBIO is helemaal niet zo lief
    voor kinderen.Papa waarom kunnen we niet op
    vakantie,pappie moet aan de
    STAATSMAFFIA – MAATJES BETALEN.
    Ik zat bij een saneering daar kreeg ik niks
    te zien van mijn spaargeld.Ik ging naar
    een saneering in Limburg VSNP-nederland in
    Geleen nu zie ik alles via internet.
    En je kan nog een advocaat krijgen ook.
    Holleeder is een goeie,alleen het recht is
    krom in NEDERLAND.Een goed 2008 VADERS.
    Ik zou het liefs verhuizen naar CHINA.

  • lisa

    Ik ben gescheiden en mijn ex betaald wel en betaald ook dingen tussen door helemaal geen probleem haalt ze netjes op als is het heen en weer bijna drie uur rijden. Ik weet dat het een ex is waar van er maar weinig zijn maar moet zeggen dat we daar ook hard aan gewerkt hebben en nog steeds maar dat is meer de andere die om ons leven die het beter weten gelukkig trekken wij ons daar niks van aan. De alimentaite ide ik van hem krijg is geen vette pot maar dat hoeft ook niet hij draagt bij aan de opvoeding en geeft wat hij kan vind dat hij ook recht heeft op een nieuw leven.

    Dat nieuw leven kan ik niet echt opbouwen,
    ons probleem is meer ik woon samen met een man met twee kinderen en hij betaald alimentatie (tenminste betaal ik omdat hij het niet kan) maar mevrouw wil meer zien en dat is er gewoon niet. Er woont een zoon bij haar een een zoon van hun hier wij betalen wel haar alimentatie maar zij betaald ons niks omdat ze zegt dat wij daar geen recht op hebben en om advcaat in te schakelen is voor ons te duur dus zitten wij ook met een probleem. Mevrouw kan best full time werken maar wil dat niet omdat ze het te durk heeft met andere dingen.
    We hebben al leningen afgesloten (huis kost nu meer) om haar deels te kunnen betalen)

    Ik vind je heb bijde kinderen en vind darr moet je allebei zorg voor dragen en vind ook dat allebei recht hebben op een nieuw leven weet het is soms moeilijk omdat je er rotzakken tussen heb zitten (rotzakken zowel mannelijk als vrouwelijk want vergis je daar niet in) Soms zijn er vrouwen en mannen die de naam ex echt in het verkeerde daglicht zetten heel jammer voor de exen die het wel doen. Maar hoe dan ook vind het foute boel dat de kids er de dupe van zijn vooral het geklets tegen de kinderen over die slechte ouder die niet betaalt.

    Ik vind dat vrouwen die gescheiden zijn en kids onder de leeftijd van 5 jaar hebben recht hebben om verzorgt teworden deels door ex man maar ook deels door de staat. Kids ouders dan vijf jaar gaan veel naar school en kunnen de vrouwen gaan werken niet full time maar bij verdienen kunnen ze zeker. (wit natuurlijk) Als een van de kids gehandicaot is is het weer anders dan moet je als verzorgende gewoon thuis zijn anders kan het niet maar er is altijd een mogelijkheid om geld te verdienen al is het maar voor een paar uur werken doe ik ook.

    Wil niemand tegen de borst aan stuiten maar soms zijn er vrouwen en mannen die gebruik maken van het scheiden zijn ze moeten allebei voor hun verantwoordelijkheid utkomen en ook verzorgende zijn.

  • chantal

    weet je wat ik zo scheef vind? ik span rechtzaak aan voor alimentatie. Die rechtzaak win ik omdat meneer ook niet op komt dagen. Ook ze financien niet overlegd. Dus ik heb waarschijnlijk het maximum aan alimentatie. 131 euro per maand per kind, ik heb er 3. Maar dat bedrag heeft hij aan zich zelf te danken omdat hij niet is op komen dagen. Maar goed de rechter heeft vonnis gedaan. Rechtelijk is vastgelegd dat hij dat geld moet betalen. Net als net iemand noemde hem al holleeder die krijgt straf opgelegd en die moet hij uitzitten daar kan hij niet onder uit. Maar als een rechter alimentatie uitspraak doet wat dus ook wettelijk is dan kan de vader gewoon niet betalen. Geld ook voor bezoekregeling voor mannen voor hun kids. Rechter stelt wettelijk vast dat vader ze kids mag zien. Maar op moment dat hij ze kids wil halen is zij niet thuis. Ja dat is ook niet strafbaar. Er word geen sanctie opgelegd. Ja wat heeft het dan eigenlijk nog voor zin om naar rechtbank toe te stappen. Kost de maatschappij heel veel geld en der gebeurt niets. Deze zijn veoordeelt maar hoeven dit niet na te komen. Ja sorry hoor. Maar als je boete hebt voor te snel rijden ja dan moet je hem wel betalen ondanks je schulden hebt of wat dan ook. Ja ik weet het niet maar de kinderen van ons zijn toch de volgende generatie. kinderen kunnen geen studie volgen omdat vader niet betaald maar wel genoeg verdient waardoor het kind geen aanvullende studiefinanciering kan krijgen. De moeder moet daar dan voor opdraaien. Maar wij moeders hebben toch ook recht op nieuw bestaan. Waarom moeten wij daar dan alleen de verantwoording voor nemen? Waarom kan de staat daar niet strenger op worden? Kijk partner alimentatie ja ik vind dat beetje raar verhaal. Want idd dat is de man die dat aan vrouw moet betalen. Maar ik snap idd niet als je uit elkaar gaat dat de man dan nog moet betalen voor de vrouw. Maar goed ik vind het allemaal maar scheef hier in nederland. Ik heb rechtzaak gewonnen en kan naar me centen fluiten. Dit heeft mij geld gekost maar dat geld had ik beter uit kunnen geven aan mijn kids. Zie het nu als zonde geld.

  • Suri

    Het nederlandse recht is inderdaad krom! Daar kunnen heel veel mensen over mee praten.Maar toch, de aanhouder wint! Gewoon het LBIO inschakelen, duurt wel een poos maar met veel geduld en heel veel pressie,(ikzelf stuur elke maand een brief naar lbio over de stand van zaken, heb ook al een keer een klacht ingediend bij de nat.ombudsman), en dan komt dan nu eindelijk, via een deurwaarder, een onderhoudsbijdrage los. Let wel, je moet druk op de ketel houden! En voor degene die hier (uiteraard negatief)op reageren!Nee ik ben geen kreng, en nee ik ben geen vrouw die haar ex. het vel over de neus wil trekken, ik ben een hardwerkende (voor een hongerloontje), zorgzame en lieve moeder die opkomt voor het recht van (ook zijn)/(de) kinderen!

  • ceetje

    Ik ga helemaal mee met Suri,Chantal en de andere vrouwen ,die het zat zijn om er alleen voor te staan omdat de zogeheten vader verstek laat gaan.In Amerika gaan dat soort ouders m.i terecht de bak in.

    Het moet eens afgelopen zijn met al het oneerlijke gedoe zoals de kinderen niet mogen zien of geen k.a ontvangen.Laat degene die de ander te kort doet(de nalatige ouder) maar eens aan het kortste eind trekken.

    Het is mischien een mogelijkheid om dit aan te kaarten bij de overheid middels een burgeriniatief.Het enige wat nodig is is 40.000 handtekeningen.Het is maar een idee,ik weet niet als het kan en hoe het allemaal aangepakt moet worden.

    wie heeft er tips als dit mogelijk is ?

  • ceetje

    Ik bedoel om aan te kaarten om de opvoeding eerlijk te verdelen.En hardere sancties voor een nalatige ouder die doelbewust verstek laat gaan.Hiermee bedoel ik ouders die de kinderen weghouden of ouders die geen k.a willen betalen.De overheid laat nu inderdaad alles maar op zijn loopje gaan.Onvoorstelbaar die lui. Extreem hoge k.a roept bij de betalende ouders weerstand op.Het moet voor iedereen nog wel een beetje leuk blijven.Allenstaande ouder die geen k.a krijgen nadat een rechter dat bepaald heeft is ook iets waarvoor de overheid oog moet hebben.

  • ceetje

    Dit wou ik ook nog even kwijt.

    De overheid mag m.i ook garant staan als een ouder geen k.a ontvangt.Dit doen ze nu toch ook als degene die recht op k.a heeft steun trekt? Krijgt een steuntrekker geen k.a dan springt de overheid bij.

    De overheid weet dan degene die k.a moet betalen wel financieel te treffen.Ja want dan zijn het centjes van de overheid die het gat moeten vullen.Maar als je werkt en je ontvangt geen k.a is het alleen het jouw probleem.Zou ik bijv. 16 uur werken i.p.v 24,dan zou ik mijn loon aan kunnen laten vullen met geld van de soos.En wat doet de soos dan? Precies het geld in rap tempo caschen bij mijn ex.

    Het is inderdaad allemaal zeer krom geregeld in Nederland.de overheid kan m.i veel meer doen.

  • chantal

    bedankt voor je reactie suri. Ik heb formulieren geprint. En ga die instantie dan maar inschakelen.

  • Gerard

    Ik vindt dat de betalende vaders het nog lang niet zo slecht hebben hoor.
    Ik betaal nu voor mijn jongste 3 kids.
    Dit geef ik op bij mijn belastings formulier.
    Ook de reiskosten kan ik gewoon daar deels terug halen.
    Ik was verbaast hoeveel ik nog terug kreeg, dus VADERS, waar hebben we het over !!!!

    Het enige waar ik nog geen antwoord op heb gekregen is, waarom het LBIO zo star moet wezen.
    Kunnen zij niet meer pergeval en een soort weder hoor geven zodat ik als vader mijn probleem zou kunnen voorleggen?
    Ik hoop dat jullie hier nog en antwoord weten tegeven.

    Groetjes, Gerard.

  • Henk

    Hallo Hester,

    Misschien wel een heel late reactie en heeft het inmiddels je aandacht niet meer.
    Dat er ouders zijn die hun ouderlijke verantwoordelijkheden niet serieus nemen stemt mij verdrietig. dat net alleen de vaders zich hier aan schuldig maken wil ik je graag uitleggen.
    Ik ben een gescheiden vader die (nog) wel zijn maandelijkse kinder alimentatie betaald.
    Dit betaal ik omdat dit voor de kinderen is, echter mijn ex gebruikt dit om haar eindjes aan elkaar te knopen.
    Dat dat geld niet altijd bij de kinderen komt is meer regel dan uitzondering.
    De kinderen worden door haar gebruikt als machtsmiddel. Als vader sta je met de rug tegen de muur, want je kunt hier niets aan doen.
    Voor de moeders is alles geregeld, voor vaders meestal niet, buiten het zoeken van een goede advocaat en dat geld besteed ik liever aan het welzijn van mijn kinderen.

    Groeten,
    Henk

  • Marleen van Houten

    Ook in ben met een gescheiden man getrouwd. Zijn kinderen waren op het moment van scheiding (mei ’97) beiden 21+. Hij betaald nu dus al bijna 11 jaar een hoog bedrag (inmddels ± €2500,-) aan partner alimentatie want zijn vrouw zou niet hebben kunnen werken.(heeft nooit een poot uitgestoken om ook maar één cent zelf te verdienen) Hij was veel te aardig, en het scheelde niet veel of ik zou (weer) moeten gaan werken om dat bedrag te kunnen blijven ophoesten. Inmiddels is mijn man 65 geworden en zijn inkomen is dus fors achteruit gegaan. Er is dan ook een verzoek ingediend bij de rechter om een drastische verlaging van alimentatie voor de komende (laatste -zucht- !) 16 maanden. Daar ging mevrouw niet mee accoord.
    Het blijkt ook dat ze geen cent gespaard heeft al die jaren….en zelfs flink rood staat bij de RABO. Hopelijk is de rechter een wijs man of vrouw en zal hij of zij zeggen: Mevrouw van het geld dat u in al die jaren ontvangen hebt had u kunnen sparen of u had erbij kunnen gaan werken en zo een pensioen kunnen opbouwen. Er zijn hele gezinnen die van veel minder moeten rondkomen.
    Tweede vrouwen zijn niet altijd blonde feeën die er met eerlijke huisvaders vandoor gaan voor het geld. En eerste vrouwen zijn niet al tijd zielig, maar ook vaak gewoon luie secreten! Was er wat meer eerlijkheid in de rechtsgang dan was er inderdaad minder frustratie. En daarbovenuit Bezint eer ge begint: aan een huwelijk EN AAN KINDEREN!!!!!

  • roy springer

    hoi ik heb hier al heel wat verhalen gelezen !! en meestal komt de vader hier in een slecht dag licht te staan… ik ben zelf ook een vader van een meisje van 5,
    ik heb haar anderhalf jaar niet mogen zien van mijn ex .en waarom omdat ze geld zo belangrijk vind !! ik wil met alle liefde betalen voor mijn kindje . maar ik ben wel eens benieuwd wat de meeste vaders hier aan alimentatie moeten betalen ? ik betaal nu dus 328 euro per maand voor 1 kind en vind dit absurt veel . terwijl mevrouw zelf inkomen heeft en samen woond met een vriend die ook werkt en ik moet alle eindjes aan elkaar knopen !!! hoop eens wat gesprekken uit te wisselen met vaders die hier meer van weten en tips hebben !! want rechtzaken zijn shcrikbarend duur ! en de vrouwen worden altijd maar geloofd !!

    • marijke

      Hallo Roy,

      En dan heb jij het alleen nog maar over de bijdrage voor het kind. Mijn vriend betaalt ook zijn ex zo’n € 500 per maand. Hij heeft nu nog maar € 800 per maand om zelf van rond te komen!!! Stuur een berichtje terug, dan praten we hierover graag eens verder.

  • Ricky

    Ik lees hier al die misere omtrent alimentatie en omgangsregeling, kotsziek word ik van die -ex(vrouwen) die gillen dat ze te weinig of geen alimentatie krijgen en dat via de kinderen uitspelen richting de vader om geen omgang te leveren.
    90% van de ex-vrouwen verzwijgen dat ze in een nieuwe relatie zitten of er naast houden waardoor er aan 2 kanten een financiele steun is,voor haarzelf en haar kinderen. je maak mij niet wijs dat die ex-vrouwen een relatie ernaast houden waarbij de nieuwe partner niet geacht wordt om bij te dragen in de verzorging van haar kinderen.
    Als tijdens het huwelijk een discussie gestart was over de kosten van onderhoud van een kind en dat alleen de vader hier voor zou moeten zorgdragen dan werd er echt geen kind meer geboren. de doorsnee ex-vrouw heeft liever de easy-way out om aan financiele middelen te komen , en met uitspraken dat alleen de vrouwen de zorg heeft gedragen tijdens de huwelijkse periode en hierdoor geen carierre hebben kunnen maken mogen voor mij direct een touw om de nek krijgen, wat dacht je van al die vaders die de zorg zijn ontzegt omdat ze moesten werken.ik ben zelf gescheiden maar voor mij mogen ze de alimentatie geheel afschaffen en diegene die de omgang ontzegt aan de ex-partner een eenzame opsluiting geven.

  • Ricky

    Tip aan de ex-en die hun kinderen niet mogen zien, regel een omgangsregeling waarbij de kinderen uit school gehaald worden en s’maandags naar school gebracht worden. hierdoor sta je nooit voor een gesloten deur.

    En als je geen vakantie toebedeeld krijgt, schrijf haar/zijn advocaat uit persoonlijke titel aan en geef daar een overzicht aan van de vakantie’s, hierdoor zal diegene die de kinderen achterhoudt steeds een rekening ontvangen van de advocaat en het wel achterwege zal laten om niet mee te werken.
    De alimentie staat los van de omgang met kinderen, die ex-en die zeuren over niet-betalen van de alimentatie weten heel goed wat de aanleiding kan zijn, vaak zie je dat geprobeerd is zoveel mogelijk de ex kaal te plukken en als dat niet lukt en er een gigantische schade is aangericht hebben ze alleen nog maar alimentatie om mee te vechten.
    Ga werken voor je geld, je ga tenslotte ook niet klagen bij de belastingen om minder te betalen omdat je het beter voor je kinderen wilt!

  • Suri

    man en vrouw worden verliefd,man en vrouw trouwen,man en vrouw werken,man en vrouw krijgen kind-(eren),vrouw stopt noodgedwongen(tijdelijk)met werken,man bouwt aan cariërre,man neemt vriendin,man laat vrouw met kinderen zitten, vrouw gaat noodgedwongen werken,vrouw heeft ook een huishouden te runnen,vrouw staat alleen voor alle kosten,man wil goede sier maken bij nieuwe vriendin,(die ook werkt en een (goed)inkomen heeft), en “vergeet” dat hij nog steeds vader van z’n kinderen is en “denkt”er niet over om een financiële bijdrage te leveren ten behoeve van “ook” zijn kinderen, vrouw kan niet anders dan LBIO inschakelen, man boos,man wil niet bijdragen, man krijgt deurwaarder aan de deur, man nog bozer, maar man wil nog steeds niet bijdragen, man heeft loonbeslag,vrouw ontvangt kleine bijdrage van de deurwaarder om eindelijk de kinderen eens te verassen op een broek van de c&a ipv de wibra! Wie moet er nou een stuk touw om z’n nek! Weet jij het Ricky?

  • Bert

    Hoi Anne,
    Lbio???? ze hebben mijn zaak al meer dan een jaar in handen en ik heb nog geen cent gezien. Heb jij zeker geluk gehad.
    Gr Bert

  • chantal

    ricky maar toen de man bij de vrouw was betaalde hij toch ook mee aan de kinderen. waarom niet meer als hij weg is. Ik doe mijn best de kids goede toekomst te geven. Hij voert geen flikker uit. Lekker uitkering. Ja en hoe noem je die mannen dan.

  • Ricky

    Suri: man en vrouw worden verliefd,man en vrouw trouwen,man en vrouw werken,man en vrouw krijgen kind-(eren),vrouw stopt noodgedwongen(tijdelijk)met werken,man bouwt aan cariërre,man neemt vriendin,man laat vrouw met kinderen zitten, vrouw gaat noodgedwongen werken,vrouw heeft ook een huishouden te runnen,vrouw staat alleen voor alle kosten.

    Vrouw noodgedwongen stopt met werken ?
    kreeg de man die keuze ook dan ?

    Man bouwt aan carriere ?
    Had de man niet net zo lief thuis de zorg voor de kinderen willen doen ?

    vrouw staat alleen voor de kosten ?
    Scheiden betekend toch alleen verder gaan ?

    Dreigen met loonbeslag ?
    bewijs van onvermogen van de vrouw om met gezond verstand invulling te geven aan “normaal en verstandig ” met mekaar om te gaan.
    Denk je nou echt dat bij loonbeslag er een normale omgang wordt geleverd naar de kinderen. Is puur een vorm van machtsmisbruik met de schade die de kinderen mee krijgen daarvan.

    Ervaring leert dat vrouwen alles in werking brengen om zoveel mogelijk via uitkeringsinstanties gesubsidieert te krijgen en zowaar met “toevoeging” het leven van de ex-partner zuur probeert te maken.
    Vriendje die ze ernaast houden angstvallig buiten beeld houden en het handje ophouden strategie heel kundig weten te brengen.

    Je ben gescheiden, resteert voorals nog dat de enige overeenkomst die je met mekaar heb is de liefde en zorg voor de kinderen.
    en zorg betekend niet €’s maar veiligheid en plezier in het leven.

    Wees reeel en trek je eigen conclusies zonder die afhankelijk te maken van iemand waarvan je gescheiden ben.

  • Ricky

    Ja Chantal, de man droeg bij in de kosten van de kinderen in de huwelijkse periode.
    Echter moet je je afvragen of je dat als vergoeding moet zien,die zoals ik 400 € voor 2 kinderen betaald ook door haar bijgedragen dient te worden.
    En zeg nou zelf, opgeteld 800€ voor 2 kinderen besteden per maand… dan hebben de kinderen het echt niet slecht toch ?
    Ik ben van mening dat waar ouders de verantwoordelijkheid dragen zo goed mogelijk te “zorgen” voor hun kinderen dat dit niet automatisch in euro’s is uit te drukken.
    Liefde en geborgenheid is kosteloos, en roepen dat je niet zoveel kan werken want je wilt ook thuis zijn voor de kinderen … die keuze kan je alleen maken als je een partner heb die dit mogelijk maakt. alleen de kar trekken houdt in dat je eerst een stevige financiele basis creeert en dan kijkt welke wensen daarmee in te vullen zijn.

    Elk convenant vermeldt dat de zorg en informatie en kontakt met de ouders zo goed mogelijk wordt nagestreeft en dat beslissingen buiten de dagelijkse zorg gezamelijk worden genomen.

    Nou, ik moet ze nog tegen komen die zich daar aan houdt, de moeder zal dit als eerste afspraak uit het convenant negeren omdat ze “denkt” dat te mogen … dus resume.. wie zich niet houdt aan de afspraken kan de deksel op zijn kop krijgen toch ?????

  • Ricky

    Ceetje, die aktie om 40.000 handtekeningen bij mekaar te halen om k.a betaald te krijgen.. kan die ook geregeld worden om diegene de kinderen misbruiken om hun doel te bereiken ?kinderen weghouden van de alimentatieplichtige etc staat in mijn ogen gelijk aan ontvoering.. dus 1 x weghouden zou gelijk gesteld moeten worden aan 1 jaar geen k.a. … of is dit weer een dwangmiddel die niet in verhouding staat ?
    voelt net zo aan als loonbeslag hoor..

  • chantal

    nouja mijn geval is zoiezo anders want toen wij samen waren deed hij ook niets leefde van mijn uitkering. En laat ze kids zitten keer op keer. Dus ja dan bescherm ik me kinderen. Heb maar 1 keer hoeven zeggen dat het maar beter is als hij ze niet meer ziet. Heb hem niet meer gezien. en die alimentatie. Ik heb 2 kids met adhd die hebben medicijnen nodig. 200 euro in de maand omdat ritalin niet aanslaat. De vader betaald niet en daardoor kunnen zij hun medicijnen niet nemen. snap best wat je bedoelt ricky maar niet alle vrouwen zijn hetzelfde. Ik wil dat geld uit pure noodzaak. En de man mag dan liefde geven dat is allemaal mooi maar ze moeten ook onderhouden worden hoor. Wel eens aan gedacht dat de vrouw ineens stuk minder uit te geven heeft. Kinderen zijn duur. Ik moet wel zeggen dat ik vind dat jij heel veel moet betalen en dat vind ik dan weer niet nodig.bij mij is het bedrag 390 voor 3 kinderen dus bijelkaar. Maar zal het wel nooit krijgen.

  • Suri

    Onzinnig om nog verder te reageren op iemand die absoluut geen idee heeft wat er bij anderen kan spelen, goed lezen en kunnen begrijpen is moeilijk, een tekst uit z’n verband rukken is makkelijk, toch?

  • Suri

    Ben zelf al bezig vanaf 2003-2004,
    aanhouder wint, blijven schrijven naar het LBIO, uiteindelijk werpt dat z’n vruchten af.succes.

  • ex ( traatje)

    joh joh,
    “vaders willen niet betalen” beetje overdreven hoor.
    Er zijn genoeg vaders die best willen betalen maar het is nooit genoeg ofzo.
    Hierboven ergens “hij verdient zoveel netto” tja, er staat niet bij hoe hoog zijn vaste lasten zijn per maand…. en dan “je mag wel es wat extra’s kopen” ja hoor, geen probleem, begint bij schoenen en duurt niet lang wordt kind automatisch doorgestuurd naar vader voor de extraatjes maar dan al een fiets.
    Alimentatie wordt ook berekend volgens vaste berekeningen. Dames, als voorstel, laat je eigen “alimentatie” eens berekenen. Dan heb je beetje idee wat je kunt gebruiken per maand voor een kind…..niet alleen maar roepen dat een kind zo en zo duur is. Indien de dames te weinig krijgen is een voorstel te gaan werken. Kinderopvang genoeg.Tja, maar dan vallen ze terug op afspraken van tijdens het huwelijk. “ik zou voor de kinderen zorgen”. Meid, dat was toen. Laat zien dat je “ballen” hebt.
    Of, kind ( eren) kunnen ook bij de vader gaan wonen…. de rollen maar eens omdraaien.
    Anderzijds denk ik dat die alimentatie wet toch een beetje bijgesteld moet worden…..
    Er zijn genoeg vaders die zich netjes aan de berekende alimentatie houden en ook aan de omgangsregelingen!! Daar mag je best je petje vooraf nemen……..en toch klagen die exen nog steen en been……..whaaaaaaaaaaaahh!

  • ceetje

    Ga werken voor je geld? Nou dat doe ik al.

    Voel jij je je maar verplicht om ook bij te dragen aan de zorgen van je kind. Lekker makkelijk om het aan een andere man over te dragen.Ricky.Al is je ex schat hemeltje rijk dan heb jij toch nog je verplichtingen.Kijk maar eens naar je eigen verantwoordelijkheden.Jij gaat zeker automatisch voor een andere vouw haar kinderen zorgen als je een nieuwe relatie krijgt.Right.

    Stel dat jij de opvoeding van de kinderen voor je rekening zou nemen dan zou je dat zonder k.a doen zeker?Gewoon even een vrouw zoeken die de opvoeding samen met jouw wil doen ofzo.Dat zou jouw zeker makkelijk afgaan naast een fulltime baan.Niet klagen maar dragen.Zo loyaal zou jij wel zijn.

    Extratje
    De stelling is veel vaders betalen geen k.a. Niet veel moeders willen meer k.a dan ze al krijgen.

  • ceetje

    En Ricky als je toch bezig bent om knoopjes te maken knoop er dan ook maar een om je kinderverwekker.

  • ex ( traatje)

    Hallo Ceetje,
    het maakt niet uit, die stelling. Lees maar, klagen klagen klagen. Het is nooit genoeg, niets of te weinig. Kind is altijd duur, maar nog altijd heb je daar zelf een handje in! Bekijk je eigen draagkracht en doe het daarmee. En als je werkt, keurig. Doet de gemiddelde Nederlander. En dat geklaag, laat dan de kinderen bij de vader wonen en betaal zelf alimentatie en heb een bezoekregeling. Kijken hoeveel van deze dames hier dan hetzelfde zeggen maar dan in de ” ik ” vorm.
    Zoals ik al zei, die alimentatiewet moet aangepast worden naar het nu. Bij de scheiding gelijk geregeld worden. Dan leren de vrouwen ook hoe dat berekend wordt. En gaat het niet als verwacht? nah, scheiden verwachte je ook niet, get a life en ga verder.

  • Ricky

    Hey Ceetje,
    Laat het helderziendheid zijn van jou, ik ga inderdaad binnenkort samen wonen met een vrouw met 2 kinderen, en ik vind het fantastisch om naast mijn eigen 2 kinderen ook voor die van haar te mogen zorgen.
    Zie wat ik nou bedoel, dat doet mijn ex dus ook… alleen die wilt van 2 walletjes vreten door extra bij mij te komen halen.
    Ik betaal mijn alimentatie netjes maar als dat het enige is waar de afspraken liggen als het convenant getekend is dan zou elke scheiding een flitsscheiding zijn.

    Je zou als moeder de vergelijking aan moeten durven gaan, als de alimentatie plichtige 400 euro moet bijdragen dan moet de alimentatie gerechtigde dat ook.. en niet zeuren over dat het leven al duur genoeg is.
    Nuance ligt natuurlijk altijd waar afspraken en verantwoordelijkheden liggen, echter zijn het zoals de statistieken aangeven vandaag de dag de vrouw die zich niet kan committen aan beloftes en afspraken die je maakt als je gaat trouwen, in voor en in tegenspoed zorgen voor mekaar. ga je toch scheiden dan doe je dat maar zeur dan niet over geld, ik zou inderdaad geen k.a. vragen als ik voor de kinderen mocht zorgen maar geloof jij nou zelf dat de man hiervoor de gelegenheid krijgt ??
    P.S.
    het knoopje zat al in mijn kinderverwekker tijdens het huwelijk, mijn ex wilde geen pil meer slikken.

  • ceetje

    Simpele oplossingen heb jij extraatje laat de kinderen maar bij de ex wonen.ze hebben hem al 4 jaar niet gezien.De ex heeft m.i ook zo zijn verantwoordelijkheden net als ik.

    als jij het er nou mee eens bent of niet.

    Get a life heb ik al ,en ik bekommer me wel om mijn kinderen.

  • ex ( traatje)

    hi Ceetje,
    Precies, hij heeft net zoveel verantwoordelijk als jij, dus jij legt hetzelfde op tafel als dat hij “berekend” heeft gekregen als alimentatie…..
    En bij de scheiding had je kunnen regelen dat ze bij pa gingen wonen….
    Dan kun je je samen bekommeren om de kinderen.
    Ricky snapt het wel aardig geloof ik. haha

  • suri

    Nou volgens mij snap jij het niet en die Ricky al evenmin, bij de (hoogte) bepaling van de KINDERalimentatie wordt nog steeds gekeken naar, met name, het inkomen. Beetje kort door de bocht om te sugereren dat diegene die de verzorgende ouder is het zelfde bedrag op tafel zou moeten leggen.
    Als je € 800.- betaald aan K.A. dan heb je een inkomen dat ruim 2 x modaal is! Als je al als verzorgende ouder (vaak de moeder)de ruimte vind om, laverend tussen verschillende schooltijden, boodschappen, huishouden etc., een baan te vinden waar je ook 2x modaal verdiend, zou wel errug knap zijn! En vaders, er zijn er een aantal die zeggen dat zij de volledige verzorging op zich zouden willen nemen, grapje zeker! Hoe gaan jullie dat doen met je voltijd baan? Of neemt de (nieuwe) vriendin de taken over?

  • Ricky

    Suri,
    je kopt hem wel helemaal zelf in zeg, dus m.a.w. doordat de moeder er voor KIEST om meer thuis te zijn ( want wij vaders doen ook boodschappen, huishouden sporten, sociale kontakten etc. ) betekend dit dat zij niet financieel verantwoordelijk is voor de welgesteldheid van de kinderen ??Ik heb er totaal geen moeite mee om K.A. te betalen maar dan wel als het in balans is met diegene waar de kinderen meerendeels verblijven.
    De beredenering bij het bepalen van de KA of uberhaupt alimentatie is te krom voor woorden dat het uitgangspunt moet zijn dat de welstand gelijk moet blijven na de scheiding. mijn ex zit in de bijstand en plukt daar de vruchten van. als ik na de scheiding die keuze mocht nemen ipv te werken dan tikt de rechter mij op de vingers dat ik dat uit alimentatie ontduiking doet.
    En legio oplossingen om goed te zorgen voor kinderen bij een fulltime baan hoor. kijk eens naar “gewone”gezinnen waar beide ouders werken omdat ze graag willen werken ( niet alleen om meer geld ) daar hebben ze de kinderen ondergebracht in BSO danwel een hulp in de huishouding. besef goed dat het voor de alimentatieplichtige al niet in geld is uit te drukken dat na de scheiding 2/3 van het jeugdleven van zijn/haar kinderen wegvalt. Ik ken heel veel gescheiden mensen maar moet er nog 1 ontdekken die voor meer eigen luxe een scheiding is ingegaan.
    Credo: geld is van ondergeschikt belang bij de welstand van de kinderen, geestelijke voeding en gebrogenheid is onbetaalbaar

  • ceetje

    ha ha en waaaaah. Extraatje mooie afsluiters heb jij.Je doet nogal als een joker. Net zoals je het moederschap ziet.Ik hoop voor jou dat je kinderen je later ook zo hoog hebben zitten.

    Wat een gedachtengang de kinderen het huis uit doen omdat je financieel krap zit.ik vind je tip zo ondoordacht en je komt nogal egoistich op me over.

    Je geeft de tip om vrouwen die al zonder bijdrage voor hun kinderen zorgen naar hun vader te sturen.de vrouwen die moeten dan let op wel k.a betalen aan de nu niet gewillige vader.Ja praat maar een recht wat krom is.Waarom dan ineens wel k.a?

    Maak mij nou maar niet wijs dat je de zorg van je kinderen alleen om financiele redenen aan de vader heb overgelaten.

  • ceetje

    Hoezo geld op tafel leggen? Doe ik nu zeker niet?

    Een groot deel van mijn inkomsten gaat op aan de opvoeding van de kinderen.Ze leven immers niet van lucht en hebben een dak boven hun hoofd en ik weet niet veel hoeveel andere kosten die er geregeld bij komen kijken.

    Val anderen niet lastig met praat dat ze nog meer geld moeten ophoesten.

  • ceetje

    Hoi Ricky

    ik snap niet helemaal waarom je vindt,dat je ex van twee walletjes eet.Je ex leeft op eigen keus op een uitkering.Het lijkt me sterk dat dat een vetpot is.Die 800 euro van jou wordt met enkele tientjes van de soos aangevuld en verder is ze afhankelijk van toeslagen van de belastingdienst.

    Ze heeft een vriend die haar wat toestopt.De extraatjes gebruikt ze voor de kinderen en haar zelf.Dit krijgt ze toch van hem ,het staat dan toch los van wat jij moet bijdragen.

    ik lees verder niks van je dat ze de kinderen verwaarloosd en niks voor ze koopt.

  • Ricky

    Ceetje,

    Over verwaarlozing kan ik alleen spreken als het op het egocentrische gedrag van mijn ex aankomt, ik heb totaal geen kontakt met mijn ex, de wegen die zij bewandeld heeft om via de kinderen financieel voordeel te verkrijgen zijn vergelijkbaar met master oplichter Mr.Olivier.
    Ik moet het alleen van de omgangsweekenden hebben omdat zij niet wilt meewerken aan de vakantieplanning. als ik de kinderen had moeten ophalen bij haar dan was ik nu volledig buiten spel gezet, ik ben gelukkig zo geweest om te zorgen dat ik de kinderen uit school haalt en naar school brengt dus weghouden lukt haar niet meer.
    Kleding en aktiviteiten regel ik aan mijn zijde zelf, bij haar worden ze als kas plantjes in de weekenden neergezet en kleding is om te huilen.

    Nee, ik trek mijn eigen conclusies wat haar aangaat, maar kinderen zijn mij heilig. Zoals gezegd, ik ben er altijd voor de kinderen, en verwacht dat ook van hun moeder maar kan en wil er totaal niets mee te maken habben want dit is een X die zich totaal niets aantrekt van mensen die ook maar enige commentaar of suggesties leveren om het beter voor de kinderen te regelen.

  • johan rook

    hoe zit het dan als mijn zoon van 14 bij de vader woont en mijn dochter van 12 bij mijn ex en haar man. ik moet van 1250euro rond komen en zij hebben samen 2000 euro ,en nog moet ik 157,92 alimentatie betalen die ik dus ook steeds betaald heb.is dat niet een beedtje krom. en dat zullen er wel veel zijn die vrouwen zijn altijd bevoordeeld

  • johan rook

    dat klopt mijn ex heeft 2000 +wat ze er zwart bij verdient en ik moet mij redden van 1250 ik zit er echt over te denken om haar teverlinken mijn zoon woont bij mij die wil ook niks met haar te maken hebben ,vind je het gek???????????

  • Ricky

    Johan,

    Laat die X van je toch in haar sop gaar koken, je agressie en frustratie op haar richten werkt averechts, prijs je gelukkig dat je zoon bij jou woont dat is onbetaalbaar.
    Zou graag van je willen weten hoe je dat geregeld heb, mijn oudste dochter wordt binnenkort 12 jaar en heeft aangegeven bij mij te willen wonen.
    Lijkt mij overduidelijk dat als er 1 kind bij de vader woont en de ander bij de moeder dat er geen alimentatie verschuldigt is aan elkander.
    Beide ouders zijn overeengekomen en verplicht om hun kinderen te verzorgen wat zomeer betekend dat de kosten hiervoor aan beide zijde gelijk zijn, ongeacht de draagkracht.ik betaal nu 400 euro maar zal niets meer betalen nadat de oudste bij mij komt wonen. de moeder moet zich beseffen dat zij evenveel moet bijdragen in de onderhoud van het kind die bij haar woont, zoniet dan blijft ze in gebreke.

  • Madelief

    Ongelofelijk, wat een bak ellende zeg. Misschien zouden mensen van te voren eens beter moeten nadenken voordat ze kinderen nemen. Zoals bijvoorbeeld dat het wel eens fout zou kunnen gaan tussen de ouders en dat het wellicht handig is te anticiperen op dit feit en vantevoren na te denken over hoe je het dan zou oplossen. Ook als de ex niet betaald. Sorry dat ik het zeg, maar ik vind dat er soms wel erg makkelijk gewezen wordt naar de ex die niet wil betalen. En nee, ik neem het niet voor ze op, maar waar twee vechten hebben twee schuld. Ook als het gaat om het niet betalen van alimentatie.

  • Ceetje

    nou Ricky

    ik denk niet dat het voor jou zo makkelijk is om er onderuit te komen zolang je ex in de bijstand zit.ik schrijf dit niet op om je te sarren.De soos gaat toch van jou een onderhoudsbijdrage innen voor je andere kind.
    andersom is zij niet financieel daadkrachtig om jou k.a te betalen voor je dochter.het is nu eenmaal zo geregeld.de overheid houdt er dan geen rekening mee dat je de zorg van een kind op je neemt.

    De overheid is niet helemaal eerlijk.Ik zelf zou mijn ex kunnen verplichten voor een onderhousbijdrage door niet te werken.Kijk dan komt de overheid wel in actie naar hem toe.Betalen zal hij dan wel moeten en zo snel mogelijk ook.

    maar ik ben dan toch maar liever een werkende moeder.Wat is wijsheid?

  • Ceetje

    Johan

    jij kan toch ook k.a aanvragen.Dan betaald zij naar verhouding k.a aan jou uit voor de zorg van je zoon.

    Ik zou me verder ook niet te druk maken als je ex werkt en een werkende partner heeft,dat ze met zijn tweeen meer besteedbaar inkomen hebben als jou.Hun huishouden bestaat ook uit drie personen en de jouwe uit twee.

  • iris

    hallo.
    weet iemand hoe het zit als je ten tijden van je scheiding meer verdiende als nu.
    bijna twee jaar geleden ging mijn vriend weg bij zijn ex-vriendin.ze hebben een dochter van 7.
    zij verdiende toen +/- 1300 netto en mijn vriend 2300 netto.
    na een mondelinge afspraak heeft hij altijd 125 euro kinderalimentatie betaald.
    en betaald hij 300 euro voor de gezamelijke woning waar zij is gebeleven
    na een jaar ging hij voor zichzelf beginnen.
    wat dus niet wil vlotten en hij heeft nu zo’n 1050 netto in de maand.
    nu krijgt hij een brief van een advocaat dat hij 600 moet gaan betalen aan kinderalimentatie omdat zijn ex ervan uitgaat dat hij met een eigen bedrijf wel meer moet verdienen dan voorheen. niet dus!!!
    kan dit!!
    nog een probleem waar betaalt hij een advocaat van?
    ze kijken naar je salaris van twee jaar geleden.
    dus geen rechtsbijstand.
    mag hij ook eigen verweer voeren bij een rechtzaak?

    groeten esther

  • iris

    oh ja
    het is nu zelfs zo dat zij meer verdient dan hij.
    en zijn dochter is 3 dagen per week hier.
    kan hij nu alimentatie aan haar vragen?
    hij heeft zijn dochter alleen erkend.
    verder geen gezag o.i.d.

    groeten esther

  • Patricia

    (man en vrouw krijg kinderen)
    Ik heb zelf kinderen en ook mijn vriend,ja ex vrouw en man krijg kinderen zo de ex man moet betalen wat wat over de ex vrouwen als hun niet hun zin krijgt dan is het weet je wat dan krijg je de kinderen niet zo niks zegen als de ex man krijg de kinderen niet waarom moet hij betalen?
    Ex vrouwen gebruikt alleen de kinderen als hun niet hun zin krijgt.

  • Daan

    Ho ho!
    En zijn moeders die terrecht alimentatie verdienen! MAAR ER ZIJN OOK VAN DIE K*TWIJVEN die zogenaamd BIJSTANDSmoeders zijn maar wel zwart werken en een vriend hebben die de boodschappen en ALLES betaald!
    Mijn moeder HAD niks en had er ook recht op, maar ken ook zat van die trutten die samenwonen maar niet op papier om van het gratis geld te leven!
    Die allang weer een partner hebben maar allebei een ander adres hebben om zo niet gekort te worden door de sociale dienst!
    Die hun kinderen in afgedragen kleding laten lopen en te kleine schoenen, maar die er zelf wel tip top in orde erbij lopen en in het nieuw!
    Mijn man betaald geen alimentatie maar mijn stiefdochtertje krijgt van ons kleding, schoenen, ondergoed, ALLES wat een kind nodig heeft!
    JAMMER DAT DE PROFITEURS HET VERPESTEN VOOR DE VROUWEN DIE HET WEL NODIG HEBBEN MAAR DE SOCIALE DIENST DOET NIKS TEGEN MENSEN DIE PROFITEREN VAN DE BIJSTAND EN DIE EEN ZWART BAANTJE ERBIJ HEBBEN!
    Dus doe ff normaal dat mannen MOETEN betalen, zn kind krijgt alles wat ze nodig heeft en komt echt niks te kort en zijn ex ook niet!

  • Patricia

    Ik bedoel dat voor de wet moeten vaders alimentatie betalen, mijn vriend moet €600 betalen voor twee kinderen en wij komt net rond per maand en zijn ex heb ook een vriend, wij heb de kinderen om het weekend en met de helft van de vakanties waarom moet de vaders nog alles betalen als ze heb de kinderen ook voor helft van de vakanties.

  • Jeroen

    Pfff wat een verhalen allemaal.
    Ik zat helemaal op het begin in 2006 te lezen, totdat ik hierop uit kwam.
    Ik ben een gescheiden vader nu inmiddels bijna 2 jaar. Mijn zoontje was toen 4.
    Toen wij zijn gaan scheiden was dit na anderhalf jaar echt de beste oplossing voor ons beide. Op deze manier konden we elkaar nog blijven spreken en dingen regelen voor onze zoon. Anders ws het misschien wel te laat geweest.
    Ik betaal elke maand mijn allimentatie netjes en ook de bijbehorende indexeringen.
    Nu heb ik toevallig van mijn zoon van 6 te horen gekregen dat mijn ex gaat samen wonen met haar nieuwe vriend. Prima, hij heeft het bese voor met mijn zoon dus dat maakt het wel stukken makkelijker. En trouwens ik woon ook samen met mijn nieuwe vriendin.
    Nu wil ik ook zeker wel blijven betalen, bedoel tuurlijk dat doe ik uit vanzelfsprekendheid. Maar is het niet zo dat je als je gaat scheiden de zorg net als binnen je huwelijk, beide op je nemt of blijft houden? Of is het zo dat de vrouw ineens meer van het kind houdt?
    De man met wie mijn ex gaat samenwonen heeft ook 2 kinderen en woont ook nog 30 km verder weg. Ik kan co- ouderschap wel op mijn buik schrijven, want mijn zoon moet ook naar een andere school en ik ga juist verhuizen naar de stad waar mijn zoon nu woont. Maar straks dus niet meer! Ik vind het belangrijk dat wanneer mijn zoon straks ouder is dat hij op de fiets kan springen en bij mij langs kan komen wanneer hij dat wil. Dat gaat straks dus ook niet meer.
    Verder ben ik benieuwd naar vergelijkbare situaties wat betreft de kinderallimentatie. Ik verdien 1300 netto in de maand en betaal € 290 in de maand aan kinderallimentatie. Verder heb ik ook een hypotheek van 400 netto in de maand. Ik zie mijn zoon elke woensdag en om het weekend. Mijn exvrouw verdiend ongeveer net zoveel als ik en heeft ook het zelfde bedragd aan hypotheek. Is er iemand die mij kan kan vertellen wat je in dit geval aan allimentatie behoort te betalen?
    Met vriendelijke groet;
    Jeroen

  • johan hendriks

    vervelend hoor als de vader geen alimentatie betaalt!
    Ik ben een gescheiden vader betaal al jaren netjes elke maand 300 euro voor mijn dochter Cheyenne maar die heb ik inmiddels al 3 jaar niet gezien!
    HEb 15000 euro aan advokaat uitgegeven, het staat zwart op wit dat ik recht heb op omgang maar moeder werkt niet mee!!!
    Is hier ook een buro voor????????

  • Patricia

    Ik heb gehoord dat daar is een wet als de vrouw niet de kinderen geeft moet ze een boete betalen sorry alleen ik weet niet waar je moet het op zoeken.

  • liz

    kinderalimenatie betalen aan je ex voor het onderhoud van de kids, vind ik heel normaal, je bent als ouder verantwoordelijk voor je kids, als je nog getrouwd was, betaalde je toch ook de kleding enz.!!!!
    ik ben zelf gescheiden sinds 3 jaar en sinds een jaar krijg ik geen alimentatie meer omdat mijn ex de weg gevonden heeft om het niet te hoeven betalen, je kunt de wet heel makkelijk omzeilen, maar de kids zijn er wel de dupe van, en het LBIO kan naar mijn mening heel weinig doen, (ik heb ze zelf ingeschakeld.

    de beste ouder is de ouder die ziet dat een kind beide ouders nodig heeft en zich over de persoonlijke problemen met de andere ouder heen zet.

    dit is wat mijn ex dus niet kan, hij kan niet verdragen dat ik een nieuw leven ben begonnen,en denkt dat ik het alimentatiegeld opmaak aan andere dingen (bulshit).
    hij heeft zelf gekozen om te scheiden, maar kan het niet los laten, dus betaalt hij maar geen alimentatie meer, hij denkt me zo te krijgen!!! niet dus, ooit zullen de kids zien wat voor een vader ze hebben, schrijf alles op.

    groetjes

  • Ricky

    Liz, de alimentatie ontduiken is waarschijnlijk het beeld wat jij doorkrijgt als hij niet betaald.
    Na een scheiding is het erg moeilijk om je bestaan een goed verloop te geven met deze extra kosten.
    Realiseer dat je kinderen niet als geldzakken kan beschouwen, als jij erkent dat je beter af ben door gescheiden door het leven te gaan betekend dat zomeer dat je accepteerd dat de financiele gevolgen ook door jou gedragen dienen te worden zover het jou mogelijk maakt om dat te doen, vaders ontkennen echt niet het bestaan van hun kinderen door niet de alimentatie te betalen.
    Menig vader zou de wereld er voor geven om zijn kinderen een beter bestaan te geven als dat in hun bereik zou liggen maar 2 huishoudens van 1 loon is gewoon niet realistisch. het niet loslaten van de scheiding is heel normaal in de eerste jaren omdat er gigantisch veel dingen veranderen.
    Het zou iedere gescheiden persoon sieren als die voor zich zelf nadenkt en doet en niet probeert de ex-partner te moeten vertellen wat ie niet of wel moet doen.
    Maakt mij wel nieuwsgierig naar jou opmerking dat het heel gemakkelijk is om de alimentatie te omzeilen?

  • liz

    nou ricky,

    de wet omzeilen is niet zo moeilijk hoor, mijn ex woont in duitsland, werkt, (heeft sinds kort een eigen bedrijf opgestart)in nederland, kan via de wet aantonen dat hij geen geld heeft om alimentatie te betalen, je zorgt gewoon dat je geen vermogen hebt, dus hoeft hij ook niks te betalen, zijn huis staat op iemand anders naam, schrijft zichzelf in in nederland, maar woont in duitsland. en dat kan allemaal hier in nederland.

    dat ik ook moet bijdragen in de kosten van de kids nou dat weet ik ook wel, want van die alimentatie kan ik niet alles doen hoor.
    ik vind gewoon dat hij zijn verantwoordelijkheid moet dragen voor zijn kids.
    groetjes

  • Patricia

    Hoi Liz,
    Ik begrijp je helemaal omdat mijn ex moet €80 per maand betalen voor twee kids (€40 per kind)maar dat betaal he ook niet he zeg dat hij niet de geld maar he kan wel op vakantie 3 ker in de last 5 maanden en he is ook van plan om te verhuizen naar het buitenland zo ja ik weet wel hoe je voelt.

  • hendrik

    veel beter een vaste alimentatie per inkomen. dat geeft de betalingsplichtige tenminste ook lucht. ik moet bij een inkomen van 1280,- 450 euro alimentatie betalen.voor twee kinderen betalen. onmogelijk als je ook nog 500,- huur moet betalen. verder houden de rechters geen rekening met reeds 24000,- aan betaalde alimentatie in 2 jaar. mijn ex woont samen ( alleen huurt die man al 2 jaar een extra woning alleen om mij een poot te kunnen trekken). mijn ex heeft een inkomen van ruim 1500 netto in de maand en ik heb haar woning voor de helft contant betaald als uitkoop. de andere helft heeft ze geerft. dus hoge lasten heeft ze niet. haar vriend verdient ook ongeveer 1700,- per maand. ik heb al mijn bezit moeten verkopen om mijn kinder en partneralimentatie te kunnen betalen (bij geen inkomen eerst 1280 euro per maand.)
    later heeft een rechter er een berekening op los gelaten en moest ik 25 euro voor 2 kinderen betalen. vervolgens concludeert het hof bij het binnenlopen van de zaal dat ik alleen aan mezelf denk omdat ik maar 25 euro betaal. met terugwerkende kracht moet ik dus 450 euro gaan betalen. alleen de 1280,- p/m worden niet verrekent. daarna wel dat betekent wederom een bedrag van 7000,- in een keer. dat ik dat niet kan wordt geen rekening mee gehouden je wordt achternagezeten en behandeld als een crimineel.ik kan me voorstellen dat er mannen zijn die hun ex bedreigen en zelfs doodschieten. dan ben je er namelijk binnen een paar jaar af. nu blijf ik levenslang in de ellende. ik bezit niets meer en heb dus ook geen zin meer om iets te gaan doen. Rechters weigeren gewoon bewijsstukken omtrent inkomen en schatten vervolgens je inkomen veel te hoog in waardoor mensen in de problemen komen. een vast bedrag juich ik toe. wat staat er voor bruto inkomen van 14000 per jaar? vast geen 450 euro per maand. een grote schijndemocratie is nederland rechters hoeven zich niet aan feiten te houden. zo worden mensen kapot gemaakt, en kunnen mannen hun alimentatie niet betalen. dit is niet voor niets. het is niet zo dat men niets om de kinderen geeft. de financiele verantwoordelijkheid wordt compleet kapot gemaakt.

  • liz

    hoi hendrik, ik begrijp je wel hoor, maar een advocaat kan opnieuw een berekening maken van je inkomen, en dat moet dan vervolgens betaalt worden, zo hebben ze mij vertelt, als ik geen eigen vermogen meer heb ga ik naar een advocaat voor de kinderalimentatie, want ik vind gewoon dat een vader moet betalen hoe gering het bedrag ook is, ik loop maandelijks 500,– mis, en ik weet ook wel dat ik moet bijdragen aan de kosten van de kids, heb ik ook geen problemen mee, maar dat ik mijn eigen huis wat ik toendertijd bezat samen met mijn ex, nu moet öpeten” vindt ik ook niet normaal, mijn ex heeft een nieuw huis gekocht had werk ik niet (zorgde voor de kids)en hij leeft rustig verder, heeft een eigen bedrijf nu, en nu gaat hij vrachtwagens kopen om te groeien in zijn bedrijf, nou als de wagens belangrijker zijn dan zijn kids, dat vind ik niet normaal, ik weet ook wel dat hij carriere wil maken, maar geef dan ook iets aan de kids, de omgangsregeling is goed geregeld maar hij wil de hele tijd ruilen, want heeft cursus en weet ik niet allemaal!
    hij heeft zich gewoon aan de regels te houden die opgesteld zijn punt.
    voor de kids ook veel makkelijker en rustiger.
    grs

  • hendrik

    hoi Liz,

    zo eenvoudig als jij het schets is het niet. een rechter gelooft een zelfstandig ondernemer niet. mijn ex is vertrokken omdat ze zichzelf in mijn schaduw voelde staan ivm het bedrijf en verdere werkzaamheden., ik heb diverse aanbiedingen gedaan maar kom er niet uit. ze wilde een uitspraak van de rechter. als je je bedrijf niet meer alleen kunt doen neemt de rechter je kwalijk dat je stopt. je hebt geen inkomen maar wordt tot 1280,- veroordeeld. nu wordt mijn inkomen ingeschat op 1400.- per maand alleen huisvestingskosten mag ik niet doorberekenen. gezien dat ik al 24000,- aan alimentatie en bijdragen heb betaald in 3 jaar nu en ook al daaroverheen een bedrag voor de woningdie ze nu bezit xzodat ze die vrij zou hebben, sluit ik de financiele verantwoordelijkheid voor mijn kinderen maar af omdat mijn ex het onderste uit de kan wil.
    rechters in Nederland hebben de vrijheid om je inkomen in te schatten. ook al klopt dit niet. geld voor huisvesting is er bij mij niet afgehaald. mijn werkelijke inkomen in spanje is 14000,- in spanje daar moet wel 400 aan soc lasten en ink bel af. ik houd dus ong 850 over vooralle andere lasten.
    recht bestaat voor mij niet meer in Nedrland

  • hendrik

    hoi Liz,

    zo eenvoudig als jij het schets is het niet. een rechter gelooft een zelfstandig ondernemer niet. mijn ex is vertrokken omdat ze zichzelf in mijn schaduw voelde staan ivm het bedrijf en verdere werkzaamheden., ik heb diverse aanbiedingen gedaan maar kom er niet uit. ze wilde een uitspraak van de rechter. als je je bedrijf niet meer alleen kunt doen neemt de rechter je kwalijk dat je stopt. je hebt geen inkomen maar wordt tot 1280,- veroordeeld. nu wordt mijn inkomen ingeschat op 1400.- per maand alleen huisvestingskosten mag ik niet doorberekenen. gezien dat ik al 24000,- aan alimentatie en bijdragen heb betaald in 3 jaar nu en ook al daaroverheen een bedrag voor de woningdie ze nu bezit xzodat ze die vrij zou hebben, sluit ik de financiele verantwoordelijkheid voor mijn kinderen maar af omdat mijn ex het onderste uit de kan wil.
    rechters in Nederland hebben de vrijheid om je inkomen in te schatten. ook al klopt dit niet. geld voor huisvesting is er bij mij niet afgehaald. mijn werkelijke inkomen in spanje is 14000,- in spanje daar moet wel 400 aan soc lasten en ink bel af. ik houd dus ong 850 over vooralle andere lasten.
    recht bestaat voor mij niet meer in Nedrland

  • liz

    hoi hendrik, en als je nu eens geen alimentatie betaalt zoals mijn ex dat doet???
    is dat dan geen oplossing???
    mijn ex zegt gewoon ik kan het niet betalen en eer dat de deurwaarder erbij komt kijken…..ben je een jaar verder en misschien wel meer, mijn ex krijgt het toch voor mekaar allemaal en hoe……… is me een raadsel.
    ik hoop dat mijn kids ooit gaan inzien wat voor een vader ze hebben(wat hij ze emotioneel(slaan) enz aandoet)is misschien niet eerlijk van mij, maar men zegt eerlijkheid duurt het langst, ben ik erg benieuwd naar of dat ook voor mij geldt.
    grs

  • hendrik

    Liz,

    Ja Ik betaal nu ongeveer een half jaar niet.
    met de uitspraak staat mijn schuld nu op bijna 8000,-. het niet betalen wil niet zeggen dat je rustig leeft hoor. het geeft absoluut geen bevrediging ondanks het feit dat ik al behoorlijk heb betaald. Ik kan me niet voorstellen dat jou ex lekker in zn vel zit. de ervaring in Spanje is dat je na een aantal jaren gewoon van je bed gelicht wordt door de quardia civil. vervolgens dien je je inderdaad maar te verantwoorden. als je niets hebt tja, een kale kip kun je niet plukken. maar als je ex aandelen of iets dergelijks op naam heeft staan zal dat toch op enig moment boven komen drijven. daar kan dan beslag op worden gelegd. het zal inderdaad niet binnen een jaar zijn. maar toch..

  • liz

    hoi,
    of mijn ex lekker in z’n vel zit, i don’t now!
    hij doet sinds een paar mnd heel normaal tegen mij, wat voorheen wel anders was (geen communicatie mogelijk via wat voor weg dan ook.)
    ook heeft hij nog wat te betalen aan mij, maar ooit viert het recht, moet ik maar denken.
    ik denk dat het voor beide partyen moeilijk is, maar als iedereen zich eens aan de regels hield, was het allemaal niet zo moeilijk denk ik zo

  • hendrik

    Ooit zal er wel een oplossing komen. Tot die tijd zal ook ik maar eens moeten kijken wat te doen.
    Het huidige systeem van alimentatiebepaling deugt in ieder geval niet. Het is een zoals de wind waait waait m’n vestje systeem door de heren en dames rechters. slechts 1 van de 3 heeft een berekening los gelaten op mijn inkomen. voor de rest zitten er gewoon honderden euro’s verschil in uitspraak.

    probeer er eens met je ex op een normale manier over te spreken. Misschien kan hij uitleggen waarom hij niet betaald.

    groet,

    Hendrik

  • ria

    Hallo ik ben al 12 jaar gescheiden en ik krijg sinds kort alimentatie mijn kinderen zaten altijd om het weekend te wachten met hun jas en koffer maar meneer kwam nooit opdagen.Hij hoefde geen alimentatie te betalen en sinds kort wel ik heb namelijk een advocaat in handen genomen en die heeft er voor gezorgt dat ik het nu wel krijg het is niet veel maar toch iets.
    En nu maar afwachten of meneer het betaald.

  • Hans

    Hoezo altijd de mannen?? Weten jullie hoeveel mannen hun kinderen nooit meer zien ondanks dat ze dat recht hebben!!
    Ja ik ben een man en al sinds 1998 zorg ik helemaal alleen voor mijn 2 kinderen, moeder heeft zich al 10 jaar niet meer laten zien en alimentatie betalen?? Ach je zoekt een nieuwe partner, koop een dik huis met vette hypotheek en jawel dan is er niet genoeg draagkracht meer om je kinderen te steunen met alimentatie!
    En geloof me ik ben niet de enigste man die er zo voor staat….. emancipatie wat is dat???

  • Patricia

    Hallo Hans,Ik weet wel een beetje wat je bedoelt mijn vriend heb twee kinderen bij zijn ex en de kinderen zijn bij ons bijna elke weekend en in de vakanties nu gaat ze 87km weg verhuizen met de kinderen zo wij denk dat het de begin van het end is en de ex zeg dat mijn vriend moet de kinderen komen ophalen en terug brengen en het is niet zomar te doen 87km en ook als je 3 andere kinderen heeft zo wij denkt dat het gaat goed voor een paar keer en daan ziet wij kinderen ook niet meer.

  • chantal

    nou ik ben nu bezig met lbio maar verwacht er nie te veel van. Ik snap best dat er verschillende meningen zijn wat betrefd moeders die allimentatie horen te krijgen. Zoals ricky zegt. Maar ik vind het beetje kort door de bocht. Je weet als vader ook dat je onderhoudplicht hebt als je kinderen neemt. Dus moet je beter na denken voor je kinderen neemt. Ja dat is mijn mening. De vader van mijn kinderen moet ook betalen. Is al opgelopen tot 2500 euro. Nou betaald niets want meneer heeft het niet. Maar is nu wel naar america om met vriendin in las vagas te trouwen. Ja ik snap gewoon niet dat dat allemaal maar kan. En dan nog kindje maken. Dan heeft hij er 5 waar hij niet voor betaald. Ik heb 3 kids en andere ex heeft een kind en dan nog 1 bij haar. Maar niets betalen. Nou als je kind wil adopteren moet je gescreent worden. Maar mogen mannen met vruchtbaar zaad dan maar overal kinderen maken en er niet voor zorgen. Ja ik vind dat dit veel harder aangepakt moet worden. Ik studeer om mijn kids zo betere toekomst te geven. daar koos ik voor toen ik ze kreeg. En ik snap de woede van ricky ook wel der zijn moeders die er misbruik van maken. Maar uiteindelijk worden de kinderen er altijd beter van als er meer is uit te geven. Die van mij kunnen nu niet eens op zwemles omdat hun vader graag voor zichzelf kiest en gaat trouwen in america wat ook niet weinig kost. Weet iemand trouwens of dat rechtsgeldig is in nederland. Of dat ik dit aan lbio moet melden.

  • Patricia

    Hallo Chantal.Het mag niet uit als je het meld bij de lbio niks te doen met hun zeg zij, het alleen ding wat ze doet is proberen om het geld te krijgen wat hij moet betaling en als jou ex gaat trouwen in Las Vegas en hij kan het papier tonen bij de gemeente dan is het wel rechtsgeldig hier in Nederland.Mijn ex heeft ook 5 kinderen twee bij mij twee bij zijn andere ex en een bij iemand anders in Ierland en wedden dat als de twee gaat uit elkaar dat hij gaat ook niet betaling voor het kind.

  • rosa

    Ik heb een relatie met een gescheiden vader, hij heeft 1 kind uit een vorig huwelijk.
    Hij moet een fiks bedrag aan alimentatie betalen, echter wij wonen nu in een heel klein en redelijk goedkoop huis dus het is te doen.
    Wij willen echter een huis kopen en ook op korte termijn kinderen, hierdoor worden dus onze maandlasten een stuk hoger! Ik zou het niet meer dan logisch vinden dat hierdoor de alimentatie opnieuw berekend zal worden en wij dus op een lager bedrag uitkomen.
    Ben benieuwd of iemand hier ervaring mee heeft, of een reactie over heeft..

  • liz

    wie heeft er ervaring met recherche alimentatie, die kun je ook nog inschakelen,om je alimentatie te krijgen maar weet iemand wat zoiets kost???

  • lady46

    wat een domme gezegde ik ben zelf een gescheiden vrouw kreeg geen alimentatie ben nu getrouwd met een partner die 221 euro moet betalen voor 1 kind zijn ex heeft stiekem een relatie hij hij heeft de anvraag kwijschelding verloren omdat hij volgens de rechter niet voor mij hoeft te zorgen daar ik niet mag werken inverband met mijn gezondheid is dat dan niet smerig!!!!!!

  • shanaia

    Ik wil toch even aan t licht stellen dat de moeders die met kinderen achterblijven ook niet altijd van die lieverdjes zijn. Mijn vriend heeft 3 kinderen, alleen voor de tweede heeft hij bewust gekozen, die anderen heeft ze hem ingeluisd door zogenaamd de pil te slikken. Daarin was ze al n loeder. Zet nooit kinderen op de wereld op de hoop je vent te houden. En dan, de alimentatie die ze krijgt, gebruikt ze altijd voor dr zelf…ze doet alles over de rug van de kinderen en de kinderen moeten maar zien. Als vader heb je dus geen poot om op te staan, je kan alleen over 1 kam geschoren worden, met het feit dat je weer zo n eikel bent die niet meer wil betalen, want zo is het. Tuurlijk wil je genoeg voor je kind betalen, maar dan moet het wel bij het kind terecht komen. Maar nee hoor, hier komen alle o zo schijnheilige moeders mooi mee weg. Spaarrekeningen van de jonge kinderen leeg halen, want ja daar weten ze toch niks van..nee dan ben je echt n goede moeder. Zelf nieuwe kleding kopen en je kinderen in jonggingspakken laten lopen…ja o wat zijn de moeders zielig en natuurlijk zijn t niet alle moeders, maar reken maar dat er n hoop zo zijn…ook hier zal is tegen opgetreden moeten worden door die onnozele wetgeving in nederland. En laten ze in de rechtbank ook is serieus naar de verhalen van de vaders luisteren, geef vaders ook n kans!!! Eerlijkheid, daar zou het om moeten draaien in de rechtbank…maar das vaak te moeilijk voor n hoop rechters geloof ik..waar gaat het heen met de wereld.

  • Nanc

    heel vreemd zoals al die vrouwen reageren ik ben zelf alleenstaand al 14 jaar en verzorg mijn kinderen alleen nou ik kan werken hoor om mijn kinderen tegeven wat ze nodig hebben waarom moeten die vrouwen toch altijd alles bij die kerels neer leggen kunnen zeker niets zelf behalve klagen dat ze het zo zwaar hebben
    leer toch eens zelf te ondernemen kon ik toch ook 14 jaar lang met 3 kinderen daar bouw je eigenwaarde mee op nee de dames houden liever hun hand op jeetje krijgen jullie daar ook zelf respect van ?

  • chantal

    nanc
    Omdat jij de vader niet voor zijn verantwoordelijk op wil laten draaien is jou goed recht. Maar vind het een beetje raar dat je andere vrouwen daar op aanvalt. Ik volg nu een voltijd studie van 4 jaar helemaal alleen zonde hulp van vader omdat hij niet betaald.Ook ik heb 3 kinderen.Ik heb weinig geld nu omdat ik moet investeren in deze opleiding om die kids het straks goed te laten krijgen. Dus ik doe er net als jij alles aan om mijzelf en mijn kinderen te onderhouden. Maar toen ik met vader van mijn kinderen de keuze maakte om kinderen te krijgen maak je ook de keuze om er samen verantwoordelijk voor te zijn. En daarom vind ik dat hij moet betalen. De lusten en de lasten. En dat heeft niets te maken met geen eigenwaarden of niet op eigen benen kunnen staan. Dat heeft te maken met een verantwoordelijkheid die je hebt naar de kinderen en we hebben trouwens niet allemaal een goed verdiende baan. Jammer dat je het zo brengt vind ik een beetje uit de hoogst maar goed.

  • Nanc

    nou Chantal

    dat was niet uit de hoogte en die goed betaalde baan mmmmm ik werkte over dag in de catering omdat ik buiten schooltijd bij mijn kinderen wilde zijn daarnaast deed ik in de avonduren een studie, En in zekere zin ben ik met je eens dat vaders hun verantwoording moeten trekken en voor hun kids moeten betalen maar ook is mij al heel vaak opgevallen dat er aardig wat vrouwen zijn die hun ex aan alle kanten plunderen onder het mom de kinderen maar ondertussen belasten ze de kinderen met alle ellende waardoor hun verstands houding met hun pa stuk loopt okay mijn ex is ook een eikel maar dat zal ik mijn kids niet vertellen komen ze van zelf wel achter,
    en dat er betaald word voor kinderen heel goed je moet het ook samen doen maar wel rieel blijven en dat vergeten vele nog wel eens en dan krijg je opmerkingen ja ik moet altijd al bij de kinderen zijn moet ik dan ook nog werken. kijk daar stoor ik me enorm aan waarom als een huwelijk niet gaat gaan schuilen achter je kinderen, en de ander het leven niet meer gunnen om hem het vel over de neus te halen
    misschien had ik het verkeerd geformuleerd maar het mes snijd vaak aan twee kanten en het over het algemeen hoor je alleen over die zielige moeders dit en die zielige moeders dat nou ik ben nooit zielig geweest en ben trots op de wijze waarop ik het gered heb en dat zijn mijn kinders gelukkig ook. ik hoop dat je me een beetje begrijpt, en zeker het zal niet voor iedereen gelden
    maar nu ga ik stoppen want anders word het een brief van 6 kantjes

  • Ria

    Aan Shanaia,

    Jij hebt zeker zelf geen kinderen?
    Dan weet je ook niet hoe het is om zelf aleenstaand moeder te zijn.
    Dus kan jij daarin niet over oordelen,ook al lopen die moeders er ‘mooi’ bij en de kinderen volgens jouw niet.So what?
    Alimentatie is voor de moeders en de kids,zij verzorgt de kids,ze geeft ze te eten brengt ze naar bed gaat naar de dokter wast de kleren etc…
    Mannen komen er altijd onderuit.
    Wacht maar totdat jij zelf kids hebt van je vriendje…hij heeft wel nog 3 andere monden te verzorgen.
    En dat de moeder een ”Loeder” is zegt je niet tis wel de moeder van de kids van je vriend.Hij is er toch zelf bijgeweest dat ze zwanger is geworden.En wie ben jij om haar ”Loeder”te noemen

  • nanc

    het geen wat het meest op valt is de eeuwige aanval naar mannen er zijn er ook zat die erg veel voor hun kinderen maar die wel buitengesloten worden door de moeder of moeders die zelf weg gaan of vreemd zijn gegaan en daarna giga alimentatie eisen want dan zijn zij zielig omdat ze de kinderen hebben ik weet veel vaders die graag die zorg zouden willen over nemen en ik zeg echt niet dat er geen kerels zijn die zich wel degelijk aan hun plicht onttreken maar eigenlik mag je over geen van beide oordelen omdet regelematig het mes aan twee kanten snijd. en iedere situatie is anders helaas willen vele dat niet zien en regeren ze zich af als of iedere situatie gelijk is ja er zijn honden van vaders bij maar zeer zeker ook moeders die het …. schoppen nog niet waard zijn en weet je ze vechten het bijna allemaal uit over de hoofden van de kinderen en ze verwijten het elkaar terwijl ze het zelf ook doen. laat dingen zoals ze zijn en pak je eigen leven op die kids oordelen wel als ze groot zijn

  • chantal

    nanc we leken het even niet eens te zijn maar ik moet je wel gelijk geven.
    Idd zijn er mannen die het goed doen en vrouwen die het goed doen. Het is gewoon vervelend dat de kinderen altijd de dupe zijn. Ooit heb je als vriend en vriendin gekozen om samen kids te nemen. Dan gaat relatie over en dan krijg je ineens het gevecht tussen de ouders. Bezoekregelingen geld. Het is gewoon jammer dat vaders en moeders er dan niet als volwassenen uit kunnen komen. Maar goed dit blijft een eindeloze discussie. Maar ik vind dat en bezoekregelingen en alimentatie gewoon harder moet worden aangepakt. Of verplichte bemiddeling ofzo. Ja als je als ouders kind wil adopteren dan moet je allerlij dingen ondergaan om te kijken of je wel geschikte ouder bent. Dat word dan moeilijker als je kinderen kan krijgen natuurlijk. Maar daarom als mensen met kinderen uit elkaar gaan gewoon bemiddelen zodat het beter geregeld kan worden en allebij de ouders hun verantwoording nemen.

  • nanc

    Chantal
    ik denk dat we aardig op lijn zitten uit alles wat je op deze site leest zijn veel frustraties en dat het is het ergste in de stijd van een scheiding de frustratie is ook vaak het geen dat een slechte bezoek regeling of moeilijk doen met alimentatie veroorzaakt. dat is iets dat ik hele jammer vind en zeker de kideren zijn toch wel de dupe. en als je er samen niet goed kan uit komen neem dan of een prfesionel of gewoon iemand uit je omgeven die wel neutraal kan zijn en die goed kan relativeren. dan hoef je samen even geen contact te hebben en het gescheelt een hoop boosheid gun elkaar het leven en laat elkaar even met rust en onthou laat de ander in wat voor opzicht ook de kinderen vallen !!! doe er dan niets tegen het heeft geen zin en de kinderen lijden er alleen maar meer onder laat het gaan want eens komt de dag dat kleine kindjes groot worden en hun eigen verhaal bij beide ouders gaan halen en dan hun eigen conclusie trekken. het maakt je eigen leven gemakkelijker en krijg je een telefoontje of een brief waarvan je niet weet hoe je moet reageren of maakt het je heel erg boos nou reageer dan niet dan is het onrustige voel het snelste weg en heb je er sneller vrede mee en is het te erg ga dan naar een advocaat en laat hem het afhandelen dat helpt ook erg goed

  • judith

    Wat een schijntje in de maand , wat dacht je van al die moeders dan he die het met nog minder moeten doen.Vaders kunnen gewoon fulltime blijven werken en moeders maar dag in dag uit voor de kids zorgen en heel misschien dat pa dan nog ffies ze komt halen 1 keer in de viertien dagen , duhh daar staat dan inderdaad een kosteplaatje tegenover ja gek he ??????????

  • nanc

    ja met zo een reactie wel ja, en ik denk dat die reactie voor jou en je kids niet gaat werken
    ik weet echt wel waar ik over praat ook stond 14 jaar lang alleen met 3 kinder en mijn jongste was 3 maanden en de oudste 3 jaar toen ik alleen kwam te staan omdat de buurvrouw zo lief was maar als ik dat mijn leven moet laten beinvloeden en de rest van me leven gefrustreerd oevr zou moeten zijn waren me kinderen nu niet zo ver als dat ze zijn. je en met weinig geld leven met kids is moeilijk maar hou de eer aan jezelf en laat je advocaat dat uitvechten doe dat niet zelf en reageer niet zo gefrustreed want daar bereik je niets mee alleen het averechtse

  • kelly

    hallo, was es aan het rondneuzen en hier ook geen allimentatie.. alle, soms wel en meestal niet, soms betaalt hij maar de helft. hij moet maar 100 euro betalen en hij woont thuis waar hih niets voor moet afgeven. normaal moet hij delen in gezamelijke kosten, zoals sport, dokter en school maar dit vraag ik al 5j niet. ik vraag gewoon de allimentatie. niet moeilijk he??? nu wil ik wel es hebben dat moeders niets kopen of zo. tis hier bij hun vader dat ze niets krijgen, nog nooit een extratje, geen pasen geen verjaardag en geen communiecadeautje gekregen, waarop kind wenend thuis komt… als ze al es naar daar gaat, wat niet veel voorkomt, doet ze zeker haar mooiste kleding niet aan. waarom niet? heb al gemerkt dat ze volledig kapot gemaakt zijn. dus doen ik gewoon haar speelkledij aan. en oudere schoenen. en het intresseert me niet dat ze nu zeggen dat ik precies geen nieuwe kleren koop, want komt zo dan wel over bij zijn familie. maar wij weten beter… nu heb al van in augustus niets ontvangen, denken ze nu echt dat je nog kleren van augustus nu kan dragen? je moet elke seizoen nieuwe garderobe kopen hoor en gelukkig maar, want ben zot van kleren kopen en niet van zijn ” allimentatie” hihi

  • nanc

    Hoi Kelly
    nou zoals als jij het stelt kan ik me dus helemaal vinden boos worden helpt je niet maar je kind laten zien dat je het samen wel kan en jou kind zal ook begrijpen dat het zonde is zijn/haar mooie kleren kapot te laten gaan en je staat boven het feit dta hij moet betalen zal heus niet makkelijk zijn maar je leest dat het jullie trots maakt super

  • Tuur

    Ik mwil niet lullig doen, maar ik vind, dat beide ouders evenveel plichten voor hun kinderen moeten hebben als rechten. Meestal hoor ik dat de vaders hard werken en alimentatie betalen en hun kinderen 1 dag in de week of 1x in de 14 dagen (mogen) zien. Dan zou de enige verantwoording van de vader een financiele verplichting zijn en geen opvoedingplicht of beter gezegd opvoedingsrecht! Er zijn veel vrouwen die praten over emancipatie en dat vrouwen dezelfde rechten en kansen moeten hebben als mannen. Deze berichten lezende krijg ik juist het tegenovergestelde gevoel. Een gezonde situatie zou zijn, dat zowel de man als de vrouw na de scheiding de opvoeding samen regelen. Ook vrouwen kunnen gaan werken als de mannen hun opvoedplicht op zich nemen. Zo hoort het te zijn. En kinderalimentatie behoort door BEIDEN ouders naar draagkracht van salaris te worden gestort op een gezamelijke rekening voor alle kinderkosten. Dan weten BEIDEN ouders dat het geld naar de ook hun eigen kinderen gaat. Dus kort samengevat….. Beiden opuders hebben een gezamelijke finaciele onderhoudsverplichting naar de kinderen toe en ook een opvoed(omgangs)verplichting(recht).

    Zo zou het moeten zijn en is voor zowel de kinderen als de ouders het meest rechtvaardige. Natuurlijk zijn er uitzonderingssituaties, maar daar zou een door beide ouders geaccepteerde ‘intermediar’ naar moeten kijken. Volgens mij zijn ze momenteel in Belgie al bezig om dit soort co-ouderschapsverplichtingen standaard wettelijk te maken bij een scheiden waar kinderen in het spel zitten.

    Ik denk dat er heel veel vrouwen zijn, die gruwen om wat ik schrijf. Maar gelukkig zijn er ook vrouwen die dit anders zien!

  • Patricia

    Hallo,Ik vind als de vaders die kinderen heb 3 weken van de zomer valantie waarom moet ze de hele maand aan de ex-vrouw betalen als de geld voor de kinderen zijn.

  • pino

    als mensen nou eens gewoon wat minder VREEMD gaan en wat aardiger zijn tegen elkaar, daarmee bedoel ik TROUW dan wordt er ook minder gescheiden, en zijn de kinderen ook niet de lul iedere keer.

    Bij een ruzie hoppa scheideee

    Waar 2 kijven hebben 2 schuld, denk eerst even aan de kinderen voor je gaat scheiden, wat denk je dat jou kinderen later doen …. owja hun voorbeeld volgen als het ff tegenzit nou dan gaan we toch gewoon scheiden , leer elkaar eerst eens kennen voor je gelijk gaat samenwonen of trouwen

  • Patricia

    ja en het is de moeders de de lul maakt voor de kinderen omdat als de ex niet hun zin krijgt daan zeg zij nu daan kijg je de kinderen niet en wat je moet met elkeer blijven voor de kinderen dink voor niet om dat als de ouders ziijn niet gelijke zijn de kinderen ook niet en ja waar 2 kijven 2 schulden.

  • Maria

    Mijn ex(niet getrouwd geweest met hem)
    wou een omgangsregeling met zijn zoontje.
    Aangezien ik hem niet zo heel lang gekend
    heb en hij hard-drugs (verleden)?heeft..
    en mijn zoontje een baby was toen hij bij
    ons in huis was…wou ik advies
    van de kinderbescherming.
    Ondertussen uitspraak van de rechter:
    Kind en vader contact opbouwen..
    nou prima…gaat ook goed gelukkig.
    -Alleen vind ik het zo vreemd
    dat de rechter niet gelijk
    het onderwerp: kinderalimentatie
    kan uitspreken.
    Is dat vanwege de advocaten…??
    Extra inkomen??
    Omgangsregeling en kinderalimentatie
    hebben niks met elkaar te maken.
    Heb wel vernomen dat zijn advocaat had gezegd
    dat hij geen draagkracht heeft(hij werkt wel)
    heeft een all inclusive bovenwoning.
    En hij zou pas willen betalen
    als hij van zijn (eigen)schuld
    af is.
    Hij schijnt hoog bedrag af te lossen.
    Heeft ook mede daardoor geen draagkracht.
    Maar hoe kan ik nou weten wanneer
    hij die heeft afgelost en zeker als het
    om een flexibel kredietje gaat.
    Als mijn zoontje 21 jaar is???
    Ikzelf werk 22 uur per week bij een baas,
    rij in een panda naar het werk en sta
    s morgens ruim een uur in de file.
    Breng mijn zoontje van net 4 jaar naar de voorschoolse
    opvang.Betaal je eigen bijdrage en gelukkig
    de rest van de belasting.
    tussenschoolseopvang wordt niet vergoed.
    Kost zo 35 euro per maand.
    Dan mag je nog boffen als je als
    vrouw een beetje begripvolle baas treft.
    Je zit met wat als je kids ziek zijn…
    dan moet je vrij nemen
    en de opvang die dan een wachtlijst heeft van een half jaar(hopelijk) en dan heeft hij nog voorrang!Voor de naschoolse opvang.
    Nu zit hij dan op de voorschoolse
    en als ze dan vakantie van school hebben
    dan kan hij niet naar de opvang(telt alleen
    voor naschoolse)
    Je zit met zoveel dingen!
    Ik zit niet veel hoger dan een bijstandje
    maar goed.
    De vader van mijn dochter betaald wel netjes
    onderhoudsgeld voor zijn dochter…lief dat hij haar lekker/gezond eten gunt.
    Eigenlijk heb ik helemaal geen zin om weer
    met een advocaat aan de gang te gaan
    vanwege die alimentatie voor mijn zoontje.
    Al krijg ik evt.korting op die kosten…
    is toch een flinke deuk weer voor onze
    boodschapjes.
    Kan het niet anders wat betreft de rechtstoestanden en versoepeling wat kinderopvang etc??

  • Jan

    Hi Wijnand,

    zou je mij s.v.p. terug willen mailen, ik wil heel graag wat meer info over Hanneke…
    Bij voorbaat dank,
    Jan

  • pien

    Go wat heb je toch moeilijk zeg???????
    Wat ben jij zielig zeg????????
    Je tref het niet.!!!
    Is het verhaal niet anders Wijland.

  • pien

    te wonend in Apeldoorn .
    Heet jij tegenwoordig Wijnand???

  • pien

    Ria ik ben het helemaal met je eens.
    PIEN

  • Erika

    Ja!

    En als jij minder gaat werken (is minder inkomen), moet hij méér gaan betalen. Ook bij hogere lasten van jouw kant (lening sportauto, nog groter huis, etc)moet hij ook méér gaan betalen.

    Jeminee, hebben wij vrouwen het goed geregeld in Nederland, en dan te bedenken dat tegenwoordig wij zelf voor een groot gedeelte het huwelijk hebben laten klappen door er een ander op na te houden;

    Betalen zullen ze!!!!!

  • anja

    raar het zal beste gebeuren maar ik ben een moeder die zelf gewoon een baan heeft zorgt dat ze alle vakanties en na schooltijd klaarstaat voor haar kinderen, met een ex die ook een goeie baan heeft. We hebben vier kinderen samen en de alimentatie is op 100,00 euro per kind per maand vastgelegd maar volgens mijn ex zijn kinderen niet zo duur hij heeft nu een verzoek ingedient bij de rechter voor nihilstelling van de alimentatie voor de kinderen (hij heeft overigens nog niet ene keer iets betaald er wordt deze maand voor de eerste keer loonbeslag gelegd) Maar ja als je jezelf nog altijd belangrijker vindt dan je kinderen ga je je verlagen tot dit soort dingen en als hij gelijk krijgt moet ik ze dan nog steeds brengen?

  • fer

    weet iemand wat ik kan doen,

    ik heb twee dochters, een is er 18 en daar voor is de alimentatie vervallen, maar mijn dochter van 16 daar moet nog wel voor betaald worden.

    ik ben al 2 maanden er achter aan aan het gaan om het juiste bedrag te ontvangen.
    ik zou 253.30 moeten ontvangen maar krijg steeds 50 euro te weinig.

    zijn er stappen die ik kan onder nemen.?

  • Misty

    Ikzelf zit ook in zo’n situatie. Mondeling overeengekomen dat mijn ex 200 euro per maand aan kinderalimentatie zou betalen. Dit heeft hij netjes tot juni 2007 gedaan maar meneer heeft er prive een zooitje van gemaakt schulden schulden en nog eens schulden. Jammer genoeg had ik toen geen beschikking voor de alimentatie laten vaststellen, nu wel vanaf jan 2008. Heb het LBIO ingeschakeld en ik wacht rustig af, waar ik van baal is dat ons zoontje naar de resterende 1400 euro kan fluiten want… ik moet maar rekening met zijn situatie houden moet ik als moeder doen er zo’n zooitje van maken en bijna mijn huis kwijt raken dan zit ik zo in de vrouwen opvang of nog erger met de raad achter mij aan….

    Hoop echt dat ik het op deze manier kan oplossen, de stress die alles met zich mee brengt is niet bevoorderlijk voor mijn gezin, ik werk 32 uur in de week en ik snap werkelijk niet waarom hij dit niet ook kan en zijn eigen plan trekt. Gelukkig zijn er ook zat vaders die echte vaders zijn en hun verantwoordelijkheden na komen en dit ook niet meer dan logsich vinden ik zou dit ook logisch vinden als ons kind bij hem zou wonen.

    Hoop dat die wet er door komt want kinderen hebben ook rechten vooral boven andere instanties die ook graag hun geld willen, kinderen eerst!

  • flower

    hallo iedereen en allemaal.

    Ik zit met een erg vervelend probleem.
    Het volgende is er gebeurt.
    juni 2006 zijn mijn ex en ik uit elkaar gegaan, de rechter heeft toen voorlopige voorzieningen getroffen voor de KA.
    Nu is er mei 2007 een uitspraak gedaan over de KA en mijn ex was het er niet mee eens.
    Hij is in hoger beroep gegaan. Dit is in okt 2007 geweest.
    De definitieve beslissing zou in jan. 2008 komen. Helaas tot nu toe nog steeds geen uitspraak.
    Mijn ex betaald nog altijd het bedrag van de voorlopige voorzieningen waardoor ik onder een bijstandsniveau leef.
    Hoelang moet ik nou nog wachten????
    Ik ben verdrietig dat alles zo traag gaat, wanneer kan ik het nou eens afsluiten???

    Zijn er meer mensen die hier ervaring mee hebben??

  • Ricky

    Flower, als de rechtbank de uitspraak doet van de echtscheiding stopt de periode van de voorlopige voorzieningen.
    Dus ook de bepaling van de hoogte van de KA, je dient zelf alles in het werk te hebben gesteld om inkomsten te generen voordat via de rechtbank de hoogte wordt bepaald.
    Als je niets heb gedaan dan zal de rechtbank je hierin ten nadele zijn bij de hoogte van de KA, realiseer dat KA totaal niet een vaste factor is voor de komdende jaren, het is eerder dat in aanvang de KA hoger is als aan het eind van het termijn van de alimentatie plichtige omdat de alimentatie gerechtigde meer moet bijdragen dan 10 jaar geleden. je hand ophouden is er niet meer bij.
    Als je gaat scheiden moet je dit ook accepteren en niet als afhankelijk maken van diegene die de kinderen niet bij zich heeft wonen.

  • flower

    @ Ricky,

    Toen de beschikking in mei 2007 binnenkwam is er heel erg veel ellende geweest.
    Ik heb een deurwaarder ingeschakeld om de achterstallige KA te krijgen.
    Deze deurwaarder heb ik tijdelijk laten stoppen met zijn activiteiten omdat ik dacht dat het hoger beroep wel vlot zou verlopen.
    De rechter weet hiervan en was het wel eens met me. Maar nu duurt de uitspraak op het hoger beroep al zo ontzettend lang dat ik er over nadenk om de deurwaarder maar wel weer in te schakelen.

    Mijn vraag was eigenlijk of er mensen zijn die ervaringen hebben met het lange wachten op een beschikking.

    Maar nog even voor de goede orde.
    Ik weet dat ik mag gaan innen maar de verstandhouding is nu redelijk maar ben bang dat de bedreigingen erg ver op gaan lopen als ik nu de beschikking van het hoger beroep niet ga afwachten.
    Voor het zelfde worden mijn ramen straks ingegooit omdat mijn ex over de rooie gaat.
    Helaas dit kan, mag en wil ik mijn kinderen niet aandoen.

  • moppie

    Ik denk dat het probleem ligt bij de torenhoge bedragen aan alimentatie die de man moet betalen, dit zijn geen bijdragen meer aan het levensonderhoud van de kinderen, maar halve maandsalarissen!!!!
    De ex van mijn man eist ook nogal wat, terwijl hij nu gewoon netjes elke maand betaald, maar schijnbaar is het gewoon nooit genoeg!!! En daarbij is het dat ze zelf niet werkt, maar lekker thuis lui zit te wezen en haar handje maar ophouden!! Wij werken allebei en dat voelt niet goed als ze daar op zo´n foute mannier van mee wil profiteren. Nee een wajong uitkering ontvangen plus bijstandsuitkering en alimentatie voor de kids en haarzelf, ze denkt slapend rijk te worden. Wij zouden via het rechtssysteem rond moeten komen van de bijstandsnorm, als hardwerkende mensen, terwijl zij dan wel al een heel eind boven die norm uitsteekt!!! Ze moeten hier in Nederland heel die alimentatie norm eens gaan herzien, het is niet voor niks dat er zoveel exen vermoord worden! Zelf kan je op deze mannier geen nieuw leven opbouwen, betalen voor je kids is normaal maar het moeten wel normale bedragen blijven!!!!!!

  • flower

    @ moppie,

    Zijn ex kan wel veel eisen maar is het niet zo dat de rechter dat nog altijd vastlegt??
    Ik ben met je eens dat we allemaal best kunnen gaan werken en dat we allemaal ons steentje moeten bijdragen aan het onderhoud van onze kinderen maar er zijn ook exen die maar gewoon denken dat hun leven op de zelfde voet weer verder gaat.
    Mijn ex denkt ook dat hij zijn volledige maandsalaris maar voor zichzelf kan houden.
    Hij betaald een heel klein beetje KA waar hij het helemaal niet mee eens is overigens.
    Zelf werk ik ook maar wil de kinderen niet elke dag bij een oppas hebben, zij hebben hier niet om gevraagt.
    Hij vertikt het zelfs om bij te dragen aan de zwemlessen van zijn eigen kinderen omdat hij denkt dat de ali alle kosten wel dekt, beetje egoistisch vind ik dat.

  • Ricky

    ” Wij berichtten enkele weken gelden over Marian uit Wolphaartsdijk die een burgerinitiatief wilde starten om te regelen dat gescheiden vrouwen daadwerkelijk kinderalimentatie ontvangen. Dat initiatief heeft inmiddels handen en voeten gekregen: er is een Hyvespagina in de lucht waar wordt vermeld hoe sympathisanten steun kunnen betuigen. Dat moet door het opsturen van een handtekening per brief.”

    Hoe walgelijk zijn zulke parasieten ? Wordt eens tijd dat we een petitie indienen tegen wraakzuchtige en geldbeluste ex-en.
    40.000 handtekeningen voor een wetswijziging die verplicht dat diegene die de kinderen onderhoudt eerst zelf moet aantonen middels werk enz. dat alles is gedaan om de zorg te kunnen doen. voor en tijdens het huwelijk weten ze donders goed hoe en waar ze geld aan moeten uitgeven dan behalve hun kinderen,maar op moment als ze alleen / of met verborgen partner zijn moeten ze het afwenden op de ex die de kinderen niet bij zich heeft wonen. Geld is wel heel erg heilig, zo gek dat meer dan 50 % van de vaders na verloop van tijd geen contact meer hebben met hun kinderen.

  • Patricia

    Hoi Ricky,Je heb wel gelijk mijn vriend moet ook zo veel betalen en nu gaat zijn ex 100km vader wonen zo ik weet zeker dat na een tijd zie wij zijn kinderen ook niet meer en daan moet wel blijven betalen,ik denk dat al de gescheiden vaders in nederland moet wat aan doen schade goed aan vraag of wat daan ook als de ex-vrouw kan het doen waarom niet de vaders.

  • Wijnand

    Hoi Jan,
    Ja natuurlijk mag je alles weten. Geef maar een emailadres waarop ik je kan bereiken.

    Groeten,
    W

  • Hendrik

    als de KA inderdaad voorrang krijgt op andere schuldeisers dan komen veel vaders zonder GWE of erger huisvesting te zitten omdat er vele uitspraken volgens het zoals de wind waait waait m’n vestje zijn. Vaders kunnen dus niet aan de plicht voldoen.

  • moppie

    Het is gewoon een feit dat de man moet bijdragen aan de kosten voor levensonderhoud en opvoeding van de kids, maar wat denken jullie van partneralimentatie!!!Belachenlijk dat je nog van je ex afhankenlijk zou willen blijven! ik ben ook gescheiden, inmiddels hertrouwd, maar heb nooit dit willen ontvangen , nee dank je wel!! De ex van mijn man wil dit dus wel en niet zo´n klein beetje ook! Nogmaals, zij werkt niet en het zou beter zijn om dit te stimuleren want ze moet toch ooit voor haarzelf gaan zorgen?
    Daarbij nogmaals, de bedragen voor KA zijn gewoonweg veel te hoor, het wordt door de rechter beslist, maar als je een rechter treft die voor de vrouw is kan je het finaal schudden…Je bent overgeleverd, je moet heel je finaciële hebben en houden afgeven aan een advocaat en dat komt dan ook nog eens bij je ex onder d´r neus terrecht. Wat heeft zij daarmee te maken!!! Zulke dingen zetten kwaad bloed, je ex blijft toch een bepaalde macht houden over de poen en kan daar geweldig misbruik van maken!! Ik ben niet benieuwd naar de centjes van mijn ex, dat is net Dagobert Duck op zijn gouden berg, nou hij gaat zijn gang maar!

  • Tj

    Ja, het is makkelijk oordelen over vaders die niet betalen. Ik heb co-ouderschap met mijn ex. Mijn ex heeft mij verlaten omdat er een nieuwe man was in haar leven. Maandenlang heeft ze de kinderen alleen thuis gelaten terwijl zij op het terras zat met hem of in bed lag. Nadat ik achter haar relatie kwam, heeft ze na een dag het huis verlaten en mij met de kinderen (3 !) achter gelaten. Ik ben er voor die kinderen geweest en heb alles zo door laten lopen. Uiteindelijk heb ik een woonruimte voor haar gezocht welke ze na die 3 maanden kon betrekken. Ze zou gaan samenwonen met haar nieuwe vriend. Nu meer dan een jaar na dato heb ik een nieuwe relatie, heb ik een nieuw huis samen met mijn partner en zij niet. Zij woont niet samen (wil hij niet) en klaagt nu over het feit dat ze niet kan rondkomen. Ze heeft een baan als ambtenaar (parttime) verdient 30.000 bruto per jaar. Ik betaal de naschoolse opvang volledig waar zij ook gebruik van kan maken. In het convenant overeengekomen dat we ieder 100e overmaken voor de kinderrekening plus de kinderbijslag daar voor wordt ingezet. Eten en drinken is dan voor ieders rekening. Dan wordt ik nu geconfronteerd met een ex die al maanden die 100e per maand niet heeft betaald omdat ze, oh heel zielig het niet kan betalen, maar wel iedere zondag als de kinderen gehaald of gebracht worden in nieuwe merkkleding rondloopt. Met Dick Boons laarzen en leren jasjes van 250e het stuk, dat voor iemand op de postkamer die er natuurliujk netjes uit moet zien. Terwijl ik en de sales zit en loop in een c&a pak van 125e. En nu stelt ze voor dat ik 590 ga betalen en zij niets. Ja dank je de koekoek! he gelijke monikken/ gelijke kappen. Bovendien heeft mijn nieuwe partner ook co-ouderschap en twee kinderen en een parttime baan met soortgelijk inkomen. Die kan wel 50% betalen en heeft gewoon haar trots om niet steeds aan te kloppen. En zij is van het type, eerst de kinderen iets nieuws en als er nog over is, dan ik pas.

  • mooney

    er moet me iets van het hart…..
    5 jaar geleden kreeg ik een nieuwe relatie met een man. hij was getrouwd geweest(inmiddels al 5 jaar gescheiden) en ze hadden een zoon die om de week bij vader of moeder woonde. ze woonden ook dicht bij elkaar. het leek goed te gaan tot ik zwanger raakte. plots ontpopte zijn ex zich tot een duivelin die niks uit de weg ging om te proberen dat ik een miskraam kreeg danwel mijn (ex)partner ten gronde te richten. tijdens de kinderalimentatie rechtzaak heeft ze onder ede gelogen en kreeg zo haar zin…
    haar zoon durft niet tegen zijn moeder in te gaan hoewel hij van haar gedrag baalt…. ze heeft hem nu zover gekregen dat hij zijn eigen vader aanklaagd, waarvoor? mevrouw verdient meer als haar ex en wil dat zoonlief kostgeld betaald, dit moet natuurlijk wel uit vaders portomonee komen…. ik ben hier 5 jaar lang ziek van geweest en nee deze relatie heeft alle stront die er over ons uit is gestrooid niet overleefd…. ja sommige vaders zijn rotzakken! maar laten we aub niet ontkennen dat er heel veel moeders rondlopen die hun macht misbruiken en hun eigen kinderen beschadigen uit de drang om hun ex ten gronde te richten….
    ik ben blij dat ik in elk geval een goed voorbeeld heb gehad van hoe het niet moet!!!

  • Ricky

    “Loeders van Moeders”, mooie titel voor een boek, Film of zelfs live soap op TV.

    Ik vind het wel heel pakkend….

  • Artemis

    Hallo allemaal,

    Erg dit allemaal te moeten lezen, maar tja, inderdaad, mannen moeten wel zorgen dat hum kinderen een betere leven krijgen door middel van KA. Nooit gaan mensen uitelkaar om niks. In mijn geval was kiezen of delen. Niet makkelijk met een zo dominant lul samen te wonen, ik had tijdens mijn huwelijk namelijk niks te vertellen. Mijn land en alles achtergelaten voor hem en wat kreeg ik voor terug… een klap op mijn gezicht! Ik ga nu niet vertelen wat voor hel ik heb met mijn ex mee gemaakt. Toen ik klaar was om hem uit mijn leven te krijgen was voor hen een verrassin (nooit bij hem gekomen dat ik een eind aan onze relatie kon maken)ik kon niets doen in zijn ogen, ik was niks. En toch toen hij zag dat ik meer kon dan niks, toen braak de hemel los. Ik zal nooit meer werken om aan de kinderen alimentatie te betalen! Waren zijn wijze woorden. Niet wit in iedere geval. Nu, bijna drie jaar later heb ik nog geen cent van hem gezien. Nú wil ik dat niet eens meer. Hij heeft me twee keer voor de rechter gesleep om geen alimentatie te hoeven betalen en is hem ook nog geluk. Toen we uit elkaar gingen hadden we afgesproken dat ik de huur huis zou houden, hij onze zomer huis en iedere zijn eigen auto. Mooi gedacht! Na 6 maanden had ik geen auto, geen huis en geen alimentatie (alientatie heeft hij nooit betald) Hij werk wel zwart dus niemand kan achter hallen hoeveel geld hij wel of niet heeft, toen hij me naar de rechter bracht had hij genoeg schulden om nihil verklaar te worden. Twee maanden later had hij een nieuwe auto, nieuwe inrichting in huis en vakantie hier en daar. Ik heb moeten werken in wat ik maar kon vinden, voor niks 800 euro per mand heb ik moeten kunnen overleven met mijn twee kinderen, die altijd hum vader zijn blijven zien. Ik wil niet op mijn geweten hebben of horen op een latere tijdstip dat ze hum vader hebben moeten missen door mijn te doen. Hoe dan ook vorige jaar nog kreeg ik een brief van mijn advocaat, hij wilde coauderschap! Ik was niet mee eens en voor de rechter gezeg dat we geen redelik comunicatie met elkaar hadden om dat te kunnen realiseren, maar ik was wel akkor met een uitbreiding van de ongamregeling, dus een woensdag en donderdaag bij om de week, plus een weekend. Hij wilde meer, dus ook een vrijdag bij. Vandaag belde mijn advocaat om me te vertellen dat zij nog niks van de tegenpartij had gehoord en ze moets aan de rechter uitleggen waar we waren gebleven. Ik heb haar verteld dat ik met mijn kinderen verder gaat en niks meer weten wil over uitbreiding va omganregelin of wat dan ook. Ik hou van mijn kinderen, ze moeten wel veel tijd door brengen bij de oppas, ik werk me rot voor ze, iedere uur met plezier, wamt ik kan ze niet de hemel geven, maar wel heel veel liefde. En of ik ooit dat terug krijg zal me geen nacht wakker houden. En hij, de ex? Hij zal nog lang en gelukkig in de kroeg leven.

    Vreselijk persoon die ex van me.

    Groeten

  • Joyke

    Hier nog een moeder doe het al 8 jaar alleen zonder ooit enige cent van hem te ontvangen te hebben heb er wel geld bij gelegt ook.
    Hoe kunnen vaders hier nou zeggen dat ze niet hoeven bij te drage voor de kinderen die ze zelf mee gemaakt hebben.
    Wat dachten jullie van huisvesteging en eten en kleren en schoolgeld en noem maar op????

    Echt waardeloze opmerkingen diegene die dat zeggen zitten een strijd te voeren met de moeders over de rug van hun kinderen heen.

    Ik ben nog steeds bezig met een alimitatie zaak kost me hoop geld wat ik eigenlijk niet hebt alleen maar omdat meneer zo,n schoft is en alleen aan zich zelf denkt.
    Ik leef van een minimaale uitkering moet alle eindjes aan elkaar knopen.
    Daarbij heb ik belastbare kids die veel nodig hebben en waar blijft hij.

    Waardeloze vaders zijn het die niet willen betalen voor hun bloed eigen kinderen.

  • Aagje

    Joyke,

    Als je een uitkering hebt maakt het toch niet uit of en hoeveel een vader bijdraagt? Alles wat je krijgt wordt toch meteen gekort op je uitkering?

    Ik heb altijd alles alleen opgelost want de rust in huis was belangrijker voor mijn kinderen en mij dan geruzie over geld.

    Ik werkte wel dus wij waren er wel ‘beter’ van geworden als ik de allimentatie erbij had gehad.

  • marleen

    wat een ellendige verhalen allemaal.
    Snap alleen niet zo goed dat al die vrouwen het niet door hebben dat ze een schoft van een vent te pakken hebben en zich ook nog laten bezwangeren door zo’n vent.

    Persoonlijk heb ik vrij snel door watvoor vlees ik in de kuip heb en laat me dan niet met zo’n man in zee laat staan dat ik er zwanger van wil worden.
    Blij als ik dit allemaal zo lees, dat ik een goede baan heb met goede carrieremogelijkheden en dus nooit van een vent afhankelijk hoef te zijn voor de centen want ik verdien genoeg.. al zou ik kids krijgen is het financieel makkelijk rond te komen.

  • Artemis

    Veel succes marleen!

  • joyke

    @Aagje nee bij mij word er niks gekort op de uitkering (denk dat je bijstand bedoelde maar die heb ik dus niet) Mijn kinderen zouden er wel wat op vooruit gaan.

    @marleen dat kun je van te voren niet zeggen als je al een lange tijd bij elkaar bent daar kom je pas achter als het voorbij is dat het een waardeloze schoft is.
    Denk daar bij dat het niet eens zo zeer over het geld gaat maar de gerechtigheid het gaat niet om moeders maar om de kinderen en die hebben er gewoon recht op dat beide ouders bijdrage in onderhoudt.

  • martin

    wie kan mij helpen met deze vraag?

    Ik ben vader van 2 kinderen (9 en 13), waarvan ik van 1 (13) niet de biologische vader ben, maar wel heb erkend.
    Ben niet getrouwd geweest met mn ex en ook geen geregistreerd partnerschap.
    Heb een omgangsregeling moeten regelen, maar de moeder weigert elk contact, maar mag wel allimentatie betalen.
    Ben ik toch verplicht allimentatie te betalen voor een kind waarvan ik niet de vader ben?

  • Ellen

    Ja, helaas wel, want je hebt het kind erkend. Maar ik zou weigeren allimentatie te betalen voor kinderen die je niet mag zien. Totdat de moeder geen contact meer weigert.

  • flower

    Even een vraag…

    Ik zit te wachten op een uitspraak van een hoger beroep, welke mijn ex heeft aangevraagd. Het zit er wel in dat de rechtbank partneralimentatie in de berekening meeneemt omdat mijn ex een aantal grote fouten heeft gemaakt.
    Mocht dit wel zo zijn, is het dan verstandig om samen met mijn ex af te spreken dat dit niet betaald hoeft te worden??
    Ik weet niet wat wat wijsheid is in deze kwestie. De kinderalimentatie lijkt me wel logisch maar ik heb niet gevraagd om partneralimentatie maar de rechtbank heeft in de eerste uitspraak dit wel van hem geeist, ik weet niet waarom.

    Graag advies hierover of mensen die dit ook hebben meegemaakt en later toch andere afspraken hebben gemaakt met hun ex.

  • Diny

    Mijn man en zijn ex vrouw hebben een erg hoge schuld, zij moest toen de tijd in het wettelijke traject vanwege die schulden maar dat wilde mijn man niet en heeft gezegd IK ga PROBEREN dit zelf op te lossen, ook vanwege de kinderen.
    Nu zijn wij dus alles aan het betalen maar het gaat gewoon niet meer, er is een beslaglegging geweest op het loon van mijn man voor een van de schulden…dus ook die van haar.
    Dit was zoveel dat er geen geld was voor alimentatie hoewel het bedijf waar we in het minnelijke traject zitten het wel geprobeerd heeft om toch nog iets daar voor los te krijgen en toen is er ook iets haar kant opgegaan.
    Nu is die beslaglegging afgelopen en klopt nu het LBIO aan……..beslaglegging voor de achterstallige alimentatie en we moeten nog een andere grote schuld van hun aflossen, nu hebben we dat kunnen regelen alleen is die alimentatie nu veel te hoog waardoor we verder niets zouden kunnen betalen….wat in zou houden….zelf in het wettelijke traject of op straat komen te staan.
    Mijn man heeft contact met haar opgenomen en haar de situatie uitgelegd…..de vraag was de achterstallige alimentatie ( die ook mede door haar schuld niet betaald kon worden omdat hij het wilde proberen op te lossen) minder te doen en dan over meerdere maanden zodat ook wij niet in het wettelijke traject zouden hoeven te komen ( lees hij heeft haar daar uit gehouden) nu zegt mevrouw ijskoud NEE….zij kan dat niet helpen zegt ze duhhhh???
    Haar geholpen toen en nu bekijk je het maar daar komt t nu op neer.
    Hij heeft een zoon van 16 jaar en een dochter van 18 jaar, zoon zit nog op school en de dochter zit vakantie te houden al vanaf December 2007 en in Januari is zij 18 geworden maar doet nog steeds niets.
    Dusssssss het is niet zo dat mijn man niet WILDE betalen maar er was gewoon geen geld voor en dat weet zij ook donders goed.
    Nu hebben we een rechtsagent ingeschakeld om te kijken hoe we het geld wat wij voor haar betaald hebben terug kunnen vorderen en kijken of we nihil aanstelling kunnen krijgen in ieder geval voor zijn dochter……dit was de bedoeling nooit geweest maar nu willen wij ook alles terug, je helpt iemand uit de ellende en als je zelf het water aan de lippen staat kan je ****vallen:-(

  • Patricia

    Hi Diny

    Ik weet hoe je voelt mijn man en zijn ex vrouw had ook schuld over van de verkoop van hun huis toen hun ging uit elkaar mijn man moet een lenen aanvragen om de schuld terug te betaling hij moet ook veeeeeel alimentatie betaling maar denk je dat madam daar over denkt NEE ze gaat nu samen wonen en zij wil dat wij blijven zo veel betaling voor de kinderen het is niet dat wij wil niet betaling wij kan niet zo veel betaling kan je mij ook laten weten als je kan wat aan doen als zij moet ook half van de schuld terug betaling het is ook HUN schuld en de niet van ons (de nieuwe vrouw)waarom moet wij haar schuld betaling

  • wilfred

    ik ben 4 jaar gescheiden in t begin ging t redelijk tussen mij en me ex vrouw sids ik een nieuwe vriendin kreeg ging t mis en terwijl zij al lang en breed een nieuwe vriend had ze houd nu de kinderen bij me weg maar wel elke maand 400 euro aannemen en ik kan niet eens normaal leven !! LEVE HET NEDERLANDS RECHT SYSTEEM ?!

  • Patricia

    Hallo Wilfred,
    Als jou ex een nieuwe vriend heeft dan kan je wel naar de rechtbank om minder te betalen (als je het geld heb om de te betalen)maar ik weet dat het recht systeem krom in elkaar zit mijn man moet ook €600 betalen en zijn ex heb ook een nieuwe vriend wij komt net rond per maand en heb niet het geld voor een nieuwe rechtszaak maar succes daar mee.

    • kristien

      Wat is dit herkenbaar. Het nederlandse rechtssysteem deugd idd van geen kanten. Ook mijn man betaald een onredelijk hoog bedrag aan alimentiatie voor zijn kinderen (die hij overigens al 3 jaar niet meer mag zien van (h)ex). Verder blijft (h)ex over allerlei dingen rechtszaken aanspannen, omdat zij het minimum loon heeft krijgt zij toevoeging voor de advocaatkosten en betaald alleen een kleine eigen bijdragen terwijl bij ons de advocaat kosten oplopen tot duizenden euro’s per jaar. Verder heeft de rechter bepaald dat ik in eigen onderhoud kan voorzien (omdat ik altijd voor mijzelf en mijn kinderen gezorgd heb) zodat mijn man als alleenstaande kan worden gezien en meer alimentatie kan betalen. Wij moeten soms echt ieder dubbeltje omdraaien en onze vakantie is kamperen in Nederland ( niets mis mee hoor) maar ex gaat 3 weken op vakantie naar Spanje of Griekenland. Het is zo krom allemaal. Maar het doet goed om te lezen dat wij niet de enige zijn. Groetjes Kristien.

  • Nick

    Ik vind dat een man voor zijn kinderen moet betalen maar vindt ook dat in ruil de vader en goede bezoeksregeling moet hebben er zijn genoeg vrouwen die hun ex de kinderen niet laat zien en die gewoon allimentatie betalen. De man hoeft ook alleen te betalen voor zijn kinderen niet voor zijn ex dat vind ik bespottelijk

  • Ricky

    Nick, in ruil voor alimentatie je kinderen mogen zien… dacht het toch niet.
    Ooit ergens een advertentie zien staan ” voor n.o.t.k. kan je de kinderen zien ?” kinderen zijn geen geldzakken, die ex-wijven die zo geil zijn op alimentatie moeten realiseren dat zij zelf het schaamrood op de kaken halen door afhankelijk te willen zijn van hun EX als het de opvoeding van de kinderen betreft.
    Kinderen staan volledig los van alimentatie, alimentatie is door een groep zalige vrouwelijke kamerleden verzonnen omdat anders deze ex-vrouwen massaal een beroep doen op uitkeringsinstanties, in het belang van kinderen is het goed om ze beide ouders lief te hebben en van hun te leren hoe ze in de maatschappij moeten staan, wat voor voorbeeld geef je nou als je laat merken aan je kinderen dat je niet eens in staat ben om ze eten , kleding en onderdak te geven.

    Het gros van deze vrouwen zijn te lui om voor de duvel te dansen en liever hun handje ophouden bij de EX of de bijstand.

    Ze hadden zo realistisch naar de opvoeding moeten kijken tijdens de huwelijkse periode ipv dag in dag uit voorzich zelf in de Miss Etam te struinen.

  • Hans

    Beste allemaal,
    Allemaal afgrijselijke verhalen van al die ex vrouwen en ex mannen. Ik heb de laatste jaren heel wat verhalen gehoord en gelezen, de ene nog erger dan de ander.
    Hier kan ik mijn eigen verhaal ook aan toevoegen en ik kan je vertellen dat de ogenschijnlijke liefste aardigste meegaande etc. gescheiden mannen en vrouwen zich soms ontpoppen tot de meest wraakzuchtige en rancuneuze monster op aarde.
    Dus mijn advies is, laten we al die nietsontziende ex kerels en ex wijven respectievelijk naar Mars en Venus sturen, met alleen brood, omdat ze op Mars al water hebben gevonden, nu alleen nog water op Venus vinden.
    Groeten en hou jullie allemaal haaks tegen die nietsontziende exen. Hans S

  • Maggie

    Zo heeft iedereen zijn verhaal.

    Wij hebben de dochter van mijn man al een paar jaar niet gezien. Zij heeft zich nooit aan de bezoekregelingen gehouden. Te pas en onpas konden we haar halen/brengen. Geen probleem voor ons, want wij schoven daar alles voor opzij om haar toch te kunnen zien.

    Tot er op een dag gebeld wordt om te vertellen dat ze niet meer wilde komen. Reden: Liever een ander keertje pap. Oke dachten wij…
    Weken werden maanden en toen dachten wij: Misschien dat zij (ex-vrouw) weer belt als wij een keer geen alimentatie betalen, de keren dat wij het vergaten, hing ze ook gelijk aan de telefoon… dus zo gezegd zo gedaan.

    Het is nu ruim 6 jaar geleden en dochter is inmiddels 17… En wij blijkt…. Wij moeten voor de rechter verschijnen voor een gerechterlijk bevel wat de alimentatie betreft….. Voor de jaren dat wij haar geen alimentatie hebben betaalt… Maar wel haar de afschriften van haar spaarrekening verhuizen naar haar adres, zonder medeweten van ons. En wij sparen nog steeds voor zijn dochter, maar hoe wat en waar…..???

    We weten niet eens waar zijn dochter woont, op school zit etc, etc. En nu schijnt ze in financiele nood te zitten en eist alle alimentatie op van de afgelopen 6 jaar….

    En wij??? Dochter te oud om te staan op de bezoekregelingen zoals omschreven in het convenant….

    Dus voordat je een oordeel hebt voor vaders, moeders en exen… Iedereen heeft zijn verhaal, het enige wat wij wilde is een reactie uitlokken. Dat is ook gelukt… 6 jaar later

  • henk

    Jouw ex moet nu alimentatie voor je zoon betalen omdat hij bij je woont

  • Tuur

    Waarom is het leiden zo verschrikkelijk groot voor diegene die zijn ouders of kinderen amper of soms helemaal niet, zien opgroeien? Omdat het Nederlnads rechtsysteem op deze het onrechtssysteem is….! punt… Niets is zo verschrikkelijk erg en mensontredderend als een gezinsband die kapotgescheurd, terwijl je eigenlijk zo dichtbij bij elkaar bent! Je kunt er helemaal NIETS aan doen en je leeft in totale onmacht. Helpt de handen ineenslaan nog?

    Voor mij is het bewust schuldig maken (=creeren) van dit leiden de één grootste zonde die er bestaat! Als er iets na de dood is, dan hoop ik daar WEL rechtvaardigheid heerst en dit soort daders minstens net zo hard en lang zullen leiden en voelen wat ze de anderen hebben aangedaan………. Ik hoop het! Want het is het enige stukje rechtvaardigheidsgevoel dat er nog zou kunnen resteren!

  • William

    Ik heb nu 2x meegemaakt dat mijn vrouw denkt dat het gras bij de buurman groener is.
    Beide keren had ik 2 kinderen in de leeftijd van 6 en 10…
    Ik vind het zo waardeloos dat de vrouw kiest om weg te gaan en vervolgens de hand ophoud..
    Wat nog waardeloser is dat een goede vader vaak (in mijn geval) gekoppeld wordt aan hoeveel je voor je kind betaald.
    Hoe de kinderen eronder lijden komt niet ter sprake.
    Nee scheiden daar merken de kinderen niks van.
    Echt regelrechte onzin. Mijn oudste dochter is nu 22 en de verhalen/emoties komen nu pas los.
    Ik heb nooit 1 slecht woord gezegd over mijn exen in het bijzijn van de kinderen. Heb geprobeert er voor ze te zijn zodat ze met alles bij me terecht kunnen.
    Wat ik veels te vaak meemaak dat ex1 of ex2 de kinderen laat vragen of ik bv de fiets wil kopen, ja dan voel je je al schuldig als je nee zegt want je kind vraagt het, maar de ex, had na moeten denken.
    Scheiden lijkt wel mode, ze maken elkaar de kop gek
    Ze worden ouder maar willen graag 20 zijn, en door iedereen leuk gevonden worden.
    Ik baal daar ontzettend van.

    Dus breek mij de bek niet open…101186

  • paolo

    mooi is dat hé,dat de vrouwen alles voorelkaar krijgen,mijn ex heeft een goed leven met een ander waarvoor ze het gezin uitelkaar heeft getrokken en mij dan 420 euro alimentatie willen laten betalen en mij voor de schulden op laten draaien,nooit,never,kregen de mannen ook maar eens meer rechten.

  • Mascha

    Wat een verhalen allemaal. Ik zal er nog een aan toevoegen. Mijn leven ging 180 graden om 3 jaar geleden. Mijn ex vertelede even toen de koffers nog binnen stonden van een vakantie met het hele gezin dat hij niet meer verder wilde en wilde scheiden. Ik was totaal van de kaart. Ik vroeg of er een ander in het spel was, maar natuurlijk niet echt niet ik zweer het. 2 weken na dato kwamen de kinderen thuis om te vertellen dat ze het volgende weekend bij hun vader’s nieuwe vriendin sliepen omdat hij daar nu woonde. Weer slikken. We hadden het financieel altijd erg goed. De afspraak was dat ik thuis bleef voor de kids en dat hij zou werken om de zaak groot te maken. Dat was dus ook zo gegaan. Hij zou het ook allemaal goed gaan regelen en het zou ons aan niets ontbreken want hij wilde dat de kinderen het goed zouden hebben. Ik vroeg hoe hij de omgang wilde. Hij wilde ze alleen 1 x in de 2 wkn het weekend. Prima was afgesproken, ik heb de kinderen uitgelegd dat wanneer ze meer naar hem toe wilde dat alijd mogelijk was. Toen moest het natuurlijk financieel geregeld worden en ja toen kwamen de problemen. We hadden een heel groot huis wat (na ik dacht) samen hadden opgebouwd. We begonnen in een huurwoning. Hij kwam even mijn huwelijkse voorwaarden laten zien (koude uitsluiting). Dat houdt in recht op je kinderen en verder niets. Geen deling in de woning geen inboedel helemaal niets. Hij had toen we trouwde mij verteld dat we onder huwelijkse voorwaarden zouden trouwen, zodat de zaak uitgesloten was maar prive werd alles gedeeld. Toen vroeg hij of de notaris alles nogmaals moest voorlezen of dat ik het wel snapte. Ik vertrouwde hem volledig en heb aangegeven dat het niet nodig was. Nu 9 jaar later ben ik de klos. Ik vroeg hoe hij het wilde oplossen. Ik mocht wonen in een huis wat van hem was, hij zou gas water en licht betalen, mocht mijn auto houden, maar alle alimentatie kwam voor hem te vervallen. Voor mij en de kids. Dat moest ik zelf maar gaan regelen. Als ik een vriend kreeg mocht hij huur gaan rekenen. Ik mocht het huis kopen als ik geld had voor dezelfde prijs wat hij er voor betaald had. En er stond nog een klein lijstje met inboedel op. Toen vroeg ik waar ik recht op had. Nergens zij hij. Ik ben toen naar een adviseur gegaan en die vertelde mij dat ik zowieso recht had op kinderalimentatie en ook in mijn geval partneralimenatie. Toen hij dat hoorde heeft hij aangegeven dat als ik dat ging eisen hij mij helemaal kapot zou maken. Ik ben nu 3 jaar en 5 rechtzaken verder. Mijnheer betaald helemaal niets en probeert overal onderuit te komen. Ik zou hier nog wel een paar uur door kunnen tikken met wat er allemaal gebeurt is en wat er nog boven de hoofd van mijn kinderen en mij hangt. Ik heb mijn kinderen altijd netjes naar hun vader laten gaan en nog steeds. Ik praat niet slecht over hem. Ik heb ze wel moeten vertellen dat hij niets betaald omdat ik moet uitleggen dat hun luxe leven volledig ging veranderen. Bij hun vader hebben ze het financieel rijk en bij mij arm. Maar in liefde heb ik heel wat te geven. Als hij denkt dat dit de beste weg is dan moet hij dat lekker doen zo. Ik wil alleen maar zeggen dat er slecht vaders maar ook slechte moeders zijn. Ik heb altijd in het belang van mijn kinderen gedacht. Maar de strijd die ik ben aangegaan maak ik af omdat ik vind dat hij zijn verantwoordelijkheden moet nakomen. Ik ben nu druk aan het studeren om weer een goede baan te krijgen en werk daarnaast. Het is erg zwaar en voor de kinderen niet gezellig. Ben weinig thuis en vaak erg moe. Ik zal de kinderen nooit hun vader ontnemen, hoewel ik niet kan zeggen dat dit een vader is. Toch ben ik benieuwd wat sommige vaders van deze vader denkt na zo’n verhaal. Veel vrienden in mijn omgeven walgen van zo’n man. Als ik op dit Forum lees dan zie ik dat er veel vaders vinden dat moeders maar zelf voor hun kinderen moeten zorgen, is dit niet een beetje vreemd. Zoiets doe je toch samen. Waar begin je dan in godsnaam aan.
    Ik hoop dat er meer mensen hun verstand gaan gebruiken.
    Heel veel sterkte met iedereens ellende.

  • Ricky

    In reaktie op Verantwoordelijkheden alimentatie :

    Ik kan je vertellen mascha, er zijn 95 % van de vrouwen die weten de man kaal te plukken tijdens en na de scheiding. dat er e.e.a. geregeld is ten tijde van de huwelijksvoltrekking is zakelijk, net als de afwikkeling.
    Het is een wurgkontrakt waarbij alleen advocaten weten hiervan een financieel voordeel te plukken. als je zo zegt de kinderen vrij te laten om naar hun vader te gaan etc. dan moet je toch eerlijk zijn dat je het wel heb overwogen om het niet te doen.
    K.A. is bedoeld om kinderen te onderhouden… realiseer dat de vrouw hier in een net zo groot deel verantwoordelijk is, en niet gaan roepen dat je het geld of geen werk heb… we leven anno 2008, werk zat en oplossinge voldoende voor kinderopvang. GELD is ten alle tijde de issue.. Bullshit.. trek je eigen conclusies en ga door met je leven..

  • Patricia

    Ricky wat je zegt is ook Bullshit ze was met de man getrouwd voor 9jaar en nu krijg ze helemaal niks ze heeft ook geholpen de zaak op te bouwen omdat als ze wel een baan had dan had hij niet de tijd om zo veel uren te werken en had hij ook niet veel geld ze heeft net zo veel recht op de helft van inboedel,maar ja mannen maakt kinderen maar als je gaat uit elkaar wat gebuurt met de kinderen kan het hem wat schelen,en niet alle vaders zijn de zelfde mijn ex wel maar mijn nieuwe vriend niet hij ziet zijn kinderen graag en ook voor hun betalen (ook als wij komt niet rond per maand)nu ging de ex 125km vader wonen met nieuwe vriend en als wij wil de kinderen zien moet wij hun komen ophalen en ook weer naar huis brengen(heb niet de geld voor)anders krijg wij ze niet zo ja daar zijn wel slechte vaders maar ook slechte moeders.

  • Mascha

    Bedankt Patricia dat je me begrijpt. Ricky volgens mij ben jij een man die door een ex helemaal is leeggetrokken. Blijkbaar vindt jij dat vrouwen wel alle verantwoordelijkheden moeten nemen en de mannen niet. Ik wilde het heel netjes oplossen. Hij wilde geen co-ouderschap want dat kon hij niet combineren met zijn bedrijf. Ik moet het wel oplossen in mijn eentje zonder enkele financiële support van hun vader. Ik moet wel mijn werk, studie, huishouden en fulltime de kids in mijn eentje runnen. Toch wel knap egoïstisch dat je dan zegt dat wij vrouwen het maar zelf moeten uitzoeken. Is het niet zo dat je samen kiest voor kinderen. Als je dan verliefd wordt op iemand anders. Slaan we het vorige boek dicht en openen we gewoon weer een nieuwe. Ik ben zo niet groot gebracht. Ik zal altijd voor mijn kinderen en mezelf zorgen maar hij mag best ook zijn steentje bijdragen. Nog even voor de duidelijkheid ik heb nog noooooit een moment in mijn hoofd gehaald om de kinderen niet meer naar een vader te laten gaan. Dat is niet aan mij. Ik vind het ook ronduit belachelijk als vrouwen dit doen. Speel de dingen nooit uit over de rug van je kinderen, ze kunnen hier niets aan doen. Misschien moet je niet alles alleen maar zwart-wit bekijken Ricky. Ik weet ook wel dat er vrouwen zijn die het onderste uit de kan willen. Dit is nooit mijn intentie geweest. Ik wil mezelf hier ook niet gaan zitten verdedigen en ik denk ook dat elke scheiding anders is.

  • Ricky

    Mascha, je zegt het nu zelf… vrouwen nemen de vernatwoordelijkheid door dat elke rechtbank concludeert dat mannen niet in staat zouden zijn om hun kinderen op te kunnen voeden door dat ze werken, elke advocaat redeneert ook zo. verders moet je natuurlijk niet vergeten dat de welstand die je gekend heb binnen het huwelijk weer hersteld word op moment dat jij tegen een man aan loopt. of ga je me vertellen dat je altijd alleen blijft. het is uit zoveel statistieken gebleken dat mannen hun kinderen heel graag vaak zouden willen zien en op willen voeden maar dit door de vrouw wordt geblokeerd, of het nou rancune of onwetendheid is dat laat ik in het midden.
    Feit blijft dat geen enkele rechtbank oordeelt dat de kinderen bij de man blijven, de vrouwen lobby is al jaren hier druk mee aan de gang. Alimentatie is het eerste wat te binnen schiet, GELD doet wonderen.. nou geloof mij .. liefde en gevoel dat willen kinderen. en niet die mooie fiets of mooie jas. In nederland hoeft niemand te verkommeren en dat geldt zeker voor alleenstaande met kinderen. neutraal en rationeel denken.. en vooruit denken is een tekortkoming van de instanties alswel diegene die het hardste gillen.

  • Patricia

    Hallo Ricky,
    Het gaat helemaal niet om het GELD het gaat om als een man en nieuwe vrienden heeft dan wil hij niet betaing voor zijn kinderen en ook niet elke man wil zo graag de kinderen zien,omdat toen ik ging uitelkaar met mijn ex hij wil dat ik gaat terug naar hem maar dat wou ik niet was niet goed voor mij of de kinderen,zo wat zegt mijn ex toen,als ik jou kan niet hebben daan wil ik ook de kinderen niet noem je dat een vader ik niet,en ik heeft alleen GELD zo als je het schrijft ongevraagt om dat moet voor de socialdienst ja ik had ook geen werk de tijd en menneer had ook een eigen zaak maar ja dat telt niet hij betaald alleen є41,20 per kind wij heeft twee samen zo je hoeft niet te zeggen dat het gaat om GELD om dat is niet zo het gaat om de rechten van de ex vrouw en de kinderen.

  • Diana

    ….. en nú de andere kant!
    Ik ben Diana, de moeder….. slechte moeder die niet betaald! Het stuk hierboven van Bert Greveling.
    Niet willen betalen is heel wat anders dan niet kunnen betalen. We zijn nu zo’n 10 jaar gescheiden… omdat meneer me verkracht heeft. 3 jaar lang, wanneer hij zin had s’nachts….. Ben door onze schulden in de massagewereld terecht gekomen, waar hij me zelf heen heeft gebracht. Het verdiende perfect…. of niet meneer Bert? Lekker he elke avond geld op je tafel? Dan weer een nieuwe motor….een nieuwe caravan….3x per jaar op vakantie…. hier en daar voor betalen…… 6 JAAR HEEFT HIJ MIJ GEPLUKT en gebruik gemaakt van mijn werk en mij gemannicpuleerd. Schuldig voelde ik me weer, omdat ik toch mijn kinderen had verlaten. Genoeg ellende en verdriet voor mij en mijn kinderen!
    Tot ik in elkaar ben gestort en niet meer KON betalen. En nu wat schrijf je nu? Jij meneer Greveling bent de grootste POOIER van het land…. en weet je…… ik heb het zelf laten gebeuren. Maar ik zweer het op GOD. Jij krijgt geen ene cent meer van mij. Als ik ooit weer geld heb dan gaat het rechtstreeks naar mijn kinderen.
    Ps mijn kinderen krijg ik al een jaar niet meer te zien omdat ik door mijn depressie niet “de normale” omgangsregeling kon. Ze mogen van hem geen contact.
    Meneer Greveling gebruikt onze kinderen in het gevecht wat hij al jaren tegen mij voerd.

  • Patricia

    Hallo Diana,
    Ik wil alleen zeggen sterke en ik hoop je krijg jou kinderen terug.

  • louise

    hallo
    Ik lees hier de verhalen over exen die niet willen betalen en lees ook de andere kant van vaders.
    Ik zelf ben nu bijna 4 jaar alleen met 2 kids
    omdat mijn ex het liever bij een ander zocht.
    Kwam ook in de bijstand en heb dus ook zo een ex die geen alimentatie betaald.
    Omdat meneer met valse loonstroken aan komt zetten of weer eens failliet is en dan weer zogenaamd zwervende om op hoe dan ook eronder uit te komen.
    Zelf werk ik intussen weer heb alles netjes op orde maar kan nu de wsnp in omdat ik in het verleden zaak op naam heb gehad en die is failliet gegaan en nu 3 jaar later komen ze nog aan de deur.
    Betaal netjes iedere maand af bij allemaal maar kan het nu echt niet meer opbrengen dus wsnp voor mijn ex.
    Mijn kids gaan er nog wel gewoon naar toe ondanks dat ik geen cent krijg want dat is hun keus hoe moeilijk ik dat ook vind.
    meneer heeft intussen 2 kids bij ander woont groot huis met zwembad(uiteraard Belgie)komen ze er nog onderuit rijd vette autos bah
    Maar het ergst is hij heeft ook ander gedupeerd met zijn plof bvtejs en die zoeken hem ook en dacht ook politie maar mijn kids gaan dan wel (wanneer het hem uitkomt)en sla dan doodsangsten uit dat er wat gebeurd met kids
    heb ze dit allemaal verteld ze zijn 14 en 9 dus ja maar ze willen toch .
    zo even mijn verhaaltje gedaan
    weet soms ook niet meer het liefst wou ik dat ze nooit meer gingen alleen voor het gevaar al bah exen die niet betalen maar ja nu red ik het ook en denk maar zo mijn kids zijn niet te koop
    En hij zuipt het liever ook op in de kroeg
    Als iemand een tip heeft, Graag
    groetjes

  • Patricia

    Hallo Louise,
    Ik weet niet wat ik moet daar op zeggen als jou ex zit in België kan ze niet naar hem toe om het geld op te halen het is niet zo ver weg en ik denk het is beter als je laat de kinderen gewoon gaan omdat straks krijg je de schuld dat je wilt de kinderen niet daar laten toe gaan de kinderen komt voor zelf achter hoe de vader is, mijn kind is nu bijna 12 en haar vader was ook een de wil niet betaling en alleen de kinderen zien wanneer hij wil, voor mij mag de kinderen daar altijd het is toch de vader eerlijk zeggen ik wil niet dat ze gaat daar naar toe maar ja ik hond ze niet tegen maar het is wel moeilijk als ze gaat daar en nu gaat ex ook naar buitenland wonen zo het is straks helemaal klaar ook het geld wat hij betaalt voor de kinderen en dat is niet veel €42,10 per kind en de lbio kan niks doen zeg zij tegen mij als hij gaat naar buitenland, maar weet je wat met de soort mensen komt het altijd dubbel terug op hun.

    Strekte Patricia.

  • louise

    hallo patricia
    Mijn kinderen gaan ook gewoon hoor heb ze nooit weggehouden
    En ik hoop dat ze een keer in gaan zien hoe hij werkelijk is.
    met zijn mooie praatjes alleen gaat het erom dat ze best gevaar lopen als ze daar zijn ivm criminele dingen wat hij doet en dat de politie hem al zoekt
    maar bedankt voor je reactie
    groetjes louise

  • mark

    Ik ben een vader van een zoontje van 1 jaar oud. men ex vriendin en ik zijn sinds kort geleden uit elkaar de reden doet er niet toe waar 2 mensen zijn, zijn 2 fout men ex vriendin gaat nu alinmentatie eisen voor men zoontje waar ik absoluut geen moeite mee heb het is ook mijn zoon en heb er voor te zorgen.het enigste waar ik mee zit is dat zij het geld voor zich zelf gebruikt en voor zich zelf kleren koopt en er van op stap gaat en men zoontje in te kleine kleren of in vodden rondloopt van een ander weet iemand of het mogelijk is dat ik een rekening open voor mijn zoontje waar ik het geld op kan storten voor hem zodat ik mij aan de wettelijke kinderalinmentatie hou want dan betaal ik tenslotte het geld nog steeds alleen dan kan mijn ex er niet aankomen en als mijn zoontje dan iets nodig heeft dat ik het dan van dat geld voor hem koop weet iemand of dit mogelijk is groetjes

  • Patricia

    Hallo Mark ik weet niet als je dat kan doen maar op deze moment hoeft je niks te betaling tot de rechter zegt hoe veel en nog wat en als ik jou was ga ik ook niks betaling te de rechter zegt hoeveel je moet betaling ik kan sommen mannen dat ging zelf een bedrag beslissing en dan krijgt een nieuwe vriendin of vriend en zit vast aan de alimentatie zo a.u.b wachten te de rechtbank en je kan ook daar vragen als je kan een rekening open doen in te naam van je kind.

    Succes.

  • Mascha

    Hey Mark,’

    Wat een verhaal weer zeg. Niet te geloven dat ze dit zo doet. Wat ik zou voorstellen is dat je een gezamenlijke rekening opent waar je een pasje voor aanvraagd. Je stort je alimentatie op die rekening en je kan dan zo zien wat ze allemaal van dat geld doet. Ze moet dan met dat pasje voor je kind kleding en contributies etc. van deze rekening af laten schrijven. Ik zou dit ook zo aan de rechtbank voorleggen als dit nog speelt. Mijn ex betaalt helemaal niets voor zijn kinderen en geeft ze hele duren dingen als ze in het weekend daar zijn. Dat ze bijna altijd bij mij zijn dat maakt hem niets uit. Hij wil dat ze het bij hem goed hebben en financieel bij mij slecht. Jij daarentegen wil het goed regelen voor je kind en ze maakt daar misbruik van. Ga informatie inwinnen bij een rechtswinkel of je hier iets mee kan. Het wordt altijd heel lastig. Heel veel sterkte.

  • paola

    Hallo,
    ook ik wil er even iets over kwijt.
    Ik ga met een man die ook gescheiden is en twee pracht kinderen heeft.ook hij moet dus voor de kids betalen(geen probleem) maar wat als de man ook nog een hoop geld krijgt. de vrouw heeft ook een nieuwe partner maar zij gaat echt niet bij de rechter vertellen dat hun samen wonen.. ik moet nu mn salaris wat ik verdien opgeven omndat ik met de vader samen woon! een huis hebben gekocht omdat hij anders op straat stond met twee kinderen.. ik snap best dat er geld betaald moet worden, en daar hebben we echt geen moeite mee maar mevr kan elk jaar op vakantie woon bij de vader thuis en blijft maar klagen krijgt bruto salaris neto.. en maar roepen wat ben ik zielig!
    wat als straks alles eerlijk gaat, en de kids zijn bij ons en we gaan naar de stad , en de kinderen vragen aan papa mogen we die boekje hebben of die kleren dan ben je gewoon verplicht om te zeggen nee kinderen dat moet je maar aan mamma vragen!het is niet goedkoop kinderen maar moeder weer ook heel goed dat ze helemaal niks te kort komen bij de vader.

    met sommige dingen snap ik best dat de vaders bang zijn om te betalen, want vrouwen krijgen veel gelijk. maar ze vergeten wel dat ze onwijs gemeen kunnen zijn en veel onderdrukken, laten ze daar maar eens naar kijken en alles eerlijk verdelen

    greets

  • Emiel Greveling

    hallo allemaal ik ben de zoon van Bert & Diana nu even mijn kant van het verhaal.

    ik woon nu al zeker 9 jaar bij mijn vader omdat mijn moeder mijn vader heeft voorgelogen en liever het genot vond bij een andere man. vervolgens ging ze verder met een nieuwe man.. de vreemdganger die ik ondanks alles heel erg mocht.. maar 6 jaar geleden vlikte ze dit flauwe grapje voor de 2e keer. nu moet je je afvragen of je ten eerste daar al goed mee bezig bent.
    ten 2e heeft mevrouw 3 zaken wat ze zelf ook aangeeft massage. daarmee wil ik diana(mijn moeder) even verbeteren dat ze niet kan betalen voor ons. het geld dat nodig zou zijn is puur voor mij en mijn 2 broertjes die ook graag nieuwe schoenen willen als dat nodig is, die ook graag op schoolreisje willen, en die ook graag de opleiding willen doen die ze willen.. ik woon in zwolle en zit in het eerste jaar van het CIOS in heerenveen. dit is een goede opleiding waar ik een goed papiertje mee haal maaaaaaaaar.. dan moet de trein wel bekostigd worden.. en de kampen en noem maar op!

    het begon allemaal op het moment dat wij naar onze moeder zouden gaan.. ze woont in groningen en 10 minuten voordat ze er zou moeten zijn belde ze mij op en zegt ze.. ”ik ben ziek ik kan jullie niet ophalen” dus daarmee is gelijk de leugen van het niet contact hebben met de kinderen uit de lucht! dus daaruit bleek al dat ze ons gewoon niet meer wou hebben en daarmee bedoel ik ook WOU! want danmag je nog geen geld betalen je kinderen wil je als moeder denk ik altijd wel! ik ben geen moeder zou het ook nooit worden maar ik kan me dat gewoon niet voorstellen. en ik heb nog nooit gehoord dat ik ongelijk heb!

    ook moet ik nu wel aangeven dat ik en mijn broertjes er ook na 2 jaar geen zin meer hebben in mijn moeder.. ook heb ik het nog hardstikke leuk met mijn vader en 2 broertjes thuis hij doet toch alles alleen! werken, koken, de was doen, opvoeden enz.
    en dat vind ik toch wel hardstikke knap als je dat allemaal kan. dus voor hem heb ik ook veel respect! en daarom heb ik er ook ge grootste problemen mee dat ze zulke grote leugens hier neerzet en over mijn vader.

    groeten Emiel.

  • Emiel Greveling

    en ohja ik word niet gebruikt in een gevecht diana.. het is mijn meening en die laat ik graag horen want me vader onderuit halen doe je niet

    • http://vrouw.blog.nl/opvoedenkinderen/2005/11/17/alimentatie_door_veel_vaders_niet_betaald? anno

      Wat heb jij hier nu van geleerd Emiel nu jij op kaners gaat en niet meer bij je vader wilt wonen?
      klopt het dan toch een beetje wat je moeder schrijft?

  • ilona gieling

    Hoi even een reaktie het zit me namelijk nog al hoog. Ik woon samen met me dochter. Ik heb pas na 5 jaar alimitatie aangevraagd . Sinds 2006 moest hij dan ook betalen, mooi niet dus. Eindelijk met veel moeite via LBIO in 2007 alimitatie ontvangen 7 maanden. Januari kreeg meneer een nieuwe baan. LBIO heeft weer met veel moeite het kunnen achter halen , helaas niet lang in mei is meneer ontslagen. Meneer heeft nu dus een uitkering, en omdat hij een koop woning heeft en ondertussen veel schulden had opgebouwd(2007 een auto gekocht op afbetaling). Geniet meneer nu ook nog eens van een schuldsanering. Via zijn bewindvoerder kreeg LBIO bericht dat hij schulden van voor 5-8-2008 (Hij moet me nog 1200, plus nog een keer 416,- na die datum) Betaald hij die schuld over 3 jaar niet uit wordt deze kwijt gescholden. Maar meneer betaald ook niet verder dus bouwd hij schuld op , wat volgens schuldsanering niet mag. Schijnbaar wel heb de bewindvoerder een brief geschreven , die niet terug reageerd. En de rechter geschreven die hem de schuldsanering heeft toegekend, die laatste wil niet reageren en verwijst me door naar de bewindvoerder. Wie weet wat ik verder nog kan doen..is dit misschien iets voor een tv programma.Om het in de media onder de aandacht te brengen. Ze komen wel erg makkelijk van hun verplichtingen af. Vindt het echt niet kloppen.

  • jans-harm

    ik ben een vader waar de kids aan zijn toegewezen,mijn ex vrouw moest 200 euro betalen per maand.ze heeft echter een huis gekocht waarvoor ze 45000 meer heeft geleend dan ze kon lenen,ze heeft de allimentatie aangevochten en het onbegrijpelijke is gebeurd de rechtbank heeft haar in het gelijk gesteld en ze hoeft niks meer te betalen voor de kids,ik sta nu alleen voor alle lasten en mevrouw alleen de lusten.als ik niet rond kan komen moet ik nog maar langer gaan werken zegt ze.ik heb voor mezelf besloten dat ik de reis om de kids te brengen niet meer ga maken reiskosten zijn voor mij ook 350 euro per mnd.moeder kan op en neer gaan rijden.dus het zijn niet alleen de mannen die alles voor elkaar krijgen

  • ilona

    Ik wil ook niet zeggen dat het alleen ex-mannen zijn. Die niet betalen. Alleen klopt de wet niet. Vandaar dat ze zo makkelijk er onder uit kunnen komen.

    Sterkte

  • wrhaaaaaaaaaaaaa

    Tja een vervelend en best delicaat onderwerp hoor , ik had wel gewilt dat de vader van mijn kotertjes toendertijd gewoon lekker wat centen betaalde ,niet veel maar gewoon ,zodat ze een beetje het gevoel kregen dat vader hun niet liet vallen .
    Al had ie alleen een paar duurdere schoenen gekocht voor ze ,dat schoot er nog wel eens bij in , omdat ik niet veel verdiende bij de thuiszorg .

    Naja ze studeren nu alletwee ,en vader houd zich lekker op de achtergrond , ik betaal me eigen blauw , ze hebben wel een studie finaciering maarreh ,echt veel is dat niet .
    plus dat ik alles aan de opvoeding doe ,de oudste heeft nl pddnos , pappa vind het wel prima zo ………o ja als ze 21 worden worden zijn ze volwassen …………hahahahahaha wat een giller he ,dan hoeft vader geen alimentatie meer te betalen , maar ze wonen wel bij mamma thuis en denk maar niet dat ik geld krijg van mijn kinderen , ze hebben eigenlijk niks , want ze moeten betalen voor hun onderwijs kaart en boeken ……….

    dr blijft heus wel iets over hoor ………maar mamma schiet er flink bij in .

    En pappa ,die vind het wel prima zo …..lekker rustig hoor ,die betaald nu 2x 150 euro per maand aan de mannen , vette hap .

    en maar zeiken dat ik geld belust ben ,gek toch !!ik vraag echt niet meer dan ik krijg .

    pfffffffffffffffft mamma is moe en uitgestreden ………….krijg de klere maar VADER

  • louise

    ik heb precies hetzelfde er kan in 3 jaar tijd nog geen paar schoenen vanaf
    en op papier alimentatie betalen ho maar helemaal niks
    ook ik doe thuiszorg en probeer mijn kids zoveel te bieden.
    maar meneer woont wel in huis met zwembad en rijd mercedissen en noem maar op
    ja mannen wrhaaaaaaaaaaaaaaa nooit meer
    en het ergste is als hij ze komt halen de mooie pa spelen
    er kan g#tver nog geen paar sokken vanaf
    deze mama is ook moe na 4jaar maar wat je zegt krijg de klere hahahhaha
    groetjes

  • aleenstaande

    ik heb een vraag door omstandigheden zijn mijn vriend en ik niet meer bijelkaar en helaas gaan we ook niet meer goed door 1 deur
    maar nu het probleem we wonen dus nog samen omdat zoewel hij als ik niet zomaar meteen ergens naar toe kan zelfs geen famillie maar omdat hij het hard tegen hard wil spelen betaald hij maar de helft van onze vaste lasten meer ik ben namelijk huismoeder en hij heeft z,n eigen bedrijf m,n vraag is heeft hij dat recht en kan ik ook al wonen we nog samen we zijn uitelkaar heb ik dan recht op een uitkering of krijg ik die pas als we ook defintief niet meer samenwonen
    maar wat zijn dan m,n mogelijkheden
    ik kan dus ook geen advokaat betalen weet iemand wat m,n rechten zijn bedankt

  • Patricia

    Hallo aleenstaande,

    Helaas krijg je niks als jullie nog samen woont,als hij heeft eigen bedrijf kan hij niet ergens een flat of wat huren anders krijgt je helemaal niks SORRY maar dat is hoe het werkt hier in nederland.

  • Cees

    Waar maken die vrouwen zich nu weer druk om.

    De cijfers van nu.nl geven een onjuist beeld; bij 70 % zal wel eens sprake zijn geweest van uitblijvende alimentatiebetaling, doch er is niet sprake van structurele problemen.

    Daarbij moet u zich bedenken dat de ontvangende partij (de vrouw) allerlei belastingvoordelen heeft. De man heeft feitelijk dezelfde kosten doch daar wordt geen rekening mee gehouden.

    Erger is dat in 25 % van alle scheidingen binnen een jaar de kinderen geen contact meer hebben met hun vader. In 90 % van de gevallen wordt door de rechtbank de schuld bij de man gelegd. Dat klopt dus niet; vrouwen zijn niet altijd brave onschuldige wezen en mannen zijn niet altijd slechteriken. We kunnen dus constateren dat rechtbanken seksistisch zijn. Ongeveer tachtig procent van de rechters in het familierecht is vrouw.

    Het beeld van de man als slechterik moet eens ophouden.

  • Richard

    Beste Hendrik jan,

    Ik ken dat. Mijn ex klaagt ook altijd, houd meer over dan ik maar raad eens wie de kleren koopt de fietsen etc.
    Maar zodra ik zou gaan samenwonen kan ik een brief van haar advocaat verwachten.

    je hebt verantwoordelijke mannen en vrouwen
    helaas zijn ze dat niet allemaal.

  • Ricky

    Heel typerend zoals alimentatie “gerechtigde” kunnen mijmeren over de betalingen danwel de “plicht” die aan de onderhoud van de kinderen en nog dwazer “de vrouw” is verbonden na de scheiding.
    Niets is belangrijker voor deze geldbelustige -exen die kosten wat kost voor een paar rotcenten de wereld overhoop moeten halen, desnoods achtervolgen ze de ex in het buitenland na. Als in een huwelijksovereenkomst ( Lees wurgcontract voor de meest verdienende ) stond dat er na het beeindigen van het huwelijk nog steeds een onderhoudsplicht blijft bestaan zou niemand meer dat bootje instappen. Het is het gevolg van de grote miskende vrouwenlobby in de advocatuur als in de regering die hieraan schuld is. Ik zou eerder voorstander zijn voor betalingen aan diegene die de kinderen niet bij zich heeft en alleen van een weekend in de 14 dagen moet leven.
    Het gemis en ontneming van de dagelijkse zorg en opvoeding is veel meer waard dan dat zielige gedoe van de alimentatie gerechtigde.
    De alimentatie gerechtigde is achterhaald danwel middeleeuws.. Voor de statistieken ziet het er leuk uit hoor dat steeds meer de vrouw er voor kiest om de echtscheiding aan te vragen, echter moet daaruit opgemaakt worden dat hiervoor het financiele gewin de grondlag is gelegd.
    Laatst zo’n kromme opmerking gehoord op TV over scheidingen, dit heet daarna nahuwelijk… nederland is goed bezig om het meest seniele volk van europa te worden als deze beschaving wordt opgegraven mogen ze mij 2 km verderop leggen want daar wil ik niet bijhoren.
    Kijk maar eens op http://www.vpro.nl/programma/nahuwelijk/artikelen/media/40117328 , hier zou je een behoorlijke vergelijking kunnen maken met As the world Turns… wat een larie zeg..

  • hetty

    Ik wilde ook even wat kwijt, over alimentatie..heb zelf nooit een cent ontvangen voor mn zoon die inmiddels 12 jaar is. ja idd schandalig, maar ken nu ook de andere kant van de medaille. heb sinds twee jaar een vriend en hij heeft een zoon van 8 waar hij elke maand geld voor over maakt geen probleem zou je zeggen . nou wa het maar zo,n feest want hij heeft een exvrouw die 4 kinderen heeft uit 3 verschillende huwelijken. alle mannen bleven achter met toren hoge schulden die de mannen zelf voor hun rekening namen ivm de kids. waar ze klaar met aflossen stapt mevrouw doodleuk naar de rechtbank om het mondelinge overeen gekomen bedrag eens even aan te passen. hebben haar 3e zoon 5 maanden in huis gehad ivm problemen thuis met moeders zoveelste vriendje(3 stiefvader in 8 maanden). de zoon heeft vervolgens zich zo misdragen..stelen,liegen,vandalisme etc. dat wij genoodzaakt waren hem terug te laten gaan voor hem hebben wij geen cent ontvangen omdat mijn vriend niet zn biologische vader is. nu hebben wij vorige week samen met de jeugdzorg overlegd dat wij hem voorlopig niet meer in huis kunnen hebben, want mijn vriend zijn zoon en natuurlijk ook de mijne leiden onder die jongen door zn aggresieve gedrag. krijgen we van haar een smsje oohh jullie willen geen aandacht aan R. besteden nou dan ga ik die aanvraag voor alimentatie toch maar weer indienen…… is al 3 keer eerder gebeurd, dreigt als wij niet elke keer willen oppassen en dan bedoel ik dus elk weekend. we hebben nu gezegd doe maar want worden gek van de vraag wanneer valt het zwaard…… ik wilde er nog even bij zeggen dat haar kinderen allemaal een o.t.s. hebben, en we wilden mijn vriend zn zoon er graag bij hebben ook ivm slechte voeding kleding en opvoeding, maar er zijn niet genoeg kindfactoren, alhoewel de situatie zorgelijk is volgens de jeugdzorg. wilde even zeggen dat er idd klaplopers van vaders zijn maar er zijn m(l)oeders die volgens mij boven de wet staan. die liegen en bedriegen. gelukkig hebben alles wat zij stuurt bewaard en opgeslagen inclusief de oude rekeningen van destijds en kunnen aantonen dat mn vriend alles keurig weer op de rit heeft en netjes zijn deel van de schulden heeft afbetaald en altijd betaald heeft volgens onderling overleg( zij wilde het altijd cash in de hand hebben maar zo slim waren we wel om het gewoon over te maken). zo hopelijk zien de mensen in dat er ook vrouwen zijn die zich schandalig opstellen een ander kapot maken geestelijk en financieel, oowjaa bij mevrouw is een persoonlijksheidstoornis ontdekt …..narcist had me daar is in verdiept nou ligt niet ver van een psychopaat af en ben je dus lekker klaar mee.

  • karel

    Weet je wat het is je probeert altijd met een goede verstandhouding uit elkaar te gaan,
    maar als de moeder in een keer de kolder in de kop krijgt gaat ze eerst dreigen dat je kind niet mag zien oke is erg genoeg en als ze er dan nog niet over tevreden is en je kan daar niet uit komen gaat ze dreigen met alimentatie.
    Het is niet dat iemand te beroerd is om alimentatie te betalen, maar het volgende dus eerst zegt ze je mag je kind niet zien als je geen ali betaald en betaal je wel dan moet je nog een rechtzaak beginnen om je kind te mogen zien het gaat van kwaad tot erger. waarom kan je godverdomme niet gewoon normaal doen en er als normale mensen uit komen waarom zijn die vrouwen zo ziek vanwege de macht. Ze hebben de macht maar dat gaat nergens over want ze gaan vrijwillig weg en als ze dat doen zoeken ze het maar uit toch. we leven in een geemancipeerde wereld zeggen ze toch dan zorg je zelf maar voor je kind en ik ben van mening als je gewoon normaal doet en je kop erbij houdt kan je gewoon samen een oplossing zoeken waar jullie allebei beter van worden zonder al dit gezeik

    • Single mom

      Grappig dat je er van uit gaat dat alle vrouwen zelf weg gaan en nog grappiger dat het na de scheiding opeens alleen nog maar haar kind is.

      De vader van mijn kinderen is juist een gefrustreerde bal, jaren op mijn zak geleefd, besloot zijn heil elders te zoeken, heeft al lang en breed een nieuwe relatie, heeft keurig netjes helft van alle vakanties, feestdagen en weekenden de kinderen en zou, als hij dat zou willen, hen nog vaker kunnen zien, maar alimentatie voor diezelfde kinderen betalen ho maar.

      Meneer is boos dat deze mama niet huilend en in paniek in een hoekje is gaan zitten toen hij vertrok, maar zonder een traan te laten haar leven voortzette en slechts om zijn frustraties te botvieren, betaald hij nu voor de kinderen al meer dan een jaar NIETS.

      Leeft zelf uitermate luxe en de kinderen zijn er de dupe van.

      Als het NIET betalen van alimentatie automatisch zou betekenen dat ik de kinderen nooit meer aan hem mee zou hoeven geven, zou ik accuut de rechtzaak daarover stopzetten. Maar ja, ik vind het belangrijk dat mijn kinderen hun vader kennen, zelfs als hij niet betaald.

      Hoef ook niet de hoofdprijs en voor mezelf kan ik ook prima zorgen. Gewoon een redelijke bijdrage, zodat de kinderen bij beide ouders evenveel luxe of gebrek aan luxe hebben, net zoals dat zou zijn geweest als die ouders niet uit elkaar zouden zijn gegaan.

      Is dat nou zo onredelijk?

      • kristien

        Hoi Mom,
        Nee het is zeker niet onredelijk wat jij vraagt en vindt ook dat je ex zeker moet betalen.
        Maar de meeste verhalen hier op de site zijn toch even anders. Daarbij moeten de vaders een zeer onredelijk hoog bedrag aan alimentatie betalen en ondertussen gaan de moeders maar door met procederen en de kinderen bij vader weg houden.
        Ik hoop voor jou dat vader in gaat zien dat hij ook financiëel voor zijn kinderen hoort te zorgen.
        Groetjes Kristien.

        • Single mom

          Dat is ijdele hoop vrees ik Kristien… Deze man is een rasegoïst, heeft nooit naar de kinderen omgekeken toen we nog bij elkaar waren, maar probeert nu de illusie van betrokken vader te wekken, hij weet dat hij me slechts kan raken via de kinderen en doet dus ook gewoon.

          Met alle gevolgen van dien, zowel voor de kinderen als mijzelf, ben ondertussen door alle ellende mijn baan kwijt en dat kan helaas allemaal gewoon in Nederland.

  • Ricky

    Lees eens mee,

    Het lijkt een trend: alimentatieweigeraars gaan achter de tralies als ze de verschuldigde alimentatie niet betalen. Het overkwam eerder een vrachtwagenchauffeur uit Kruisland – hij zat dertig dagen vast – en nu is het de beurt aan een man uit Heemstede. Hij is zijn ex € 139.000 schuldig. De rechter in Haarlem heeft in kort geding onlangs bepaald dat de man drie maanden vast blijft zitten.

    De man uit Heemstede zit al sinds half juli in de cel, en zou op 16 oktober vrijkomen. Volgens de rechter heeft de man echter niet aannemelijk kunnen maken dat hij tot betaling van de alimentatieachterstand in staat is. Hij verzuimde sinds augustus 2003 om zijn maandelijkse bijdrage van ruim € 3600 aan zijn ex-vrouw te betalen.

    Deze man moet een standbeeld krijgen, laat zich niet “naaien” door zijn ex en heeft zijn schaapjes op het droge.
    En dan het bedrag per maand, sjonge… hoe zielig zijn die vrouwen die zo geld-dorstig zijn om dan 3600 eurootjes te claimen..!!!
    nog knap van deze man om buiten de klauwen van het lbio en advocaten te blijven die bemand worden door extreem rechts feministisch nederland. Bravour !!!

  • mannen haatster

    Beste,steek je hand in eigen boezem,want studies hebben aangetoond dat 95% van de
    scheidingen, de VROUW schuld heeft aan het mislukken van het huwelijk,

    Hun opzet is overduidelijk!!!
    Eerst zoeken ze een andere man,om deze vervolgens weer te dumpen,
    Mits een bekwame advocaat kan je de schuld in de schoenen schuiven van je ex,
    Je eist vervolgens de kinderen op,wat in belgie ontzettend makkelijk is.
    Daarna eis je een onmogelijk hoog alimentatie bedrag,terwijl je zelf natuurlijk werkzoekende blijft,
    Je voelt helemaal geen schuld,want wat is het makkelijk om je ex te pluimen,
    doen zou ik zeggen!!!!!!!!

  • mannen haatster

    Hoi,

    De ideale methode om je ex eens goed aan te pakken is via alimentatie.
    Wist je dat 95%van de vrouwen schuld hebben aan een scheiding?
    Alhoewel de schuld via het gerecht makkelijk op de nek van je ex te schuiven is.
    Ikzelf gebruik de kinderen als levend schild,en voel me prima in de rol als slachtoffer!!
    mijn ex moet opdraaien voor de kinderen,
    dat hij geen kant meer opkan meer kan,komt mij goed uit,zo is het heel
    makkelijk om de kinderen te manipuleren!!!!
    ondertussen krijgen ze een haat tegen hun vader,en kan ik vermijden dat hij co-ouderschap zou aanvragen!!

  • maria

    hallo hester
    kijk wat minder naar de vaders en meer naar de moeders de vaders willen wel betalen hoor maar wat krijgen zij er voor terug helemaal niets de moeder heeft het rechtssysteem aan haar zijde als de vader niet doet wat de moeder eist dan zorgt zij er wel voor dat de vaders hun kinderen niet meer te zien krijgen zelfs een telefoontje wordt al niet meer beantwoord wat denken sommige moeders wel niet een vader is even veel voor een kind als een moeder.besluit een moeder dat de vader het kind niet meer mag zien wat gebeurt er dan de vader mag nogmaals diep in de buidel tasten want het moet weer voor de rechter komen om alles weer in het gereel te krijgen en de moeders maar lachen want de vaders hebben een inkomen en draaien voor de volledige advocaat kosten op ,moeders niet want die gaan prodeo dus laat de vaders met rust en kijk en luister eens naar de vaders zij hebben het beter met de kinder voor als menig moeder pak die maar aan groet maria

  • maria

    hallo hester
    kijk wat minder naar de vaders en meer naar de moeders de vaders willen wel betalen hoor maar wat krijgen zij er voor terug helemaal niets de moeder heeft het rechtssysteem aan haar zijde als de vader niet doet wat de moeder eist dan zorgt zij er wel voor dat de vaders hun kinderen niet meer te zien krijgen zelfs een telefoontje wordt al niet meer beantwoord wat denken sommige moeders wel niet een vader is even veel voor een kind als een moeder.besluit een moeder dat de vader het kind niet meer mag zien wat gebeurt er dan de vader mag nogmaals diep in de buidel tasten want het moet weer voor de rechter komen om alles weer in het gereel te krijgen en de moeders maar lachen want de vaders hebben een inkomen en draaien voor de volledige advocaat kosten op ,moeders niet want die gaan prodeo dus laat de vaders met rust en kijk en luister eens naar de vaders zij hebben het beter met de kinder voor als menig moeder pak die maar aan groet maria

  • kwats

    Wat een kwats zeg niet iedereen over 1 kam scheren.Ik ben nu al bijna 9 jaar alleen aan het zorgen voor me kinderen.de eerste 5 jaar heeft hij de kinderen zoveel mogen zien en komen wanneer hij wou.Maar ik moest achter meneer aan lopen met afspraken en contacten.Heb al die jaren er geld bij gelegt kon ze brengen en weer ophalen en moest dan ook nog eerst zijn keet poetsen en boodschappen en geld achter laten .Want kon me kids niet in die smeer boel achter laten.Nooit heeft hij 1 rode cent betaald.Na 5 jaar heb ik me bijltje erbij neer gegooit en gedacht hij moet zelf maar is laten zien dat hij ze wil zien.Nooit meer geweest nooit meer iets laten weten.En nu na bijna 9 jaar ben ik alimitatie gaan aanvechten.En doordat hij geen verweer heeft ingediend kan hij nu dokken ja en wel terecht zijn ook zijn kinderen.Door alles heb ik wel schulden opgebouwt omdat me kinderen meer geld kosten dan normale kinderen.Ja wel heel terecht maakt mij ook niks meer uit dat ze hem nu helemaal kaal gaan plukken al zetten ze hem vast in de gevangenis het boeit mijn helemaal niet.
    Maar kan later wel zeggen dat hij eindelijk na 9 jaar iets gedaan heeft voor ze ook al heb ik daar druk en dwang op moeten zetten.Mijn kinderen hebben nu de leeftijd dat ze zich gaan afvragen mede door wat ze zien bij andere dat papa geen bal over heeft voor hun.

    Heb goeie tip voor de vaders als ze geen alimitatie willen betalen moeten ze hun lul in zijn broek houden.Want ook al gebruik je voorbehouds middelen het kan toch raak zijn.
    Je bent als ouders allebei verantwoordelijk voor wat je gedaan hebt.
    Dus wees een vent anderts casteren met die hap.

    Gegroet een boze moeder die eindelijk haar recht verschaft heeft

  • kwats

    Zijn feesten en beesten is nu afgelopen hij heeft alles kunnen kopen en kunnen doen zonder ook maar 1 x aan zijn eigen kinderen te denken tssssss schoften sommige mensen die alleen aan hun eigen kop denken en dan heb ik het over mannen maar ook vrouwen

  • Ricky

    Ik zeg Amen na het lezen van de reaktie van kwats, ben wel benieuwd of je bij een ex-vrouw ook de ballen er af kan halen.
    Parasietair en Anarchistisch zoals ze zich verschuilt achter andere. mooi weer spelen voor haar eigen hachje en de kids verslonsen.

  • maria

    he kwats
    jammer dat het voor jou zo is verlopen ben het met jou eens dat sommige mannen er de kantjes van aflopen en nee dat hoef je niet goed te keuren maar ook de vrouwen kunnen de benen aan elkaar houden ook zij weet de gevolgen en anders als ze dat niet weten steriliseren maar in jou verhaal zou ik zeggen je hebt te lang gewacht en zijn huis schoonmaken nooit had ik dat gedaan alleen ik zou wel duidelijk maken dat het zo geen doen is om in zo,n smerig huis je kinderen te ontvangen en dat dat wel heel gauw zal moeten veranderen,maar ja wij zijn niet allemaal hetzelfde,ik blijf bij mijn verhaal dat je sommige moeders moet aanpakken en dat het recht moet veranderen vaders als je door je exen word uitgekleed treed op en vecht het aan door geen cent meer te betalen want menig vader mag rijkelijk betalen en ziet of hoord niets van hun kind(ren)doordat de moeder hun niets gunt of omdat de vader een nieuwe relatie heeft laat het recht zegevieren laat alles in redelijkheid verlopen zoniet pak ze aan en laat ze maar werken voor hun kroost groet maria ps gekwetste vaders reageer hier op zodat wij samen misschien het probleem duidelijk kunnen maken bij die mensen in den haag maria

  • patrick

    het dubbeltje heeft 2 kantjes .
    er zijn vaders die niet betalen en er zijn ook moeders die alleen maar geld willen zien ,bijde zijn fout alleen betreft het lbio alleen cijfers over vaders die niet betalen hetgeen het lijkt alsof de vaders enkel fout zijn .
    in mijn geval betaal ik 250,- per maand voor mijn dochter en nog eens 115,- voor mijn ex vrouw die geen werk heeft. daarbij verdien ik netto 1650,- en mijn vaste lasten zijn een nog gezamelijke koophuis gas/licht en de verzekeringen belastingen ect. ik hou alles bijelkaar 89,- per maand over om te kunnen eten dus eet ik 1 x per 3 dagen eens warm en de rest crackers .ikben suikerpatient dus zal het zo niet lang gaan volhouden .mijn ex daartegen leeft in weelde ,365,- van mij 157,- van een andere ex kinderkorting teruggave belasting uitkering ect. zij betaald natuurlijk haar huisje en de andere vaste lasten ,we zijn op dit moment in scheiding maar de inboeldel heeft ze al meegenomen (nadat ik 3 maanden bij mijn moeder moest logeren omdat zij het huis mocht gebruiken terwijl ik alles doorbetaalde)ook vind zij omdat ze geen werk heeft dat ik alle gezamelijke schulden moet betalen ,gelukkig heeft zij een pro deo advocaat en ik er 1 van 255,- per uur omdat ik 2006 net 400,- meer als de grens heb verdient .
    maarja als vader kun je dan dus alleen maar ja en amen zeggen want je staat toch volledig alleen .natuurlijk had ik mijn dochter zelf verzorgt maarja dan heb ik geen inkomsten om haar te verzorgen want ik ben alle schulden aan het aflossen (uiteraad hebben we die samen aangegaan maar zij vind dat ik ze maar moet betalen ,ik heb al gezecht via de advocaat “geef me dan ook maar die sileconen borsten die je draagt want die waren er mee aangekocht”)
    nee mensen voor mij is het duidelijk de vaders worden meestal het hardst gepakt ,wel vind ik dat een ieder ouder goed zijn kinderen moet voorzien en ik heb er dus geen probleem mee om hier 250,- voor moeten te betalen ,maar vind bv partner alimetatie belachelijk mits men kan werken natuurlijk want iemand die door omstandigheden niet mag of kan werken reken ik daar niet bij .

  • maria

    patrick doe hier iets aan dit is te gek voor worden vertel mij eens hoe wil jij een nieuw leven op bouwen ja voor je kind betalen niet erg maar het onrecht wat er achter ann komt dat moet anders kunnen maar als je als vader dan niets doet verandert er ook niets voor je ex betalen nooit laten ze maar werken als ze 65 zijn geweest vreten ze ook nog van de man pensioenvereffening mannen sla een arm om elkaar en vecht patrick jij werkt voor jou eigen leven en een gedeelte voor jou kindje de rest is bijzaak samen heb je een kind samen de lusten en de lasten maar wees eens eerlijk wie heeft de meeste lasten? wie lacht zich een breuk? over wie zijn rugje gaat het groet maria

  • patrick

    zo eenvoudig ligt het niet maria ,de wet is hierin in het voordeel van de vrouw ,terwijl hij eigelijk rechtvaardig in het midden en in het voordeel van het kind zou moeten liggen ,dit komt door bureau`s zoals lbio die eenzijdig uitzoekt en niet de vrouwen polst ,eigelijk zouden die vrouwen alle bonnen moetten overleggen zodat ze kunnen aantonen waaraan die 250,- aan opgaat ,mijn dochter is 6 dus die verbruikt echt geen 250,- per maand ,kleding koop ik ook bv van geld wat ik verdien aan marktplaats handel ect. dus ik weet gewoon dat ze het meeste voor zichzelf gebruikt .eigelijk heb ik er niet eens zoerg probleem mee mits mijn dochter er goed verzorgt bij loopt en goed te eten krijgt ,maarja die 250,- kun je natuurlijk ook een oppas van betalen en zelf lekker op stap gaan toch.
    nee ik ga zekker niet mezelf kaal laten plukken en ik zal alles doen om genoeg inkomsten te krijgen zodat mijn dochter alles heeft en kan doen zoals paardrij les bv wat ik heb beloofd als ze haar zwem diploma heeft ,eigelijk moet ik om de 2 weken 1 weekend haar ophalen maar door mijn onregelmatig werk doe ik dat elke week op za of zo en als ik vrij ben het weekend het hele weekend ,immers zij heeft haar al de hele week .mijn dochter wil dus ook nooit naar haar moeder terug als ze bij mij is terwijl het wel een moeders kindje was toen we nog samen waren ,mijn nieuwe vriendin zit in een vergelijkbaar schuitje dus ja dat is voor mij een voordeel omdat je dan beetje beeld krijgt over de tegenpartij .en we zijn vast besloten om wel een nieuwe leven op te bouwen ook al is er geen geld .

    • kristien

      Dit verhaal is zo herkenbaar. Ik ben een gescheiden moeder van 2 kinderen waarvan de vader keurig op tijd zijn alimentatie betaald, geen probleem. Woon alweer een paar jaar samen met een gescheiden vader van ook 2 kinderen die bij de moeder wonen. Hier zijn sinds dat wij samenwonen grote problemen mee. We woonden 2 weken samen dat we de eerste envelop van de rechtspraak op de deurmat hadden. Zij eiste meer alimentatie omdat vader was gaan samenwonen met een werkzame vrouw (ik dus). Dat klopt ik heb altijd gewerkt. Uitspraak rechtbank: ex heeft recht op de alimentatie die zij eiste. Omdat ik altijd in eigen onderhoud kon voorzien gaat rechter ervan uit dat ik dat nog steeds kan. Mijn partner wordt gezien als alleenstaande en betaald dus meer alimentatie dan hij kan missen. Bij ons is het nu zo dat mijn partner zijn salaris gaat op aan alimentatie, vaste kosten en advocaatkosten want inmiddels hebben we de afgelopen jaren vele rechtszaken gehad, zij krijgt toevoeging en betaald alleen een eigen bijdrage terwijl wij onze advocaat per uur moeten betalen. En ik werk om het gezin te kunnen onderhouden. Als mijn partner nieuwe kleding nodig heeft betaal ik want hij heeft daar echt geen geld voor.Als hij nog alleen zou zijn dan zou hij niet eens geld hebben om eten te kunnen kopen. Het is diep en diep triest. Maar zo is het geregeld in Nederland. Groet, Kristien.

  • maria

    patrick ik neem mijn petje voor jou af jij bent positief en dat werkt in jou voordeel maar probeer toch uit te zoeken of het allemaal wel goed is berekend tuurlijk ga je voor je kind en dat moet ook maar het moet kunnen ben zelf een gescheiden moeder met 2 kids heb ook een nieuwe vriend weer dus ook ik zie het van twee kanten vandaar dat ik het ook voor de mannen wil opnemen en proberen om met elkaar een duidelijk woord te krijgen bij die mensen die over jou centen beslissen en dan zo gauw als het kan de dames van hun troontje afstoten en het zelfde voor de kiezen krijgt als de vader nogmaals als je voor je kindje betaald is niet erg moet zelfs maar wel in alle redelijkheid en het lbio moet nadenken en niet discrimineren want dat is wat ze doen al bedoel je het goed als vader blijf je in sommige zaken continu met de rug tegen de muur gedrukt en dat moet veranderen groet maria

  • patrick

    klopt maria ,en ik wil zeker niet alle vrouwen over 1 kam scheren want er bestaan ook goede moeders ,en ik wil ook niet de vaders beschermen die niet hun kinderen verzorgen wel kan ik uit ervaring zeggen (door mijn ex haar vorige ex)dat lbio goed verdient aan de niet betalende mannen en dat zij natuurlijk liefst meer klanten krijgen om er aan te verdiennen (zie nu.nl)ik vind dat zij wel de juiste personen moetten pakken en ik weet zeker dat het niet 70% is dat niet zijn kind financiel onderhoud ,teminste ik denk zelf dat het eerder die 30% is die dat niet doet ,wel weet ik inmiddels uit ervaring dat die kinder bijdrage niet gebruikt word voor de kinderen alleen en dat vind ik onterecht dan denk ik vrouw/man zorg voor eigen inkomsten en profiteer niet van je ex die hiervoor elk dubbeltje omdraaid .ik zo bv liever 150,- aan haar betalen en die andere 100,- op haar spaar rekening storten .immers toen we sammen waren bestede ik ook geen 250,- voor mijn dochter alleen . ik denk dat een normaal gezin van 4 pers voor 100,- in de week wel boodschappen kan doen ,teminste zo deden wij dat met 5 personen (zij heeft 3 kinderen van 3 vaders waarvan er 2 bijdrage leveren)ze word nu natuurlijk gekort door de soos maar dan moet ze een baantje gaan zoekken dan heeft ze meer aan de alimetatie
    maar helaas daar heeft ze geen tijd voor want ze is meer bezig met hyves msn ect ect.
    en waarom werken als je alles krijgt .
    daar moet de staat iets aan gaan doen denk ik

  • maria

    hoi patrick je hebt gelijk daarom zou ik het ook fijn vinden dat de vaders die problemen hebben met hun ex het zij om de alimentatie of omgangsregeling dat die massaal aan de bel trekken en zo een grote lijn maken dat den haag er niet meer omheen kan zodat ze er wel over na moeten denken en de regeltjes hier en daar wat veranderen maar wel zo dat het een regeling word die zowel gunstig voor allebei de ouders zijn persoonlijk had ik zoiets van kijk wat de belasting doet iedereen die het zelfde bruto inkomen heeft betaald daarover de zelfde belasting dat kan toch ook met de alimentatie hoe hoger je bruto loon hoe meer alimentatie je betaald en maak een grens en begin met het eerste kind op ongeveer €100 en voor elk kind meer er €50 bij bij een brutoloon van nou zeg maar gokje €20.000 per jaar en laat het dan oplopen na je brutoloon weg het is maar een gedachte hoor en wat ik ook vind dat als de moeder de omgang van het kind naar de vader toe belemmerd dan ook geen financieele verplichting meer ik denk dat er dan al wel heel veel moeders gaan nadenken voor dat ze iets doen en hopelijk blijft er dan nog iets voor de vader over zodat ook hij hun kind eens een keer iets extra kan geven en wat ook belangrijk is als je kunt werken doe het dan ook veel beter voor iedereen en je hebt meer vrienden en vrijheid laat ze werken dan hebben ze volgens mij ook meer zelf vertrouwen zeg nou zelf wie wil nou afhankelijk zijn van je ex dat wil elk normaal mens en ruimdenkend mens wil dat niet allen de stiggelaars en klaagers groet maria

  • lootje

    hai,
    mijn ex betaald wanneer hij zin heeft, en laat het ook afweten naar me zoon toe, nu heeft hij ineens geen werk meer en geen uitkering en werkt zwart als stucadoor, ik vind dat je verplicht bent om je deel bij te dragen, ik vraag nooit het uiterste ben altijd makkelijk geweest maar ik moet ook hard voor me centen werken, en ik heb het ook echt niet breed, hij moet 150 per maand betalen hij loopt al maanden achter, ik vind dat hij is jong en gewoon laks erin, je weet waar je aan begint met een kind toch,

    ik verzorg mijn kind met liefde en wil hem echt wel alles geven, maar dan heb ik ook de steun een beetje van zijn vader nodig, maar ik ga niet bedelen ik vind het gewoon waardeloos.

    ik denk ook dat je daar alleen over kan oordelen als je zelf kinderen heb en in zo’n situatie zit.

    gewoon betalen, zo werkt dat toch

    groetjes

  • maria

    hallo lootje je hebt gelijk ook hij moet aan zijn verplichting voldoen maar waar het mij om gaat is als vaders wel betalen en de moeders liggen dwars,jij kunt hier kosteloos iets aan veranderen maar een vader niet,ik zit niet in zo,n situatie krijg ook alimentatie heel weinig want ook mijn ex wist het goed te spelen maar prima zo maar mijn nieuwe vriend daar integen die betaald netjes maar wat krijgt hij ervoor terug niets want zijn ex heeft alles aan elkaar gelogen en het kind tegen hem opgezet dus zonder reden heeft zijn ex besloten dat hij zijn kind niet meer hoeft op te halen zelfs als hij beld word er niet opgenomen hij heeft er een melding van gemaakt en wat zeggen ze start maar een nieuwe procudure op dan komt het opnieuw voor de rechter,wie moet alles betalen juist de vader want die werkt dus geen toeslag dat is een probleem van menig vader en dat moet veranderen groet maria

  • patrick

    precies maria zo gaat het vaak ,mijn ex heeft haar 2 andere kinderen tegen mij opgezet (14 en 16)helaas voor haar trapt haar zoon van 14 daar niet in en mijn dochtertje is nog te jong om dat goed te begrijpen ,wel bewaar ik alles van de scheiding + de bewijzen waaruit blijkt dat zij al 2 jaar vreemd ging voor haar als ze volwassen en klaar met school is zodat ze ooit wel weet hoe het werkelijk in elkaar steekte .verder vind ik het raar dat de ex van lootje geen uitkering heeft en geen werk
    je moet toch inkomsten hebben en verzekert zijn dus ben je ook bekent bij de belasting dienst ,laat je advocaat hier achteraan gaan hij moet dan zijn financiele gegevens overleggen ,ook kun je lbio het laten regelen ,als hij dan zwart werkt komt het wel aan het ligt hij moet immers bewijzen waar hij die lasten van betaald ,betaald iemand anders die voor hem dan heef hij giften welke de belastingdienst belasting over wil hebben ,heb je zelf een uitkering bespreek dit met je contact persoon van de sociale dienst want dan gaan hun er zeker achteraan . zogenaamde vaders die hun plicht niet nakomen verpesten een hoop voor de gescheiden vaders die dit wel doen dus vind ik dat ze die gewoon aan moeten pakken .
    vrouwen die doel bewust teren op de alimetatie en niet willen werken bv moeten ook hard worden aangepakt .mijn mening dus .
    een kind heeft recht op zijn bijde ouders en deze hebben allebij de plicht om voor hen te zorgen ,een kind is onschuldig !maar wel meestal de dupe van dit soort type zorgeloze ouders die enkel aan hun zelf denken .

  • Ik kom op voor mijn broer

    Als buitenstaander wil ik toch even reageren. Mijn broer, een doodgoeie vent, is sinds een jaar gescheiden. Zij is een ontzettend rotmens. Dit is niet alleen de mening van ‘de goede kant’, maar ook haar eigen broer en vader hebben haar buitengekieperd (uitgekotst). Zegt wel iets. Maar… ze heeft wel degelijk het rechtssysteem aan haar kant; mijn broer kruipt er veel te snel in voor haar, uit angst dat ze hem nog meer afneemt dan de vier dagen dat hij de kinderen heeft (jaja, vier dagen, zij drie, zij heeft feest-> krijgt kinderbijslag,alimentatie, en ga zo maar door!). Hij betaald alimentatie, wat hij ook met liefde doet. Alleen nu gaat ze dit jaar al voor de TWEEDE keer naar Spanje. En gewoon…ZONDER OVERLEG, én ZONDER KINDEREN. Dat kregen de kids meegedeeld vlak voor mama ze bij papa af kwam geven. Mag hij het opknappen. Blijkbaar kan ze heel goed rondkomen; ze kan er zelfs van op vakantie. Mijn broer kan dat niet meer. Die heb ik samen met mijn ouders van een zakcent voorzien omdat we vinden dat hij een vakantie verdiende. Zeg nou zelf. Eerlijk? Als ik hem was betaalde ik niets meer. Maar het rechtssysteem ziet een gescheiden vader en hij wordt al afgewimpeld voor er ook maar fatsoenlijk beredeneerd wordt. Omdat er bij zo’n instantie ook weer ‘zo’n vrouw’ zit met eigen ervaringen. Er wordt gewoon grof misbruik gemaakt van de situatie. Maar ach. De vaders hebben het áltijd gedaan. Dat proef ik hier heel erg. En om dat te lezen. Vind ik méér dan erg. Maakt me ontzettend boos. Gelukkig ben ik nog gelukkig getrouwd, als gescheiden vent wordt je door de maatschappij uitgekotst. Bijzonder kortzichtig en jammer.

    • kristien

      Ik ben het helemaal met je eens. Als vader trek je idd aan het korste end. Ook in het nederlands rechtssysteem werkt dat zo. Je mag alleen betalen en als dat 1 x mis gaat ( overige 6 jaar nooit gebeurd) krijg je direct het LBIO op je dak en mag je alles verantwoorden. Niet te geloven. En zo een ex, lekker bijstandje ondertussen zwart wat huisjes schoonmaken, op vakantie naar Spanje/Griekenland.

  • maria

    hallo kom op voor mijn broer ik vind het schandalig dat dit kan gebeuren maar het recht he daarom hoop ik dat er veel meer vaders aan het woord komen om zulke situatie voor eens en voor altijd uit de wereld te helpen laat de vaders elkaar sterk maken en in gods naam doe er iets aan zulke vrouwen mogen geen geld ontvangen laat staan om zich moeder te noemen dat zijn ze niet ze zijn een stelletje egoissten groet maria

  • Diana

    Als je wel reageerd dan wordt je als je te eerlijk bent geblokt. Een waardelose pagina. Alles van 1 kant belichten kan niet.

  • maria

    hallo diana licht je eens toe over welke kant heb jij het maria

  • marcel

    Hallo ik had ook een vraag over alimitatie als je dochter 18 wordt moet je dan ook nog alimitatie betalen groet marcel

    • Trijntje

      Hoi Marcel,
      Ja, je bent alimentatieplichtig tot zij 21 wordt. Wel mag je vanaf haar 18e de alimentatie rechtstreeks aan haar betalen.

      • kristien

        Als je dochter op haar 18de in eigen onderhoud kan voorzien hoef je geen alimentatie meer te betalen.

  • Marjo

    Onderstaande neemt niet weg dat ik moeders die de boel belazeren streng veroordeel

    Ik heb een verzoek tot allimentatie ingediend nadat ex in april eenzijdig is gestopt met betalen.Wij waren onderling tot een overeenstemming gekomen hierover.Als reden gaf hij aan dat we het nooit hebben vastgelegd en dat ik het volgens helemaal aan mezelf zou uitgeven(het geld ging altijd in de huishoudpot waar ook onze dochter uit gevoed,gekleed etc wordt)

    Iig volgens hem en zijn advocaat zou hij geen draagkracht hebben,Hij voert schulden op uit een eerder faillisement 15 jaar geleden dat wegens gebek aan baten is opgeheven.Het bedrijf heeft toen op mijn naam een doorstart gemaakt,maar doordat ex de boel bedonderde is ook dit ter ziele gegaan en ben ik de schuldsamering ingegaan.Heb keurig netjes alles afgewikkeld etc.Hij heeft nooit een cent hieraan meebetaald.

    Nu kreeg ik gisteren van mijn advocaat een brief met daarin ook een aantal salarisspecificaties , de schulden, de huur etc.Hij zou een netto salaris hebben van 1600 euro met een huur van 670 euro ( dus geen huurtoeslag)Ook voert hij de verschillende verzekeringen op en ook telefoon,internet etc ( maar die betalen wij ook net zoals iedereen dat doet).

    Het huis heeft hij in 2006 verkregen door een salarisspecificatie te vervalsen( inscannen en veranderen)Dit weet ik zeker omdat hijdit op een computer bij mij thuis heeft gedaan toen ik net een punt achter onze relatie had gezet en hij van een kamer ergens naar een huis wilde.Ik heb hem toen hierop betrapt.
    Hij verdiende in 2006 aanmerkelijk minder dan nu en is dus op illegale wijze aan een duur huis gekomen.

    Op de salarispecificatie staat een brutomaandloon wat niet strookt met het jaarsalaris wat er op staat.Ik kom op een verschil van zo’n 4000 euro op jaarbasis.Als hij al een 13de maand zou hebben( wat hij volgens mij ook als inkomen zou moeten opgeven) zou dat een hele forse 13de maand zijn. Kortom,ik verdenk hem er weer ernstig van de boel te belazeren,daar is hij expert in.

    Wat kan ik doen?Ik wil gewoon een redelijke bijdrage in het onderhoud van onze dochter.Als iemand echt niet kan betalen ,ok. Maar in dit geval wordt de boel geflest hier.

    • Monique

      Hallo Marjo,

      Je probleem is heel simpel op te lossen. Gewoon je advocaat een IB60 verklaring laten opeisen van je ex. Als hij inderdaad meer verdient dan hij nu opgeeft komt dat vanzelf boven tafel. Alle inkomsten (uiteraard moet dit wel wit zijn) zijn bij de belastingdienst bekend. Als hij zwart bijverdiend is het spijtig voor jou, maar daar kun je verder niets mee. Je moet dan bewijzen dat hij die inkomsten heeft en dat is meestal onbegonnen werk.
      V.w.b. de kosten die hij opvoert van verzekeringen, telefoon, internet etc., hier kan jouw advocaat weer tegen in verweer gaan tijdens de rechtzaak. Ben je bang dat de rechter deze kosten niet schrapt dan voer je ze zelf toch ook op als kosten. Geldt ook voor de schulden die hij opvoert. Hij zal zowiezo met bewijzen moeten komen dat hij deze schulden heeft en dat hij iedere maand aflost. Het bevreemd mij overigens wel dat jouw advocaat dit zelf niet tegen jou gezegd heeft. Kaart het maar eens aan bij je advocaat.

      Sterkte met de situatie en probeer toch steeds van het positieve uit te gaan. Mijn ervaring……een rechter is zeker niet blind/doof voor goed verweer.

  • water_engel

    even een vraag over bijstandsuitkering en kinderalimenatie. mijn ex is niet verplicht mij alimentatie te betalen maar wel voor ons kind. hij betaalt 150,- per maand, wat wordt ingekort op mijn uitkering. nou kreeg hij een brief van de sociale zaken om zijn draagkracht te berekenen. omdat hij niet reageert kreeg hij weer een brief warin staat dat hij als hij niet reageert ze de volledige bijstandsuikering gaan verhalen bij hem. maar is dat niet onmogelijk. hij is ons kind verlpicht,(we zijn nooit getrouwd of iets dergelijks geweest). wat is het max. bedrag dat de sociale zaken bij hem kan verhalen aan kinderalimenatie? hij heeft zelfs berekend, max.250, of hij nou veel of weinig verdient, want immers zegt hij, dat als hij meer dan 250 euro zou moeten betalen, kan ons kind beter bij hem wonen en dan hoeft hij niet eens zoveel uit te geven en heeft ons kind alles en meer wat ze nodig heeft en dat ik een uitkering krijg als alleenstaande, dan hou ik zelfs meer geld overhouden. aan de ene kant heeft hij gelijk,(niet dat van dat ons kind bij hem gaat wonen), want alleenstaande krijgt incl. toeslag 850,-ca.en alleenstaande moeder 1090,-. want als er bijv. 350,- aan kinderalimenatie wordt betaalt, zou hij mij onderhouden met 100,- en dat is niet wat hij wilt. ik ben al blij met 150,- want ik kan ruim alles voor mijn kind betalen. zodra het om geld gaat kan die man ineens beter rekenen! (al heeft hij best gelijk…….)

    alvast bedankt.

    • http://vadersdienietwillenbetalen kuiper

      Ik wil niet heel lullig doen, maar van dit hele verhaal klopt niets.

      Je moet je kind niet weg doen..omdat het voor hem dan goedkoper zou gaan worden.
      De sociale zaken die ik ook heb kan heel veel geld weg halen bij je ex. Ze kunnen zelfs beslag leggen op zijn loon. Dit is bij mij het geval. Mijn ex betaald 700 euro voor twee kinderen.. hij heeft een loon van 1500 euro. Dit alleen omdat hij nooit wilde betalen. De sociale dienst heeft heel veel macht.

      Als jij je kind weg zou doen..krijg je geen kindertoeslag en alleenstaande ouderkorting meer. De kinderbijslag gaat ook naar hem.

      Dus al bij al…niet doen. Je gaat het alleen maar moeilijker krijgen.

      Veel sterkte Kuiper!

      Dat verhaal

  • Thea

    Oke, goed te begrijpen dat vaders die hun verantwoordelijkheid niet nemen inderdaad aangepakt moeten worden…maar het kan ook anders; wat te doen met de moeders die alleen hun handje ophouden, niet gaan werken al zijn de kinderen het huis al uit? Vader zal boeten en vet betalen voor ex-vrouw en kinderen. Volgens mij moeten die vrouwen ook maar eens GOED aangepakt worden want ook zij onttrekken zich aan de verantoowrdelijkheden maar daar daar is helaas niets over terug te vinden in onze wettelijke boeken!!!!

    • kristien

      Ben ik het helemaal mee eens. Moeders moeten ook hun verantwoording nemen. Vele gescheiden vaders zijn financieëel niet eens in staat om weer een eigen leven op te bouwen.

    • Marina

      Ik vind deze reactie behoorlijk kort door de bocht. Het is de rechter, die bepaalt of een ex-vrouw (of ex-man!) recht heeft op alimentatie voor haar/hemzelf (naast de kinderalimentatie dus). Daar kunnen allerlei gerechtvaardigde redenen voor zijn. Stel je bv. de volgende situatie voor: man en vrouw zijn 35 jaar getrouwd. Dan vertrekt man om een nieuw leven te beginnen, al of niet met een andere (jongere) vrouw. Al die getrouwde jaren hebben de nu exen steeds de afspraak gehad, dat vrouw thuis zou blijven om voor de kinderen en huishouden te zorgen, zodat de man zich volop kon ontwikkelen in zijn carriere. Dat is ook gelukt: man heeft MET DE JARENLANGE HULP VAN ZIJN EX een goede baan met een goed inkomen. terwijl zijn ex 35 jaar lang op carriere-gebied heeft stilgestaan (geen werkervaring, diploma allang verouderd). Met deze (lege) bagage) maak je weinig kans de op arbeidsmarkt op 55-jarige leeftijd. Hier is de ex-man niet alleen mede-verantwoordelijk voor, ook is zijn huidige inkomen mede mogelijk gemaakt door zijn ex-vrouw.

      DUS HET IS HARTSTIKKE NORMAAL DAT JE JE EX EEN FINANCIELE STEUNTJE IN DE RUG GEEFT!!! Ze heeft het verdiend!!

  • http://slagromsoes ineke

    Goh waar waren deze mensen toen ik in scheiding lag ,ik heb de gekste dingen meegemaakt ,van poolse vrouw(getrouwt nu ,met ex) die vind dat ik geldbelust ben ,en exman die vind dat ik alles eigenlijk ”zelf” moet betalen ,WANT ALLES WAT IK WIL KOPEN moet ik zelf betalen , ook al is het voor zijn kinderen hahahaha wat een giller he .

    snappen jullie het nog !!!!!!!!!!!
    Ik alang niet meer

    kus voor alle mammas die het moeilijk hebben

    ien

  • diana

    ook ik heb een ex die niet voor zijn 3 kinderen betalen wil. lbio kan niks doen omdat meneer schulden heeft, maar hij heeft wel grootaandelen in sherry ed. mijn huidige partner moet voor zijn dochter ruim 380 per maand betalen, dit doet hij dan ook maar wij hebben geen droog snee brood te eten. de ene kant gaat er wel uit en vanaf de andere kant komt er niks binnen. en dan denkt die zak ook nog dat het de allernormaalste zaak van de wereld is om niet te hoeven bijdragen in de kosten van zijn kinderen. hij kon toch ook de kinderen verwekken, maar ervoor zorgen ho maar. Ja zorgen voor zijn eige hachie(sherry, peuk) doet ie goed. en voor de kinderen moet je maar vrolijk en opgewekt doen, als die eikel(want verkrachting van je ex, waar kinderen bijzijn, stalken, schietpartijen) moet ik dan maar voor leif nemen.
    Een steen om zijn strot mag die hebben van mij

  • paul

    men .. idd wat is Nederland toch nog steeds ouderwets in de alimentatie regelingen ….

    Vraag:
    Mijn ex is binnen een maand samen gaan wonen en is bine een jaar weer getrouwd. Hoe zit het met mijn alimentatie verplichtingen. Tevens heeft mijn ex zich laten ontslaan bij haar werkgever en wil nu meer geld zien!!

    • kristien

      Hoi Paul,
      Het enige waar ex recht op heeft is alimentatie voor de kinderen.
      Groet, Kristien.

    • Marina

      Zodra ze samenwoont en/of getrouwd is, vervalt je alimentatieplicht naar je ex toe (kinderalimentatie blijft uiteraard wel doorlopen)

  • angela

    de ex van mijn man woont nu samen met haar vriend,mijn man betaalt alimentatie voor zijn 2 kinderen,die kinderen krijgen echt alles van haar vriend en wij moeten ons rot werken om rond te komen,en zijn kinderen komen bijna nooit hier,ik vind dat mijn man dan eigenlijk geen alimentatie meer hoeft te betalen ,want ze hebben en krijgen alles van haar vriend.

    • Trijntje

      Ben het met je eens Angela; de (h)ex van mijn vriend blijft ook lekker thuis zitten. Waarom wordt het niet eens van de andere kant bekeken? Kinderalimentatie is er toch om ervoor te zorgen dat de kinderen op hetzelfde welstandsniveau kunnen blijven leven als tijdens het huwelijk van beide ouders?
      Waarom wordt mijn inkomen dan meegeteld? Omdat ik werk word ik geacht de helft van de kosten te betalen, dus wordt de draagkracht van mijn vriend hoger.
      Maar als hij nog bij zijn – NIET WERKENDE – ex was, hadden zij ook van één inkomen moeten leven, toch?

    • Marina

      Angela, ik ben het absoluut niet met je eens. Het zijn verdorie de kinderen van jouw man, en niet van de vriend van de ex van je man! Fijn dat die vriend ook meebetaalt, maar dat ontheft jouw man zeker niet van zijn verantwoordelijkheden naar zijn eigen kinderen toe. Als hij nu nog steeds samen was geweest met zijn ex, had hij toch ook e kosten voor zijn kinderen moeten betalen? Niet mekkeren alsjeblieft.

  • Trijntje

    Reactie op Ineke;
    Meid, dank voor je kus; ik ben ook een mama die het moeilijk heeft, maar dan omdat de expartner van mijn vriend een geldbeluste teef is, die zijn kinderen al bijna 5 jaar bij hem weg houdt. Maar betalen moet ie wel en IK moet daarvoor werken!!!
    Het zijn niet allemaal slechte pappa’s; mijn vriend wil wel betalen; in ons gezin ben ik degene die zegt: niet meer betalen, ik ben gek om mede op te moeten draaien voor de kosten van kinderen die ik niet eens ken! Wij moeten ons eigen kind gewoon dingen ontzeggen omdat hij zo belachelijk veel alimentatie aan zijn ex moet betalen, terwijl zij een werkende echtgenoot heeft en zelf lekker thuis blijft om hun draagkracht maar laag te houden.
    Echt, gescheiden moeders zouden ook verplicht moeten worden te gaan werken, in ieder geval zodra de kinderen schoolgaand zijn! Ik ben zelf – toen mijn kinderen schoolgaand waren – 32 uur in de week gaan werken en kon mezelf en de kinderen prima onderhouden. Wij hebben nu van ons gezamelijk inkomen nog minder over om van te leven als ik toen ik nog alleenstaand was; dat moet toch niet mogen, wees eerlijk!

    • kristien

      Hoi Trijntje,
      wat een herkenbare situatie, hier is het precies hetzelfde. Laatst vroeg mijn oudste, hoe kan het dat die en die van alles kunnen doen en wij bijna niets(financiëel gezien). Ik legde hem uit dat er heel veel geld gaat naar zijn stiefbroers vanwege een hoge alimentatie en alle rechtszaken die zij blijft aanspannen. Wij moeten de advocaatkosten zelf betalen terwijl zij toevoeging krijgt en alleen een eigen bijdrage betaald.(vraag mij af hoe vaak je dat kunt doen?). Ik heb ook altijd gewerkt en ook tijdens mijn huwelijk hadden wij het financiëel heel goed terwijl mijn huidige partner een modaal inkomen had en zijn ex niet werkt(e). Maar nu hebben zijn kinderen het financiëel beter dan de mijne. Hoe krom kan het zijn. Ik heb idd nu minder te besteden dan in de jaren dat ik alleen was met de kinderen. Daar komt nog bij dat mijn partner zijn kinderen al een aantal jaren niet meer heeft mogen zien van zijn ex en dat zelfs de kinderbescherming niet ingrijpt. Wij zijn er regelmatig ziek van.
      Groetjes Kristien.

  • angela

    Hoi Trijntje,
    Weet je wat het ergste is?die ex van mijn vriend trekt bijstand en huursubsidie,zij en haar vriend hebben een boot gekocht,haar huis staat vol met luxe meubelen,de kinderen hebben echt alles,wat ik mijn kinderen niet kan geven ,ik moet heel de week werken en mijn man ook ,alles wat ik verdien gaat nog deel van naar de belasting,maar ik moet echt zoveel werken anders kunnen wij niet rondkomen,en zijn ex maar feesten,wat is het toch oneerlijk hier,soms denk ik weleens ,waar ben ik aan begonnen,de kinderen komen bijna niet meer hier ,want ze hebben nu een stiefvader waar ze verschrikkelijk door verwend worden,en mijn kinderen zijn nu de dupe van alles.het klopt allemaal wat jij schrijft Trijntje,
    Groetjes Angela

  • Trijntje

    Hoi Angela, Kristien en alle andere partners van mannen met niet werkende geldbeluste exen!
    Misschien helpt het niks hoor, maar ik heb mijn vraag voorgelegd bij alle politieke partijen die er in Nederland te vinden zijn via internet.
    Ik heb ze onze situatie thuis uitgelegd en de vraag voorgelegd waarom mijn inkomen meetelt voor de draagkrachtberekening. Net wat ik hierboven al zei: alimentatie dient toch om de zekerheid te verschaffen dat de kinderen hetzelfde welvaart/welzijnniveau hebben na een scheiding? En als mijn vriend nog bij haar was, moeten ze toch ook van één inkomen rondkomen? Zij werkt immers niet?
    Ik wil ook wel graag thuisblijven om voor mijn kleine zoon te zorgen, maar kan geen ontslag nemen, want volgens de advocaat zouden wij dan opzettelijk de draagkracht verlagen en de kans dat hij de alimentatie dan verlaagd is erg klein. Maar heb ik dan geen rechten?
    Misschien moeten jullie dat allemaal eens doen, misschien gaan er dan een paar ogen open! Gewoon je verhaal naar de tweede kamer fracties van alle politieke partijen. Beperk je tot feiten, zoals zien jullie de kinderen van je partner wel, waarom moet jij werken omdat je nou eenmaal werkte toen de draagkracht berekend werd waarom word jou dus eigenlijk het recht ontzegd om zelf te bepalen of je stopt met werken of niet, omdat jouw inkomen van invloed is op de alimentatie van de kinderen van je ex?
    Ik weet dat de VVD enige jaren geleden bezig is geweest met een wetsvoorstel dat vrijstelling van alimentatie toestaat als ex de kinderen niet mee wil geven. Helaas is dat voorstel niet aangenomen, maar de VVD zou in ieder geval wel achter ons staan!
    Ik kan me niet voorstellen dat dit werkelijk recht is, echt niet..
    Maar als we samen iets doen, kunnen we misschien wél bereiken dat het in ieder geval een agendapunt word. Immers: hoe meer hetzelfde soort verhalen en leed, hoe groter de kans dat het opvalt tussen al die mail die ze daar in Den Haag ongetwijfeld krijgen!
    Groetjes
    Trijntje

    • angela

      Oke ,ik ga het proberen,bedankt voor je steun.

      Groetjes Angela

    • kristien

      Oké Trijntje, Goed initiatief ga ik het weekend zeker doen.
      Groetjes Kristien.

  • Trijntje

    Ik heb op al mijn e-mails aan de politieke partijen tot nu toe slechts 2 reacties ontvangen: 1 van de CDA, maar daar wil ik helemaal niet over beginnen…. Ik stemde al geen CDA, maar nu dus nooit never nooit niet meer. “Ons advies is om u te richten op uw eigen gezin en u niet druk te maken over het al dan niet luxe leven van de ex van uw vriend” schreef hij. KOTS!!! Wij staan op het punt ons huis te verkopen vanwege de torenhoge alimentatie terwijl de ex lekker thuis zit, zich laat onderhouden door haar huidige man en mijn vriend. Dus ik moet me druk maken om mijn eigen gezin? Meneer van de CDA: DAT PROBEER IK!!!
    De SP echter is veel positiever. In die zin dan dat zij het probleem wel serieus nemen.
    Ik citeer een aantal dingen uit de mail die ik kreeg van de SP:

    “……..Ik heb uw email wel helemaal gelezen, niet in de prullenbak gegooid, omdat de SP wel degelijk geïnteresseerd is in hoe het kan gaan in dit soort zaken. De wet is, zoals ik geloof ik al schreef, een regeling die er op papier goed uit ziet. Er is mogelijkheid voor maatwerk door de rechter, en een passende oplossing te vinden voor ingewikkelde situaties. Hoe dat in de praktijk uitpakt is voor ons lastig in het geheel te overzien, maar uw verhaal draagt daar aan bij.
    Ik hoop dat u er begrip voor heeft dat ik het niet precies kan doorgronden, en niet weet of uw verhaal exemplarisch is voor de algehele problematiek………”
    en “……De rechter heeft niet meegenomen dat de ex niet wil werken maar daar misschien wel mogelijkheden toe heeft, en dat dat wel van u verlangd wordt. Dit zijn zeker zaken die we bij de debatten kunnen betrekken, op korte termijn staat er een debat gepland……”

    Verder gaat de meneer van de SP zelfs nog in op meer specifieke zaken die ik in mijn mail vertelde.
    Wat mijzelf het meeste trof is dat hij schrijft dat de rechter de mogelijkheid heeft voor maatwerk. Hebben jullie een rechter gehad die de situatie van boven tot onder bekeken heeft? Die ook jouw inkomen wilde weten en zodoende besloot dat het onredelijk is dat je vriend/man/partner meer voor zijn kinderen moet betalen dan dat jullie zelf in de maand overhouden om van te leven?
    Of hadden jullie – net als ik – een rechter die alles in de trechter van standaardberekeningen gooide en helemaal geen rekening hield met het feit dat ik maar 1/3 verdien vergeleken met mijn vriend en dat het onredelijk is mij wel voor de helft van de kosten te laten opdraaien? Een rechter die helemaal geen rekening hield met het feit dat er nog 3 kinderen bij ons thuis woonden. Een rechter die dus helemaal geen gebruik heeft gemaakt van die mogelijkheid tot maatwerk!

    In ieder geval: SP BEDANKT!!! JULLIE GEVEN HOOP IN DEZE UITZICHTLOZE SITUATIE!!!!

    Ikzelf hoop dat jullie allemaal hetzelfde initiatief nemen en aan de bel trekken bij de overheid. Het kan wel zin hebben; er wordt over gedebatteerd, dat blijkt

  • Trijntje

    Hoi Maria (en Kristien en Angela),
    Maria, het lijkt me een goed plan; als je hierboven leest, zie je dat ikzelf ook al probeer de mensen op deze site zover te krijgen hun verhaal in Den Haag neer te leggen.
    En wat je zegt over al die verschillende alimentatieberekeningen: nou dat ben ik helemaal met je eens: hoe kan het dat onze advocaat ons zegt dat wij/mijn vriend een negatieve draagkracht hebben en dus zeker moeten procederen voor een lager bedrag aan KA, en de rechter uiteindelijk beslist dat mijn vriend een bedrag kan betalen dat €600,00 hoger is???????????????
    Dat kan nooit in één en dezelfde draagkrachtberekeningsmodule gegoten zijn!!!

    Daarbij erger ik me gewoon enorm aan het feit dat ik ervoor heb gekozen een werkende moeder te zijn om mijn gezin van meer luxe te kunnen laten genieten dan als ik niet zou werken en wij van één inkomen moeten rondkomen. Wat gebeurt er vervolgens: aangezien papa ook een luxer leven kan leiden omdat ik MIJN inkomen met hem deel, moet hij van Den Haag gewoon meer alimentatie betalen en werk ik dus niet voor onze eigen luxe maar voor die van zijn ex en haar gezin.
    HUH????? WIE IS ER NOU GEK???? Dit slaat gewoon nergens op!
    Toen mijn ex samen ging wonen en trouwen heb ik ook geen herberekening aangevraagd; ik gunde die man zijn leven maar dat niet alleen; ik heb nog mijn zelfrespect en mijn trots. Ik was er trots op dat ik zelf ook voor mijn kinderen kon zorgen.
    Ik geloof dat er maar weinig gescheiden moeders zijn die nog een beetje trots en zelfrespect hebben; zij kunnen alleen maar denken aan wraak en exman kaalplukken. Ten koste van elke nieuwe vrouw (met of zonder kinderen) die in het leven van haar ex verschijnt, want hoe je het ook wend of keert; het lijkt wel alsof er heel veel vrouwen zijn die niet alleen hun ex wel kunnen schieten maar hun nieuwe vrouw het licht ook niet in de ogen gunnen.

    • Marina

      Hoi Trijntje (en anderen). Hier kan ik inderdaad met de pet niet bij. Ik vind dat iemand altijd verantwoordelijk is en blijft voor zijn/haar kinderen, en in bepaalde gevallen ook (deels) verantwoordelijk mag worden geacht voor de financiele positie van zijn/haar ex. Maar het gaat me de pet te boven waarom een nieuwe partner van 1 van de 2 voor wie dan ook financieel verantwoordelijk zou moeten zijn. De voorbeelden die je hier schetst, vind ik inderdaad schrijnend. Dat kan nooit de bedoeling van die wet geweest zijn.

      • Marina

        Een kleine correctie op wat ik schreef:
        “waarom een nieuwe partner van 1 van de 2 voor wie dan ook financieel verantwoordelijk zou moeten zijn.”

        Uiteraard vind ik het dus WEL normaal, dat een nieuwe partner medeverantwoordleijk is voor het normale gezinsinkomen wanneer er samengewoond wordt (al of niet getrouwd). Dan ben je een economische eenheid. Maar dat vind ik iets anders dan een nieuwe partner mee laten betalen voor andermans kinderen

  • maria

    hoi trijntje blij dat je het samen wil proberen hopelijk krijgen wij meer op onze hand om den haag even een keer goed wakker te schudden in mijn ogen is het echt niet alleen de alimentatie hoor maar er hangen zoveel dingen om toe onze situatie is niet zo ernstig als die van jou maar ik hou niet van oneerlijk heden voorbeeld mijn vriend ziet zijn kind niet meer geen reden gegeven waarom hij haar niet meer mag zien als hij het wil veranderen moet hij naar de rechter om daar te komen moet hij eerst een advocaat en die vragen wat hoor heb je niet voor niets maar nu brengt hij de alimentatie naar beneden met zeg maar €100.-let dan op ex piept bij het lbio en wat zij regelen het verder en wat kost dat voor ex precies helemaal niets zelfs de vader mag als hij niet over stag gaat ook het lbio betalen nou in godsnaam wie kan mij vertellen hoe als je het moet aanpakken de meeste vaders willen alles netjes en degelijk oplossen met de beste bedoelingen maar ex wil ze zien lijden en het lukt ook nog bah ik haat uit de grond van mijn hart deze groep vrouwen ze bleren mijn kind mijn kind maar ze hebben niets over voor hun kind ze zijn allen wraak zuchtig en zijn daar vreselijk in verstikt de wet onder steunt dit zodat ze het maar kunnen blijven doen volgende week stuur ik een mail naar de sp toe kijken wat zij doen ik hoop snel weer iets van jou te horen en hou je hoofd er boven jij hebt veel liefde en geluk dat gaat nog altijd boven geld en exen die moeten het hebben van wraak wij staan er boven en blijven vechten voor onze mannen goed weekend maria

  • Trijntje

    Mijn vriend heeft zijn kinderen ook al 5 jaar niet gezien. Reden? Tja, weet ik veel. Destijds heeft ex gezegd: alsl je ooit bij me weggaat maak ik je helemaal kapot en ik zorg dat je je kinderen nooit weer ziet. Ze lijkt zich eraan te willen houden.
    Is er nog dagelijks mee bezig – ze stuurt hem smsjes of scheld zijn mailbox vol – , maar daar kunnen wij wel om lachen. Want is ze niet een heel erg zielige, lage, domme vrouw, dat ze nu nog steeds niet in staat is haar eigen leven op te pakken en verder te gaan bouwen aan een leven met haar nieuwe echtgenoot?
    Ik begrijp heel goed dat ze graag wil dat mijn vriend nog een deel van haar leven is, maar ja, eens (op)gegeven blijft gegeven! Hahaha
    En ach, zolang mijn vriend zich er ook niet aan stoort, laat ze maar stalken. Ik hou alles bij en als we er echt flauw van zijn doen we gewoon aangifte. Kan ze die ook op haar kerfblad zetten en ik denk dat dat in een volgende procedure niet zo goed staat, haha
    Jij ook kop dr voor Maria!

    • Marina

      Daar raak je de spijker op zijn kop, Trijntje:
      “Ik begrijp heel goed dat ze graag wil dat mijn vriend nog een deel van haar leven is”

      Door deze dingen te doen BLIJFT jouw vriend immers ook een deel van haar leven.

  • maria

    hoi trijntje dank je ook wij staan er boven,mijn vriend heeft geen last van haar,alles is stil aan die kant als ze geld hebben moet zoals de verhoging van alimentatie door de indexering dan trekt ze wel aan de bel hoor maar mijn vriend heeft daar nog niet op gereageert hij laat het op zich aankomen heb ook bericht gehad van het c.d.a. en zoals jij al zij ze doen niet zoveel maar ik geef niet op,krijg hulp om goede strakke brieven te tikken en dan gaat alles naar alle partijen kijken of wij dan iets beters weer krijgen als ze maar een deur voor ons open houden dan geeft het toch wel weer wat moet en enrgie om toch verder te gaan als ik iets verneem dan hoor je het wel weer tevens wil ik nogmaals aan iedereen die dit leest en ook vind dat er te veel onrecht voor vaders is trek aan de bel hoe meer dat doen des te sterken komen wij te staan veel verliezen kun je toch al niet meer kom op mensen vecht voor je recht iedereen heeft daar recht op hoor wel weer groet maria

  • Trijntje

    BELANGRIJK!!!!
    Voor alle vrouwen/vriendinnen/partners van alimentatieplichtige mannen/vaders:
    De tweede kamer heeft een Commissie voor Verzoekschriften en Burgerinitiatieven. Mij werd door een dame die mijn vragen/vraagtekens over de berekening van de (kinder)alimentatie probeerde te beantwoorden, het advies gegeven contact met deze commissie op te nemen en mijn situatie daar voor te leggen. Een gezamelijk Burgerinitiatief/verzoek om een betere en vooral eerlijker berekening van de (kinder)alimentatie zal wellicht meer doen als één alleen.
    Ik ga vragen waarom mijn inkomen meetelt voor de draagkracht van mijn vriend. Immers, ik werk voor de luxe van mijn eigen gezin, niet voor de luxe van het gezin van de ex van mijn vriend.
    Toch wordt er (ten onrechte) in onze draagkrachtberekening vanuitgegaan dat ik – als verdienende partner – de helft van alle lasten kan dragen. En dat terwijl ik niet een evenredig inkomen als mijn vriend heb en onze hypotheek op onze gezamelijke inkomens is gebasseerd. Hierdoor moet hij veel meer alimentatie betalen als dat wij kunnen missen. Het gevolg is dat wij nu ons (t)huis moeten verkopen.
    Iedere vrouw die het niet terecht vindt dat haar inkomen op deze of wat voor manier dan ook meetelt voor de draagkrachtberekening, kan contact opnemen met:

    Commissie voor de Verzoekschriften en Burgerinitiatieven
    p/a Tweede Kamer
    Postbus 20018
    2500 EA Den Haag
    Tel: 070-3182066
    Fax: 070-3183385
    Email: verzoekschriften@tweedekamer.nl
    Internet: http://www.tweedekamer.nl/kamerleden/commissies/VERZ

    De commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven van de Tweede Kamer doet onderzoek en verricht voorbereidingen zodat de Kamer een afgewogen beslissing kan nemen over de verschillende verzoekschriften en burgerinitiatieven. De commissie bestaat uit vertegenwoordigers van alle fracties.

    SAMEN KUNNEN WE EEN VUIST MAKEN VOOR ONSZELF EN ONZE GEZINNEN, WANT OOK GESCHEIDEN VADERS MOETEN HET RECHT HEBBEN EEN NIEUW LEVEN OP TE BOUWEN!!!

  • Marjo

    Een prima initiatief.Als er dan ook nog zoiets komt voor verzorgende ouders wiens ex aan alle kanten probeert om onder alimentatiebetaling uit te komen is het helemaal klaar.

    Dan is alles gedekt en is het voor iedereen eerlijk.

  • paul heijen

    Hoi, ik ben een man (Sorrie)….ik ben het volledig met jullie eens dat er voor de kids betaald dient te worden.Ik zelf word echter financieel in naam der koningin kapot gemaakt door een vrouw die niet wil werken en zogenaamd geestelijk ziek is.Daar heb ik dus wel moeite mee.Partner alli ok, maar kids uit huis dan geen partner alli meer.Waarom 12 jaar en later nog mijn pensioen delen???
    Ik ben altijd goed voor haar geweest, heb haar zelfs verhuist en huisje helpen verven en noem maar op.Heb papieren voor haar ingevuld voor van alles en nog wat….en wat is mijn dank???Loonbeslagen en dalijk met nieuwe echtgenote en haar 3 kids op straat.Recht????

    • Trijntje

      Schrijf je verhaal ook ‘s uitgebreid op Paul, en stuur het in naar verzoekschriften@tweedekamer.nl!
      Je bent één van de velen; eigenlijk ben ik er inmiddels van overtuigd dat er meer mannen zijn die in verhouding te veel betalen als dat er mannen zijn die nog wel in staat zijn een redelijk bestaan op te bouwen na hun echtscheiding…

    • maria

      hallo paul
      heb je bericht gelezen en kan alleen maar tegen jou zeggen maak er werk van laat je niet kaal plukken je kunt je verhaal doen bij wat trijntje schrijft en je kunt ook de tweede kamer benaderen probeer dan eens rita verdonk heb ik ook gedaan en met een beetje geluk kan ik het op 12 maart mondeling toelichten ik ga dus op bezoek ook jij kan dat daarom nogmaals voor iedereen in het zelfde schuitje laat van je horen maria

  • Lef

    Kinderalimentatie wordt door vrouwen vaak gebruikt om over de rug van de kinderen een ordinair hoog bedrag naar binnen te kunnen slepen voor eigen gewin. Bedragen van 700-900 euro per maand zijn totaal irrelevant maar schijnen voor te komen. Juridisch bekeken is alimentatie bedoeld om mensen in dezelfde welstand te laten leven als tijdens het huwelijk. Toen wij samenwoonden hadden we bijstand en konden we daarvan met z’n zessen (zij had nog twee kinderen van een andere ex) rondkomen. Ik zit in een situatie dat mijn ex aangeeft dat ze met z’n drieën aan 430 euro per maand voor de kinderen niet genoeg zou hebben en wil ze 900 euro per maand. Met alle toeslagen en subsidies komt ze dan uit op zo’n 2500 a 3000 euro per maand. Ik weet van deze toeslagen, omdat mijn huidige vriendin in een vergelijkbare situatie zit, met dit verschil dat zij wel werkt voor eigen inkomen en op een redelijke manier met haar ex omgaat. Zo kan het dus ook. Zij kan met twee kinderen in dezelfde leeftijdscategorie (pubers) met 200 euro aan kinderalimentatie gemakkelijk rondkomen.

    Zoals gezegd, bij mij gaat het bedrag eraf en voor hard werken zou ik nog niet eens 200 euro per maand netto overhouden. Waar zijn we hier met z’n allen mee bezig? Hoe doen anderen dit dan die niet deze bedragen ontvangen? Daarom, aanpakken die wetgeving en die belachelijke tremanormen en breng alles in het redelijke. Om te voorkomen dat over de rug van de kinderen het leven van de ex verzuurd gaat worden, de onderlinge verstandhouding nog meer verslechterd wordt cq blijft, wat nog nadeliger is voor de kinderen.

    • maria

      beste lef
      je hoeft dit niet te accepteren trek aan de bel kijk in de vorige berichtjes daar kun je lezen wat trijntje adviseerd en ook wat ik heb gedaan probeer het in elk geval want ook jij hebt een sterk punt wat betreft de ka laat het er niet bij zitten schrijf naar de tweede kamer en maak je punt duidelijk ook gescheiden vaders hebben recht om nog een leuk bestaan te krijgen maria

      • Trijntje

        Hé Maria, hoe heb jij het voor elkaar gekregen dat je je situatie mondeling mag toelichten?
        Neem je een uitdraai van deze pagina mee om te laten zien? GO girl GO
        Groetjes Trijntje

        • maria

          hallo trijntje ik heb verschillende mails verstuurd naar de tweede kamer en een paar dagen later kreeg ik telefoon van een meneer die het mailtje had ontvangen van rita verdonk en omdat er sterke punten in mijn verhaal zitten willen zij er graag meer over horen vandaar en reken maar dat ik zoveel mogelijk vertel en niet op het personelijke vlak maar voor alle situaties het gaat mij puur om de mannen meer sleutels in de handen krijgen en dat niet alleen de vrouwen aan hun zijde hebben zodat alles gelijk wordt verdeeld dat de vaders meer recht krijgen en een normale berekening krijgen voor de ka en dat de exen hun niet tot in lengte van jaren achter hun aan kan blijven huppelen om geld meer geld maria

    • Trijntje

      Ja Lef, het is een rare wereld; moeders die wel werken voor hun kinderen en zelf in hun onderhoud proberen te voorzien krijgen niet zoveel centjes als de vrouwen die besluiten zich via de KA door hun ex te laten onderhouden…..
      Ik denk dat het voor onze regering een manier was om de pot voor de Bijstand gevuld te houden; als de ex-man de vrouw moet onderhouden, hoeft de Sociale Dienst niet te betalen. Lullig feitje dat ex man nu dubbel betaald; hij moet toch ook meebetalen aan de sociale voorzieningen (waar de bijstand weet uit betaald wordt)? En het belastingvoordeel dat hij heeft juist omdat hij zoveel KA of PA moet betalen, wordt bij de berekening van diezelfde KA of PA gewoon bij zijn inkomen opgeteld!!!!!! Hoezo is het dan een belastingVOORDEEL????????
      Maar trek aan de bel; ga alle internetsites van de politieke partijen bij langs. Mail je verhaal en vraag waarom jij – als alimentatieplichtige – geen rechten meer hebt om nog een eigen leven op te bouwen.
      De ex van mijn vriend leeft dankzij de KA nu ook op een veel hoger niveau als tijdens hun relatie terwijl zij niet werkt. Rara hoe kan dat? Mijn vriend daarentegen leeft op een veel lager niveau, hoewel hij nu een werkende partner heeft (ik dus) rara hoe kan dat? Werk ik dus voor de luxe van de (h)ex. Moeten wij nu de boel verkopen om aan de alimentatieverplichting te kunnen voldoen. Maar ja, straks wonen we goedkoper en dan hangt haar advocaat weer aan de bel: Hun woonlasten zijn lager dus de KA kan omhoog?

  • kristien

    Hoi Tijntje en alle anderen,
    Ik heb mijn verhaal verstuurd naar boven genoemde adres. Bedankt voor de tip en ik hoop echt dat we samen iets gaan bereiken.
    Groetjes Kristien.

  • kristien

    Hallo allemaal,
    Vandaag een reactie terug gekregen op mijn mail aan “verzoekschriften tweede kamer” en niet blij met het antwoordt. Er wordt mij geadviseerd als ik het niet eens ben met het alimentatiebedrag dat door de rechter is bepaald om dan weer een rechtszaak te beginnen. Ze zijn van mening dat de rechter het de alimentatie heeft beoordeeld aan de hand van de tremanormen. Onze advocaat heeft ook beoordeeld volgens de tremanormen en dan zou mijn partner helemaal geen draagkracht hebben en volgens de rechtbank kan hij E 500,- in de maand betalen. Zijn er al meer mensen die een reactie terug hebben ontvangen op hun mail??? Wat voor reactie hebben jullie gehad??
    Groetjes Kristien.

    • Trijntje

      Nee…. ik heb nog helemaal niets teruggekregen….
      Dus dan moeten we het toch maar bij de SP houden denk ik; die zetten er ook hun vraagtekens bij.
      En die tremanormen…. het ging bij ons net zo als bij jullie; volgens onze advocaat (en haar trema norm-model) had mijn vriend zelfs een negatief saldo, nu moet ie bijna 600 euro per maand betalen! Het trema norm-model van de rechter is blijkbaar niet hetzelfde als dat van onze advocaat, dus waar praten ze over?

  • kristien

    Hoi Trijntje,
    Volgens de mail die ik terug heb ontvangen is de rechter vrij om de tremanormen toe te passen zoals hij/zij denkt dat het moet. Dus ga je ervan uit dat men samenwonend is of alleenstaand, kan nieuwe partner in eigen onderhoud voorzien of niet. Hoe kan ik de SP bereiken want dan stuur ik de mail die ik gestuurd heb naar de “vezoekschriften 2de kamer”
    ook door naar de SP.
    Groetjes Kristien.

    • Trijntje

      Ik heb via de SP-site gereageerd via de link “contact’De reacties die ik terug kreeg komen van
      SP@tweedekamer.nl Ik ga ervan uit dat je daar ook heen kunt mailen.
      Ja, die tremanormen die de rechter kan toepassen hahaha, die past ie ook toe, alleen niet met het maatwerk wat hij geacht wordt te doen blijkbaar. n anders moeten deze normen aangepast worden, want hoe is het anders mogelijk dat er heel veel mensen in situaties zitten dat de alimentatie die zij moeten betalen hoger is als wat ze per maand voor zichzelf overhouden? Zoals wij dus….

  • ed

    Hallo, ik ben een gescheiden man die graag betaalt voor zijn kinderen. In eerste instantie waren wij een co ouderschap overeengekomen. Totdat mevrouw een vriend kreeg die in Breda woonde en zij, inclusief kids verhuisde. Ongeveer 200 km vanaf mijn woonplaats..Mijn advocaat gaf me weinig kans om de verhuizing tegen te houden, ben er dus niet tegen in beroep gegaan. Einde co ouderschap dus, van half/half ging ik naar 1x in de 2 weken 1 weekend. Toen moest er natuurlijk een nieuw convenant komen waarin werd bepaald dat ik KA moest gaan betalen. Bij een mediator hebben we samen het bedrag bepaald dat ik moet en kan betalen. Logisch en ik heb dat altijd braaf gedaan. Nu heb ik bij mijn vriendin weer een kind en zijn wij er 800 netto op achteruit gegaan, per maand. Mevrouw eist nu 125 euro meer KA per maand, op een bedrag van 408 euro in totaal. Dus van 408 naar 525. Mijn inkomen is 1780 euro netto maar mijn draagkracht is volgens haar advocaat 2600 euro per maand..rara hoe kan dat? Feit is dat zij nu, met kinderbijslag en belastingvoordeel dik 900 netto heeft te besteden aan 2 kinderen. Wij hebben precies 100 euro te besteden, dat wil zeggen, voor mij, mijn vriendin en ons zoontje. Waar is de redelijkheid in dit land? Mijn kinderen worden bij me weggetrokken, ik moet daar voor gaan betalen en ik moet al mijn inkomen besteden aan mijn 2 eerste kinderen. Zelf word ik op bijstandsniveau geplaatst en moet het vereder maar uitzoeken. Mevrouw gaat 3x per jaar op vakantie, wintersport, koopt alles wat los en vast zit en wij hebben 20 euro per week zakgeld met 1 kind en 2 volwassenen..Hier moeten wij dus kleding van kopen, luiers, voeding, etc..Jammer dat ex-vrouwen in dit land hulp krijgen van het recht om hun ex mannen te beletten door te gaan met hun leven.

  • ed

    De Trema norm wordt door iedereen in zijn eigen voordeel gebruikt lijkt het wel. Als ik bovenstaande lees en mijn eigen ervaring erbij neem, denk ik dat die hele Trema norm bull shit is. De advocaat van mijn ex berekent dat ik 2600 euro netto te besteden heb, mijn loonstrook zegt 1780 euro.. Ik begrijp best dat er wat vakantiegeld bij komt maar 800 euro netto per maand? Die heb ik natuurlijk gewoon niet! Toch wordt er dan vanuit gegaan en gezegd dat ik maar ff 525 euro moet gaan betalen. Terwijl ik gewoon niets overhoud per maand. Geen geld voor mij, noch voor mijn zoontje en vriendin. Als ex man en vader word je echt genaaid door het systeem, je kan en mag niet verder met je leven. Begrijp me goed, als ik het kon missen zou ik liever 1000 euro voor mijn kinderen betalen, maar ik heb het gewoon niet! Hoe kan het toch dat vrouwen die zelf besluiten om te gaan scheiden, de kinderen bij je wegtrekken, vervolgens met behulp van de rechter hun ex mannen het vel over de oren mogen trekken?

  • kristien

    hallo Ed, weer een verhaal dat lijkt op vele hier. Stuur het a.u.b. door naar de politieke partijen. Hoeveel te meer verhalen hoeveel te beter het is. Het is idd heel oneerlijk in dit land dat een gescheiden vader geen nieuw leven op kan bouwen. Sterkte.
    Groetjes Kristien.

  • Trijntje

    Hoi Ed,
    Welkom bij de rest….. Lijkt me dat je idd het beste kunt doen wat Kristien zegt; ga alle politieke partijen-sites bij angs, druk op de link Contact en zet je verhaal op paier. Laat je horen. Van de SP heb ik een hoopvol bericht terug ontvangen; mail maar naar SP@tweedekamer.nl
    Maria (verderop boven) is ook heel druk bezig te kijken of wij (alimentatieplichtige vaders en hun partners) het recht daadwerkelijk recht kunnen maken.
    In ieder geval een klein beetje rechter als dat het nu is. Succes en laat nog wat van je horen!!

  • Dirk

    Tja, ik herken dat, tijdens mijn scheiding werd alles bij elkaar opgeteld zelfs de winstdeling (die variabel is) ik verdiende ineens 2000 per maand maar in kreeg 1700 per maand, het loon van m’n ex was gewoon het kale loon wat ze per maand ving (oneerlijk dus in vanuit mijn visie), maar ja rechet lezen nu eenmaal niets, ze scannen in 2 minuten een rapport door van tig kantjes, zo werkt dat in Nederland. Ik vind het niet erg om alimentatie te betalen voor mijn kinderen, echt niet, ik hou van mijn kinderen en heb er alles voor over, ik koop regelmatig extra kleding etc, maar mijn ex buit me uit, werkt ondertussen full time ipv 20 uur, woont samen maar kan je niet aantonen, want hij heeft zn eigen huis nog, als ik zie wat hun kunnen doen is dat een bittere pil, 2 auto’s 3 x per jaar op vakntie, ik heb nix, ik heb alles achter gelaten, dus ben begonnen van 0. en wat doet Justitie? juist 0,0. fijn land voor mannen rechten 0,0 zo denk ik er nu over. als er iemand gediscrimineerd wordt zijn het de mannen wel. verNederland is een beter naam.

    • marijke

      Beste Dirk,

      Als je in de buurt van Den Haag woont, stuur eens een berichtje. Dit verhaal moeten we wat mee…..

    • Marina

      Hallo Ed,
      de 3 vakanties per jaar van je ex zijn in dit verhaal absoluut niet relevant. Die worden waarschijnlijk door haar nieuwe partner betaald, waar jij niets mee van doen hebt. Kun je beter buiten beschouwing laten,wil je niet gewoon jaloers overkomen

  • maria

    hallo ff een test

  • maria

    hallo allemaal.
    zo als al eerder gezegt,ik heb een mondeling gesprek gehad over de probleem rond scheidings en dat in mijn belevenis de man behoorlijk te kort word gedaan en dat de vrouw onterecht in bescherming word genomen door nederland b.v.
    het was een leuk gesprek maar het word een hele lange weg willen ze het voor elkaar krijgen dat alles op een lijn word gezet zodat de man ook sterker komt te staan het schijnt dat dit onder werp nog behoorlijk taboe is de meesten accepteren hun lot en gaan verder en dat moet dus niet hoe meer mensen op een lijn zitten hoe meer als ze kunnen uitvoeren heb ook reacties gehad op mijn mails en alom het bekende verhaal ze weten dat het een groot probleem aan het worden is maar omdat het een heel gevoelig iets is doen ze er niet zoveel mee maar van de sp kreeg ik een mailtje terug en daar stond in dat er binnenkort vermoedelijk een debat komt over de alimentatie nou dat is een begin daarom ook mijn vraag aan iedereen die het er niet mee eens is over de gang van zaken omtrend de scheiding enz mail alle leden van de tweede kamer zoals; sp,pvda,ton van rita verdonk,mark rutte e.a en beschrijf het probleem niet persoonlijk worden schrijf in het algemeen en puntgewijs geen lange verhalen zorg dat het geen taboe meer is.
    nogmaals laat van je horen des te meer kans heb je
    ik hoor wel weer van jullie gr maria

  • kristien

    Hallo allemaal,
    Mijn verhaal ook naar de SP gestuurd, kreeg ik ook als reactie dat een rechter zelf kan beoordelen hoe hij/zij de tremanormen kan toepassen. Wel gaven ze aan waar de rechter rekening mee houd, dus dat is een punt waar we weer wat mee kunnen. Klopt Maria mij mailden ze ook dat er binnenkort weer een debat is. Die wachten we maar weer even aan en anders moet misschien iedereen een verzoek gaan indienen bij de rechtbankt voor wijzigen alimentatie. Zullen er dan ogen open gaan?????????
    Groetjes Kristien.

  • maria

    hallo allemaal.
    kristien ik weet natuurlijk niet hoe jij je brief hebt geschreven maar neem maar van mij aan dat als je alleen over je eigen situatie gaat schrijven dan geven ze er niet voldoende aandacht aan,mijn eerste mailtjes gingen allemaal over wat ik persoonlijk ervaar in mijn gezin en waar ik het niet mee eens ben,maar al vrij snel kwam ik tot de conclusie dat dat niet werkt want voor iedereen is het anders ze moeten met beslissings ook rekening houden met de zaken die wel goed lopen zoals je weet verlopen er ook wel scheidingen zonder problemen en die gaan er natuurlijk niet zomaar mee eenstemmen dat wij het graag anders zouden willen zien,daarom vermeld ik ook wees in je verhaal oppervlakkig en niet persoonlijk vermeld desnoods alleen de belangrijkste punten(heb ik ook gedaan)wil je echt succes probeer er dan meteen een oplossing erbij te doen hoe het volgens jullie zou moeten stuur die door naar de partij van rita verdonk (ton)trots op nederland en naar anderen natuurlijk enkele punten die ik heb opgeschreven zijn k alimentatie,pensioenvereffening,omgangsregeling.advocaatkosten enz wij moeten proberen om deze taboe die het schijnbaar nog is te doorbreken.
    het is een moeilijk gevecht wand de grote leiders willen geen zetels verliezen vandaar dat dit soort zaken te lang veelste lang op de plank blijft liggen nogmaals voor iedereen die tegen het zelfde onrecht aan loopt wacht niet om kenbaar te maken hoe je er tegen overstaat desnoods via media als je maar een opening creeerd hoor wel weer van jullie gr maria.

    • kristien

      Hoi Maria,
      Bedankt voor je tips. Zal de partij van Rita ook aanschrijven en het dan algemener houden. Ik heb idd ook al gedacht om toch de media op te zoeken en loop nog steeds met deze gedachte. Ik houd je op de hoogte.
      Groetjes Kristien.

      • Trijntje

        De media is idd een optie; mischien moeten we dat met elkaar doen? Niet één alleen ,maar iedereen die het niet eens is met de alimentatieberekeningen zoals die nu berekend worden.
        Zal ik ‘s gaan kijken welke programma’s daarvoor aangeschreven zouden kunnen worden? Radar misschien?
        Wie heeft ideeen?
        Groetjes
        Trijntje

        • maria

          hallo trijntje.
          tuurlijk staan wij achter jou mocht het zover komen dat je iets bereikt bij de media en tuurlijk gaan wij er samen voor,maar ik heb met meerdere dingen moeite omtrend de scheiding,en dat zijn o.a pensioenvereffening de man moet kunnen mee beslissen;belastingvoordeel voor alimentatiebetalers gaat naar de ontvanger vooral als de rechter de uitspraak heeft gedaan;omgangsregeling vrouw heeft veel ste veel macht om het kind tegen de man op te zetten;indexering volgens mij zijn de bedragen voor k alimentatie al geindexeerd tijdens de scheiding,en daarbij komt dat vrouw ook haar eigen inkomen heeft hetzij uitkering of werk maar ook zij krijgt de indexering waarom dubbel de alimentatie is om het kind de zelfde mogelijk heid te bieden als tijdens het huwelijk maar alles wat er na gebeurd is in mijn ogen niet meer van toepassing op het kind;de berekening van het alimentatiebedrag is niet goed de bedragen moeten lager en ze moeten de vader meer mogelijkheden geven om het kind zelf iets te kunnen kopen maar wie van de vaders kan dat nog?als er een schuld onstaat tijdens scheiding dan niet alleen de belasting betaler er op aan spreken maar allebij dus ook de vrouw want een werkende man moet altijd de schulden betalen en de vrouw komt er altijd onderuit;advocaat kosten lager of geen prodeo meer verschaffen ook dat op een lijn zetten;het gemak van de k alimentatie ontvanger dat als je iets te laat bent met betalen (reden vinden ze niet interesant)dat ze je gelijk met het l.b.i.o.kunnen dreigen en het nog laten uitvoeren ook maar wie helpt de vader als moeder de omgang belemmerd.
          en zo zullen er waarschijndelijk nog wel meer situaties zijn die ik niet benoem er is geen scheiding gelijk.
          mijn vriend wil liever de indexering niet betalen ik heb nu tegen hem gezegt stuur je ex maar een brief met het verzoek dat zij niet genoeg heeft aan de alimentatie dat zij dan maar moet regelen dat mijn vriend de opvoeding gaat over nemen zodat zij ons alimentatie gaat betalen en dan mag zij de jaarlijkse indexering zelf uit geven maar zover is het nog niet nou heb wel weer genoeg geschreven dacht ik hoor wel weer van jullie gr maria

  • kristien

    Hoi Maria en Trijntje,
    Ik wil graag meedoen als er iets moet gebeuren en Maria hetgeen jij hierboven beschrijft sta ik helemaal achter. Het is hetzelfde verhaal als bij ons. Idd de indexering, die krijgen wij ook niet van onze baas, het L.B.I.O. hebben wij ook ervaring mee, 1x in 7 jaar een misverstand en niet betaald en direct een brief van het L.B.I.O. en jij mag gaan verantwoorden. Zij zegt dat er meerdere keren niet betaald is en wij mogen bewijzen dat het maar om 1 x gaat. Op scholen en bij artsen vertellen dat zij alleen het ouderlijk gezag heeft en dat vader niet geïnformeerd mag worden, wij moeten weer bewijzen dat vader ook het ouderlijk gezag heeft en recht om informatie. Je wordt er zo verschrikkelijk moe van.
    Groetjes Kristien.

  • Ali Mentatie

    Het salaris en waarschijnlijk de bonussen en onkosten en zo alles wat er te declareren is als directeur van de LBIO wordt betaald door de ‘bemiddeling’ en komt uit de zakken van vaders.

    Nu kan mijnheer L. de Bakker wel zeggen dat de vader zijn verplichtingen moet nakomen en zich een vent moet tonen, maar dat zegt hij alleen maar omdat hij zelf niet in een situatie verkeerd dat een vader zijn kind niet meer te zien krijgt door verbitterde moeders.Vele moeders houden hun kinderen weg bij hun vaders puur uit wraak.
    Mijn stelling: Geen bezoekregeling dan ook geen alimentatie. Zolang de overheid het betalen van alimentatie belangrijker vind dan het welzijn van het kind zal het steeds meer mis gaan tussen ouders die van elkaar scheiden en kinderen zullen meer de dupe worden.

    Een advocaat zou moeten zeggen: ” he joh, zoek het lekker zelf uit ” ipv ik zal uw zaak behartigen voor 150 euro per uur en het vervolgens omtoveren tot een ‘lopende zaak’ om zijn hypotheek mee te financieren.

    Nee mijnheer Bakker,…beetje kortzichtig maar zoek een andere koe

    • Single mom

      Natuurlijk zijn er verbitterde moeders die vaders hun kinderen onthouden, de wetgever zou deze vrouwen harder aan moeten pakken, die moeders zouden de belangen van hun kinderen voorop moeten stellen. Helaas ben ik zo’n moeder niet, maar ontvang ik al meer dan een jaar geen stuiver alimentatie voor de kinderen, terwijl ik de omgang op verzoek van diezelfde vader wel fors heb uitgebreid. Vader is zijn boekhouding nu zo aan het manipuleren dat het lijkt alsof hij geen alimentatie kan betalen, maar boekt ondertussen wel de ene na de andere luxe vakantie, geeft de kinderen hele dure kado’s bij ieder omgangsmoment, heeft recent een spiksplinternieuwe dikke auto aangeschaft en is uitermate riant gaan wonen. Hij zorgt er nauwgezet voor dat er niets op zijn naam geregistreerd wordt, en beroept zich op giften van derden en, hoewel ik fulltime werk en geen slechte baan heb, moet ik de eindjes bij elkaar zien te knopen en kan ik de kinderen nog geen fractie van de luxe verschaffen die zij bij hun vader genieten. Is dat dan wel in het belang van de kinderen? Ben je dan een goede vader? Ooit ben je als ouders toch samen aan die kinderen begonnen, samen de lusten en de lasten? Waarom dan na een scheiding als vader alleen de lusten willen en uit frustratie, puur om de moeder van je kinderen dwars te willen zitten over de ruggen van je kinderen je eigen luxe leven voortzetten en hen in (bijna) armoede op laten groeien? Dan verdien je het toch niet de naam “vader” te hanteren?

  • maria

    hallo ben het met jou eens hoor,waarom doen mannen het dan niet geen bezoekregeling dan ook geen geld en volhouden en met elkaar je kunt het altijd achteruit zetten voor het geval dat je het resterende ali alsnog moet betalen,daarom heb ik nu zo iets van heb jij niet genoeg aan het vastgestelde bedrag tijdens de scheiding dan regel het maar dat ik de verzorging van het kind over neem,ook een papa kan dat hoor,je kunt ook actie onder nemen en dat zou ik ook doen.gr maria

  • loot

    mijn ex betaald helemaal niks is zwart aan het werk, ik heb inmiddels een nieuw gezin wij werken hard om het te kunnen volbrengen hij ziet gewoon zijn zoon, maar is te beroerd om wat mee te delen met de kosten, want hij heeft een burnout maar ondertussen in de kroeg hangen zwart werken en de mooie vader uithangen daar moeten ze wat aan doen,

    groetjes

  • maria

    hallo loot
    als je het zwart op wit kunt bewijzen dat jouw ex de kantjes er van af loopt ja dan moet je er iets tegen doen maar het feit blijft dat de moeders na scheiding te veel recht hebben ze kunnen alles bijna kosteloos regelen,en ze hebben de positie om de mannen letterlijk en figuurlijk uit te knijpen en dat doen de meeste ook
    ff terug naar jouw verhaal ook dat vind ik niet kunnen hij moet zijn verantwoordiging wel dragen gr maria

    • Single mom

      Moeders kunnen bijna alles altijd kosteloos regelen???? Van welke planeet kom jij????

      Hallo Trijntje????? Deze alleenstaande mama heeft, net als zoveel mama’s een goedbetaalde bijna FT baan, niks advocaat op subsidie, reeds een veelvoud aan advocaatkosten kwijt om de achterstallige alimentatie van de so called “betrokken” met zwart geld smijtende papa op de een of andere manier voor de kinderen zeker te stellen.

      Het is dat ze er tot hun 21e recht op hebben, anders deed ik geeneens moeite.

      Iedereen hier denkt nog zo in stereotypen, wordt eens wakker allemaal.

      Kinderen heb je SAMEN, en ook als je uit elkaar gaat heb je daar beiden de verantwoording voor. Niet alleen qua omgang, óók financieel……

      • maria

        hallo single mom
        ja de meesten maken misbruik van deze situatie,dat dat niet voor jou geld tof hoor maar je bent wel een van de weinigen maar zeg eens zelf wat is belangrijker; een goed contact van het kind met beide ouders dat het kan komen en gaan waar het wil en niet de varplichte omgang,of het geld wat komt via een K.A.
        en ja hoor je hebt gelijk je bent allebij verandwoordelijk voor je kind(r en)maar waarom met die absurde hoge bedragen waarom moeten de meeste moeders het geld bij hun ex halen ook hij heeft uitgaven net als elk willekeurig gezin waarom mag de kinderbeslag niet mee genomen worden in een berekening het is wel inkomsten en zo is er zoveel en dan te bedenken dat een kind je in de maand ongeveer 17% kost 1kind van het gezamelijk netto besteed bedrag in de maand dat is gemiddeld voor een gezin met 1kind met een jan modaal inkomen ongeveer €400.- je bent met je beide verandwoordelijk dus ieder dan €200.- p m nou eerlijker kan toch niet verdien je meer heeft het kind ook meer maar nee de draagkracht is meer voor pa en dan gaat ook die er aa,het klopt niet mom gr maria

        • Single mom

          Maria,

          Het spijt me werkelijk voor je, maar dit is de laatste keer dat ik me in deze discussie meng.

          Het denkniveau van de gemiddelde reagerende is in sommige gevallen zwakbegaafd te noemen en getuigen veelal niet van de capaciteiten om verder te kijken dan de neus lang is. Daar kunnen de reagerenden niets aan doen, maar het stoort me, deze kortzichtigheid en gezeur.

          Zoals ik al een paar maal aan iedereen duidelijk probeerde te maken: beide ouders zijn verantwoordelijk voor de kinderen, niet alleen de zorgouder en niet alleen de niet-zorgouder.

          Daarbij behoort er naar de werkelijke draagkracht van beide ouders gekeken te worden, om te bepalen wie welk deel van de kosten voor rekening neemt.

          Ik vind het hemeltergend te moeten bemerken dat de niet-zorgouders in veel gevallen niet willen bijdragen in de kosten van verzorging en opvoeding van de kinderen, maar dat zij van mening zijn dan hun ex te spekken.

          Laten we even duidelijk zijn. Iedereen is in staat om zijn of haar boterham te verdienen, of dit nu een dikbelegde of geen belegde variant is.

          Mensen die meer verdienen, leven over het algemeen luxer en geven automatisch meer geld uit aan hun kinderen. (Simpel voorbeeld: iemand die niet al teveel te besteden heeft koopt misschien 2ehandskleding voor de kinderen, een ander koopt de PC Hooftstraat leeg). Hierbij mag je er van uitgaan dat dit ten tijde van de relatie ook al het geval was.

          Is het rechtvaardig dat kinderen bij de zorgouder opeens in tweedehandskleding moeten gaan lopen, terwijl zij gewend waren de PC Hooftstraat leeg te kunnen shoppen, terwijl er aan de inkomens van hun ouders niets veranderd is en daarmee de kosten van de kinderen ongeveer gelijk gebleven zijn?

          Scheiden is al duur, tenslotte, waar eerst 1 huis was, zijn dat er nu twee enz enz.

          Het gaat dan ook niet om de hoogte van de alimentatie, want die wordt gewoon netjes naar draagkracht (op basis van het verleden) berekend, maar om het doodeenvoudige feit dat veel nietzorgouders voor het gemak even vergeten dat kinderalimentatie bedoeld is voor de kinderen….

          Het is dus niet OF omgang en goed contact met beide ouders OF beide ouders de financiële lasten naar draagkracht delen, maar het is beide belangrijk. Het één kan nu eenmaal niet zonder het ander.

          Een ouder die met kunstgrepen probeert zijn inkomen kunstmatig laag te houden om een zo’n laag mogelijke kinderalimentatie te hoeven betalen, sorry, maar dergelijke mensen zouden zich in mijn ogen geen “ouder” mogen noemen.

          I rest my case

        • maria

          single mom als je wel weet hoe het zit kijk dan verder dan je neus lang is , nogmaals het gaat er niet om dat ze niet verandwoordelijk zijn maar dat er misbruik van ze gemaakt word,niet door iedereen hoor maar er zijn exen bij (ook mannen) je hoeft je er ook niet meer in te mengen als je niet wilt,maar ik heb zwart op wit staan dat de tremanorm niet onder de wet valt en dat rechters zelf niet weten hoe ze er mee aan moeten en zo nog wel veel meer en als je wilt vertel mij dan eens waarom moet het als het over geld gaat wel alles delen maar waarom onthoud de moeder (de kids)het de vader dan in veel gevallen en waarom moet het dan om de week strak gebonden aan de tijd en niet elks de zelfde aantal weken en begin niet over het werk want ook vrouwen werken (al is het zwart) P.S. mail nogwel eens met een mevr van de tweede kamer en ook zij weet dat het behoorlijk rammeld met de wet op dit gebied gr en tot ziens maria

  • Trijntje

    Hoi Loot,
    Zo hoort het natuurlijk ook niet, wat jouw ex doet.
    Hij zou ook aangepakt moeten worden en jij kunt proberen daar iets aan te doen. Sterkte ermee!
    Groetjes
    Trijntje

  • maria

    hoi hoi allemaal
    hoe staat het er mee al iets verder gekomen en duidelijkheid gekregen.
    nou ik zit niet stil mail steeds weer naar de tweede kamer en nodig mij zelf gewoon uit en ja hoor ik heb beet als ik wil dan mag ik een afspraak maken in den haag voor een gesprek over hoe ik het ervaar en wat mijn bezwaren zijn,of ik het doe is een tweede want ik kan alles wel vertellen maar als er niets uit komt dan schiet ik en de anderen er niet veel mee op he ik wil wel een gesprek maar dan met daden zodat iedereen er iets van terug ziet of hoord
    het is wel stil op deze site, is er misschien nog een die mij kan vertellen hoe ik zonder advocaat kosten de k ali onderuit kan gooien wil wel blijven betalen hoor maar er mag best de helft er van af wij betalen wel maar weten niet eens waarvoor ja het schijnt voor het kind maar ???????????? wie weet het zeker wij storten het op mams rekening op het kind zijnde mag het niet hoor wl weer gr maria

    • kristien

      Hoi Maria,
      Het is idd stil. Ik heb inmiddels ook overal mijn mail naar toe gestuurd maar kom niet verder.
      Ik denk niet dat het lukt om zonder advocaat de K.A. omlaag te krijgen je zal toch echt eerst moeten betalen en dan maar hopen dat je er iets mee opschiet want zoals ik van diverse politieke partijen heb vernomen is de rechter vrij om de regeltjes te interpreteren zoals hij/zij dat wil. Ik zie dat dan als volgt, wie van de twee (vader/moeder) het meest zielige verhaal ophangt in de rechtbank in die zijn/haar voordeel laat de rechter de regeltjes werken. En wat ik ook hoor via de politieke partijen is dat ze het heel belangrijk vinden dat de rechter deze vrijheid heeft. Nou volgens mij zijn we dan klaar want dan blijft het een soort van lotto waar je in mee speelt alleen wel eentje die veel geld kost aan advocaatkosten. Daarom ben ik dus ook niet meer zo actief. Moeten we niet eens proberen om ergens bij elkaar te komen om dan een goed standpunt af te spreken zodat je met z’n allen ergens voor gaat want volgens mij is dat de enige optie om iets te bereiken.
      Groetjes Kristien.

  • maria

    hoi Kristien
    je hebt gelijk hoor als je als vader iets wil veranderen dan kan je maand loon zo naar de advocaten en dat gaat niet maar dat neemt niet weg dat je gewoon moet door vechten en probeer om zoveel mogelijk mannen erbij te krijgen zodat iedereen gaat vechten hou je niet stil ik zeg het ook tegen iedereen of ze het nu willen horen of niet
    weet je een ding snap ik niet waarom er ongeveer 70% van de mannen geen alimentatie betalen dat zegt het l.b.i.o hoe doen die mannen het of het een goed idee is om bijelkaar te komen ja op zich wel maar ik woon zelf in drenthe en ik weet niet waar jullie allemaal weg komen dus dat zal moeilijk gaan KLristien probeer om door te vechten mij is geleerd dat de aanhouder wint al kost het een paar centen als je dan maar weet det je je recht hebt behaald en voldoening hebt met het geregelde hoor wel weer van je gr Maria

    • Trijntje

      Ha Maria, Kristien, en de rest,
      Ik woon ook in Drenthe haha, da’s toevallig.
      Ik denk dat het wel een goed idee is, samenkomen en de boel bepraten. Al praten we alleen van ons af en zien we mekaar, dan heb je in ieder geval een sterker gevoel. Heb ik nu al hoor, dank zij jullie allemaal!! THNX!!

      Ik ben er hartstikke voor om dat ‘s te doen. Zwolle lijkt me dan een goeie plek. Of Utrecht, afhankelijk van hoeveel mensen uit het westen en zuiden mee willen doen. Ligt het meest centraal he.
      Misschien moeten we samen een petitie opstellen, of een concept van een voorstel om bijvoorbeeld niet de daadwerkelijke woonlasten aftrekbaar te maken, maar bijvoorbeeld het maximum hypotheekbedrag op het salaris van de betalende vader. Het is dan aan die vader te beslissen of hij goedkoper wonen wil om zelf ook iets over te houden en het eventuele salaris van zijn partner hoeft er dan helemaal niet bij betrokken te worden.
      Ook vind ik dat het maximum aan KA per/mnd per kind lager vastgesteld moet worden. Hoezo hadden mijn beide dochters genoeg aan €75,00 p/mnd voor onderhoud en waarom zijn die van mijn vriend € 300,00 ‘per stuk’ waard? Waarom betaald mijn buurman nog minder voor zijn kind en ontvangt mijn buurvrouw bijna het dubbele voor haar kind???
      Waarom wordt mijn salaris wel bij de draagkracht betrokken en wordt de ex van mijn vriend (met 2 schoolgaande kinderen) niet verplicht om te werken of wordt haar anders een inkomen “aangemeten” passend bij haar opleiding en werkverleden? Snappen jullie wat ik bedoel?
      En dan iemand vinden die het verder voor ons uitwerken wil of het concept gewoon overal heensturen (niet alleen alle politieke partijen maar ook alle gerenomeerde advocatenkantoren, stichtingen als Dwaze Vaders etc.)

      Ik heb Radar en Kassa (haha, die is toepasselijk) geemaild, maar heb nog niets terug. Zijn ook niet de programma’s die echt veel zouden kunnen doen…
      Ik denk erover om alle commerciele zenders gewoon een mail te sturen en henzelf te laten bekijken in welk van hun programma’s het het beste past)
      Jullie horen wel weer.

      ZOU IEDEREEN DIE OOK S WIL PRATEN MET LOTGENOTEN, DIT HIER WILLEN LATEN WETEN? DAN KUNNEN WE MISSCHIEN EEN PLAATS EN DATUM PRIKKEN!!!!

      • maria

        hoi hoi allemaal
        Ik hoop dat jullie nu allemaal wel weten dat een gescheiden vrouw enof moeder die kwaad wil naar ex laten bebloeden voor de scheiding en helemaal als er een nieuwe partner komt dat zoiets word ondersteunt door de nederlandse b.v richt je aub op de feiten zoals verlaging ka zoals trijntje schetste is te gek voor woorden of waarom moet ik indexering betalen,of waarom word door de rechter mijn (ka betaler )belasting voordeel gelijk maar naar de ex toegeschoven de ka betaler heeft er recht op,waarom geen inbreng bij pensioen,prodeo advocaat,zo zijn er tal van punten daar kun je mee aankomen neem mij nou heb weer gemailt alleen mijn punten opgeschreven en gevraagt of ik het mondeling mag uitleggen en ja hoor als ik wil dan kan ik een afspraak maken op het binnenhof na de mei reses maar ik praat althans ik probeer om niet over mijn eigen situatie te praten maar in het algemeen heb mij voorgenomen dat ik eerst nog een mailtje naar haar stuur voor ik naar den haag ga als ik daar heen ga en lucht mijn hart om zo maar ff te zeggen en er komen vervolgens geen daden dan heeft het voor mij niet zo veel zin om daar dan naar toe te gaan
        maar ik zou het fijn vinden als wij eens persoonlijk zouden kunnen kletsen maar hoe?
        nou ik hoor wel weer van een van jullie

  • water engel

    waarom sturen we gewoon niet alle berichten van deze site naar de politici?

    • Trijntje

      Omdat ze het waarschijnlijk niet serieus nemen. Zolang we niet iets ondernemen dat ze niet kunnen negeren, laten ze het lekker zo. Is gemakkelijker denk ik dan [LOL](cynische lol dan he)

  • kristien

    Hallo allemaal,
    Ik denk dat het heel goed is om bij elkaar te komen om alle punten duidelijk te krijgen waar wij tegen aan lopen en ook de evt oplossingen hiervoor. Daarna door een ieder die aanwezig is te laten ondertekenen en dan opsturen naar alle politieke partijen en de media zoals netwerk. Het lijkt mij de enige manier om iets te bereiken.
    Wie wil er allemaal meedoen en welke dag(en) schikt het best? Het mooist is om af te spreken bij een wegrestaurant in het midden van het land idd. Graag reactie’s. Groetjes Kristien.

  • Claire

    Hallo Trijntje,Maria,Kristien en alle andere lotgenoten (huidige partners van ali-plichtigen),
    Ook mijn man en ik zitten in de situatie dat wij op alle fronten moeten bezuinigen.
    Wij zetten zelfs al wekker op paar min. als we douchen, onze zoon kan niet meer naar voetballen en muziekles, we doen bijna alles op fiets,kunnen niet meer op vak en ga zo maar door. Mevr EX isvoor 3e x gehuwd, leeft van 2 fulltime inkomens en gaan op vak naar Amerika en St.Tropez!!
    Kinderen worden al 12 jr door EX bij ons weggehouden ondanks 3 uitpraken vd rechter dat omgangsregeling per direkt weer in gang gezet moest worden. F40.000 armer zagen we er geen nut meer in om ook nog kort gedingen te gaan aanspannen omdat EX zich daar niet aanhield.
    Intussen is mijn man goede baan kwijt (na 25 jr trouwe dienst ging de tent zogenaamd failliet en werd hij als een vuilniszak aan de straat gezet), uiteindelijk eigen bedrijf gestart maar nu door de krisis erg weinig opdrachten meer sinds vorig jaar zomer. Wij leven nu dus op bijstandsnivo en zijn per 1 jan jl.gestopt met betalen van de KA omdat wij anders naar de voedselbank moeten. EX heeft direkt lbio op ons dak gestuurd dus nu leven we met angst voor deurwaarders en bankbeslagen, terwijl we het ECHT NIET meer kunnen betalen. Ik zou me graag verenigen en aktie ondernemen: zeg maar waar, wanneer en hoe. groetjes, Claire

  • maria

    hoi Claire
    wat weer een trieste situatie maar ben heel blij dat je er over durft te spreken welkom to the club hopelijk komen er nog veel meer bij dat kan ons misschien helpen wij zijn thuis er druk mee om iedereen een mailtje te sturen om het onder de aandacht te brengen een ideeetje ben nu zelf bezig om een mailtje terug te sturen over het gebeuren om naar het binnenhof te gaan misschien is het een idee om elkaar persoonlijk te schrijven zodat je iets kunt uitprinten dan kan ik het eventueel meenemen maar als ik deze site moet uitprinten dan ben ik 200 pagina,s verder en dat gaat mij te ver hoor wel van jullie gr maria

    • Claire

      Hallo Maria, het lijkt mij ook een goed idee om elkaar persoonlijk te mailen. Maar hoe komen we aan elkaars mail-adres zonder dat dat open en bloot op internet komt te staan?
      groetjes, Claire

  • tijger

    helemaal mee eens vaders horen te betalen
    geen ouwe koeien uit de sloot halen doorgaan met hun leventje daar hebben ze zelf voor gekozen……
    ik heb een ex 20 winkels en de mnd mei betaald meneer niet omdat het in de krant stond CRISIS ahhahahahaha crisis of niet zolang je in een vette car kan rijden koophuis heb een boot 2x per jaar op vac kan dan heb je voor mij geen CRISIS
    dus BESLAGLEGGING

  • maria

    hoi tijger
    mee eens een vader heeft onderhoudsplicht maar een moeder ook en in de meeste gevallen haalt ze het bij de ex weg
    niet alle vrouwen zijn gelijk hoor,en niet alle mannen kiezen voor een scheiding en niet alleen de mannen zijn ouder meest wil de vrouw er de kantjes van af lopen speur maar na op het internet en lees maar wat de meeste onderzoekers zeggen als alles goed is geregeld dan klaar maar niet iedereen doet zo die willen gewoon de man laten bloeden voor de scheiding jij zegt het zelf al ga verder met je leven laten de vrouwen dat dan ook doen en ja ondervind ik zelf ook veel hinder van het betalen van de ka ook doordat het vaak om bizzare hoge bedragen gaat en jammer voor die vrouwen maar een man heeft ook rekeningen met verhogings en die kan op een gegeven moment niet verder en ja als de vrouw dan zo goed is als de vader zou moeten wezen in hun ogen dan geven zij het goede voorbeeld en neemt de positie van de man eens over en ervaar hoe dat is en praat dan verder de meeste willen alleen geld en lees hierboven eens om wat voor bedragen het gaat hallo zeg wie geeft hier nu een kind in de maand €300 of meer niemand maar na scheiding moet het wel en dat moet voor eens en altijd de prullebak in en normale afspraken maken en geef een kind liefde en laat geld niet de hoofdrol worden want dan zak je als vrouw of man wel heel ver naar beneden als je gehuwd bent geef je de kinderen dan ook al een vast maand bedrag of geef je het eten en drinken met liefde zonder dat je er over nadenkt van zeg hoeveel kost het kind mij eigenlijk nee dat gaat automatsch maar na een scheiding gaat dat meewegen bulshit meer kan ik er niet van maken gr maria

  • Claire

    Hallo Tijger, ik vind jouw reaktie vol haat en wroeging! Je kunt echt nietr alle mannen over 1 kam scheren omdat jij toevallig slechte ervaringen hebt met jouw ex-man.
    Als je alle ervaringen zou lezen dan kom je ook genoeg verhalen tegen van de andere kant.
    Er zijn heel veel vaders aan de kant gezet door hun exvrouw, waarna ook de kids nog bij hem worden weggehouden en zij de rest van hun leven alleen maar bezig lijken te zijn om zoveelmogelijk geld uit de zak van hun exman te kloppen.Dus ik zou eerst nadenken voordat ik zo’n haatreaktie op internet zet.
    groetjes, Claire

    • maria

      hallo allemaal ff een klein woordje van mij,heb namelijk vernomen dat ze de alimentatie willen aan passen en schrik niet het vaste bedrag wat je als betaler verplicht bent om te betalen als je draag kracht dat toestaat €130 dat word hoogst waarscheindelijk verhoogd naar €260.- pm per kind afhangend van je draagkracht weten jullie al dat de NIBUD hele leuke berekeningen heeft gedaan naar wat een kind je kost tijdens een huwelijk van je gezamelijke netto inkomsten 1 kind is ongeveer 17% van je netto maand inkomen heb je meerdere kinderen dan loopt het natuurlijk iets op maar gaan jullie zelf maar eens kijken bij de nibud dan lees je het wel en zie je ook dat het ook meegenomen word in een draagkracht berekening en daarnaast hoogst warschijndelijk pas je draagkracht als jullie ook nog ffjes bij Nederlands Vereniging voor Rechtspraak kijkt zie je ook de lijst van een berekening succes gr maria

  • Trijntje

    Okay dan, dat is schrikken Maria!!!
    Hebben ze hun verstand wel???!!! T is dat ik het geld (nog) niet bijelkaar heb, anders ging ik morgen de herberekening al aanvragen….. Dan moeten ze de kinderbijslag ook omhoog gooien vind ik, maar dat zullen ze wel niet doen….
    Hoe onreeel zijn ze daar… Nederlaag en we zijn nog niet eens begonnen…. 1-0 voor de (H)exen, en die hoeven dr niet eens iets voor te doen….

    Claire, vraagje he, jouw man is zelfstandig zeg je… Misschien een idee om mede-eigenaar te worden als dat mogelijk is (op papier)? Dan heb jij recht op 50% van het inkomen uit het bedrijf en dat houdt dus in dat je man zijn draagkracht 50% daalt. Wel is het dan zo dat die 50% meer moet zijn als het minimum voor een alleenstaande, anders worden jullie inkomens gewoon weer bij elkaar opgeteld. Maar als de helft van het bedrijfsinkomen hoger is als het minimum, worden de inkomens gescheiden en kun je de helft van het bedrijfsinkomen op jouw konto schrijven. Je man zijn draagkracht wordt lager. Wel is het zo dat hij dan ook maar voor (minder) dan de helft van de vaste lasten aansprakelijk is. Minder dan de helft omdat de vastgestelde bedragen die voor gas water en licht e.d. staan, veel lager zijn dan de werkelijke kosten in een doorsnee gezin. Maar die 50% die van jouw is, kan geen rechter meer aankomen! De LBIO kan dan je dan ook niets meer maken; de omstandigheden zijn immers gewijzigd waardoor de draagkracht van je man lager is!

    • Claire

      Hoi Trijntje,

      Ik heb wekenlang problemen gehad met de
      internet-ontvangst,maar ben er gelukkig weer.
      Even een antwoord op jouw vraag over het feit dat
      mijn man zelfstandige is.
      Zijn/ons inkomen is momenteel zooo vreselijk laag: rond €1300-1400 per maand, dat het geen enkele zin heeft om mij voor 50 %
      mede-eigenaar te maken.
      Dit is al vrijwel een leven op bijstandnivo dus
      veel lager kunnen we niet…
      Wij kunnen nog maar net rondkomen maar het lbio
      blijft aan ons trekken.
      Inmiddels is de deurwaarder al langsgeweest en
      kunnen wij een kopie van het hoger beroep opsturen.
      Zij overleggen dan met de ex of zij accoord gaat ,
      maar haar kennende zal ze dat ECHT niet doen.
      Ben dan wel benieuwd wat er gaat gebeuren, want
      betalen kunnen we niet, loonbeslag kan niet, op de bank staat vrijwel
      niks.
      En dan????
      Komen ze dan ons huis leeghalen???
      Weet jij dat of weet jij (of iemand anders die dit leest) waar ik dat te weten zou
      kunnen komen, want mijn man en ik vinden dit allemaal best wel eng.

      groet,Claire

      • maria

        meid meid.
        vreselijke situatie waar jij in zit.
        als mij dat overkomt dan zou ik ze heel duidelijk maken dat het geld waar zij over praten niet van hun maar van mij is en dat daar niemand maar dan ook niemand iets mee te maken heeft wat de k.a betreft gaf ik te kennen dat het niet eens een onder deel van de wet is althans het is niet opgenomen in de wet dus ook daar zullen ze met feiten moeten komen maar ze kreeg van mij geen geld zou wel aan het L.B.I.O willen verzoeken mij geen enkele brief meer te sturen en wil mijn ex meer geld betekend dat zij de verzorging niet aan kan en ook niet veel liefde kan op brengen voor het kind vraag dan je kunt mij nog een keer aanschrijven met de meedeling dat jou man de kids krijgt als ex nu niet inbind vergeet nooit dat alleen jullie over jou eigen geld beslissen en niemand anders laat je niet inpakken door de wet.
        gr maria

      • Trijntje

        He Claire,
        Sorry meid, ik lees net pas alle blogjes die erbij gekomen zijn door. Als jullie zo’n laag inkomen hebben, heb je dan geen recht op rechtsbijstand of toevoeging? Ik zou ‘s informeren bij de advocaat hoe dat zit. Je kunt dan in ieder geval een herberekeningsprocedure beginnen.
        Het inkomen van mijn partner is (helaas) wat hoger, maar ja, onze lasten ook. Ik heb ontslag gekregen en zit deels in de WAO (die ook stopgezet wordt binnenkort) en tja, ons rest niets anders dan ons huis te verkopen, want we kunnen het gewoon niet meer betalen en geld voor nog een herberekeningsprocedure is er niet.
        k ben dus – net als jij – dringend op zoek naar een oplossing zodat wij gewoon in ons huis kunnen blijven wonen. Hopen dat ik snel werk vind en dat ik dat met mijn beperkingen kan doen dus.
        Gelukkig (of juist helaas?) ben ik niet de enige; ik ken nog meer mensen die in dezelfde situatie zitten

      • evelien

        weet je claire als je kinderen op de wereld zet,en dan weg wilt van je vrouw is helemaal niet erg maar als iedereen dat nu deed betekent dat alle vrouwen maar in nederland voor alle kosten op moeten komen voor die exen hun kinderen wat denk je wat dat kost? zal je man/vriend een baantje erbij moeten zoeken helaas maar mannen die hun vrouw verlaten en ook niet meer om kijken naar zn kinderen zijn voor mij geen mannen!! ik vind het zielig!!moeten ze geen kinderen op de werled maken! recht is recht en krom is krom!

        • Claire

          Heb je wel eens bedacht dat er ook vrouwen zijn die eerst hun man belazeren met de buurmannen en er dan (eerst zelfs nog ZONDER de kinderen)vandoor gaan. Mijn man ontreddert achterlatend.
          Waarom gaan jullie er altijd vanuit dat de mannener vandoor gaan??????
          Claire
          ps. ik maak me echt heel boos om deze kortzichtige-al meteen conclusietrekkende reaktie!!

  • Trijntje

    Ik heb de tabel op de site van de nederlandse vereniging voor rechtspraak ook gevonden en bekeken(http://www.nvvr.org/nl-nl/Content.aspx?type=news&id=522)
    Wat mij direkt opvalt is dat, als ik de tabel goed lees, er bij een gezinsinkomen van 1500 tot 2000 euro per maand, een bedrag van 160 tot 290 berekend is als zijnde de kosten van 2 kinderen onder de 12 jaar. Hoe kan het dan dat mijn man 500 euro KA betalen moet? Hij betaald dan in principe bijna het dubbele! Worden deze trema normen nu wel of niet gebruikt door een rechter?

  • Trijntje

    Ik heb een mailaccount aangemaakt:
    Moedersvoorvaders@live.com
    Als je daarheen mailt, stuur ik je het wachtwoord, okay? Je kunt dan zelf de e-mailadressen zien van de anderen. Is dat een idee? Op die manier kunnen we kortsluiten hoe wat en wanneer we iets gaan ondernemen!

    Groetjes
    Trijntje

    • maria

      hoi trijntje heb je een mailtje gestuurd maar vraag mij af of het goed is gekomen gr maria

    • Claire

      Hoi Trijntje, Ook ik heb je gemaild en wacht je reaktie af als je terugbent van je vakantie.
      groetjes, Claire

  • Trijntje

    Meis, k ben dr een weekje tussenuit:
    eind van de maand ga ik t checken!

  • laura

    mij vriend heeft een kind bij een ander alleen zij maakt het onmogelijk om een goede regeling te maken om het kind door bijde ouders gezien te worden
    het kind ging er onder leiden en voelde steeds de spanning tussen zijn vader en moeder
    zijn vader heeft uit belang voor zijn kind afstand genomen
    en heeft besloten om zijn alimitatie op een rekining te zetten en als hij 18-21 is dan mag hij het hebben omdat wij zelf het idee hebben dat de alimitatie die het kind krijgt voor meer als de helft aan haarzelf opgaat en niet aan het kind

    • maria

      hoi laura
      weer een triest verhaal he je bent echt de enigste niet hoor iedereen heeft zo zijn belevenissen met exen
      maar ik zou graag van jou weten of je vriend zomaar op een andere rekening de kinderalimentatie kan storten dan op de rekening van de ontvanger moeder dus wij zitten in het zelfde schuitje ook mijn vriend heeft afstand genomen om het kind te sparen want de moeders doen het toch niet die willen alleen maar wraak liefst over de ruggen van een kind dan staan ze sterker
      ook hij wil graag vermindering van alimentatie maar hoe weten wij nog niet wij willen er niet te veel onkosten door hebben
      gr maria

    • Claire

      Ja, ook mijn man heeft uiteindelijk afstand genomen van zijn dochters, omdat hij hun niet kon aandoen om met de politie de kinderen op te gaan halen. Hier had hij voor kunnen kiezen omdat hij een officiele omgangsregeling via de rechter had en de ex er zich gewoon niet aan hield. Maar in NL kan een vrouw dat gewoon doen! Als een man zijn recht wil halen, moet hij ‘gewoon’ een kort geding aanspannen (EN BETALEN!!) terwijl hij dus net een langdurige en dure rechtzaak achter de kiezen heeft om die omgangsregeling op papier te krijgen. Echt onvoorstelbaar!
      Ik wens jouw man/vriend heel veel sterkte bij het verwerken vh verlies van zijn kind. groet, Claire

      • Trijntje

        Helaas komt de politie niet zomaar mee als een vrouw zich niet aan de bezoeksregeling houdt. Dit gebeurt alleen als de rechter dit in zijn vonnis ook uitspreekt. Als de man dat kan laten zien, komen ze mee. Hebben wij ook al geeist, maar gezien de leeftijd van de kinderen vond de rechter het een beetje ver gaan om ‘de sterke arm van justitie’ in te laten grijpen als het nodig zou zijn. Zijn weigering dit in zijn uitspraak op te nemen zou in het belang zijn van de kinderen. Hoezo? zeg ik dan… Diezelde rechter had immers al 4x uitspraak gedaan dat mevrouw zich aan de bezoeksregeling moest houden, dat ze een slechte moeder was e.d. maar hij scheen toch huiverig daadwerkelijke maatregelen te nemen…

  • jeannette

    Hebben moeders er ook welleens aangedacht dat zij een bijdrage kunnnen leveren in het onderhouden van contacten tussen vader en kinderen.

    Veel vaders zien hun kinderen niet omdat de expartner de kinderen van hun weghouden om wat voor reden dan ook. Met hun kinderen hebben die moeders een sterk wapen om de vaders te treiteren.

    Dan mag zo’n vader wel allementatie betalen en dat vaak niet alleen voor de kinderen, maar ook voor zijn ex vrouw. Hoezo emancipatie van de vrouw.

    Gebruikt wordt je dan als man.

    En dit zeg ik al partner en als vrouw van een man die zijn kinderen niet mag zien, maar wel op bijstandsnivo mag leven om de allementatie te betalen. Ook dit treft dan weer een evt. nieuwe partner. Ik zie heel vaak het verdriet van mijn vriend omdat hij zijn kinderen niet mag zien. Nu zijn de kinderen beide volwassen en hebben de keuze gemaakt om geen omgang te hebben met hun vader, maar wel zijn geld willen hebben. Zorg dan ook voor jezelf zou ik zo zeggen.

    Het opbouwen van een tweede leven met een nieuwe partner wordt financieel onmogelijk gemaakt.

    gr. Jeannette

    • Claire

      Jeannette,ik herken me volledig in jouw verhaal (zie mijn allereerste bijdrage aan deze discussie dd 7 mei jl) en zou erg graag zien dat wij -als huidige partners van ex-vaders- ons verenigen en massaal aktie gaan voeren om deze problematiek openbaar te maken en te hopen dat we de politiek wakker schudden!!! groet, Claire

  • Trijntje

    Hoi allemaal,
    Wel, leuke vakantie gehad maar de mail werkte dus niet. Ik kon niet meer inloggen…
    Heb dus een nieuw wachtwoord aangemaakt en toen lukte het wel, maar er stond geen enkele mail in de inbox, dus ik kon jullie niet terugmailen. (ook mijn testmail niet!)
    Willen jullie misschien nog ‘s een mail sturen? Dan stuur ik direkt een mail terug en kunnen we het nog ‘s proberen!
    moedersvoorvaders@live.nl

    Groetjes
    Trijntje

    • Claire

      Hoi Trijntje, ik heb je weer gemaild en hoop dat het deze x gelukt is.
      groetjes, Claire

      • Trijntje

        Ja, ‘t is idd gelukt, da tweet je inmiddels al als het goed is!

  • evelien

    ik vecht al 7 jaar voor allimitatie en EINDELIJK had ik gewonnen met een hoger beroep.en wat denk je hij betaald gewoon niet!zulke mannen(exen)moet je gewoon op hangen aan de hoogste boom sorry maar ik heb er geen andere woorden voor,wel de fun maar niet de lasten dat is wat ze willen en de kinderen die er onder lijden want ik kan die niet geven wat ze toe komen door hem!

    • Claire

      En daarom ga je er maar vanuit dat ALLE mannen hetzelfde zijn????!!!!
      Het verhaal is vaak genoeg andersom hoor: vrouwen die hun man verlaten en dan torenhoge alimentatie eisen, terwijl die mannen alleen maar heel erg verdrietig zijn dat ze hun kinderen kwijt zijn!
      En die kinderen worden dan ook nog eens GEBRUIKT als pion en dwangmiddel in de scheiding!!
      Claire

      • maria

        clair goed gesproken hoor zo is het en niet anders,vrouwen die zulke reacties hebben als evelien die zijn vaak maar op een ding uit en dat is geld veel geld liefst over de rug van het kindje zij schrijft het al zelf dat alleen geld het kind gelukkig maakt oke eerlijk is eerlijk ook zij heeft wel recht op een bijdrage voor onder houd van het kind en kan ze het niet verzorgen ruil dan met je ex en haal het zelf eens in de twee weken op vast geen oplossing
        gr maria

        • Claire

          En ZO is het !!!!
          Hoop echt dat iedereen eens gaat beseffen dat er genoeg geldwolven van vrouwen rondlopen en er een heleboel mannen daar de dupe van zijn.
          Maar als die zich dan verenigen in een stichting als’de dwaze vaders’ en op daken hun ellende uitroepen, worden ze vaak nog voor gek verklaard ook !!
          groet, Claire

        • Trijntje

          He Maria, lang niet van me laten horen, maar lees s helemaal onderaan als je wilt, heb goed nieuws!
          Je kunt nu je verhaal mailen naar L.bontes@tweedekamer.nl

  • Aart

    ik ben in 1994 gescheiden, mijn ex vrouw wilde geen alimentatie, heeft ze zelf zwart op wit gezet
    en ondertekend.dus daar kom ik al goed vanaf,en ook geen pensioen opbouw. en ja voor mijn dochter,heb ik een klein deel betaald, maar als ik dus als vader zijnde mijn dochter die nu 22 jr is, al 7 jr niet ziet.hiervan heb ik het wel aan mijn hart gekregen en loop nu met een pacemaker.van niet mijn dochter zien,kreeg ik wel flinke hart klachten.dus dan ben ik ook niet van plan om te betalen , ik heb ook niet meer betaald,
    sinds ik ze niet meer ziet. wegens dat ze gemanupileerd wordt door mijn ex vrouw.
    maar ik spaar wel voor haar,elke maand.als ik kom te overlijden,of als ze weer zou komen, krijg ze wel mijn op gebouwde spaar geld.
    dus komt later wel weer te goede voor mijn dochter.
    ik vind zelf dat een vader ook zijn kinderen moet zien, als je kijkt wat er nu allemaal van gebeurt.
    van familie drama’s. er moet niet alleen de moeder voordeel krijgen,maar ook moet naar de positie van de vader gekeken worden. en goede regelingen treffen voor allebei.
    Want de vaders worden nog steeds in de minderheid
    gezet door de rechter,kinderbescherming,en overige
    instantie’s.
    ook al zit de vader e.v.t financieel niet goed,
    of andere problemen,daar moet meer aandacht voor komen van instantie’s,maar wel dat ze wel hun kinderen regelmatig blijven zien,dat is wel hun,kracht en steun.en niet door hun moeder tegen gehouden worden zoals nu vaak gebeurt.
    nogmaals zou ik graag willen zien dat voor gescheiden ouders betere regelingen komen.
    en ook zeker voor de kinderen.

  • Aart

    Ik zie bij sommige reactie’s, van LBIO of deurwaarder inschakelen bij niet betalen van de alimentatie’s.
    Er moet gekeken worden naar beide positie’s, niet alleen de moeder maar ook naar de vader.
    hoe zij financieel erbij zitten.
    maar wel een e.v.t beslaglegging op loon of uitkering inhouden. maar niet dat zij beslag leggen op de goederen/meubels e.d. dit komt niet ten goede vindt ik (voor de vaders). wat dus menig maal gebeurt.
    hier komt alleen maar narigheid van. het is beter dat de alimentatie ingehouden wordt via loon.(bij uitkering verlaging alimentatie).

    alimentatie wil zeggen dat de vader goede financiele mogelijkheden heeft om te kunnen betalen.maar wel de kinderen kunnen blijven zien.
    omdat dit is afgesproken e.v.t bij de scheiding.
    en niet dat de moeder even de voorkeur krijg,dat zij het maar even voor het zeggen heeft wanneer de vader zijn kind(ren) mag zien.

    Die kinderen zijn al de dupe van een scheiding,
    en als de moeder de kinderen weg houdt,van de vader omdat de vader niet de mogelijkheden bezit om alimentatie te kunnen betalen,
    dan vragen ze zelf om moeilijkheden de moeders.

    Nogmaals alle gescheiden vrouwen laat de kinderen gewoon naar hun vader gaan,ook als zij moeilijk bij kas zitten,
    en voorkom narigheid. o,a: familie drama’s.
    of andere problemen.
    alleen maar omdat de vader hun kinderen niet mogen zien omdat zij niet kunnen betalen.

    Zelf vindt ik,dat zowel de gescheiden vaders als moeders,recht hebben om hun kinderen te zien.
    en niet de ene meer,en de andere minder.
    of helemaal niet.

  • Aart

    U schrijft op uw hoofd pagina,
    of bang dat uw ex vrouw er nieuwe laarzen van gaat kopen.!!!!!!
    Nou ik zal u effe dit vertellen, de alimentatie die eigenlijk voor mijn dochter was,die ik betaalde kocht mijn ex vrouw een 2e hands auto,
    en op vakantie.? mijn dochter heeft niks gezien
    van heel mijn betaalde alimentatie.!!!!!!!!

    Ik vind dat de meeste vaders gelijk hebben om dan niet meer alimentatie te betalen.
    omdat de ex vrouwen, er misbruik van maken.

    U moest uw zich schamen, om dit op uw pagina te zetten. van kom nou laat zien dat u betaald aan de vaders.

    de ex vrouwen moeten maar eerst bewijzen dat elke maand dat het alimentatie bedrag op de rekening komt van de kinderen komt.
    door middel van kopie- bewijsstuk bank afschrift.

    ik geef de vaders groot gelijk om dan niet meer te betalen. omdat niet vast staat dat de kinderen werkelijk wel de alimentatie krijgt.

    de moeders kopen er zelf wel wat voor.!!!!!!
    een auto,of andere goederen.!!!
    en ze laten de kind(ren) niet meer naar hun vader gaan.

    Nee ik heb met u nog een appeltje te schillen.
    op uw verhaal,op deze hoofd pagina.!!!!!!

  • Aart

    nee volgens mij begrijp u het niet.????

    of vrouwen wel verantwoordelijkheids gevoel hebben.????? in en in triest.!!!

  • Aart

    Als ik bijv: bij het L.B.I.O zal werken zal ik toch op een andere mannier werken. als wat zij nu doen.
    ze schrijven maar brieven en dreigen maar met deurwaarders,e.d.
    ik zelf zal eerst persoonlijk met afspraak naar zowel allebei de ex partners gaan, en kijken hoe zij er bij zitten,en bemiddelen met e.v.t betaalde
    alimentatie,en wat mogelijk is.
    en regelingen treffen.
    maar niet dreigen met gelijk deurwaarders e.d.!!!

    ik weet niet of dit gebeurt, maar in ieder geval niet bij mij in het verleden door het L.B.I.O
    dat ze thuis komen voor een gesprek.?????
    had wel beter geweest,een bemiddelaar.
    dan krijg je beter alles in kaart van die persoon.
    als alleen maar telefonisch gesprek, of een brief.

    • Trijntje

      Aart, ik zie wel dat je het er (nog steeds) heel erg moeilijk mee hebt. Zoals je ziet zijn er ook vrouwen die wél voor de alimentatieplichtige vaders opkomen; die wel verantwoordelijkheidsgevoel hebben. Die ook graag een nieuw leven met hun partner willen opbouwen, maar dat dat door de Nederlandse overheid gewoon moeilijk(er) gemaakt wordt.
      Wij willen samenwerken, kijken wat we kunnen doen om in Den Haag aan de bel te trekken…

      Moedersvoorvaders@live.nl

      • Claire

        Hoi Trijntje, ik had je mail ontvangen, hoor.
        Maar nog geen tijd gehad om uitgebreid terug te schrijven.
        Heb je al van meer meiden/dames wat gehoord?
        Hoop zo dat we ons kunnen verenigen en dan echt wat bereiken!!!!
        groetjes, Clare

        • Trijntje

          Nee, nog 1 extra reactie de laatste s datik gekeken heb. Maar heb ook nog geen tijd gehad om in te loggen; kun je zelf ook wel even doen, haha
          Ik hoop ook dat het zin heeft.
          Maar goed, als we helemaal niets doen, bereiken we ook helemaal niets. Als we het in ieder geval proberen, en het lukt dan nog niet hier in Nederland iets te veranderen, dan kunnen we MET RECHT zeggen dat de nederlandse regering (in het opzicht van KA en PA in elk geval) wel heel erg kortzichtig en partijdig is!

      • Ilse

        ik ben het met sommige dingen wel eens wat jullie zeggen over de vaders maar om nou een club op terichten hebben jullie niks beters tedoen
        het is nou eenmaal zo leef je leven met jullie nieuwe mannen en word gelukkig dat jullie je hier mee bezig kunnen houden vrouwen hebben nu eenmaal het recht.. ik krijg het binnen kort wel 488 per maand voor mijn zoontje en ik vind het niet meer als normaal deze lul heeft al veel vrouwen bezwangert en nooit er dan uit en ik ben de enige die er wat aan gedaan heeft en nu komt hij dat hij zielig is en niks kan betalen en bla bla bla allemaal smoesjes en kwam er achteraf pas achter dat er nog veel mee kids van hem zijn waar hij niks voor doet nou bij mij en mijn zoontje van bijna 1 komt hij er niet onderuit en ook niet om hem niet tezien dat doet hij mijn zoon niet aan
        we hebben drie maanden in een blijf van mijn lijf huis gezeten en genoeg mee gemaakt… nee deze man gaat betalen en dat is mijn RECHT en zijn PLICHT en niet anders dames

  • Aart

    hallo Trijntje,

    nee hoor moeilijk heb ik het er niet mee,
    ik heb gelukkig geen alimentatie plicht gehad voor mijn ex vrouw.
    alleen voor mijn dochter,(22). die ik nu 7 jr al niet meer heeft gezien, daar heb ik het wel moeilijk mee. zij weet immers niet dat ik een hartstilstand heeft gehad, en zij weet niet hoe ik er aan toe ben.op dit moment. ik loop dan wel met een pacemaker. maar verders het niet zien van mijn dochter omdat mijn ex vrouw haar manipuleert.
    kijk daar heb ik het moeilijk mee.

    ik weet niet waar mijn dochter nu woont/alleen,samen,getrouwd,of nog bij haar moeder
    ????
    ik weet niet wat zij doet. werken ????
    ik hoor niks meer van me dochter.

    ik heb me eigen ook voor genomen om als ik komt te overlijden dan krijg ze geen bericht.
    en ze komt ook niet op de rouw kaart.

    zij het hart om niet te komen, ik ook hart tegen me dochter.
    dan zoek ze het maar uit.!!!!!!!!!

    • Claire

      Hallo Aart, hou je er rekening mee dat jouw dochter waarschijnlijk jarenlang geindoctrineert is door jouw exvrouw en daarom is zoals ze is.
      Ik vind dat je voorzichtig moet zijn met oog-om-oog-tand-om-tand, want in feite kan het kind hier weinig aan doen.
      Misschien dat ze zich dingen gaat realiseren als ze zelf moeder wordt…
      Mijn man ziet al 10 jaar zijn dochters niet meer, maar hij heeft tot vorig jaar wel netjes de ali betaald en ze staan ook op ons naambordje bij de deur, want je weet maar nooit..
      Ik vind het wel heel triest voor je want ik weet uit ervaring hoeveel verdriet een vader kan hebben als hij zijn kind niet meer ziet (meestal door toedoen vd exvrouw)!
      groetjes, Claire

  • judith

    Ik ben het volledig eens met de stelling dat je als vader de verantwoordelijkheid moet dragen voor je kind ook al ben je uit elkaar.
    MAAR, er zijn ook van die vrouwen die er alles aan doen om de vader financieel compleet uit te kleden. Neem mijn vriend, hij heeft een aantal jaren een vrouw ontmoet die een kind had, na 3 maanden noemde het kind hem papa, hij heeft al die tijd in de relatie de zorg gedragen voor het kind en er is een kind bij gekomen, maar hij mocht van haar het kind niet erkennen. Dit heeft hem op dat moment veel pijn en verdriet gedaan en voor hem is er toen al iets stuk gegaan in die relatie. Als je toch een kindje verwacht van degene van wie je houd, ben je toch juist trots dat het kind de naam van jou man/vriend draagt? Alle dingen die daarna gebeurden en hij was het er niet mee eens, dan werd er gedreigd dat hij de kinderen nooit meer zou zien. Dus hij heeft al die tijd gelopen zoals zij het wou. De relatie is uitgegaan omdat madam vervolgens ook nog met een andere man aan de haal ging. Ze wou hem niet meer, heeft in de tussentijd nog even gezorgd dat er samen een huis werd gekocht, waar hij door haar dreigementen in is gestonken. (sommigen zullen denken wat een sukkel, maar deze man houd zoveel van zijn kinderen dat hij zichzelf volledig weg heeft gecijferd en zichzelf in grote financiele problemen heeft genesteld.) De vrouw heeft ervoor gezorgd dat de relatie beeindigd werd, heeft ervoor gezorgd dat er in de ontbinding van het samenlevingscontract werd gezet dat de man overbedeeld was, en dit terwijl zij het huis van 239.000 euro betrok en hij dus een grote schuld moest betalen, en hem achterliet in een huurhuis, met afgedankte rotzooi van haar en de rest moest ie zelf maar bij elkaar sprokkelen. Ze zou hem nog wel helpen met de financiele afhandeling van sommige zaken………tuurlijk in haar voordeel. Nu zegt hij ook, oh wat ben ik blind geweest, maar ik ben zo gebrainwashed destijds, ik zag het niet. En ik was zo bang om mijn kinderen kwijt te raken. Totdat ik hem tegenkwam en ik hem wakker heb geschud. En het bleek wel, want toen ik de kinderen ontmoette waar ze het niet mee eens was, heeft ze ‘s middags mijn vriend mishandeld voor mijn ogen en het ergste nog voor de ogen van de jongste van 2,5 jaar. Sindsdien heeft hij de kinderen niet weer terug mogen zien. We strijden al een jaar om de kinderen terug te mogen zien, de vraag is nog of het kind van 2,5 jaar wel zijn zoon is, want er gaan allerlei verhalen de ronde, dat we ons afvragen of dit wel zo is, was dit de reden dat hij het kind niet heeft mogen erkennen??
    Een jaar lang spant ze allerlei zaken aan die gaan om geld. Nu wil ze een bedrag van 450 euro aan allimentatie, die moet volgens haar verhoogd worden. Mijn vriend heeft al die tijd het bedrag van 415 euro betaald, zonder dat hij weet of het wel zijn zoon is (dit word nu aangevecht) ook al moest hij leven op water en brood hij betaalde, we hebben afgelopen maanden financieel hele zware maanden gekent, maar hij betaalde door. Tja en dan kan ik er niks aan doen dat als ik dit allemaal lees, dat het mij op sommige vlakken toch wel een beetje in het verkeerde keelgat schiet De vader word altijd als de boeman neergezet, en zwartgemaakt. Maar soms zijn er ook hele goede redenen om niet te betalen bevoorbeeld, want we strijden al een jaar, de ene rrechtzaak na de andere, en ze word altijd in het ggelijk gesteld, wat ons keer op keer verbaasd. Hoe kun je in een huis van 2,5 ton wonen, met twee kinderen en part-time werken?? Volgens mij alleen maar door daar mensen financieel compleet uit te zuigen.
    ik kan me sindsdien ook voorstellen dat sommige
    mannen helemaal doorslaan, en niet meer weten wat ze met de situatie aanmoeten. De wetten zijn krom, er word niet verder gekeken en ook niet teveel tijd aan besteed om er uberhaubt verder naar te kijken. Tijd is immers geld………onbegrijpelijk. De psychische schade die zowel vader en kind word aangedaan. Diep triest!!! Ik hoop dat er meer mensen zijn die dit mmeegemaakt hebben, ik gun het niemand, als het er niet veel zijn, dan ben ik blij, maar mocht iemand dit lezen en tips of wat dan ook hebben…graag. Al is het maar dat je je niet alleen en onbegrepen voelt, want het voelt soms als een eindeloze strijd. En mijn grote vraag na het lezen van dit verhaal…. HOE DENKEN JULLIE IN DIT GEVAL OVER HET BETALEN VAN ALLIMENTATIE??
    Alvast bedankt!!! En ieder die deze shit mee moeten maken sterkte en succes gewenst, laat je niet kisten.
    Groetjes van een vrouw die zich suf irriteert aan het feit dat de man altijd tot de boeman word gebombadeerd!!!

    • Claire

      Lieve Judith, sluit je alsjeblieft aan bij je mede-lotgenoten op moedersvoorvaders@live.nl
      Als je nu iets naar boven scrolt dan zul je verhalen tegenkomen van nog veel meer vaders die het slachtoffer geworden zijn van een feeks. Wij(als nwe partners van deze -vaak veel te lieve- mannen) proberen ons te verenigen in de hoop uiteindelijk iets te kunnen bereiken bij de regering en steun aan elkaar te hebben.
      Waarschijnlijk kan het jou ook helpen om je ‘ei’ kwijt te kunnen bij vrouwen die precies weten in wat voor situatie jullie zitten. Vooralsnog wens ik jullie heel veel sterkte in deze strijd!
      groetjes, Claire

    • maria

      hallo judith sluit mij bijaan wat claire ook al zij gewoon doen samen staan wij sterk en wat betreft de kinderalimentatie als het aan mij personelijk lag dan krijgt niemand meer k a mits er hele goede afspraken staan voor bijde partijen en die nageleeft worden door bijde partijen gr maria

  • kristien

    Hoi Judith,
    De meeste verhalen die je hier leest zijn zoals de jouwe. Ik heb niet echt tips voor je alleen zorg dat je het samen wel leuk blijft hebben en dat niet je hele leven wordt beheersd door de (h)ex. Alleen dan houd je dit vol. Sterkte.
    Groetjes Kristien.

  • Trijntje

    Hé Judith,
    Meis, wat een ellende he. “Gelukkig” ben je niet de enige. Wij (de nwe partners van de alimentatieplichtige vaders) proberen dan ook met elkaar in contact te komen via de mail die Claire hierboven al doorgegeven hebt. Als je daar een mail heen stuurt, stuurt één van ons (die al gebruik maken van de mail) je het wachtwoord toe. Je kunt dan zelf ook inloggen. Ons doel is om ons samen sterk te maken voor onze partners en onze gezinnetjes; brainstormen over wat we kunnen doen om de wetten zoals die nu bestaan mbt de partner/kinderalimentatie te wijzigen/verbeteren.
    Want wij weten wel dat een alimentatieplichtige vader (en zijn nieuwe gezin) tot het minimum veroordeeld wordt, maar ik geloof dat dat in Den Haag nog steeds niet volledig doorgedrongen is…

    Groetjes,
    Trijntje

  • Martin

    En toen was het weer stil.

    Ook ik ben een getergde vader, die beschuldigd wordt van het niet betalen van alimentatie terwijl de situatie simpelweg niet toelaat dat ik alimentatie kán betalen. Hoe veel ik ook van mijn kinderen hou, ik heb geen geldboom in de tuin. En omdat ik dat niet heb schijn ik een slechte vader te zijn. Laat me nou eens wat opbouwen in plaats van de poten onder mijn stoel vandaan te zagen. Tegen de tijd dat de kosten écht de pan uit rijzen (zoals studie, fiets, brommers of whatever) dan kan ik tzt misschien wel een lening afsluiten in betere tijden om aan die vraag te voldoen. Maar nee hoor. Rechtstaat nederland vind dat je als vader geen recht hebt om uberhaupt iets op te bouwen. Te gek voor woorden.

    • Imro

      luister vriend volgens je ex je kan nooit iets goed doen ,je hebt nooit wat goed gedaan iedere man/ mens die niet weet wat je meemaakt vind je een een slecht vader . je kan nooit een slechte vader zijn.ook als je niet kan betalen .
      leef zo goed als je kan ,is just money ,zo goed je kan en als ze 18-21 zijn geweest ziet het er beter uit . creer je eigen kansen en
      oppertune ties al is het de hele dag vissen aan de kade

  • Aart

    Ik heb zelf een achterstand van 6000,- euro alimentatie voor mijn dochter, ik heb haar een aantal keren een brief geschreven.waarop zij dus niet reageert.en zelfs de deurwaarder die ook niet reageerd op mijn brieven. daarbij heeft mijn ex vrouw, dus nu een deurwaarder ingeschakeld, ik heb de deurwaarder duidelijk gemaakt dat ik best wil betalen,met een schikking samen met mijn dochter te treffen, maar zonder beslaglegging, wat zegt mijn ex-vrouw en dochter, ik
    kies toch voor de beslaglegging van zijn goederen.
    e.d.
    13 augustus a.s.2009 vind de beslaglegging plaats.
    maar aangezien dat ik een bijstands uitkering heb,en nog openstaande schulden heeft.
    zullen ze daar niet veel van krijgen.
    ook mijn goederen zijn niet veel waard, maar ik neem voorzorgs maatregelen om deze 12 augustus ergens op te slaan, zodat de deurwaarder niks heeft. jammer voor de deurwaarder.

    nogmaals ik ben niet beroerd om te betalen maar met kleine beetjes kan ik toch die 6000,- euro aflossen.
    in eerdere berichten hier heb ik ook aangegeven dat ik mijn dochter al 7 jr niet meer heeft gezien.
    maar gewoon een wraak actie, om toch mijn zwart te maken.

    Het volgende doet zich voor, mijn ex-vrouw heeft zich in het verleden schuldig gemaakt aan
    art.188 w.v.sr. tegen mij.
    dat is: valse beschuldiging van diefstal,en vernieling,wat ik dus niet heeft gedaan.

    tevens maakt zij zich nu ook schuldig van art.262
    w.v.srv. tegen mij van smaad en laster, omdat ik niet instaat bent om een beter leven op te kunnen bouwen,voor werk te krijgen, ik mag nog niet werken van mijn arts, ivm een hart aandoening,en ivm deze beslaglegging hoe kan ik dan een beter leven opbouwen, hier lijd ik onder,enz enz.

    hierbij heb ik dus bijdeze ook laten weten dat wanneer er ook maar beslag wordt gelegd, zal ik dus ook aangifte doen van deze 2 artikelen tegen mijn ex-vrouw, daar is zij dus nu bang voor,dat ik dus naar de politie gaat.
    dus zal er mischien geen beslag worden gelegd.en dat zij er van af ziet.
    kijk voor mij geld een regel: ik de pineut dan ook zij de pinus.

    Nogmaals ben ik bereid om de 6000,- te betalen
    met een schikking met mijn dochter, te treffen en een gesprek met mijn dochter. maar wel om de beslaglegging te voorkomen.

    kijk en ik ben het met de stelling wel eens dat wanneer de vaders niet hun kinderen zien wegens dat zij het financieel niet op kunnen brengen. dan ook maar moeten betalen.
    er moet gekeken worden, hoe de vader er aan toe is vind ik op dat moment.
    dit lijdt meestal naar psychische schade voor de vaders, maar ja daar denken dus de ex-vrouwen niet aan.

    Heb dus ook de deurwaarder deze week een 2 tal brieven gestuurd dat ik het niet mee eens ben met de beslaglegging, omdat ik bereid bent om de achterstand te betalen, maar met een schikking met mijn dochter, en gesprek. zonder beslaglegging
    te doen.
    dus ja nu word het afwachten.!!!!!
    of de beslaglegging, anders ik ook aangiften doen tegen mijn ex vrouw, van de 2 bovengenoemde artikelen. ik boeten, zij dan ook.!!!!!!!!.

    • Claire

      Hallo Aart,
      Ik ben erg benieuwd hoe het met de beslaglegging is afgelopen? Wij komen nl binnenkort in dezelfde situatie en ik vind het allemaal maar doodeng!
      groetjes, Claire

      • Aart

        Hoi Claire,

        er is dus geen beslag gelegd,omdat ik toch maar een regeling heeft getroffen met de deurwaarder.
        dus de beslaglegging is dus voorkomen.
        ik betaal nu dus 50,-euro per maand af aan mijn dochter,/deurwaarder voor achterstallige alimentatie.

        via een brief heb ik eerst laten weten dat ik wil betalen maar met een regeling. daar gingen ze eerst niet mee accoord.
        maar ze moeten wel. want ik geef duidelijk aan
        dat ik wil betalen, maar omdat ik een bijstands uitkering heeft op dit moment,ivm dat ik nog niet mag werken van de cardioloog, kan ik dus niet de 100% in een keer betalen, dus voorlopig moeten ze het doen met 50,- euro per maand.

        en dus gingen ze mee accoord.

        verders ja doe je niks ja dan komen ze wel.
        maar kom je er zelf niet uit loop dan naar een rechts en wets winkel en leg daar de situatie uit
        dat je een regeling wilt treffen, met een bepaald bedrag, maar mischien dat je niet de volle 100% kan betalen omdat je mischien nog andere betalings verplichtingen heeft, dan gaan hun wel een regeling met de deurwaarder treffen, van een bepaald minimum. minimum is altijd 50,- per maand.
        lig eraan wat je kan Missen.!!!!!!!

        wel mag je houden: bed,wasmachine,koelkast,pc,
        bank,eethoek.fiets.

        wel beslag:op cd’s,video banden,dvd’s,recorders,
        geluids instalatie, muziek instrumenten.auto,
        bromfiets.

        dus nogmaals schrijf een brief naar die deurwaarder voor een regeling na te komen
        gaan ze niet accoord, dan naar een rechts en wets winkel, maar lig eraan waar dus de schulden voor zijn.

        heb je huurschulden:dan ook hier een afbetalings regeling met de verhuurder een regeling te treffen,
        met elke maand de lopende huur blijven betalen.
        maar de verhuurder moeten wel soms 150,- euro zien
        per maand.aan afbetaling plus lopende huur.

        dus nogmaals: in deze moeilijke tijden, geef je
        dus aan, dat je duidelijk maakt voor een betalings regeling na te komen, gaan ze niet
        accoord, ja dan naar een rechts winkel in de buurt
        of instantie.

        via mijn kennis die bij een incasso bedrijf werkt
        heeft mij advies gegeven dat je gerust in je brief mag zetten,naar die deurwaarder.
        of ze geen sociaal gevoel meer in hun donder
        hebben, dit heb ik ook vermeld in een brief naar
        de deurwaarder,
        ook al ben je bereid te betalen, voor een regeling.

        Claire dus doe wat.!!!!!!!!!

        hou me even op de hoogte, van hoe of wat.

        groetjes afz Aart

      • Aart

        hoi Claire, als ze komen,wees niet bang dat ze gelijk je spullen in beslag nemen,
        als je een brief heeft ontvangen van de deurwaarder, dat ze beslag komen leggen op je goederen.
        kijk ze leggen wel beslag op je goederen waar ze dus beslag op mogen leggen,
        maar nemen ze niet gelijk mee.
        maar als jij aan geeft dat je een regeling wilt nakomen, gaan ze mee accoord, tenzij het een goed bedrag is.
        en als je dan deze ook elke maand nakomt.
        zien ze af van de beslag legging. als je deze
        in zijn geheel heeft betaald.in termijnen.
        maar betaal je 1 maand niet, dan word de beslaglegging weer van toepassing.
        maar ik weet niet in welke situatie dat je verkeerd op dit moment.

        maar ik kan je wel helpen met advies.
        wat je het beste kan doen, weet nu via mijn
        kennis van hoe of wat.

        afz Aart

        • Claire

          Hoi Aart, echt heel erg bedankt vor je uitgebreide antwoord!
          Momenteel zitten wij in de situatie dat we nauwelijks geld hebben om van te leven.We betalen keurg alle vaste lasten maar hebben de ali geschrapt omdat dat nu het enige geld is wat we per mnd over houden (€450).
          Hier eten we van, betalen we schoolgeld, (2e hands)kleding voor onze zoon (Hij zit in de groei dus daar ontkom je niet aan)enz enz.
          Wij zouden dus echt NIETS kunnen betalen als regeling.
          Er loopt ook al een hoger beroep(16 nov) voor nihilstelling, maar tot de uitsraak zijn we dus verplicht om te betalen.Er is nu bankbeslag gelegd, maar ook daar is me niet duidelijk van hoe dat precies werkt. Plukken ze dan 1x je rekening leeg of blijft dat bestaan tot ze het hele bedrag verzamelt hebben? Momenteel staat er niks op omdat we ook niks hebben om er op te zetten. Het enige wat daar maandelijks op gestort wordt is de kindertoeslag.
          Misschien weet jouw vriend/kennis meer?
          mvg.Claire

      • Aart

        Claire,
        en wat mijn dochter betreft,
        ja daar ben ik dus niet bang voor,
        die komt mischien later wel eens een keer erop
        terug, dat ze toch spijt heeft,

        kijk ik ben wel een vader voor mijn dochter
        dat ik wilt betalen,ook al heb ik ze nu al 7 jr niet meer gezien, maar ja er zijn ook
        vaders die er anders over denken als ik.

        ik heb ook de deurwaarder verteld, in mijn brief
        hoe de situatie ligt.
        als ik in de toekomst mag werken van de
        cardioloog, dan kan ik mischien meer aflossen.

        Afz Aart

      • Aart

        Beste Claire

        bank beslag is 1 malig, maar daar zitten kosten aan verbonden die op jullie rekening wordt verhaald door de bank dacht van 55,- euro.

        kijk als er dan verders niks op staat hebben ze ook niks te plukken van je rekening.

        mocht je toch van die 450,- 50,- per maand kunnen missen aan afbetaling voor de deur waarder
        doe het dan, beter als niets want dan leggen ze beslag.

        en vakantiegeld leggen ze beslag op.
        ook belasting teruggave.
        alles wat ze kunnen pakken op geld, leggen ze beslag op.

        gr afz Aart

  • Aart

    Van mijn kant, is het dus niet mijn bedoeling om mijn ex-vrouw en dochter hiermee om te kopen
    met het bovenstaande, maar op een normale mannier
    mijn achterstand te willen betalen, zonder een beslaglegging.en een normale regeling/te treffen met mijn dochter.
    ik vind zelf dat het LBIO/deurwaarders hiermee
    een gesprek moeten aangaan,met mijn dochter of ex-vrouw, om deze regeling van mijn kant, te treffen
    dat ik laat zien dat ik wel de moeite neemt om de achterstand te willen betalen ,zonder een beslaglegging van hoe of wat,te doen.

  • Aart

    Maar mijn ex-vrouw weet van mij kant dat zij dus nu in een moeilijke positie zit.
    art: 188 w.v sr. valse beschuldiging van 2x diefstal en 1x vernieling wat ik dus nooit gedaan heeft.: 1 jr cel en boete van de 3e catogerie.
    en art.262 w.v.srv.:2 jr cel of geldboete 4e catogerie.
    dus ja, heb ik dit aan haar medegedeeld,waarbij nu moet kiezen,of voor mij de beslaglegging op welke mannier dan ook, dan ik ook aangifte tegen mijn ex-vrouw.van deze 2 artikelen.

    Nogmaals het blijft voor mij: een onterechte beslaglegging,waarbij ik dus alsnog een regeling wil treffen,met mijn dochter, zonder een beslaglegging.

  • Rich

    Ik heb 8 jaar een relatie gehad, waarvan ruim 5 jaar getrouwd, met een lief zoontje van 6.
    Ik had een goede verantwoordelijke job en bracht leuk geld in huis.
    Na een aantal jaren vroeg mijn vrouw of ik niet huisman wilde worden, want zij wilde graag carriere maken, na dit goed overdacht en besproken te hebben, heb ik hier in toegestemd. Met andere woorden een bewuste keus!!
    Ik stortte mij op de kleine, bracht hem naar school, gaf hem eten en drinken, ging met hem zwemmen, kocht zijn kleertjes en deed uiteraard de overige huishoudelijke dingen. Zo is het jaren gegaan, toen plots mijn vrouw met de mededeling kwam, alles uit het leven te willen halen en dat niet met mij te kunnen. Anders gezegd ze wilde scheiden. Ik was er kapot van werd gek, raakte aan de antidepressiva, wilde niet meer en raakte bij een psycholoog.
    In deze tijd heeft mijn ex flink misbruik gemaakt van mijn situatie en een mooi pakket in het couvenant geregeld. Ik tekende om van haar af te zijn, kon er niet goed bij nadenken. Wilde weg.
    Nu moet ik € 350 alimentatie betalen, terwijl ik een parttime baantje had waar ik € 700 verdiende. Ik moest volgens haar maar even bij mijn moeder gaan wonen en weer zorgen dat ik die goede job terug kreeg die ik altijd had gehad. Maar zo werkt dat natuurlijk niet als je er jaren tussenuit bent geweest en al 43 bent. Ik kreeg geen goede nieuwe baan. En kan onmogelijk betalen, terwijl ik dit o zo graag zou willen, want ik gun die kleine het allerbeste.
    In het belang van mijn zoontje en van niemand anders, heb ik haar in ons huis laten wonen, de hypotheek staat nog steeds op mijn naam, weliswaar moet zij hem betalen, maar loop ik de risico´s als ze dit niet doet. De inboedel, maar ook cd´s eigenlijk alles heb ik haar laten houden, de auto, de scooter alles. Mijn lijfrentepolis eiste ze als voorschot op de alimentatie. € 7000 was die waard, omdat je vroegtijdig stopt en de belasting even langs komt is daar € 1100 van over gebleven, wat een kapitaalvernietiging. Nu heb ik dus helemaal niets meer, echt niets meer! Zij was kostwinner, kreeg er nog uitkeringen bij als teruggaaf een oudergezin en al die andere dingen en kreeg gewoon rond de € 2700 elke maand binnen. Elke keer zat ze achter mij aan je moet dit en je moet dat gek ben ik er van geworden, zelfs na de scheiding wilde ze mijn leven bepalen. Ik ben gevlucht, gewoon gevlucht naar het buitenland om van haar af te zijn. Hier had ik ook geen werk en daar nu ook niet op het moment, maar ik wist dat er genoeg geld daar binnenkwam om goed voor die kleine te zorgen, hetzelfde namelijk als dat we met zijn tweeen waren. Ik heb haar namelijk ook de hypotheekaftrek geschonken. Gek die ik ben. Waar ik nu woon heb ik geen stroom, geen geld voor, drink ik water uit een bron, dat is gratis tenminste en eet ik alleen een goedkope cracker. Ik was 115 kg. ben nu nog 93 kg. door slecht eten, maar vooral stress stress stress. Ik ben al het vertrouwen verlorn in die mooie rechtstaat van ons, van mij hoeft het niet meer. Vorig jaar had ik alles, nu heb ik niets meer. Hoe gek kan het gaan. U begrijpt dat dit nog maar het topje van de ijsberg is.

    • Doomed

      Rich, raar dat jouw vrouw de kostwinner was. Dan zou zij jouw toch alimentatie moeten betalen.

      • Rich

        Ik hoef geen geld van haar, maar waarschijnlijk heb je gelijk. Daarom vraag ik ook geen bijstand aan, want dan komen ze ook weer bij haar en indirect heeft mijn kleine het dan ook slechter. Mijne kleine spreek ik nog gewoon, maar kan hem weinig bieden als af en toe een belletje af en toe een kaartje.

  • Doomed

    Ik ken wel wat vrienden met waardeloze vaders (weggelopen etc) je zal maar zon voorbeeld hebben.

    Ik schaam me voor sommige mannen die niks doen. Okay als je geen geld hebt om te betalen kun je nog steeds veel voor je kinderen doen, ga met ze uit naar het strand, geef aandacht aan ze help ze met huiswerk, help in het huishouden. Wees er voor ze. Dan ontneem je het de moeder de zorg dat ze ALLES moet doen, voor geld zorgen, kids opvoeden etc, huishouden etc. Zij heeft waarschijnlijk ook geen geld en dan doet ze meestal nog ook bijna de hele opvoeding. De moeder heeft het zwaarder hoor.

    Mijn beste vriend heeft zon wegloopvader en wil hem dan ook nooit ontmoeten. Hij vind iemand die zijn kinderen laat zittem geen knip voor de neus waard.

    • Trijntje

      Hoi Doomed,
      Ik hoop dat de informatie die jouw vriend over zijn vader krijgt klopt. Of eigenlijk hoop ik dat die info niet klopt en dat tzt alles nog weer goed komt tussen hem en zijn vader. Hoe lang heeft hij zijn vader al niet gezien? En hoe oud was hij toen zijn vader weggelopen is?

      Mijn vriend heeft zijn kinderen ondertussen al 6 jaar niet gezien want de moeder vertikt het mee te werken en ondanks de dure procedures worden haar geen sancties opgelegd, hoewel de bezoekssregeling al 5 x door de rechter is vastgesteld en mijn vriend in zijn recht is gesteld. Maar recht krijgen is makkelijker als recht halen als de moeder weigert mee te werken. Wij hebben geen geld meer om nog een keer te procederen voor een bezoeksregeling. Hadden we dat wel, dan weet ik niet of we dat nog wel zouden doen, want de moeder werkt toch niet mee en zoals ik al zei: sancties legt de rechter toch niet op.
      Daarbij twijfel ik er niet aan dat de moeder van de kinderen hen echt niet zal vertellen dat ZIJ ervoor gezorgd heeft dat de bezoeksregeling niet gehandhaaft wordt. Ze zal ze eerder vertellen dat hun vader hen niet WIL zien.
      Ook denk ik niet dat ze verteld dat hij de alimentatie gewoon betaald (voor zover mogelijk) en dat wij, door HAAR schuld nu zelfs ons huis moeten verkopen om de alimentatie te kunnen blijven betalen.
      Als de vader van jouw vriend ook in zo’n situatie zit, heeft zijn moeder hem misschien wel een heel fout beeld voorgeschoteld.
      In ons geval maakt het niet meer uit: zodra de kinderen oud genoeg zijn, zoeken we contact en kunnen we ze alle brieven van de advocaat laten zien die beginnen met “WEDEROM heeft uw cliente geweigerd mijn client de kinderen mee te geven………”
      De verloren jaren kunnen nooit meer ingehaald worden en het zal natuurlijk een strijd worden de kinderen te laten inzien dat hun moeder hen al die jaren voorgelogen heeft, maar die strijd gaan wij wel aan! Mijn vriend houdt nog veel van zijn kinderen en heeft er dagelijks verdriet van dat zijn ex door de nederlandse wetgeveing zo overduidelijk gesteund wordt in haar wraakactie!!
      Hij is een goede man en een heel lieve vader voor mijn kinderen; dat moeten zijn kinderen nu helaas missen.
      Ik hoop dat jouw vriend toch een heel lieve vader heeft en als het écht een wegloopvader is (die helaas ook rondlopen) dan is die man idd geen knip voor de neus waard!

  • Ester

    Na alles uitvoerig te hebben gelezen…..
    Ik heb een gewone baan (werk NIET zwart bij). Zorg voor mijn dochter van 2 1/2 jaar jong. En zorg dat ik het gemis van haar vader kan opvangen want vervangen of goedmaken kun je niet.
    Toen mijn ex en ik gingen scheiden hebben we een bedrag vastgesteld. Dit bedrag was zo laag dat hij er nog heel goed van kon leven (zijn vaste lasten p mnd nog geen 200 euro incl huur e.d)
    Als hij het goed aanpakte kreeg hij een groot deel via de belasting terug.
    Vanaf het moment dat hij weg is heeft hij geen ene cent voor zijn dochter betaald.
    Ik had een aparte rekening geopend zodat ik kon laten zien dat alle inkomsten direct aan onze dochter werden besteed. Kortom ik heb ervoor gezorgd dat hij als hij wilde direct inzage had.
    Nu heb ik het LBIO ingeschakeld en meneer weet mij te melden dat als er geld over is na aftrek van “zijn” vaste lasten er wel een beetje naar mij komt.
    Sorry maar dat pik ik dus niet.
    Ik ben diegene die op afgetrapte schoenen loopt omdat ik het belang van mijn dochter voor dat van mij laat gaan.
    De bijdrage die hij had moeten geven betaal ik dus. En een nieuw paar schoenen of een leuk t-shirt kan ik mooi vergeten dankzij deze wanbetaler.
    Ik vind het rot voor de vaders die wel betalen en belazerd worden en die hun best doen om hun kinderen alles te geven. Vooral liefde en geborgenheid.
    Maar de eikels zoals mijn ex zorgen voor zoveel frustratie bij de opvoedende en verzorgende moeders. (Nog steeds een dagtaak overigens).
    Hoe je het ook wend of keert, uiteindelijk wil je dat je kind gezond en veilig opgroeit. Dat ze schone en verzorgde kleding hebben en dat e gezond eten op tafel komt. Dat is mijn eerste prioriteit. Maar accepteren dat meneer niet betaald, zijn bezoekregeling niet nakomt en hem ook nog moet ontvangen als hij zijn dochter wilt bezoeken (van de rechter mag hij alleen bezoeken en niet mee nemen). Nog even en mijn geduld is op en stap ik naar de rechter voor een herziening van zijn bezoekregeling.

    • Trijntje

      Hoi Ester,
      Dat is geen mooi verhaal meid. En ik geloof idd dat er best wel vaders rondlopen die op generlei wijze hun verantwoording nemen. Maar dat neemt helaas niet weg dat er ook veel vaders veel te veel moeten betalen en zich in allerlei (financiele) bochten moeten wringen om zelf nog te kunnen leven.

      Uit jouw verhaal begrijp ik dat jouw ex een klaploper is; helaas lopen die ook rond en wat ik nog erger vind: de klaplopers verpestten het voor de ‘goeie’: door alle vroegere procedures tegen de klaplopers die hun verantwoording niet wilden nemen is de nederlandse wet nu zo toegespitst op de belangen van de kinderen (en dus de verzorgende ouder) dat de betalende ouder geen nagels overhoudt om zich de kont te kunnen krabben. Sorry voor deze uitdrukking, maar ik spreek uit ervaring en ben er beu van. Mijn vriend en ik moeten – zoals het er nu voor staat – wachten tot zijn kinderen 21 zijn voor wij weer een beetje adem kunnen halen.
      De rechter heeft zijn inkomen 600 hoger berekend als dat het daadwerkelijk is en daarop zijn alimentatie vastgesteld. Hoe het mogelijk is weet ik niet, alle cijfers staan immers op papier, maar ergens is het dus mogelijk met de cijfers te spelen. Laten herberekenen? Ja, willen we graag, maar we moeten wel eerst weer een jaar sparen om dat te kunnen betalen! Alimentatie wordt nu dus maar gedeeltelijk betaald (anders kunnen we zelf geen eten voor onze thuiswonende kinderen op tafel zetten), de schuld loopt op en ga zo maar door.
      Jouw ex is één van die eikels die het voor de goeien verpest, dus ik zou zeggen: pak hem maar aan!
      Sterkte ermee

      • Ester

        Even voor de duidelijkheid. Mijn ex heeft geen hoog inkomen maar vrij normaal rond de 1100.
        Hij moet 131 euro per maand betalen (393 per kwartaal)Een schijntje mijns inziens. Vooral gezien zijn lage vaste lasten, de dure auto die hij rijdt en de vele vriendinnen al dan niet met kinderen die hij erop na houdt. De belasting neemt 2/3 voor haar rekening mits goed geregeld. Oftewel wij belastingbetalers….
        Ik vind het idd triest dat de goede ouders de dupe zijn en kan alleen hopen dat daar ergens een oplossing voor is.
        Ik kan je alleen veel succes wensen.
        En die klaploper mag een dezer dagen de deurwaarder verwachten. Dan krijgt hij zijn verdiende loon en is hij mogelijk zijn o zo belangrijke auto kwijt
        Nogmaals mijn mening betreft alleen mijn ex. Ieder man/vrouw in deze situatie heeft zijn of haar eigen verhaal en het is niet mijn taak om hier een oordeel over te hebben.
        Misschien een tip….. Kijk eens wat je met je belastingaangifte kan. Er zijn veel mogelijkheden om iets meer financiele ruimte te krijgen. Laat je daar bij helpen door iemand die hier de weg in kent.

        • Trijntje

          Hoi Ester,
          De rechter heeft het belastingvoordeel dat wij zouden hebben omdat de kinderalimentatie aftrekbaar is, bij het inkomen opgeteld…. Voor ons is het dus geen belastingvoordeel meer….

        • maria

          foutje esther ook de belastingvoordeel van mijn vriend gaat naar ex vrouw,als vader heb je geen enkel voordeel maria

  • paul heijen

    Tja, die ruzie over de alli is totaal onnodig.
    Kids samen maken, samen opvoeden en samen voor betalen, ja dat moet wel verplicht worden.
    Voor de partner zou dat niet moeten, ze kunnen heel goed voor eigen inkomen zorgen indien er geen kids meer in het spel zijn.
    Maar leg mij nu eens uit waarom ik 12 jaar voor de ex partner zou moeten betalen en in mijn geval zijn de meerderjarige kids allang het huis uit.
    Zij eist en krijgt het ook nog ook de helft van mijn salaris (1900 euro netto), terwijl ik opnieuw gehuwd ben en nu minderejarige kids weer in huis heb.
    Ik moet nu onder bijstands niveau leven.

    WAAROM leg me dat nu maar eens goed uit.

    Paul.

  • Kim

    Probleem is en blijft naar mijn mening dat de huidige partneralimentatie-wetgeving niet meer past in deze tijd.

    Het is financieel een te zware belasting voor de betaler (meestal de man) en is geen enkele stimulans voor de ontvanger (meestal de vrouw) om verantwoordelijkheid te nemen voor haar eigen leven en inkomsten.

    Na een scheiding is een man voor lange tijd niet meer in staat om fatsoenlijk rond te komen en komt hij vaak in stevige financiele problemen. Een nieuw leven e/o gezin opbouwen is nauwelijks mogelijk. Ook hebben zijn geen instantie als het LBIO dat snel en kostenloos voor hen opkomt (bv bij werkloosheid of stiekem samenwonende ex).

    Vrouwen weigeren inderdaad te vaak om een betaalde job te zoeken, gaan zwart werken of stiekem samenwonen. Ik vind het ook ongepast dat bijstandsvrouwen met kinderen wel worden aangezet tot werken, maar gescheiden vrouwen niet.

    Kortom: de huidige wetgeving biedt beide partijen geen kans op een nieuw leven en zelfstandigheid.

    Wat mij betreft verkorten ze de partneralimentatie tot een jaar of 3. De vrouw in kwestie heeft dan ruimschoots de tijd om zich bij te scholen, solliciteren en haar eigen leven op te bouwen.

    Kinderalimentatie vind ik wel prima geregeld. Mannen die dit niet WILLEN betalen mogen ze wat mij betreft keihard aanpakken. Mannen die het echt niet (meer) KUNNEN betalen moet het sneller en makkelijker gemaakt worden dit (tijdelijk) te verlagen of stop te zetten.

    Kim

    • Claire

      Ben het volledig met Kim eens!!!!!

      Claire

      • paul

        Tja weten jullie wel dat de trema normen eigenlijk bepaald worden door de vakbond van rechters en niet door de heren beleidsmakers zelf(politiek).
        Ik vraag me af of die heren wel weten waar ze mee bezig zijn, met hun super inkomens.
        In mijn geval heb ik geen recht op juridische bijstand, maar heb door al dat gedoe geen cent meer om er tegen in te gaan.
        Altijd hard gewerkt (54000 euro bruto)en nu nog harder geplukt (minder dan bijstand)en wie heeft er het meeste voordeel bij????juist ja de staat.
        Ik hoop dat ik door de recessie niet verwijtbaar op straat word gegooid heb ik ook recht op gratis rechtsbijstand.
        Jullie hebben gelijk, als je gescheiden bent is als man meestal je leven voorbij.
        Mijn ex heeft zich geestelijk ziek laten verklaren…..niet te controleren en ze hoeft niet te werken, luie tr…t.

        Tja ik begrijp best wel dat ex parters hun ex iets aandoen, niet dat ik dat goedkeur trouwens.

  • Aart

    Algemene reactie voor alle gescheiden moeders
    en vaders.

    Er moet nogmaals geen druk van de gescheiden
    moeders, naar de vaders toegaan,
    voor alimentatie, want ik vind wanneer
    ook de gescheiden moeders kunnen werken
    dan moet hier maar een verplichting
    op komen dat de moeders aan het werk gaan
    om zich in de huishoudelijke kosten te
    kunnen voorzien.

    als dus de vaders in een aanzicht toonbare
    financiele nood verkeren.
    dat zij dus niet, in een alimentatie verplichting
    kunnen voldoen. maar schakel niet een deurwaarder
    in. dit is meestal alleen maar wraak op de
    vaders.!!!!!
    want je weet wat, er in Nederland allemaal
    nu gebeurt voor narigheid.
    vaders die wraak nemen.oa: zinloos geweld ( lijkt mij geen oplossing) voor de moeders.
    en kinderen.

    maar ga dan zelf als moeder maar een baan nemen.

    en laat de kinderen, niet te
    dupen worden, om af te straffen dat zij
    niet meer naar hun vader mogen.
    als zij wel een goed contact met hun vader
    hebben.
    VOORKOM NOGMAALS ALLE NARIGHEID.
    die er van kunnen komen.!!!!!!!!!!

    Maar als er Vaders zijn die wel kunnen
    betalen, aantoonbaar is.

    en dat de vaders niet in een financiele
    nood verkeren.

    dan vindt ik, laat de kinderen gewoon
    naar hun vader gaan. laat je kinderen
    niet te dupe worden door alimentatie.

    want de kinderen zijn al de dupe,van de
    scheiding, en laat de kinderen zelf
    kiezen.

    maar ga dan als moeder, niet gelijk
    naar een deurwaarder/LBIO.
    maar ga dan eerst praten met een
    gemeentelijke instantie.
    er zijn genoeg instanties die dan wat meer
    kunnen doen. om eens te praten met de vaders.

    BIJVOORBEELD; het Viom. of een andere gemeentelijke instantie.waar je ook eerst
    hulp kan halen.

    NOGMAALS VOORKOM ALLE NARIGHEID VOOR JEZELF
    EN DE KINDEREN.

    LAAT DE KINDEREN NIET DE DUPE WORDEN.!!!!!!!!

    zelf weet ik, als geen ander hoe moeilijk het is als gescheiden vader, die zijn eigen kind(ren). niet meer mag zien van de moeder(s).
    omdat ik achterstallige alimentatie heeft.

    maar goed, ik doe er tenminste nog wat voor
    om te betalen met een minimum bedrag.

    dus nogmaals voor alle gescheiden moeders
    denk na,voor dat je ergens aan begint.!!!!!!!

    • paul

      Ja, ik weet het….drie jaar zitten en je leven naar de knoppen na zinvol geweld of twaalf jaar terreur en je leven na de knoppen.
      Jammer dat ik zachtaardig ben……

    • Ester

      Ik vind het een beetje kort door de bocht, dit soort reacties.
      Niet dat ik geen begrip heb voor jou situatie.
      Het is overigens niet correct als je vanwege achterstallige allimentatie je kind(eren) niet mag zien.
      Ik werk, zorg voor mijn dochter EN zorg ervoor dat mijn ex zijn dochter kan bezoeken.
      Hij is diegene die de afspraken van onze scheiding niet nakomt. Begin dan aub niet over moeders die maar moeten gaan werken.
      Ik werk (full time) om het financiele gedeelte van de opvoeding rond te krijgen. Uiteindelijk worden kleine kinderen groot en gaan naar school/ studeren etc. Dit kost (helaas) veel geld. Ik moet nu al ver vooruit kijken om mijn kind straks de opleiding te kunnen laten volgen die zij uiteindelijk graag wilt zonder mijn hele leven krom te moeten liggen of zware schulden op te bouwe. Pappa-lief interessert het geen ene hol. Dus……
      Het feit dat er een instantie als het LBIO moet worden ingeschakeld is voor veel ouders die kinder-allimentatie moeten ontvangen een laatste hulpmiddel en geen wraak. Al zullen er ouders zijn die dit wel als wraakmiddel gebruiken. Zij zijn naar mijn mening geen knip voor de neus waard en verdienen de titel ouder niet.
      Beste Aart, scheer niet alle ouders over een kam. Er zijn veel (alleenstaande)ouders die keihard werken voor hun kinderen en die geen partner allimentatie krijgen omdat ze heel goed voor zichzelf kunnen zorgen. Voor hun is het een heel groot probleem als afspraken niet nagekomen worden. Dit zijn ook de ouders die zoeken naar werkende oplossingen. Maar de “(niet)betalende” ouder zorgt voor de problemen.
      Overigens sturen de meeste gemeentelijke instanties de ouders door naar het LBIO (mijn geval).
      En je verwijzingen naar zinloos geweld…..misschien is het zinvol om dit soort verwijzingen niet meer te gebruiken want met dit soort opmerkingen maak je het jezelf behoorlijk moeilijk. Ik ga ervan uit dat je dit nl. niet alleen zo schrijft maar ook in je omgeving verbaal uit.
      Ik wens je veel succes om je verdriet en pijn een beetje te verwerken. Hopelijk krijg je ooit nog een eerlijke kans met je kinderen.

      • Aart

        Beste Esther

        ik geef alleen maar aan, dat er ook vaders zijn
        die niet hun kinderen mogen zien,van hun ex vr
        omdat zij de alimentatie niet kunnen betalen,
        ivm geldnood.

        dus de vrouwen die dit doen, die zijn verkeerd bezig.

        en over zinloos geweld,
        omdat de vaders die hun kinderen niet mogen zien van hun ex vr.
        krijg je dat soort dingen.

        verders ach ja verdriet en pijn heb ik niet.
        en zelf heb ik het niet moeilijk.

        en als mijn dochter mij nog wilt zien, zie ik dat vanzelf wel.

      • maria

        hallo esther
        kan maar een ding zeggen over jou verhaal dat degene die het wel doorheeft hoe het werkt in deze maatschap dat die ook reageert maar het gaat er niet om dat ze niet willen maar het wordt ze onmogelijk gemaakt jij bent zelfstandig en lost alles alleen op moet niet nodig zijn maar het lukt jou maar degene die hier bedoelt worden die melden zich niet en neem maar van mij aan dat je schrikt hoe veel ex vrouwen zich na een scheiding in de huid van een slachtoffer kruipen en op een linke manier hun ex echt stuk maken en zij hebben het voordeel dat de nederlandse wet hun onder steunt wand zij hebben toch de kids immers nee esther niet op jou personelijk betrekken maar echt verder kijken en wat betreft zinloos geweld nee dat mag niet gebeuren maar wil je wel geloven dat elke vader die in het nou word gedreven door ex en vooral als hij de kids niet mag zien dan mag hij van mij zijn kroost ongestraft ophalen en verdwijnen de moeders kiezen hier voor net zo vaak en net zoveel tot dat de nederlandse b.v compleet van hun stoel worden afgemaaid en dat ze deze ouderwetse regelingen maar eens veranderen eshter kan nog wel veel meer vertellen maar dat duurt gewoon te lang maar echt de regels naar de vaders kloppen niet zij willen wel betalen maar ook zij willen verder en dat word ze onmogelijk gemaakt en die exman van jou ja klassiek verhaal maar een zwak persoon gr maria

        • paul

          Paul hier…..sorrie voor mijn reactie over zinvol geweld maar weten jullie hoe frusterend het is om ondanks dat ik netjes werk en voor mijn nieuwe gezin probeer te zorgen mijn ex er alles aan doet om mij in onderbroek zoals zij het ventileerd ook naar mijn volwassen kids in de goot te zien liggen.
          Loon beslagen (lbio etc)zorgen ervoor dat ik nu naar de voedselbank moet en net de hypotheek van mijn huis nog kan betalen.Andere rekeningen kiep ik maar op de stapel.
          Ja, de arme alleenstaande moeder….pffffff….luie k*t.
          Dat ze gaat werken voor haar geld, maar nu is ze opeens geestelijk ziek en kan het niet meer aan opeens.
          Ik leef nu onder de bijstands norm en hou steeds meer deurwaarder ratten aan de vreet.
          Ze plukken maar uit de loonruif.
          Ik heb alle schulden betaald uit mijn vorig huwelijk en nog is het niet genoeg.
          Nu is er ook nog een beslag op mijn huis, maar een ding zweer ik ik steek die hut in de fik als ze proberen me dat ook nog af te nemen.
          Zij heeft gesubsidieerde rechtsbijstand en ik omdat ik op papier bruto teveel verdiende jaren terug geen rechtsbijstand.
          Discriminatie noem ik dit, maar ja zolang de politiek hun eigen ego’s belangrijker blijft vinden dan een regel uit 1800 zal ik het me maar uitzoeken.
          Mijn kids zitten op hun plaats en daar heb ik alle verantwoordelijkheden voor genomen destijds, ook nu ze meerderjarig zijn en op hun eigens wonen.
          Maar die (h)ex dat moet ik proberen op te lossen zo of zo.

          vandaar die opmerking ZINVOL geweld.

          Ik snap dit land niet meer.
          Zorg voor inkomen en nog niet goed.

      • Trijntje

        LBIO inschakelen geen wraak van de ex maar een laatste hulpmiddel????!!!
        Dat geld voor ons zeker niet! LBIO is ingeschakeld omdat wij (doordat ik in de WAO kwam) de KA niet meer konden opbrengen en minder zijn gaan betalen. Dit weet de ex! Zij weet ook dat onze woning te koop staat, omdat zij perse de volle honderd procent wil hebben en geen genoegen neemt met de 85-90 procent die wij nu betalen. Meer betalen kunnen we gewoon niet! Maar nee, een beetje meewerken….dat kent ze niet. Haar kinderen lopen in merkkleding, terwijl de onze in zeeman en wibragoed lopen. Als ik haar tegenkom in de supermarkt, ligt haar kar vol met A-merken terwijl ik alleen het noodzakelijkste bij de Super kan halen, de rest is Aldi of Lidl (ook goed hoor, maar ik vergelijk even) Ik wil doordeweek ook wel ‘s een glas fris, de ranja komt me soms de neus uit, maar nee, dat kunnen wij ons niet meer veroorloven. En dagverse melk? Heel belangrijk voor onze opgroeiende kinderen maar helaas moeten wij het met houdbare doen.
        Hoezo kan zij het niet met een paar tientjes minder doen? Die paar tientjes zorgen ervoor dat wij onze rekeningen net kunnen betalen, soms net niet, maar goed, daar is het vakantiegeld dan weer voor he..

        • paul heijen

          Hoi, trijntje…ik word ook helemaal uitgeknepen door mijn ex.
          Zij maakt misbruik van de wet en ik kan het me uitzoeken.
          Racisme pur sang maar ja ik werk en heb nog een huis.Een makkelijker slachtoffer is er niet voor de pro deo advocatuur…lees zakkenvullers.
          Samen staan we sterk, ga er dan ook voor…lees onderaan deze blog.
          Paul.

  • Kim

    Dit soort misstanden bedoel ik nou… (zie mijn reactie van 20 augustus)

  • Aart

    Hoi Claire
    2e reactie:

    de gerechtsdeurwaarder mag altijd,informeren bij de bank, wat erop jou rekening staat, staat daar niks op om te plukken, dan is het jammer voor de deurwaarder. alleen jij betaald dan wel de kosten,
    zie ander bericht van mij, ongeveer 55,- euro.

    verders mogen ze beslagleggen op: Vakantie geld,
    Belasting teruggave,
    alleen dus kindertoeslag niet.
    maar nogmaals nihil stelling wilt niet zeggen dat je nooit meer hoeft te betalen, dit is een tijdelijke toezegging, totdat er weer ruimte is of van werk/salaris e.d, dan komen ze opnieuw
    via de belasting er achter/of uitkerende instantie
    dat er dus weer ruimte is om de schulden te betalen,enz,enz.
    en zullen ze via de werkgever/uitkerende instantie
    beslagleggen, alleen ze mogen tot de balastbare
    vrijevoet gaan:dit wil zeggen,dat je dus.
    je vaste lasten kan betalen.
    en je krijg beetje huishoudgeld.
    ligt eraan wat dus geregeld wordt aan de afbetaling.

    in mijn volgende mail zal ik een schema erbij doen van hoe of wat met belastbare vrije voet.

    gr afz Aart.

  • Aart

    Voorbeeld Beslagbare vrijevoet

    sociale dienst uitkering.
    alleenstaande ouder 21jr en ouder
    netto inkomen lager dan of gelijk
    aan:906,55 pmnd 209,20 pwk

    maand 861,22 vakantie 45,33 totaal 906,55 beslagbare vrijevoet = 815,90
    dus als je :906,55 per mnd heeft incl vakantie geld, dan is 90,65 voor de beslaglegging
    dan hou je 815,90 over pmnd

    wil je het volledige schema bekijken ga dan naar
    http://www.hetjl.nl scrollen naar beneden
    halverwege zie je,www.kbvg.nl op deze site
    zie je informatie staan klik je aan bovenaan staat
    dan beslagbarevrijevoet compleet schema.

    • Claire

      Hallo Aart,
      Ik vind het echt ontzettend lief dat je de moeite neemt om voor ons wat dingen uit te zoeken.
      Ik heb op de site gekeken en ben dus niet bang meer voor loonbeslag op mijn Wao-uitkering.
      Nu kunnen ze alleen nog op beslag leggen op de andere rekeningen, maar ook daar staat niks op.
      Daarna is waarschijnlijk de enige optie nog om ons huis leeg te halen….
      Of de rechtbank moet nu eindelijk eens gaan begrijpen dat we het momenteel ECHT niet meer kunnen betalen! Maarja, de zitting is half nov dus de uitspraak zal wel ergens in jan. komen.
      Tot die tijd zullen we sowieso wel het Lbio(dar werken volgens mij alleen maar gevoelloze honden zonder enig geweten of gevoel voor rechtvaardigheid!)achter ons aankrijgen. groet, Claire

      • Aart

        Beste Claire,

        allereerst, wil ik graag iemand graag adviseren
        om zo goed mogelijk,bij te staan in probleem situatie’s.

        op Wao kunnen ze beslag leggen, maar dan zal de beslagvrije voet worden gehalveert. daar houd de deurwaarder en rechtbank rekening mee.
        als je maar dit aangeeft/of heeft aangegeven.

        verders raad ik je nogmaals aan, om dit evt te laten berekenen bij bureau raadslieden.
        of bureau rechtshulp is gratis.

        En tevens zorg dat in ieder geval spullen waar ze wel beslag op kunnen leggen in huis deze op de beslagleggings dag weg zijn.

        schrijf ook een brief, 10 dagen voor de zitting
        naar de rechter.waar je voor moet komen, hoe je situatie er voor staat. met zitings gegevens,nr enz enz.
        dan kan de rechter hier rekening mee houden.

        Ga ook even langs een bureau raadslieden of
        bureau van rechts hulp,voor beslaglegging te voorkomen.

        Alleen zal de beslagvrije voet worden gehalveert
        en de schulden last.

        ik blijf aan iedereen denken die het moeilijk heeft.

        hou me op de hoogte,
        afz Aart uit Dordrecht.

        • maria

          hallo allemaal
          als ik lees van claire en aart dan draaid mijn maag om
          om toch iets te kunnen doen blijf ik maar op het web om zoveel mogelijk uit te zoeken en ik kwam terecht bij alliment word je als betaler niet vrolijker van mailtje gestuurd en mijn klacht er neer gelegt nu word ik door verwezen naar rechtspraak daar zit de voorzitter die voor alle mannen de alimentatiewet bepaald ga nu dus mijn probleem daar naar toe sturen hopelijk doen meer mensen dat hou goed voor ogen dat de kinderalimentatie geen onderdeel van de wet is en bedacht door een paar rechters ongeveer 25 jaar geleden kom op mannen/vrouwen laat van je horen dit win je niet alleen
          gr maria

  • Aart

    Beste Maria,

    kijk ik ben iemand die probeert toch veel dingen zelf,te regelen zelfs ben ik ook niet bang van een deurwaarder.
    als je maar goede afspraken met een deurwaarder maakt, en een goede regeleing te treffen en na te komen, dan leggen ze geen beslag.
    ik heb nu paar weken terug een goede regeling kunnen treffen met die deurwaarder zonder beslaglegging.
    dus ja, betaal nu van mijn bijstands uitkering
    50,- per maand voor achterstallige alimentatie
    voor mijn dochter.
    maar ik moet je wel vertellen dat ik, toch
    met flinke 3 brieven eerst te werk bent gegaan,naar de deurwaarder. en dat heeft geholpen.

    gr afz Aart

  • Aart

    Deurwaarders die hebben aan mij een moeilijke
    omdat ik weet hoe ik de weg moet behandelen
    om beslaglegging te voorkomen.
    via een kennis van mij( die bij een incasso bedrijf heeft gewerkt).
    dus ja daar heb je wel eens voordeel aan.
    maar wel ook zelf maatregelen genomen,als je dus maar wel ook zelf wat eraan doet. om de beslaglegging te voorkomen.

    Ja doe je er niks aan, ja dan komen ze wel.

    • Claire

      Wij hebben ook meerdere brieven gestuurd naar Lbio en deurwaarder met alle uitleg hoe wij er nu financieel voorstaan (incl.bewijsstukken) en vermeld dat we al bijna 2 jr via rechter strijden voor nihilstelling omdat we op deze manier geen leven meer hebben. Helpt allemaal niks als de (H)Ex het als een sport ziet om haar lieve exman een poot uit te draaien en te hopen dat onze relatie nog een keer uit elkaar spat door deze ellende.
      Wij hebben ECHT geen rooie cent over om aan wie dan ook te betalen en moeten iedere dag rekenen hoe we de komende dagen door gaan komen en deze maand de rekeningen weer kunnen betalen. Wij hebben bijna 12 jr lang keurig elke maand de ali betaald zonder ooit met Lbio in aanraking te zijn geweest maar toen we echt niet meer wisten hoe we de boodschappen moesten betalen, zijn we gestopt met de ali.Ook in de overtuiging dat de rechter ons probleem zou zien, maar nee: mijn man rijdt -met geleend geld voor de benzine- notabene helemaal naar de Leeuwarden voor de zitting waar hem maar liefst 1 vraag wordt gesteld door de rechter (waarom moet hij dan eigenlijk komen??) De (H)ex neemt niet eens de moeite om te komen maar stuurt ‘s ochtends een faxje dat ze afwezig zal zijn!? (lijkt mij minachting vh hof…) en wint ook nog de rechtzaak! Hoe is dit nu mogelijk?? Zolang de (H)ex geen toestemming aan Lbio geeft om betaling op te schorten tot de nieuwe uitspraak zal Lbio ALLES doen om je uit te kleden en het lijkt ook nog of ze er lol in hebben. groet, Claire

  • Aart

    Beste Claire,

    zo Claire dat is nog al wat,wat ik leest.
    ondanks ook de rechter het probleem niet ziet
    van jullie.
    zelf als ik in deze situatie zou verkeren als jullie, zal ik kiezen voor:
    1. deze situatie overleggen met sociaal raadslieden./cq bureau van rechts hulp.
    2.Schuld hulpverlening./deze kan ook de beslaglegging voorkomen.alleen gaan die dus alle
    schuldeisers,het geld verdelen. en krijgen jullie
    elke maand een deel van rond te komen.
    maar die zorgen ervoor dat de schuld deels wordt
    kwijt gescholden.en dat je binnen paar jaar er van af bent.met het voordeel dat er dus geen beslag gelegd wordt op je goederen.
    3.de kredietbank deze zorgen ervoor dat de schuld wordt gehalveert, en je krijg weekgeld voor boodschappen.en de rest is het zelfde als schuldhulpverlening.

    maar ik zou zelf dus voor deze drie dingen kiezen.
    om op een redelijke mannier er uit te komen.

    Dus ja Claire, het is jou keuze,
    of beslag op je goederen,/plus alle narigheid vandien,of voorkomen dat je naar schuldhulpverlening gaat. of kredietbank.

    sterkte maar weer.

    gr Aart.